گفت‌وگو با بهنام دارایی‌زاده درباره حقوق جنگ by radiozamaneh

حسین نوش‌آذر - فضای مجازی ایران به عرصه‌ای برای بازتولید خشونت‌آمیز ترومای تاریخی بدل شده است؛ چنانکه الگوریتم‌ها با تغذیه از «اقتصاد خشم»، کاربران را به سوی وفاداری مطلق و تخریب دیگری سوق می‌دهند. روزبه ریاضی، کارشناس رسانه، در گفت‌وگو با ما این وضعیت را «وضعیت استثنایی دائمی» می‌خواند و از سازوکارهایی می‌گوید که می‌تواند امکان گفت‌وگو را از بند این دوگانگیِ ساختگی برهاند.

مهرداد درویش‌پور، جامعه‌شناس و کارشناس مسائل سیاسی، معتقد است که دو طرف در بستر یک جنگ تمام‌عیار رسانه‌ای-روانی، واژه «مذاکره» را برای نمایش قدرت و مشروعیت‌بخشی به موقعیت خود بازتعریف می‌کنند. این نبرد روایت‌ها هم‌زمان شکاف تاکتیکی واقعی میان واشنگتن و تل‌آویو را آشکار ساخته است. در این میان، درویش‌پور مشروط کردن توافق به مسئله لبنان از سوی ایران را ترکیبی از ابتکار راهبردی و تاکتیک چانه‌زنی می‌داند که در صورت عدم شکل‌گیری فضای کاهش تنش، می‌تواند جنگ را به معادله‌ای منطقه‌ای و پیچیده‌تر بدل کند.

آرمین خامه معتقد است گزاره «تنها مقصر جنگ جمهوری اسلامی است»، بیش از آنکه یک تحلیل حقوقی باشد، محصول محدودیت در توان تحلیل یا واکنشی روانی به خشم‌های انباشته است. این روزنامه‌نگار و دانش‌آموخته فلسفه سیاسی در این مصاحبه با بازخوانی مفاهیمی نظیر «جنگ عادلانه» و «تفکیک اهداف نظامی»، به این پرسش پاسخ می‌دهد که چگونه روایت‌های ساده‌ساز، عدالت را به قربانی اول جنگ تبدیل می‌کنند و چرا حمله به اهداف غیرنظامی را نمی‌توان با هیچ پیش‌زمینه‌ای توجیه کرد.

گزارش‌ها حاکی است که ارتش آمریکا در حال بررسی طیفی از گزینه‌های نظامی علیه ایران است؛ از جمله تأمین امنیت تنگه هرمز که ممکن است با استقرار نیروهای آمریکایی در سواحل ایران همراه باشد. همچنین رویترز گزارش داده که دونالد ترامپ گزینه اعزام نیروی زمینی به جزیره خارک، به‌عنوان منبع اصلی صادرات نفت ایران، را نیز بررسی کرده است. در گفت‌وگو با محمدرضا سرداری، روزنامه‌نگار و پژوهشگر، نظر او را درباره آخرین تحولات و گمانه‌زنی‌های مرتبط با جنگ و حمله به ایران جویا شده‌ایم. آیا صلح نزدیک است یا باید در انتظار ورود به فاز جدیدی از درگیری باشیم؟

گفت‌وگو با میثم آل‌مهدی درباره جنگ و انقلاب by radiozamaneh

آیا جهان وارد عصر «رکود تورمی» پایدار شده است؟ مهرداد وهابی، استاد اقتصاد سوربن، با نگاهی به بودجه ۱.۵ تریلیون دلاری نظامی آمریکا و وضعیت قرمز اقتصاد آلمان و فرانسه، معتقد است بازی سیاسی ترامپ و نتانیاهو در خاورمیانه، فراتر از یک درگیری نظامی، در حال بازترسیم نقشه ثروت در جهان است. او در این مصاحبه از سودهای میلیاردی پشت‌پرده در بازار نفت و آینده تاریک زیرساخت‌های انرژی ایران سخن می‌گوید؛ آینده‌ای که در آن «مذاکره» تنها یک مسکن موقت برای زخمی عمیق است.

حسین نوش‌آذر - اظهارات صریح سناتور لیندزی گراهام در فاکس نیوز، که هدف عملیات نظامی را خلع سلاح کامل، کنترل جزایر نفتی و خشکاندن منابع مالی جمهوری اسلامی دانست، انگیزه‌های واقعی را از پزرده برون انداخت: نه رهایی ملت ایران بلکه ابزاری برای منافع ژئوپلیتیک و اقتصادی واشنگتن و تل‌آویو. آقای علی افشاری، تحلیلگر سیاسی در گفت‌وگو با ما می‌گوید فانتزی «آزادی‌بخشی» پوششی برای پروژه‌ای قدیمی بوده است: تضعیف ایران به نفع تسلط خارجی و ایجاد ساختاری وابسته که زندگی روزمره ایرانیان را قربانی انحصارات اقتصادی کند.

حسین نوش‌آذر - در شرایطی که آمریکا و جمهوری اسلامی هر دو به دنبال توافقی برای مدیریت بحران‌اند و ارتجاع منطقه‌ای نیز به مهار ایران کمک می‌کند، آقای محمد‌رضا شالگونی، فعال سیاسی نام‌آشنا در گفت‌ئگو با ما تأکید دارد که نیروهای مترقی نباید خود را میان «حمایت از نظام» یا «پذیرش سلطه خارجی» گیر بیندازند؛ بلکه باید با عبور از این دوگانه ساختگی، از طریق سازماندهی مستمر طبقات فرودست و تقویت تشکل‌های صنفی و مدنی، رویارویی فرسایشی خود را برای دستیابی به دموکراسی و عدالت اجتماعی پیش ببرند.

رئیس جمهور آمریکا تهدید کرده در ادامه تهاجم به ایران قصد دارد زیرساخت‌های انرژی را مورد حمله قرار دهد. سابقه تاریخی برای نمونه در یوگسلوی و عراق نشان می‌دهند که آمریکا بدون در نظر گرفتن عواقب چنین تصمیماتی دست به این چنین حملاتی زده و خواهد زد. در گفت‌وگو با عاطفه رنگریز، زندانی سیاسی سابق و فعال کارگری از او در این ارتباط پرسیدیم. چنینی حملاتی اگر انجام شود برای مردم چه عواقبی در پی خواهد داشت. پیامدها و ابعاد اجتماعی این اتفاق چه می‌تواند باشد؟