ランドスケープ・ランドスケープ・ランドスケープ

今回はニューヨークに行った4人で /

ニューヨークを「楽しかった」で終わらせない /

劇場の未利用容積が人材育成のお金になる / 初日のタイムズスクエアでアメリカを押し付けられた / 小手先のデザインよりプランニングの勝利 / 木のないタイムズスクエア / これ以上何もしません、というコンクリート舗装 / マンハッタンは渋谷、SOHOは銀座と原宿？ / ブルックリンはニューヨークの蔵前 / いちばん良かった公園は？ / 10年以上たっても古びないハイライン / 延長や階段整備、プロジェクトが終わっていない / 線状の緑地は、どこをつなぐかが大事 / 象徴的な公共空間にみんなをコミットさせる /

なぜか日本の公園の話へ /

街区公園の均等配置は机上の空論か / 公園を増やすより、街全体を庭園にするソウル / 子供が生まれると小さな公園の見え方が変わる / すべての公園で全世代に応えなくてもいい / 誰かに100点の公共空間を複数つくる / 行政の区分か、生活の距離か、公園を考える単位 /

都市公園と法律の話 /

Park PFIの公園でテイクアウトしたコーヒーは軽減税率？ / 金じゃなくて制度に対して怒ってる / 公園カフェの8%・10%マップを作ろう / Park-PFIとインフレと土地使用料 / 公園の建物、どこまでの大きさなら許せる？ / 久屋大通公園とミヤシタパークは諸説ある / 細長い公園に露出狂がつきもの / 軽減税率と公然猥褻から屋内外を問う

今日はデベロッパーの友達がきた /

設計プロセスは誰に見せる必要がある？知ってほしいは傲慢では？ / 作った物だけ見て感じて、はストロングスタイル / 理解してもらうことは期待値コントロール / 空間の価値を高める手段なんだから当然やるべきこと /

恩師に教わった理想に反して「床のみが金を生む」 / オフィスを選ぶのは総務部 / 雰囲気で買うお金持ちもいるが多数派ではない / 外構の良さは入居を選ぶ前より入ってから感じる / オフィス選びは緑より駅距離と賃料 / 森ビルの緑化はロジックじゃない / 基準以上の緑化を社内でどう通すか /

就活の話 / デベロッパー嫌いです、と言いながらデベを受ける / 大学2年から設計事務所バイト / 院生になるとプロポ検討にも関わる / 電話一本で消える提案を見てデベへ / 金を出す奴が強い、でもデベより上もいる / 設計者に、金を出す側から寄り添いたい / デザイナーとして活躍する同級生 / 設計事務所の名前が作品紹介に載らない / 卒制発表を見て、デベという職も必要だと思った 不動産入札の世界 /

成功も失敗も赤裸々に話す、三谷先生の現地案内 / 設計者の現地ツアーやろう /

感想をSpotifyコメントでください

今回は新宿御苑で / ニューヨークの旅から1週間 / 同じ大学出身でも8年働くと見るポイントが全然違う / 4人全員視点が違った / 土木・都市計画・公園・事業者目線 / 自分の視点を持って街を見る / ニューヨークをきっかけに「遊び」を突き詰めてみたい / 日本の遊び場はフェンスで囲われていないのが強み？ / フェンスが「ある前提」で考えてもいいのでは/ フェンスだけでも一晩喋れる / ニューヨークはバリアフリーじゃなかった / 点字ブロック・水飲みを集めて街を歩く / ニューヨークは水飲みパラダイス / ロサンゼルスは水不足で公園に水飲みがない / 東海岸と西海岸で水の扱いが全然違う / ニューヨークの舗装はこだわらないのがこだわりかも / ニューヨークのPier好き / 俺たちはCentral Parkを細切れにする仕事 / 新宿御苑よりセントラルパークを先に見た専門家は日本初 /「箱庭感」 / 旅行しただけで終わらせず設計の知見として残したい

緑化率って好き？ / 人が立ち入る密度じゃない / 元々工場緑化の基準？公園に使っていいの？ / 三斜からCAD求積へ/ 世界の流れは樹冠被覆率 / 東京都の緑化の目標は「緑を減らさない」らしい / 将来の樹冠被覆率を算出できたらハッピーかい？ / 樹冠被覆率は設計だけでなく維持管理・モニタリングまでセット / 街路樹は大きくしたくない、でも日陰は欲しいという矛盾 / 「木を切れ」と「木を切るな」の声だけが大きすぎる / 樹木事故をゼロにしようとすると最後は「木はいらない」になる / 木や緑の価値を学校で教えるべきか / 公園設計で「なぜこの木を植えたか」という思考がほとんど残らない / ランドスケープの設計プロセスをもっと外に開いた方がいい / 公園の未来を考えるワークショップが楽しくないのはまずい

今のランドスケープ業界で流行っているキーワードはなに？ / 5年前はみんな口を開けばグリーンインフラ /夜のアクティビティと照明 / ソウルのアウトドアライブラリー / 実証実験と設計の業務としての違い /ちょっと試して広げていく、森 / ハーフメイドで将来の選択余地を残しておく / 事業者側と設計者側のランドスケープの仕事の違い / ランドスケープは一気に完成させず少しずつ作ってもいい / 結局トップが「やる」と言わないとランドスケープは動かない / 設計時に考えていたことはオペレーションに2%くらいしか伝わらない /「仕事何してるの？」にランドスケープデザイナーと答えられるか /ランドスケープは社会的に「善」だから職能として脅かされにくい？ / 建築がシマウマで土木がサイならランドスケープはコアラ / 王道に乗っていれば安泰という職能ではない

案件は小さいの10本とでかいの1本どっちがいいか / 「仕事ができる」って何なのか / 結局子どもがいい / 仕事だけじゃなく子どもの人生にも関わっていきたい / 成果物には残らない途中の思考を残したい / 樹名板と傘は進化しなさすぎる / 木の名前と学名だけの樹名板って誰のため？ / もっと樹のパーソナルな情報を載せてもいいんじゃない？ / 木単体ではなく周りの体験とつなげて考える