Die WM ist gerade zu Ende gegangen – und schon wartet die nächste strittige Entscheidung. Der EuGH hat am 18. Juni 2026 in der Rechtssache C-484/24 (NTH Haustechnik) entschieden: Ein generelles Beweisverwertungsverbot für DSGVO-rechtswidrig erlangte Daten gibt es nicht. Kein pauschaler Abseitspfiff, kein automatischer Platzverweis – aber auch kein Freifahrtschein für alle, die Beweise um jeden Preis ins Spiel bringen wollen.
Da Dr. Kim Manuel Künstner noch den Spanien-Triumph verdaut, wechselt Thorsten Walter den bewährten Joker von der Ersatzbank ein: Unsere Compliance-Videoassistenten Thorsten Walter und Dr. Tilmann Dittrich, LL.M. checken C-484/24 und fragen: Was kommt ins Protokoll – was bleibt draußen?
Das Bundesarbeitsgericht hat dazu seit Jahren eine klare Linie: „Datenschutz ist kein Tatenschutz." Doch wie lange hält dieses Urteil, nachdem der EuGH die Kriterien neu justiert hat – und das BAG seine Rechtsprechung jetzt auf den Prüfstand stellen muss?

Was hat der EuGH konkret entschieden – und was hat er bewusst offengelassen?

Unter welchen Voraussetzungen dürfen Gerichte rechtswidrig erhobene Daten verwerten?

Was bedeutet das für Kündigungen, die auf Videoaufnahmen, E-Mails oder IT-Auswertungen gestützt werden

Eine Folge für alle, die wissen wollen, ob das Urteil aus Luxemburg die Spielregeln des Arbeitsrechts wirklich verändert.

Shownotes:

Healthcare Forum Frankfurt: ⁠https://events.teams.microsoft.com/event/d6b0edbf-c762-4955-9c3f-3eb3836ab78d@44ac8785-ba8a-49d0-906d-e75ebdc0cb33

Neue Beratungspraxis Data, Digital und Governance: ⁠https://www.schulte-lawyers.com/data-digital-governance

Wie stellt man sicher, dass der Betrieb weitergeht, auch wenn eine kritische Anlage droht auszufallen: In Abwesenheit von Thorsten Walter machen Dr. Tilmann Dittrich und Dr. Kim Manuel Künstner die Probe aufs Exempel und betrachten das Dachgesetz zur Stärkung der physischen Resilienz kritischer Anlagen (KRITISDachG). Warum der Schutz kritischer Anlagen nicht bei Informationssicherheit und NIS-2 stehen bleibt, wo das KRITISDachG eventuell selbst Schwachstellen aufweist und was der liebe Thorsten Walter statt podcasten gemacht hat, erfahren Sie in der aktuellen Episode von RECHTSANWALTER & LEBENSKÜNSTNER., dem Compliance-Podcast von SCHULTE RECHTSANWÄLTE. Alle zwei Wochen donnerstags beim Podcast-Anbieter Ihres Vertrauens.

Shownotes:

Healthcare Forum Frankfurt: https://events.teams.microsoft.com/event/d6b0edbf-c762-4955-9c3f-3eb3836ab78d@44ac8785-ba8a-49d0-906d-e75ebdc0cb33

Neue Beratungspraxis Data, Digital und Governance: https://www.schulte-lawyers.com/data-digital-governance

LinkedIn-Account von Dr. Tilmann Dittrich: https://www.linkedin.com/in/dr-tilmann-dittrich-ll-m-61bb521a7/

Alle großen Franchises brauchen eine erfolgreiche Trilogie und mit dieser Episode hat nun auch der Datenschutz seine: Unsere Compliance-Concierges Thorsten Walter und Dr. Kim Manuel Künstner dürfen erneut Rechtsanwalt Michael Rohrlich vom Podcast „Risikobasierter Ansatz“ zum „Triolog“ bitten. Dem Triumvirat donnert dieses Mal Art. 6 DSGVO sein „You shall not pass“ entgegen und droht allen Unternehmen damit, die schönen Marketing- und KI-Projekte zu versauronen. Wie man ein solches Projekt-Kamel trotzdem durch das DSGVO-Nadelöhr bekommt, wie sich das Verbot mit Erlaubnisvorbehalt und der risikobasierte Ansatz in der Praxis vertragen und ob bei RUNDL olle Kamellen erzählt werden, deren Bart länger ist als Gandalfs (Spoiler: never!), erfahren Sie in der aktuellen Episode von RECHTSANWALTER & LEBENSKÜNSTNER., dem Compliance-Podcast von SCHULTE RECHTSANWÄLTE. Alle zwei Wochen donnerstags beim Podcast-Anbieter Ihres Vertrauens.

Shownotes:

Neue Beratungspraxis Data, Digital und Governance: https://www.schulte-lawyers.com/data-digital-governance

YouTube-Kanal „Risikobasierter Ansatz“: https://www.youtube.com/@RisikobasierterAnsatz

Datenschutz ist aus Unternehmenssicht ungefähr so beliebt wie der VfL Wolfsburg in der ersten Liga und nicht wenige würden sich freuen, wenn er ebenfalls verschwände. Unsere Compliance-Königstransfers Thorsten Walter und Dr. Kim Manuel Künstner haben sich erneut Verstärkung  in Form von Rechtsanwalt Michael Rohrlich und – praktischerweise – „Nicht-Jurist“ sowie IT- und Kommunikationstrainer Marc Oliver Thoma vom Podcast „Risikobasierter Ansatz“ geholt, um zu zeigen, dass der Datenschutz sicherlich nicht in die Relegation muss und im Übrigen aus guten Gründen in die erste Liga der Compliance gehört. Wie die Umsetzung in der Praxis gelingt, wie Juristen und IT-Berater sinnstiftend zusammenarbeiten können und warum Datenschutz im Unternehmen nicht zu Wolfsgeheule führen muss, erfahren Sie in der aktuellen Episode von RECHTSANWALTER & LEBENSKÜNSTNER., dem Compliance-Podcast von SCHULTE RECHTSANWÄLTE. Alle zwei Wochen donnerstags beim Podcast-Anbieter Ihres Vertrauens.

Shownotes:

Neue Beratungspraxis Data, Digital und Governance: https://www.schulte-lawyers.com/data-digital-governance

Wer als Jurist Art. 5 hört, denkt an Meinungsfreiheit, ans Grundgesetz, an Karlsruhe. Unsere Compliance-Kenner Thorsten Walter und Dr. Kim Manuel Künstner wissen aber, dass der DSGVO-gebildete Jurist bei Art. 5 an grundsätzlich anderes denkt. Um sich dem zu nähern haben sie sich mit Rechtsanwalt Michael Rohrlich vom Podcast „Risikobasierter Ansatz“ einen echten Kenner des Fachs als Gast eingeladen. Gemeinsam spüren sie den datenschutzrechtlichen Grundsätzen nach Art. 5 DSGVO nach. Ob die Anwesenheit eines Gastes die Frotzeleien unserer Gastgeber minimieren, welchen Zweck das alles hat und warum Sie Ihr Löschkonzept für das RUNDL-Abo auf „off“ stellen sollten, erfahren Sie in der aktuellen Episode von RECHTSANWALTER & LEBENSKÜNSTNER., dem Compliance-Podcast von SCHULTE RECHTSANWÄLTE. Alle zwei Wochen donnerstags beim Podcast-Anbieter Ihres Vertrauens.

‍ ‍

‍ ‍

Shownotes:

‍ ‍

‍ ‍

Neue Beratungspraxis Data, Digital und Governance: https://www.schulte-lawyers.com/data-digital-governance

Wer es mit der Datenminimierung ernst meint, der löscht einfach alle Unterlagen schneller als die Freiwillige Feuerwehr ihren Brand auf der Kirchweihe, oder? Unsere Compliance-Chefärzte Thorsten Walter und Dr. Kim Manuel Künstner stülpen ihre AEPD-Ultras Hoodies über und schauen sich eine aktuelle Entscheidung der spanischen Datenschutzbehörde zur voreiligen Löschung von Patientendaten durch ein Krankenhaus an. Warum einmal Löschen ca. EUR 1,2 Mio. kostet, die Entscheidung die Bedeutung der Datenschutz-Prozesse unterstreicht und welche Rolle Aufbewahrungsfristen außerhalb der DSGVO spielen, erfahren Sie in der aktuellen Episode von RECHTSANWALTER & LEBENSKÜNSTNER., dem Compliance-Podcast von SCHULTE RECHTSANWÄLTE. Alle zwei Wochen donnerstags beim Podcast-Anbieter Ihres Vertrauens.

‍ ‍

‍ ‍

Shownotes:

‍ ‍

‍ ‍

Anmeldung kostenloses Webinar zum Thema KRITIS-Dachgesetz: Neue Anforderungen verstehen und praxisnah umsetzen (12. Mai 2026 | 15:00–16:00 Uhr): https://www.schulte-lawyers.com/schulte-events/kritis-dachgesetz-webinar  

‍ ‍

‍ ‍

Neue Beratungspraxis Data, Digital und Governance: https://www.schulte-lawyers.com/data-digital-governance

‍ ‍

‍ ‍

Privilegien sind eine feine Sache, auch für Provider auf den Digitalmärkten. Aber wie immer im Leben lauert der Datenschutz als Spielverderber schon an der nächsten Ecke bzw. in der nächsten EuGH-Entscheidung. Unsere Compliance-Geeks Thorsten Walter und Dr. Kim Manuel Künstner besprechen dieses Mal die Russmedia-Entscheidung des EuGH zur Frage, ob sich Provider ihrer datenschutzrechtlichen (Mit-)Verantwortlichkeit anhand des Providerprivilegs aus der e-Commerce-Richtlinie und dem Digital Services Act entziehen können. Was die Entscheidung für Provider, den Konzerndatenschutz, Auftragsverarbeitungsvereinbarungen und die Anonymität im Internet bedeutet, erfahren Sie in der aktuellen Episode von RECHTSANWALTER & LEBENSKÜNSTNER., dem Compliance-Podcast von SCHULTE RECHTSANWÄLTE. Alle zwei Wochen donnerstags beim Podcast-Anbieter Ihres Vertrauens.

‍ ‍

‍ ‍

Shownotes:

‍ ‍

‍ ‍

Anmeldung kostenloses Webinar zum Thema KI und Mitbestimmung (23. April 2026 | 9:00 – ca. 10:15 Uhr): https://www.schulte-lawyers.com/schulte-events/arbeitsrecht-kuenstliche-intelligenz

‍ ‍

‍ ‍

Neue Beratungspraxis Data, Digital und Governance: https://www.schulte-lawyers.com/data-digital-governance

‍ ‍

‍ ‍

EuGH, Urteil vom 2. Dezember 2025, C‑492/23 – Russmedia: infocuria.curia.europa.eu/tabs/document?source=document&text=&docid=306764&pageIndex=0&doclang=DE&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=15316896

‍ ‍

‍ ‍

EU-Kommission leitet Verfahren nach DSA gegen PornHub & Co. ein (PM vom 26. März 2026): https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_26_722

‍ ‍

Ist der Datenschutz am Ende doch für die Menschen da und nicht für die Einwilligungsbanner und Klarnamen am Briefkasten? Unsere Compliance-Karriereberater Thorsten Walter und Dr. Kim Manuel Künstner zeigen vor dem Hintergrund des aktuellen Medieninteresses, wie der Datenschutz den Betroffenen von KI-Deepfakes helfen kann. Warum auch die Täter mit einem Bußgeld belegt werden können, ob die Plattformen sich erfolgreich aus der datenschutzrechtlichen Verantwortlichkeit stehlen können und warum Strafrecht nicht immer das (alleinige) Mittel der Wahl sein sollte, erfahren Sie in der aktuellen Episode von RECHTSANWALTER & LEBENSKÜNSTNER., dem Compliance-Podcast von SCHULTE RECHTSANWÄLTE. Alle zwei Wochen donnerstags beim Podcast-Anbieter Ihres Vertrauens.

Shownotes:

Kostenfreies Webinar: Arbeitsrecht-Fokus zu KI und Mitbestimmung: https://events.teams.microsoft.com/event/2a9d70ff-0095-40a4-9d33-97a9d2020b53@44ac8785-ba8a-49d0-906d-e75ebdc0cb33

Unsere Beratung im Bereich Data, Digital & Governance: https://www.schulte-lawyers.com/data-digital-governance

Verfahren der spanischen Datenschutzbehörde AEPD zu KI erstellten Nacktbildern: https://www.aepd.es/documento/ps-00132-2025.pdf

‍ ‍

Bußgeld wegen Videoaufnahmen minderjähriger Mädchen im Einkaufszentrum, HmbBfDI, Jahresbericht Datenschutz 2021 (ab S. 71): https://datenschutz-hamburg.de/fileadmin/user_upload/HmbBfDI/Datenschutz/Taetigkeitsberichte_Datenschutz/Taetigkeitsberichte_PDF/30._taetigkeitsbericht_datenschutz_2021.pdf  

‍ ‍

EuGH, Urteil vom 2. Dezember 2025, C-492/23 (Russmedia): https://infocuria.curia.europa.eu/tabs/document?source=document&text=&docid=306764&pageIndex=0&doclang=DE&mode=req&dir=&occ=first&part=1                 

‍ ‍

‍ ‍

Muss das Kartellrecht nicht nur die Benzinpreise, sondern auch das KI-Chaos reparieren? Unsere Compliance-Kartellanten Thorsten Walter und Dr. Kim Manuel Künstner besprechen dieses Mal eine aktuelle Entscheidung des Landgericht Frankfurt zu kartellrechtlichen Ansprüchen auf Unterlassung von Googles KI-generierten Suchergebniszusammenfassungen in Bezug auf bestimmte chirurgische Eingriffe bei Männern (#Triggerwarnung). Ob die kartellrechtliche Missbrauchskontrolle und der Digital Markets Act zur KI-Kontrolle geeignet sind, warum das Kartellrecht als digitales Teilhaberecht gelten muss und ob sich alle Diskutanten am Riemen reißen, erfahren Sie in der aktuellen Episode von RECHTSANWALTER & LEBENSKÜNSTNER., dem Compliance-Podcast von SCHULTE RECHTSANWÄLTE. Alle zwei Wochen donnerstags beim Podcast-Anbieter Ihres Vertrauens.

‍ ‍

‍ ‍

Shownotes:

‍ ‍

‍ ‍

Unser kostenloses Webinar zum Thema KI-Agenten am 18. März 2026, ab 10 Uhr: https://events.teams.microsoft.com/event/858ba786-42b5-489c-a4fc-600bfef44885@44ac8785-ba8a-49d0-906d-e75ebdc0cb33

‍ ‍

‍ ‍

Neue Beratungspraxis Digital, Data und Governance: https://www.schulte-lawyers.com/data-digital-governance

‍ ‍

‍ ‍

LG Frankfurt, Urteil vom 10. September 2025 – 2-06 O 271/25: https://www.juris.de/r3/document/NJRE001630462

‍ ‍

‍ ‍

BGH, Urteil vom 10. Februar 2021 – KZR 66/17 (Wikingerhof/Booking.com) zur internationalen Zuständigkeit bei kartellrechtlichen Ansprüchen: https://www.juris.de/r3/document/NJRE001464549

‍ ‍

‍ ‍

LG Mainz, Urteil vom 12. August 2025 – 12 HK O 32/24 zu Ansprüchen gegen Google nach DMA wegen Gmail-Konto-Pflicht: https://www.juris.de/r3/document/NJRE001623102

‍ ‍

Wer viel verdient, haftet viel? Unsere Compliance-Collegen Thorsten Walter und Dr. Kim Manuel Künstner schauen sich eine aktuelle Entscheidung des Arbeitsgerichts Offenbach zur Kündigung eines Group General Counsels aka Konzernrechtsabteilungsleiters wegen fehlender Überwachung der Compliance bei einer Konzerntochter mit eigener Compliance-Struktur an. Ob der strenge Haftungs-Maßstab verallgemeinerungsfähig ist oder die nächste Instanz nicht überlebt, welchen Stellenwert Dokumentation in der Compliance hat und warum Whistleblowing nicht vor Repressionen gegen die Compliance-Organisation schützt, erfahren Sie in der aktuellen Episode von RECHTSANWALTER & LEBENSKÜNSTNER., dem Compliance-Podcast von SCHULTE RECHTSANWÄLTE. Alle zwei Wochen donnerstags beim Podcast-Anbieter Ihres Vertrauens.

Shownotes:

Unser kostenloses Webinar zum Thema KI-Agenten am 18. März 2026, ab 10 Uhr: ⁠https://events.teams.microsoft.com/event/858ba786-42b5-489c-a4fc-600bfef44885@44ac8785-ba8a-49d0-906d-e75ebdc0cb33

Neue Beratungspraxis Digital, Data und Governance: ⁠https://www.schulte-lawyers.com/data-digital-governance

ArbG Offenbach, Urteil vom 25. November 2025, 1 Ca 136/25: https://www.juris.de/r3/document/NJRE001632241