Dva američtí senátoři – republikán Josh Hawley a demokratka Amy Klobuchar – vydali letos na jaře každý svou knihu o problému monopolů ve Spojených státech. Knihy jsou značně rozdílné, ale obě svou troškou přispívají k jakési antimonopolní renesanci, kterou USA aktuálně zažívají. Je možné, že najdou znesvářené strany ve věci monopolů společnou řeč? V čem jsou obě knihy dobré a kde jsou naopak jejich slabiny? O tom všem je aktuální Redneck.

Hal Singer na ProMarket o Amy Klobuchar.

Text o volbách roku 1912 a antimonopolní politice tady na Substacku.

Gilad Edelman na Wired o Hawleyho knize.

Zmiňované knihy:

Amy Klobuchar – Antitrust

Josh Hawley – Tyranny Of Big Tech

Tim Wu – Curse of Bigness

Zephyr Teachout – Break 'Em Up

Matthew Stoller – Goliath

Barry Lynn – Liberty From All Masters

David Dayen – Monopolized

Franklin Foer – World Without Mind

Jonathan Taplin – Move Fast and Break Things

Thomas Frank – The People, No

Běžně se nejzásadnější kroky nového amerického prezidenta začínají hodnotit v okamžiku, kdy má za sebou sto dní v úřadu. Tato lhůta už uplynula, Washington ale jako by uvízl v bezčasí. Je to způsobeno specifickou situací v Kongresu. Jaký bude Biden prezident, to se dozvíme až v následujících měsících. Podaří se mu rozplést legislativní pat? A co Spojené státy čeká, pokud to dokáže? Odpověď najdete v dnešním dílu Rednecku.

Spoustu pozornosti si v průběhu posledních několika let vysloužila takzvaná The Squad – skupina zastupitelek (a od loňských voleb i zastupitelů) v dolní komoře amerického Kongresu, které jsou o poznání levicovější než většina demokratů v posledních několika dekádách. Jen těžko byste hledali někoho, kdo by to této skupiny zapadal (alespoň vizuálně) lépe než dvoumetrový, holohlavý a potetovaný John Fetterman. Jak se stalo, že je tento bývalý starosta dvoutisícového městečka v současnosti nejviditelnějším kandidátem do senátu za Pensylvánii? A proč má Fetterman na rukou vytetovaných deset různých dat? O tom všem je dnešní Redneck.

Profil Fettermana z Atlanticu.

Článek o incidentu z Philadelphia Inquirer.

TED Talk z roku 2012:

Volební právo ve Spojených státech má dlouhou, komplikovanou a vcelku krvavou historii. Právě do ní se pouštím v aktuálním díle. Dozvíte se v něm nejen o tom, jak vlastně probíhá proces volby ve Spojených státech, jak se volební právo jedni snažili a snaží omezovat a druzí zase garantovat, ale díky asistenci speciálního hosta, amerikanisty Jana Beneše, zazní také spousta faktů o základním historickém vývoji volebních práv. V neposlední řadě se také dovíte, jak je to s aktuálními kauzou ohledně omezování přístupu k volbám v Georgii nebo s chystanou legislativou ve federálním Kongresu, která by měla naopak volební práva pevněji zajistit.

Zmiňovaný článek od Natea Cohna v NYT.

Kniha Give Us The Ballot od Ariho Bermana.

Thom Hartmann a jeho kniha The Hidden History of the War on Voting.

Pokud vám nestačila skora hodina Rednecku, For The People Actu se věnoval Ryan Grim v nedávném díle Deconstructed.

Demokraté od ledna drží Bílý dům i většinu v obou komorách Kongresu. Republikáni ale můžou většinu jejich agendy stejně blokovat pomocí senátního nástroje s názvem filibuster. Co to vůbec je, jakou má historii a může se demokratům podařit ho zrušit? Šéf senátních republikánů Mitch McConnell vyhrožuje, že pokud to demokraté udělají, rozpoutá jeho strana peklo. Co se dá dále čekat vám vysvětli aktuální díl podcastu Redneck.

Zmiňovanou knihu Kill Switch najdete tady.

Williama Hogelanda a jeho výborný Substack Bad History tady.

Komentář od Ryana Coopera pro The Week tady a od Erica Levitze tady na NY Magu.

Špatný není ani text od Matthewa Yglesiase na jeho vlastním Substacku.

Andrew Cuomo vládne jako guvernér státu New York už od roku 2011 - navzdory svému poměrně sadistickému politickému stylu byl dvakrát znovuzvolen. Loni na jaře si pak se sílícím koronavirem získal mezi demokratickými politiky značnou oblibu a stal se jakýmsi protipólem nenáviděného Donalda Trumpa. Jeho řešení covidové krize je teď ale pod palbou, a aby toho nebylo málo, vyplavala na povrch i kauza sexuálního obtěžování, ze kterého guvernéra obviňuje hned šest žen. Blíží se Cuomův politický konec?

Důkladný rozbor skandálu s pečovatelskými domovy od Post-Standard.

Velký aktuální profil Cuoma od NY Magu.

Dobrý stručný přehled kauzy od New York Times.

Málokdo se v posledních letech snažil tak moc stylizovat do role možného nástupce Donalda Trumpa jako senátor za stát Missouri Josh Hawley. Zatímco donedávna směřoval spíše směrem k jakémusi umírněnějšímu, sofistikovanějšímu „trumpismu“, od vyrabování Katpiolu podporovateli Donalda Trumpa a zpochybňování voleb ze strany republikánských senátorů v čele právě s Hawleym nemůže být o něčem takovém řeč. Může se Hawley z aktuálního dění vzpamatovat, nebo z něj naopak dokonce těžit? A je jeho „ekonomický populismus“ skutečný, nebo je jenom módní pózou? To vše se dozvíte v aktuálním díle podcastu.

Dnešní tipy na další čtení:

Jako vždy skvělý Alex Zaitchik o Hawleym na webu New Republic.

Jiný úhel pohledu od Justina H. Vassallo na American Prospect.

Překvapivě kvalitní profil z Mother Jones s několika zajímavými postřehy.

Zmiňovaná analýza CSPI skeptická vůči vyhlídkám pravicového populismu.

Aktuální díl se vypořádává s odkazem prvního afroamerického prezidenta Spojených států.

Joe Biden má za sebou bezmála měsíc v prezidentském úřadě. Vyjasnili si ale demokraté a Američané obecně, jak úspěšným (nebo neúspěšným) prezidentem byl vlastně jeho demokratický předchůdce Barack Obama? Ten na konci minulého roku vydal první část svých prezidentských pamětí. Jak se vypořádal se zděděnou hospodářskou krizí? Jak proměnil americké zdravotnictví? A na co při svém úřadování trochu pozapomněl? To vše je tématem aktuálního dílu Rednecku, který nakynul do délky 47 minut.

Jako doplněk si můžete přečíst esej z Harpers z roku 2014 od Adolpha Reeda jr.

… nebo zmiňovaný longread z Current Affairs od Lukea Savage a Nathana J. Robisnona.

Skvělého Garyho Brechera z bohužel už zaniklého NSFWCorpu najdete zde.

A Tima Shorrocka o válce proti whistleblowerům zde.

Hlavní studii American Economic Liberties Project o monopolizaci USA během Obamovy vlády najdete tady (rozcestník do jednotlivých sektorů pak tady).

Pokud se zase objeví twitterový účet Osity Nwanevu, nalinkuju sem i zmiňovaný thread o spolupráci napříč stranami. UPDATE: Thread je tady.

Konkrétně mi šlo hlavně o tuhle pasáž:

Joe Biden byl do Senátu zvolen už v roce 1972. O tom, co všechno od té doby ve Washingtonu stihl, je aktuální díl podcastu Redneck.

Když byl Joe Biden v roce 1972 zvolen do Senátu, co byla jeho první výrazná agenda? V čem všem se paktoval se segregacionistickými zastupiteli? Jaké postoje má za sebou v rozpočtových otázkách, zahraniční politice a trestním právu? A proč minulost nastupujícího prezidenta nasvědčuje spíše ideologickým úkrokům vpravo než vlevo, jak se aktuálně obává část americké pravice? To všechno se dozvíte v nejnovějším díle podcastu Redneck.

Dva dobré longready od Andrewa Cockburna o Joeu Bidenovi vydal časopis Harpers. Jeden starší, profilovější najdete tady, druhý, aktuální je tady.

Vřele doporučuju taky knihu Yesterday’s Man od Branko Marcetice nebo The Payoff od Jeffa Connaughtona.

Špatný taky není profil od Nathana J. Robinsona na Current Affairs.

První díl podcastu Redneck v novém roce se dívá na zub nastupující viceprezidentce Kamale Harris.

Kamala Harris se 20. ledna stane první ženou ve funkci viceprezidenta Spojených států. Vzhledem k tomu, že nastupující prezident Joe Biden sliboval, že v roce 2024 nebude kandidovat znovu, je na bývalou kalifornskou senátorku Kamalu Harris zaměřena velká pozornost, protože se předpokládá, že bude Bidenovou logickou nástupkyní. Jaká je její politická historie? Jsou spekulace o tom, že je trojským koněm americké levice, zasloužené, nebo jdou její prokurátorské instinkty opačným směrem? O tom všem je aktuální Redneck.

Část dnešního dílu cituje z mého staršího článku z roku 2019, který vyšel na Alarmu.

Jinak také vřele doporučuji velký profil z New Yorkeru.