Relações Exteriores PodCast | Relações Internacionais

Neste episódio, vamos além do gesto simbólico do reconhecimento internacional e encaramos a pergunta incômoda: é viável construir um Estado palestino nas condições atuais? Examinamos os obstáculos estruturais — fragmentação territorial entre Cisjordânia e Gaza, expansão de assentamentos, status de Jerusalém, bloqueios e restrições de mobilidade, além da crise humanitária e da ausência de um processo político confiável. Discutimos ainda os desafios institucionais: unir lideranças rivais, reconstruir capacidades administrativas e de segurança, garantir eleições legítimas e consolidar um sistema judicial funcional.

Na frente externa, analisamos o que seria necessário para transformar declarações em fatos: garantias de segurança, cronograma de retirada e congelamento de assentamentos, reconhecimento mútuo, pacote robusto de financiamento e um mecanismo internacional de implementação e verificação (com atores regionais e multilaterais). Também ponderamos o papel dos EUA, da União Europeia e dos países árabes — e os custos políticos que cada um teria de assumir. O episódio não vende soluções fáceis: mostra o que precisaria mudar, simultaneamente, para que um Estado palestino deixe de ser apenas uma promessa e se torne governável, contínuo e sustentável.

Texto traduzido do artigo Beyond recognition: the challenges of creating a new Palestinian state are so formidable, is it even possible?, de Martin Kear, publicado por The Conversation sob a licença ⁠Creative Commons Attribution 3.0⁠. Leia o original em: ⁠The Conversation.

Neste episódio, exploramos quem são os drusos, uma comunidade religiosa e culturalmente singular do Oriente Médio, conhecida por sua forte coesão interna, tradições preservadas e lealdade mútua. Embora espalhados por Síria, Líbano e Israel, os drusos mantêm uma identidade distinta e redes de apoio transnacionais. No entanto, a intensificação da violência na Síria — especialmente em áreas historicamente drusas, como a província de Sweida — está gerando apreensão no Líbano, onde essa minoria teme que o conflito e suas tensões sectárias atravessem fronteiras.

Analisamos como a instabilidade síria reaviva memórias de perseguições passadas e pressiona líderes drusos libaneses a reforçarem a segurança comunitária, ao mesmo tempo em que tentam evitar o envolvimento direto na guerra. Também discutimos o papel geopolítico dessa minoria, que frequentemente atua como mediadora em contextos complexos, mas que agora se vê vulnerável à fragmentação regional. Um episódio para entender como conflitos aparentemente localizados podem repercutir em comunidades unidas por laços históricos, mas separadas por fronteiras frágeis.

Texto traduzido do artigo The Druze are a tightly knit community – and the violence in Syria is triggering fears in Lebanon, de Mireille Rebeiz e Said Abou Zaki, publicado por The Conversation sob a licença ⁠Creative Commons Attribution 3.0⁠. Leia o original em: ⁠The Conversation.

Neste episódio, enfrentamos uma das perguntas mais controversas e sensíveis do debate internacional atual: Israel está cometendo genocídio em Gaza? Para tratar do tema com rigor e responsabilidade, ouvimos cinco especialistas em direito internacional, direitos humanos e estudos sobre genocídio, buscando entender quais são os critérios jurídicos e históricos que definem esse crime e como a situação em Gaza pode — ou não — se enquadrar nessas categorias.

Discutimos o que diz a Convenção da ONU para a Prevenção e Repressão do Crime de Genocídio (1948), os indícios investigados pela Corte Internacional de Justiça e os debates entre juristas sobre intenção, proporcionalidade, alvo civil e destruição sistemática. Também abordamos os riscos de banalização do termo e os limites da linguagem jurídica diante de crises humanitárias de larga escala. Este episódio não oferece respostas fáceis — mas convida à reflexão séria e fundamentada sobre o uso do direito internacional em tempos de guerra e sobre o papel da justiça diante da brutalidade.

exto traduzido do artigo Is Israel committing genocide in Gaza? We asked 5 legal and genocide experts how to interpret the violence, de Emmie Hine, publicado por The Conversation sob a licença ⁠Creative Commons Attribution 3.0⁠. Leia o original em: ⁠The Conversation.

No episódio de hoje, mergulhamos no paradoxo do grande poder da inteligência artificial: como uma tecnologia capaz de transformar o mundo está, ao mesmo tempo, no centro de uma disputa acirrada entre duas das maiores potências globais — Estados Unidos e China. Exploramos como a IA, enquanto ferramenta estratégica e motor de inovação, intensifica a rivalidade tecnológica entre esses países, ao mesmo tempo em que revela uma interdependência que desafia a lógica da competição pura. Será possível cooperar em um campo tão sensível quanto a IA, diante de interesses geopolíticos divergentes e agendas nacionais tão marcadas?

Neste cenário, discutimos também as implicações éticas, econômicas e políticas dessa corrida pela supremacia tecnológica. Quais os riscos de uma escalada sem regulação internacional? E o que essa tensão nos revela sobre o futuro da soberania digital, da segurança cibernética e do papel da IA na redefinição das relações globais? Um episódio para refletir sobre os limites entre poder, vulnerabilidade e a urgência de repensar os rumos da inovação tecnológica em escala planetária.

Texto traduzido do artigo AI’s Great Power Paradox: Cooperation and Competition in the US-China Tech Rivalry, de Emmie Hine, publicado por The Conversation sob a licença ⁠Creative Commons Attribution 3.0⁠. Leia o original em: ⁠International Affairs.

Neste episódio, discutimos os primeiros resultados de modelagens econômicas sobre as novas tarifas anunciadas por Donald Trump, que revelam um paradoxo: embora as tarifas sejam apresentadas como estratégia para proteger a economia dos EUA, os próprios Estados Unidos tendem a perder mais do que muitos de seus parceiros comerciais. As simulações iniciais indicam queda na competitividade, aumento de preços ao consumidor e impactos negativos sobre cadeias produtivas que dependem de insumos estrangeiros — especialmente em setores como tecnologia, automóveis e agricultura.

Analisamos também como as economias globais reagem em bloco diante desse tipo de protecionismo: buscando novos acordos entre si, redirecionando exportações e até aplicando retaliações pontuais. Enquanto países do Sul Global, como México e Vietnã, buscam alternativas para mitigar os efeitos, a Europa e a China preparam estratégias de contenção mais robustas. Este episódio mostra por que, em uma economia interdependente, o uso de tarifas como arma política pode gerar mais instabilidade do que prosperidade — e por que o custo da retórica nacionalista muitas vezes recai sobre quem a empunha.

Texto traduzido do artigo New Trump tariffs: early modelling shows most economies lose – the US more than many, de Niven Winchester, publicado por The Conversation sob a licença ⁠Creative Commons Attribution 3.0⁠. Leia o original em: ⁠The Conversation.

Neste episódio, exploramos por que as promessas e apelos de países como Reino Unido e França não têm sido suficientes para conter os bombardeios israelenses em Gaza, mesmo diante do agravamento da crise humanitária e das crescentes pressões internacionais por um cessar-fogo. Apesar de discursos firmes e manifestações diplomáticas, a influência europeia sobre o governo de Benjamin Netanyahu tem se mostrado limitada — em parte pelo peso geopolítico reduzido da Europa no conflito e pela aliança estratégica histórica entre Israel e os Estados Unidos.

Discutimos, por outro lado, por que dois atores específicos poderiam de fato alterar o rumo da ofensiva: Donald Trump, caso volte ao poder com capital político junto à direita israelense, e o próprio exército israelense, especialmente se o desgaste da guerra passar a comprometer a segurança interna e o apoio popular. O episódio analisa as dinâmicas internas e externas que sustentam ou desafiam a continuidade da ofensiva, e propõe uma reflexão incômoda, mas necessária: quem, de fato, tem o poder — e a vontade política — de parar a guerra?

Texto traduzido do artigo UK and France pledges won’t stop Netanyahu bombing Gaza – but Donald Trump or Israel’s military could, de Paul Rogers, publicado por The Conversation sob a licença ⁠Creative Commons Attribution 3.0⁠. Leia o original em: ⁠The Conversation.

Neste episódio, exploramos a decisão anunciada por líderes da OTAN de aumentar os gastos com defesa, em meio a um cenário global marcado por tensões crescentes, especialmente com Rússia e China. A aliança militar argumenta que investir mais em capacidades militares é essencial para garantir a segurança coletiva e a dissuasão frente a ameaças externas. No entanto, essa aposta levanta uma questão crucial: será que mais armas e orçamentos bilionários são realmente o caminho para a paz e a prosperidade duradouras?

Discutimos os impactos dessa militarização sobre as prioridades sociais, os riscos de alimentar uma nova corrida armamentista e o esvaziamento de mecanismos diplomáticos. Também refletimos sobre os efeitos políticos desse movimento dentro dos próprios países-membros, onde crescem vozes críticas à ampliação dos gastos militares em detrimento de investimentos em saúde, educação e transição ecológica. Este episódio convida à reflexão sobre os limites da segurança baseada na força — e sobre o que significa, de fato, construir paz em um mundo fragmentado e desigual.

Texto traduzido do artigo Nato leaders pledge increased defence spending – is this really the price for peace and prosperity?, de Damian Tobin, publicado por The Conversation sob a licença ⁠Creative Commons Attribution 3.0⁠. Leia o original em: ⁠The Conversation.

Neste episódio, analisamos o vai-e-vem político que marcou as últimas décadas da tentativa de integração sul-americana, por meio de dois projetos emblemáticos: UNASUL (União de Nações Sul-Americanas) e ProSul (Fórum para o Progresso da América do Sul). Enquanto a UNASUL surgiu nos anos 2000 com forte inspiração progressista e foco em autonomia regional, a ProSul foi criada em 2019 como uma resposta liberal-conservadora, alinhada a uma agenda mais econômica e menos institucionalizada. Ambas refletem não apenas visões distintas de integração, mas também o pêndulo ideológico que frequentemente fragmenta os esforços coletivos no continente.

Discutimos por que a integração regional na América do Sul avança menos por continuidade institucional e mais por ciclos políticos, e como isso prejudica a construção de políticas duradouras em áreas como saúde, infraestrutura, defesa e meio ambiente. Também refletimos sobre a possibilidade de reconstruir mecanismos de cooperação mais estáveis, respeitando a diversidade ideológica dos países e priorizando interesses comuns. Este episódio convida à pergunta: o que é necessário para que a América do Sul supere suas divisões e transforme a integração em um projeto de Estado — e não apenas de governo?

Neste episódio, analisamos a declaração do Reino Unido de que poderá reconhecer oficialmente o Estado palestino caso Israel não aceite um cessar-fogo na guerra em Gaza — uma sinalização diplomática que representa uma mudança importante na política externa britânica. A decisão, se concretizada, adiciona pressão internacional sobre Tel Aviv e se alinha ao movimento de diversos países europeus que têm defendido uma solução de dois Estados como caminho para encerrar décadas de conflito. Trata-se de um gesto que vai além do simbolismo: o reconhecimento unilateral poderia influenciar negociações na ONU, fortalecer a legitimidade palestina em fóruns internacionais e ampliar o isolamento político de Israel.

Discutimos também o que essa postura significa para a geopolítica global, incluindo as relações do Reino Unido com os EUA, o impacto sobre a União Europeia e a possibilidade de acelerar divisões entre aliados ocidentais. O episódio aborda ainda como essa estratégia diplomática dialoga com o desgaste da imagem israelense diante da crise humanitária em Gaza e reflete sobre se gestos de reconhecimento, sem mecanismos de pressão efetiva, podem realmente alterar o curso do conflito.

Texto traduzido do artigo UK to recognise Palestinian statehood unless Israel agrees to ceasefire – here’s what that would mean, de Malak Benslama-Dabdoub, publicado por The Conversation sob a licença ⁠Creative Commons Attribution 3.0⁠. Leia o original em: ⁠The Conversation.

Neste episódio, analisamos a posse de Nicolás Maduro em 2025, marcada por um cenário de isolamento voluntário e pela crescente sensação de inoperância das organizações internacionais diante da crise venezuelana. Enquanto governos de países vizinhos e potências ocidentais questionam a legitimidade do processo eleitoral, o regime chavista reafirma sua narrativa de soberania e resistência, reforçando alianças com atores como Rússia, China e Irã. A cerimônia de posse, esvaziada de presença internacional significativa, simboliza o afastamento da Venezuela do sistema político regional e global tradicional.

Discutimos também como a inércia ou incapacidade de ação de organizações como a OEA, ONU e até o Mercosul contribui para a consolidação do status quo. Entre sanções ineficazes, diálogos interrompidos e o enfraquecimento da pressão diplomática, a comunidade internacional assiste a uma deterioração política, econômica e humanitária sem avanços concretos. Este episódio reflete sobre os limites da diplomacia multilateral e questiona: até que ponto o isolamento do regime é uma escolha estratégica — e até onde é um sintoma da falência dos mecanismos coletivos de governança na região?