Россия 2062

Продолжаем беседу на тему победы над фейком и ложью в информационном пространстве с заместителем главного редактора журнала "Эксперт" Петром Скоробогатым.

Первую часть эфира программы слушайте здесь.

Такого Telegram-канала, как у нас, нет ни у кого. Он для тех, кто хочет делать выводы сам.

Мы живем в мире ожившего постмодерна. Мы же еще прекрасно помним, как в 90-х и начале 2000-х все эти философские конструкции постмодернистов казались ловкой игрой ума, но точно были далеки от нашего ежедневного бытования. Жан Бодрийяр написал: "Войны в заливе не было" в 91 году. И имел в виду, что первое вторжение США в Ирак показывали в прямом эфире CNN, и что эта картинка важнее, чем сами военные действия. Потом был фильм "Хвост виляет собакой", где войны действительно не было – ее только разыграли по ТВ. И это казалось тогда смешным. Но сейчас мы оказались в ситуации, когда это все наша реальность. Как говорили постмодернисты: "означающее" окончательно оторвалось от "означаемого". А мы скажем, что мы теперь все живем в цивилизации фейка.

Но мы же строим "Россию 2062" – идеалистическую страну, в которой все плохое уступит место всему хорошему. Вот в такой идеалистической картине мира осознание того, что фейк восторжествовал, сейчас имеет и позитивную сторону. Это значит, что все большее количество людей задумываются о том, а как же жить по-другому? Можно ли кривду победить и оказаться в мире торжества правды?

У нас на этот счет есть такая гипотеза. Единственная возможность победить кривду – это лично для себя решить больше не плодить ложь. Мы же постоянно говорим, что в центре "России 2062" стоит фигура человека – со-творца. Который свою человеческую сущность находит в ощущении собственной личной ответственности за Вселенную. Вот если такая личная революция произойдет, то и фейк исчезнет. Может ли ответственный творец, цель которого гармонизация мира вокруг, создавать фейки? Нет. То есть выход только один, и он зависит от каждого из нас.

А, может быть, есть и другие варианты? Об этом сегодня и поговорим. Как победить ложь в информационно пространстве, пусть и через 20-30 лет? Может ли родиться к условному 2062 году "русское медиа как имя нарицательное", такое медиа без фейка? Об этом мы поговорим с профессионалом мира медиа современного – заместителем главного редактора журнала "Эксперт" Петром Скоробогатым.

Продолжение эфира программы слушайте здесь.

Такого Telegram-канала, как у нас, нет ни у кого. Он для тех, кто хочет делать выводы сам.

Продолжаем беседовать с главным архитектором Новосибирска Александром Ложкиным о том, как и где именно мы с вами будем жить в будущем.

Первую часть эфира программы слушайте здесь.

Такого Telegram-канала, как у нас, нет ни у кого. Он для тех, кто хочет делать выводы сам

Тема городов у нас сквозная. Мы постоянно возвращаемся к тому, как будут жить граждане России будущего. Мы уверены, что система расселения по Земле не будет напоминать ту, в которой мы живем сейчас. В русской исторической урбанистике, если так можно выразиться, есть примеры того, как могло бы альтернативно развиваться градостроение. Так что нам есть на что опираться и что миру предложить. Мегаполис – это уродство цивилизации, оно должно быть преодолено. Но и деревня в классическом виде –тоже что-то из прошлого, а не будущего.

Для обсуждения принципов расселения мы позвали редкого человека: он архитектор, но свободен от профессиональных клише и готов свободно мыслить о будущем. Например, это он сказал: "Поиск нового города после промышленной революции к 80-м годам ХХ века завершился полным провалом. Градостроители пришли к тому, что надо вернуться к городу традиционному, тысячелетия существовавшему". Как вам, а? Итак, для разговора о том, где и как мы будем жить в будущем, мы позвонили главному архитектору Новосибирска Александру Ложкину.

Продолжение эфира программы слушайте здесь.

Такого Telegram-канала, как у нас, нет ни у кого. Он для тех, кто хочет делать выводы сам.

Продолжаем говорить о происхождении человека и теории эволюции с антропологом Денисом Пежемским в программе "Россия 2062".

Первую часть эфира программы слушайте здесь.

Такого Telegram-канала, как у нас, нет ни у кого. Он для тех, кто хочет делать выводы сам

В нашем проекте "Россия 2062" мы часто обращаемся к теме того, что нас ждет будущее, в котором наука и идея божественного происхождения Вселенной не то что не будут друг другу противоречить, а, наоборот, они будут частью одного цельного мировоззрения. У нас уже были тут и физики, и математики, которые одновременно и большие ученые, и люди глубоко верующие.

Кажется, у отца Александра Шмемана, ректора Владимирской семинарии в Нью-Йорке, написано, что самым безусловным для него доказательством бытия Божия являются ветки дерева, качающиеся на фоне синего неба, а остальное – ненужная болтовня. Нельзя путать ненужные доказательства, которые могут быть только на уровне личности, и то, что религиозное мировоззрение никак не противоречит научному, а, наоборот, часто бывает его двигателем и причиной сложной и глубокой картины мира.

Нам всегда было интуитивно понятно, почему физик или математик могут прийти к Богу. Вот подходишь к какой-то бездне в научно-исследовательском смысле – бац!, и ты уже верующий. Но вот некоторые научные дисциплины кажутся сами по своей сути какими-то атеистическими. Скажем, антропология и биология: происхождение жизни на Земле и человека от обезьяны. Но ведь это важнейшая штука для будущего. Как мы будем в будущем свое глубокое прошлое оценивать? Где там Бог?

Довольно странная сейчас ситуация: Дарвин был верующим, членом англиканской Церкви и не раз заявлял, что никак не отрицает, что мир создан Богом, как и многие другие ученые с мировым именем А вот школьное образование находится в плену примитивно-материалистических и атеистических концепций, устаревших уже в начале ХХ века. И обо всем этом, и о происхождении человека, и о теории эволюции мы сегодня поговорим с нашим гостем – Денисом Пежемским – антропологом, преподавателем МГУ им. Ломоносова, преподавателем Российского православного университета им. Иоанна Богослова, директором Центра Палеоантропологических исследований.

Продолжение эфира программы слушайте здесь.

Такого Telegram-канала, как у нас, нет ни у кого. Он для тех, кто хочет делать выводы сам.

Продолжаем разговор о будущей русской экономике и ее уникальном пути развития с доктором экономических наук и архимандритом Филиппом (Симоновым) во второй части программы "Россия 2062".

Первую часть эфира программы слушайте здесь.

Такого Telegram-канала, как у нас, нет ни у кого. Он для тех, кто хочет делать выводы сам.

В нашем непростом деле строительства "России 2062" важнейшим и сложнейшим часто является ответ на вопрос: А есть ли нам, что предложить миру по всем важнейшим направлениям человеческого бытия? И нам – это не только как Олегу и Борису, а нам как представителям русской мысли. И есть ли вообще она – современная особая русская мысль? Непохожая на то, что рождено стандартным западным либеральным дискурсом.

А то ведь иногда слушаешь кого-нибудь современного чиновника и грустно становится. Может быть, чиновник даже искренне патриотичных взглядов, но взгляды эти насквозь западные. Они растут внутри все той же глобалистской системы ценностей и координат.

И обычно самое сложное – это экономика. Даже самая радикальная дискуссия современных российских экономистов обычно строится вокруг противопоставления капиталистического и социалистического опыта. Но и то, и другое – все плоды западного дискурса, пусть и сдобренного отечественными советскими опытами. А что могли бы наши экономисты предложить и самой России, и будущей России 2062 года, и всему миру такого, что можно было бы назвать с гордостью Русской экономической мыслью? Мы в проекте придумали такой термин, как экономика заботы. И в программу уже не раз приглашали героев – практиков этого явления. Но мы все это нащупываем наугад почти. А что скажут экономисты, профессионалы русской современной экономической мысли?

Но в сегодняшней нашей программе будоражит не столько сама тема, сколько ее герой. Человек этот точно удивительной судьбы. Вот только представьте себе: это монах и священник. Но одновременно и директор департамента Счетной палаты России! Действующий экономист, доктор экономических наук и архимандрит. Автор большого количества экономических исследований, действительный государственный советник России второго класса, а при этом еще заведующий кафедры истории Церкви истфака МГУ. Это отец Филипп (в миру Вениамин Владимирович Симонов). Удивительный человек!

Вот и будем пытать русского архимандрита и экономиста на тему того, что такое русская экономика будущего и почему она должна предложить миру свой путь развития, путь гармонии и заботы.

Продолжение эфира программы слушайте здесь.

Такого Telegram-канала, как у нас, нет ни у кого. Он для тех, кто хочет делать выводы сам.

Продолжаем беседовать с писателем и художником Анастасией Коваленковой о литературе и детском чтении в России будущего.

Первую часть эфира программы слушайте здесь.

Такого Telegram-канала, как у нас, нет ни у кого. Он для тех, кто хочет делать выводы сам.

У нас у многих есть дети. И вот читают ли они книги? Некоторым повезло, у них читают. Другим, например, нам, не очень. И собственный пример не работает – вроде бы, читаем довольно много. Ни уговоры, ни требования, ничего не помогает. И судя по тому, что говорят вокруг, это проблема массовая. Или не проблема, может? Ну, не читали же люли книги в таком количестве до начала ХХ века. Как-то жили.

Но нам лично не приятно осознавать, что книги уходят из нашей жизни. Мы бы хотели жить в таком будущем, в котором книги все еще нас окружают. Причем не текст вообще, а именно бумажные книги, книжные шкафы и полки, библиотеки домашние и публичные. Вот редкий случай в истории нашей программы – обычно мы если хотим какого-то будущего, то точно знаем, как это может быть сделано. Но сейчас не так.

Но есть такое предположение, что все развивается по спирали и, в каком-то смысле, возвращается на круги своя. Во времена Пушкина тиражи книг были маленькие, книга была продуктом для избранных, недоступным и в духовном, и, кстати, в материальном плане – лакшери, дорого стоила. Потом, уже во второй половине ХХ века, с распространением всеобщего среднего образования и созданием "покетов" книга стала быстрооборачиваемым товаром, проще говоря – ширпотребом. А теперь ей, как и качественному образованию, ничто не мешает опять стать роскошью, дорогим товаром для элиты. Для остальных – короткие тексты в мессенджерах и обязательные истины от блогеров: Земля крутится вокруг Солнца, человек произошел от обезьяны, надо быть богатым и здоровым, США – оплот демократии (кто не согласен – будет уничтожен)

Есть такая гипотеза, но мы ее проверим. Мы позвали в гости писательницу и художника Анастасию Коваленкову. Она пишет много, в последнее время – больше для детей и подростков. Хотя и для взрослых тоже. Анастасия Коваленкова – писатель, сказочник, художник. Автор многих книг, в том числе "Полосатый", "Мышонок, который Там", "Хорошие люди".

Коваленкова – лауреат конкурса "Образ книги". Книга "Капля" включена в список "Лучшие книги России для детей". А книги "Красный Дом" и "Полосатый" вошли в почетный список "100 лучших книг мира для детей".

И Настя убежденный сторонник того, что бумажная книга – часть нашего общего будущего.

Продолжение эфира программы слушайте здесь.

Такого Telegram-канала, как у нас, нет ни у кого. Он для тех, кто хочет делать выводы сам.