Röster Från Underjorden

Den förväntade rödgröna storsegern i riksdagsvalet förvandlades till en rysare som slutade i endast tre mandats övervikt för de rödgröna. Men det mediala intresset gick snabbt bort från resultatet till en diskussion om det ökade valdeltagandet bland svarta, bruna och muslimska väljare. Istället för att välkomna denna framgång för demokratin så misstänkliggjordes dessa nya väljare.

"Klanröster" och "röstboskap" kallas det därför att muslimer, likt alla andra, röstat utifrån de frågor som inverkar på deras liv. Men när vita högerväljare i massor röstar på ett parti vars politik de inte stödjer enbart för att rädda dem kvar i riksdagen kallas detta "stödröster" och anses helt legitimt. Detta och andra lärdomar från valet och val reaktionerna avhandlas i senaste avsnittet av Röster Från Underjorden. Podden - Där du får ta del av nya perspektiv.

I det senaste avsnittet av Röster Från Underjorden diskuterar poddens duo de senaste och överraskande opinionsmätningarna inför valet. Hur ska det plötsligt förändrade opinionsläget förstås – är vi på väg mot en kapplöpning in i valets sista timmar, eller är mätningarna egentligen bara missvisande?

Därefter riktas blickarna mot tankesmedjan Mosaiqs nya valanalys, som jämför partiernas politiska löften och faktiska handlingar i förhållande till muslimskt liv i Sverige.  Analysen blir utgångspunkt för ett större samtal om hur man egentligen bör resonera när man gör sitt val. Vilka frågor som bör väga tyngst, och vad partiernas politik faktiskt säger – bortom partiprogram, valmanifest och mediernas traditionella analyser?

Samtalet är dock inte enbart för svenska muslimer utan även för dig som värdesätter antirasism, global solidaritet och social jämlikhet oavsett tro. Med Mosaiqs valanalys som utgångspunkt försöker poddens duo navigera bortom de intetsägande valdebatter och perspektiv som alltför ofta utgår från majoritetssamhällets privilegierade världsbild.

Missa inte senaste avsnittet av Röster Från Underjorden – Podden som ger dig nya perspektiv.

I valrörelsens hetta kräver vissa partier att muslimer ska omvändas till en "svensk" islam – samtidigt som konspirationsteorier om infiltration och islamisering sprids från politiska talarstolar. I detta avsnitt av Röster Från Underjorden river vi ner debattens hyckleri, granskar vem som egentligen hotas och varför antirasism måste vara självklart – även i politikernas förhållningssätt mot muslimer.

Missa inte samtalet som vågar ställa de obekväma frågorna. 🎙️

I veckans avsnitt av Röster Från Underjorden tar vi oss an en av samtidens mest brännande frågor: Kan muslimer vara fullvärdiga politiska subjekt i ett land som ofta beskrivs som aggressivt sekulärt? Sverige lyfts gärna fram som öppet och inkluderande, men för många muslimer är det politiska samtalet allt annat än välkomnande.

Vi diskuterar hur den rådande sekularismen inte bara är en frånvaro av religion, utan ett aktivt maktsystem som stänger ute, misstänkliggör och osynliggör muslimska perspektiv – från partipolitiken till gräsrotsrörelserna. Vad krävs för att bredda bilden av vem som får tala, och för vad? Och hur organiserar vi oss när själva vår närvaro görs till en kontrovers?

Ett angeläget samtal om tro, motstånd och politiskt agentskap i skuggan av ett sekulärt majoritetssamhälle.

Missa inte senaste avsnittet av Röster Från Underjorden - Podden som ger dig nya perspektiv.

Idag startar vi på Röster Från Underjorden vår stora valserie inför valrörelsen 2026, och vi börjar i själva grundfrågan.

För vem röstar du egentligen – och varför? I en tid där muslimer ofta reduceras till en debattfråga istället för att vara en del av debatten, vänder vi på perspektivet. Det här avsnittet handlar om politisk makt på riktigt: varför svenska muslimer måste gå till valurnorna, och om vi borde göra det som ett enat block.

Är blockröstning en nyckel till inflytande, eller riskerar vi att låsa in oss i ett politiskt hörn? Vi bryter ner argumenten, synar strategierna och utmanar både naiva förhoppningar och den djupa misstron mot systemet.

Det här är inte bara ett samtal om plikter – det är en ögonöppnare om möjligheterna att påverka Sveriges politiska landskap. Missa inte premiären på en serie som förhoppningsvis kommer att förändra hur du tänker kring din röst, ditt ansvar och vår gemensamma framtid. Missa inte det senast avsnittet av Röster Från Underjorden - Podden som ger dig nya perspektiv.

Efter en alldeles för lång frånvaro är duon Kitimbwa Sabuni och Mohamed Amin Kharraki tillbaka för att podda om den politiska vardagen.

I detta avsnitt tar de sig an SIDA:s beslut att avbryta samarbetet med den enda muslimska biståndsorganisation som myndigheten haft avtal med. Händelsen, som har stor symbolisk betydelse för den muslimska minoriteten, sätts in i en historisk kontext där institutionell islamofobi är ett centralt tema. Särskilt mot bakgrund av att statliga myndigheter och kommunala förvaltningar under mer än ett decennium systematiskt riktat djupgående åtgärder mot muslimsk organisering på svaga och i många fall felaktiga grunder, präglade av misstänkliggörande.

Det avbrutna samarbetet med Islamic Relief diskuteras utifrån denna kontext för att förstås i ett större inrikespolitisk sammanhang, snarare än som en enskild händelse i ett påstått islamofobifritt vakuum.

Detta och mycket mer diskuteras i det senaste avsnittet av Röster Från Underjorden – Podden som ger dig nya perspektiv.

Den 28 januari startade USA och Israel ett oprovocerat aggressionskrig mot Iran. Angreppet inleddes utan förvarning med ett riktat mord på Irans högste ledare Ali Khamenei där även ledarens svärson, dotter och barnbarn dödades. I samma första våg av attacker träffades även en flickskola av en missil där dödstalet hittills räknas till 180 döda flickor.

Radikaliserade av folkmordet i Gaza, som Israel genomförde i koordination med Västländerna, har ledarna i Väst inte ens brytt sig om att fördöma det senaste Israelo-amerikanska brotten mot den internationella rätten. Istället fördömer de Iran och ger sitt moraliska och materiella stöd till USA och Israel. Men Irans massiva motattack har kastat deras plan att ta över Iran över ända.

I vårt senaste avsnitt diskuterar Mohammed-Amin och Kitimbwa vilka följderna blir av det som kan utvecklas till ett krig som kan involvera hela Västasien.

Den 28 januari startade USA och Israel ett oprovocerat aggressionskrig mot Iran. Angreppet inleddes utan förvarning med ett riktat mord på Irans högste ledare Ali Khamenei där även ledarens svärson, dotter och barnbarn dödades. I samma första våg av attacker träffades även en flickskola av en missil där dödstalet hittills räknas till 180 döda flickor.

Radikaliserade av folkmordet i Gaza, som Israel genomförde i koordination med Västländerna, har ledarna i Väst inte ens brytt sig om att fördöma det senaste Israelo-amerikanska brotten mot den internationella rätten. Istället fördömer de Iran och ger sitt moraliska och materiella stöd till USA och Israel. Men Irans massiva motattack har kastat deras plan att ta över Iran över ända.

I vårt senaste avsnitt diskuterar Mohammed-Amin och Kitimbwa vilka följderna blir av det som kan utvecklas till ett krig som kan involvera hela Västasien.

Sent i december och långt in i januari skakades Iran av folkliga protester som tog sig alltmer våldsamma former. Israel och USA - som så sent som i juni utan förvarning attackerat Iran - förklarade att de stod på folkets sida och snart skulle komma till undsättning.Medierna i Väst fylldes snabbt av artiklar om Irans regerings stundande fall och spekulationer om så många som 30 000 döda civila i protesterna.

Men protesterna slogs ner och någon amerikansk attack har det ännu inte blivit. I efterdyningarna av händelserna försöker vår duo reda ut vad som egentligen hände. I vilken utsträckning rörde det sig om genuina folkliga protester och hur mycket handlade om utländska manipulationer?

I detta avsnitt samtalar duon Kitimbwa Sabuni och Mohamed Amin Kharraki vidare om Palestina, men denna gång i relation till Sverige. De inleder med att diskutera sina tidigare förutsägelser om Trumps så kallade fredsplan och fördjupar sig sedan i hur Sverige historiskt har agerat i förhållande till konflikten i Västasien.

Duon samtalar om förändringen i den svenska politiska hållningen och hur detta nya förhållningssätt både legitimerar krigsbrott mot palestinier och samarbete med Israel under tiden de begår folkmord.

Vidare diskuterar de hur samtalet om Palestina och palestinier förs idag, samt hur narrativet ofta fokuserar på godtyckliga begrepp som ”islamist” och ”extremist” i syfte att styra det politiska samtalet i en viss riktning. De analyserar också hur detta narrativ används på hemmaplan för att cementera islamofobiska föreställningar och för att legitimera olika begränsningar av grundläggande- individuella och demokratiska rättigheter.

Det är ett narrativ som formats för att kunna användas både ”här och där”, och som bär på tydliga islamofobiska övertoner bortom geografiska och språkliga gränser – ett narrativ som gjort islamofobin så mainstream att (ny)gamla rasistiska stereotyper passerar obemärkt förbi.

Missa inte det senaste avsnittet av Röster Från Underjorden – Podden som ger dig nya perspektiv.