El analista económico Marc Vidal, en su sección 'Salida de emergencia' del programa 'Herrera en COPE' con Carlos Herrera, ha puesto sobre la mesa un dato alarmante: España lleva 30 años con los salarios estancados. Desde 1995, el salario medio real en nuestro país ha subido apenas un 5%, una cifra que esconde una compleja realidad económica y estructural.

Vidal ha explicado la aparente contradicción de la estadística del salario medio. Según el analista, "cuando la economía va mal y se destruye empleo, pues los primeros en perder el trabajo son los peor pagados, así que la media sube, aunque la situación sea peor". Por el contrario, "cuando mejora y se crea empleo masivo, entran al mercado miles de trabajadores con salarios bajos, y la media, entonces, cae o se estanca", como ocurre actualmente.

Este fenómeno, según Vidal, se manifiesta en España de forma extrema. La razón principal es que nuestro "modelo productivo genera mayoritariamente empleo precario y de baja cualificación". Este tipo de mercado laboral, a su vez, "atrae una inmigración dispuesta a trabajar por muy poco, y eso al final presiona a la baja el salario medio".

La situación de España contrasta fuertemente con la de su entorno. En el mismo periodo en que el salario aquí crecía un 5%, "la media de la OCDE creció un 31%", con países como Francia y Alemania registrando subidas superiores al 20%. Para Vidal, lo más llamativo es la "disociación entre riqueza generada y riqueza repartida", ya que mientras el PIB ha mejorado un 46%, ese crecimiento no se ha reflejado en los bolsillos de los trabajadores.

El analista también ha cuestionado el triunfalismo del Gobierno sobre las "cifras récord de afiliación a la Seguridad Social". Vidal ha sido tajante al afirmar que "eso no mide lo que se paga, sino cuántos cotizan", señalando que un mayor número de afiliados no implica necesariamente una mejora en la calidad del empleo ni en las remuneraciones.

Marc Vidal ha insistido en que sería "deshonesto aquí cargar toda la responsabilidad sobre el ejecutivo de turno". Considera que el estancamiento salarial es un problema profundo que "atraviesa a todos los gobiernos" que ha tenido España, ya que "ninguno ha abordado la baja productividad de nuestro modelo económico".

Finalmente, el experto ha lanzado una crítica a la clase política en general, cuyos discursos considera "endogámicos, alejados de la realidad" y repletos de frases hechas. Vidal ha lamentado que, "mientras el mundo cambia, Carlos, nuestro país sigue estancado, aunque ellos, a lo suyo, ya sabes, todos, todos".

El mercado laboral perdió 170.300 ocupados entre enero y marzo pasados y sumó 231.500 desempleados, un periodo habitualmente desfavorable para el empleo que deja el peor primer trimestre desde 2013 en términos de desempleo, lo que ha situado la tasa de paro de nuevo por encima del 10 % (10,83 %).

El fin de la campaña navideña para la hostelería o el comercio ha supuesto la destrucción de 228.400 empleos en el sector servicios, con lo que el total de ocupados ha retrocedido a 22.293.000 personas, a pesar de haber aumentado la ocupación en la industria, la construcción y la agricultura.

De acuerdo con la encuesta de población activa (EPA) publicada este martes por el Instituto Nacional de Estadística (INE), el número total de desempleados subió a 2,7 millones, tras sumar 162.100 en el sector servicios, 13.000 en la industria y 9.500 en la agricultura.

Su mayor alza en 14 años, hasta situarse en 850.700. En el último año, los hogares con todos sus integrantes en el desempleo han disminuido en 32.200, lo que supone, en valores relativos, un retroceso del 3,6%.

Entre enero y marzo, los hogares con todos sus miembros ocupados disminuyeron en 121.300 (-1%), hasta un total de 12.045.000 hogares. No obstante, en los últimos doce meses, las familias con todos sus miembros ocupados se han incrementado en 263.200 (+2,2%).

Los hogares con al menos un activo subieron en 37.700 en el primer trimestre (+0,2%), hasta los 14,4 millones, mientras que en el último año aumentaron en 210.200 (+1,5%).

Por último, los hogares en los que no hay ningún activo subieron en 26.500 entre enero y marzo (+0,5%), hasta los 5,5 millones. En el último año, estos hogares se han incrementado en 35.100 (+0,6%).

El intento de atentado contra Donald Trump ha puesto en tela de juicio el protocolo de seguridad del presidente de Estados Unidos. Cole Thomas Allen, el profesor de 31 años autor del ataque, ya se enfrenta a cargos por intento de magnicidio y uso de armas de fuego. Aunque no logró acceder a la sala donde se encontraba Trump, sí consiguió registrarse armado en el mismo hotel, un hecho que él mismo destacó por su facilidad en un manifiesto, lo que evidencia una clara brecha de seguridad.

La percepción de falta de rigor en los controles ha sido confirmada por testigos presenciales. El corresponsal David Alandete, presente en la cena, calificó la situación de "desastrosa". Según su testimonio en el programa 'Herrera en COPE', pudo acercarse "a centímetros" del secretario de estado Marco Rubio y del secretario de defensa Pete Hexed en la alfombra roja del hotel Hilton "sin pasar por ningún control de seguridad”.

Para analizar la actuación del Servicio Secreto, el programa 'Herrera en COPE', con Jorge Bustos, ha entrevistado a Alin Atodiresei, escolta personal y formador en seguridad privada. Según este experto, "los protocolos no han fallado, los protocolos están. Lo que parece que ha fallado es el factor humano", y ha añadido que a los agentes se les veía "muy, muy relajados".

Atodiresei explica que la protección de un mandatario se organiza mediante "círculos de protección", diseñados para que "una amenaza nunca atraviese los círculos exteriores hacia el centro". Por ello, subraya que el hecho de que alguien llegue hasta el protegido "no es un fallo final, es una cadena de fallos previos", lo que sugiere múltiples errores en el dispositivo.

El especialista ha señalado un grave error en las fases iniciales del operativo. "Cuando vemos que un atacante ha estado días en el entorno sin ser detectado, eso nos habla de un fallo en las fases tempranas de la preparación del ataque", ha afirmado. Atodiresei ha insistido en que el trabajo de un escolta no es reaccionar, sino "pensar antes de que algo ocurra", algo que, en su opinión, no se apreció en la actuación del equipo de seguridad de Trump.

El formador ha recurrido a la teoría de los 5 colores de Cooper para describir los niveles de conciencia. Ha criticado que los agentes parecían estar en nivel "blanco", es decir, sin estar listos para actuar, cuando deberían operar como mínimo en "amarillo", que implica "estar alerta, en buena conciencia situacional", algo que no se observó en los vídeos.

Alin Atodiresei ha detallado que la formación en seguridad de élites se basa en cuatro parámetros clave: controlar el entorno, control sobre el protegido, anticipar los posibles modus operandi del atacante y asegurar rutas de evacuación. Según el experto, "si uno falla, el sistema se debilita. Si fallan varios, el resultado es lo que hemos visto".

En el caso del atentado a Trump, Atodiresei concluye que el Servicio Secreto falló en el control del entorno y en el control sobre el propio protegido, ya que tardaron "segundos, hasta minutos" en llegar hasta él. Únicamente la ruta de evacuación parecía estar asegurada, pero los fallos en los otros niveles comprometieron todo el dispositivo de seguridad.

Ha cumplido un año el día en que España se fue a negro. El 28 de abril del año pasado, a las 12:33 horas, el país sufrió el primer cero eléctrico de su historia, un incidente que también afectó a Portugal y que se convirtió en el más grave de Europa en casi 20 años. El diagnóstico oficial apunta a un problema de sobretensión en una jornada de baja demanda y alta aportación de las renovables, pero el debate sobre las causas y responsabilidades sigue abierto.

Un año después, el operador del sistema, Red Eléctrica, y las principales compañías eléctricas continúan inmersas en una batalla de acusaciones para determinar la responsabilidad del colapso. En el programa 'Herrera en COPE', el periodista Jorge Bustos ha analizado una situación en la que nadie quiere ser el culpable mientras las investigaciones y los expedientes sancionadores se acumulan.

Los informes técnicos realizados hasta la fecha ofrecen conclusiones dispares. Según ha resumido el periodista Ángel Correas, el comité del Ministerio de Transición Ecológica señala que faltaron capacidades de control de tensión, un fallo que podría atribuirse a una mala programación de Red Eléctrica o a un incumplimiento de las empresas. Por su parte, el informe de Red Eléctrica defiende que su programación fue correcta y que el apagón se habría evitado si las centrales hubieran cumplido con su obligación de aportar capacidad de control. Las empresas eléctricas, en cambio, aseguran que Red Eléctrica no activó los recursos disponibles para evitar las fluctuaciones.

A estos informes se suma el de los expertos europeos, que determinaron que el factor clave fue la “falta de eficacia del control de tensión”. Finalmente, la Comisión Nacional del Mercado y la Competencia (CNMC) habla de un origen multifactorial y mantiene abiertos 35 expedientes sancionadores. Red Eléctrica y las centrales nucleares Almaraz-Trillo se enfrentan a una posible infracción muy grave, mientras que compañías como Iberdrola, Endesa, Naturgy, Total Energies o Repsol afrontan expedientes por infracciones graves. Además, la CNMC ha incoado un nuevo expediente por infracción muy grave a Iberdrola por su generación nuclear.

En el programa de radio, el experto en recursos energéticos, Roberto Gómez-Calvet, ha aportado su visión, apuntando a que la causa principal fue la inexperiencia en la gestión de una red con alta penetración de fotovoltaica. Según el experto, durante toda la mañana previa al colapso se sabía que el sistema estaba inestable y presentaba “arritmias importantes”, pero no se actuó a tiempo.

Gómez-Calvet ha afirmado que hubo una clara “falta de planificación y de equilibrar bien la generación”. Para él, el actor principal en este contexto es Red Eléctrica, ya que es la única empresa que opera el transporte de energía a nivel nacional. El experto considera que la causa principal fue que “España, durante esos días, estuvo explorando un territorio desconocido de alta penetración de fotovoltaica y de renovables”.

En este sentido, ha explicado que Red Eléctrica, al ser un mercado muy monopolista, “debería haber sido Red Eléctrica quien, viendo que la orquesta no está sonando bien, aquellos músicos discordantes tenían que haberlos apartado a tiempo”. En lugar de anticiparse y desconectar parte de la demanda y la generación para equilibrar el sistema, se produjo una caída en cascada de centrales que se desconectaron por protección.

Aunque los apagones no son extraños en sistemas con alta penetración fotovoltaica, como en Australia o California, Gómez-Calvet ha subrayado que lo “realmente grave” del 28 de abril fue que el sistema colapsara de forma desorganizada, sin cortapisas para que fuera un apagón localizado y controlado. Si no se toman esas medidas, “se dejó al azar que el sistema cayera”.

Esta “ceremonia de la confusión”, como la ha calificado Jorge Bustos, podría tener como objetivo diluir responsabilidades ante las millonarias pérdidas económicas que causó el apagón, estimadas en cientos de millones de euros, además de cinco fallecidos. La ausencia de un culpable oficial dificulta las reclamaciones de indemnización por daños y perjuicios por parte de las empresas afectadas, algunas de las cuales tardaron hasta seis días en reanudar su actividad.

De cara al futuro, Gómez-Calvet considera “improbable que se pueda producir” un evento similar a corto plazo, ya que Red Eléctrica está reforzando el sistema. Sin embargo, advierte de que esta mayor seguridad “está teniendo un coste muy importante para el consumidor”.

El experto ha concluido con una advertencia: el verdadero peligro es olvidar la lección. En su opinión, es necesario definir qué mix energético necesita el país para que sea “consensuado, estable y que proporcione una garantía de suministro”, evitando que España se convierta en un “conejillo de Indias” al explorar territorios energéticos desconocidos.

En su columna semanal 'Las Divinas Palabras', Ernesto Medina ha ofrecido una reflexión sobre el pesimismo, un estado de ánimo que, según él, podría depender de los ciclos circadianos. Medina confiesa que esta idea es reciente para él, ya que antes asociaba el término "circadiano" con la ciencia ficción, mencionando en broma a "kriptonianos, Horus kantianos y fenengianos".

El autor explica que el término circadiano proviene del latín "circa", alrededor de, y "dies", día y se refiere al reloj biológico de 24 horas que ajusta la actividad a la luz y la oscuridad. Medina ironiza sobre cómo algunos médicos podrían usar este concepto como una explicación genérica para el desánimo: "No se preocupe, son los siglos circadianos".

Medina también distingue el pesimismo circadiano del estacional, asociado a "la maldita primavera", con sus alergias y flores. Afirma que, puestos a elegir, prefiere el primero, ya que el primaveral supone "tres meses de convalecencia que no te quita nadie".

Finalmente, el profesor aborda el pesimismo crónico, una "enfermedad sin cura" que, según describe, se alimenta de la actualidad informativa. Para ilustrarlo, expone varios ejemplos del panorama político que nutren este estado de ánimo.

Cita las declaraciones de María Jesús Montero y Rodríguez Zapatero en un mitin en Jaén, donde afirmaron que "la financiación singular de Cataluña favorece a Andalucía". También se refiere a la reacción del público ante los "vergonzosos y escandalosos" vídeos del Comité Federal del PSOE, que algunos creen que "los habrán hecho con inteligencia artificial" por ser "muy fuertes para que sean auténticos".

Critica además la campaña electoral andaluza, que en su opinión consiste en "ir de procesiones de Semana Santa" o visitar romerías, como la que ha hecho Moreno Bonilla a la Virgen de la Cabeza. Ante este panorama, Medina concluye con una nota de resignación irónica, afirmando que se da "a la bebida y a hacer puñetas", abrazando así el pesimismo circadiano.

El periodista José Antonio Zarzalejos, en su sección 'Sexto Sentido' del programa 'Herrera en COPE', ha analizado la delicada situación de Sumar, socio del Gobierno, a cuenta del decreto ley sobre alquileres. Según Zarzalejos, la formación de Yolanda Díaz se enfrenta a un previsible revés parlamentario que califica como una "iniciativa de nuevo torpe de los ministros de Sumar".

El conflicto surge a raíz de la votación para convalidar dicho decreto, una medida que los cinco ministros de Sumar forzaron el pasado 20 de marzo al plantarse y no entrar al Consejo de Ministros hasta que Pedro Sánchez cedió. La norma incluye medidas como las prórrogas forzosas de los contratos de alquiler hasta diciembre de 2027 y la limitación de los incrementos de la renta a un 2%, algo que ni PP, ni VOX, ni Junts están dispuestos a avalar.

Zarzalejos destaca que estas medidas tampoco gustan al PSOE, que "no ha hecho nada, quizás todo lo contrario para evitar el revolcón parlamentario de hoy". De hecho, el periodista apunta a que Sánchez, "afrentado por los ministros de Sumar, se va a alegrar" del fracaso de la iniciativa, que llega con la crisis de la vivienda irresuelta tras casi ocho años de gobiernos progresistas.

A la crisis por el decreto del alquiler se suman los problemas internos. Zarzalejos recuerda que la ministra Mónica García "ha incendiado Más Madrid, el partido más importante de Sumar, al postularse como candidata a la Comunidad de Madrid sin mediar primarias, porque ella lo vale".

Para el analista, Yolanda Díaz se lo ha puesto "muy, muy, muy fácil" a Puigdemont. La describe como "incompetente desde el punto de vista técnico" y como una "política aventada". Zarzalejos critica duramente que "fue la primera que corrió a visitar sonriente, al oído Puigdemont, en Bruselas, en septiembre del año 23", para después tachar públicamente a Junts de "clasista y racista", a pesar de que el Gobierno depende de su apoyo en el Congreso.

La valoración de Zarzalejos sobre la trayectoria de Díaz es demoledora, afirmando que "lo único inteligente que ha hecho esta señora es marcharse antes de que sus compañeros la echen".

Además, el periodista señala que Yolanda Díaz deja para la posteridad un prólogo a una reedición del Manifiesto Comunista en septiembre de 2021 que considera "delirante". Zarzalejos cita la frase inicial de dicho texto: "El pensamiento de Karl Marx parece escrito con tinta indeleble sobre el viento de la historia".

¿Sabías que el talento femenino en puestos directivos sigue creciendo? En España estamos en un 37%, pero ver que entidades como CaixaBank ya alcanzan el 44% nos dice que el cambio es real y necesario.

Si eres una mujer que lidera su propio camino, esto te interesa: se abren las nuevas convocatorias para reconocer ese esfuerzo.

Premio Empresaria: Para referentes con una trayectoria brillante.

Premio A Profesional Autónoma: Para esos proyectos de autoempleo que están transformando el entorno.

Es el momento de visibilizar el liderazgo y la innovación que aporta Caixabank al desarrollo económico. ¡Echa un vistazo a las bases en su web y súmate! 

CaixaBank. Tú y yo. Nosotros.

La regulación de la vivienda en alquiler ha vuelto al Congreso con la posible anulación del decreto del Gobierno que permitía prorrogar los contratos manteniendo el coste. Esta situación ha sido analizada por la periodista Pilar García de la Granja en la sección 'Economía de bolsillo' del programa 'Herrera en COPE', donde ha advertido de las graves consecuencias. Según sus estimaciones, hasta 600.000 contratos estarían en "riesgo real" de sufrir una subida, lo que afectaría a entre 1,5 y 2 millones de personas.

A preguntas de Jorge Bustos, García de la Granja ha descrito la situación del sector como un "mercado menguante" con cada vez más gente buscando un sitio para vivir. La experta ha aportado un dato clave sobre la estructura de la propiedad: "El 92% de los pisos en propiedad están en manos de pequeños tenedores y tan solo el 8% en manos de grandes tenedores". Además, ha señalado que un banco español, junto a fondos de inversión, es el mayor tenedor de pisos de alquiler en España.

El Gobierno ha aprobado en los últimos años una serie de medidas para contener los precios, como la congelación del precio del alquiler en más de 600.000 contratos de vivienda habitual. Los inquilinos han podido solicitar una "prórroga extraordinaria de hasta 2 años", manteniendo las mismas condiciones, aunque esta opción debía ser solicitada expresamente. A esto se suma la limitación de las subidas anuales al 2% y otras regularizaciones aplicadas a partir de la Ley de Vivienda de 2023.

Desde el punto de vista de los dueños, la situación es insostenible. Según ha explicado Pilar García de la Granja, los propietarios argumentan que están perdiendo dinero. "Si los costes de mantenimiento, los impuestos y la inflación en general suben, congelar el alquiler supone una pérdida de poder adquisitivo real", ha sentenciado la periodista.

A esta pérdida económica se añade la "inseguridad jurídica" que, según García de la Granja, provocan los constantes cambios en las leyes de vivienda. Esta situación "genera desconfianza" y lleva a los propietarios a no querer comprometerse "a largo plazo con precios inalterables". Además, ha destacado que "las leyes actuales protegen más al inquilino, complicando la recuperación de la vivienda en caso de impago u ocupación".

El escenario se complica aún más después de que desde Sumar se haya animado a los inquilinos a solicitar las prórrogas. Si finalmente decae el decreto, García de la Granja vaticina que "miles de tenedores particulares van a iniciar una cascada de litigios por esas prórrogas aplicadas en el último mes", lo que generará una "consiguiente inseguridad jurídica para inquilinos y para tenedores".

En este sentido, la experta ha sido tajante al afirmar que "la solución habitacional no puede recaer sobre los hombros de los pequeños propietarios", que suponen el 92% del total. Una idea que ha compartido Jorge Bustos, quien ha concluido que negar la expectativa de un retorno de la inversión a los dueños provoca que no saquen sus pisos al mercado, reduciendo la oferta y dificultando la emancipación.

El sector de la hostelería en España vive una gran paradoja: aunque ha cerrado el año con un récord histórico de cotizantes, alcanzando los 2.750.000 trabajadores, nunca antes había experimentado tantos problemas para encontrar personal. Así lo ha analizado Alberto Herrera en la sección 'El Foco' del programa 'Herrera en COPE', donde ha desgranado las claves de esta crisis de contratación.

Según ha explicado Herrera, el principal culpable de esta situación no es el sueldo, sino las horas. A pesar de que muchas empresas ofrecen mejoras como casa o subidas de convenio, el gran obstáculo son los turnos partidos. De hecho, el 60% de los candidatos rechaza un puesto de trabajo en hostelería cuando escucha las palabras "turno partido".

Este tipo de horario, que obliga a empezar a las 12 del mediodía, parar a las 16:00 h y volver a las 20:00 h hasta la medianoche, supone en la práctica pasar 14 horas fuera de casa. Alberto Herrera ha señalado que esas cuatro horas intermedias "no se pagan, pero que tampoco se tienen del todo", ya que el trabajador no puede descansar, gasta en transporte o simplemente deambula esperando a reincorporarse, lo que dificulta enormemente la conciliación familiar y personal.

En la era de la salud mental y la economía del bienestar, el tiempo se ha convertido en la moneda de cambio más valiosa. Herrera ha destacado que el 60% de los trabajadores de hostelería manifiestan problemas psicológicos como ansiedad, insomnio o el síndrome de 'burnout'. Por ello, algunas empresas ya defienden que el turno corrido no solo es posible, sino "más rentable", ya que un camarero con jornada continua "rinde un 20% más que uno que sabe que tiene que volver".

El reto de la falta de personal se agudiza en picos de demanda como la Semana Santa, para la que se prevé la firma de más de 164.000 contratos en el sector, un 12% más que el año pasado. Pedro, dueño de un restaurante en Puebla de Sanabria (Zamora), ha explicado en COPE que necesita reforzar su plantilla con dos personas, pero lamenta lo complicado que es: "Poco a poco vamos encontrando, pero difícil, difícil, porque la gente no quiere trabajar".

Una experiencia similar a la de Emilio, propietario de un bar en Valladolid, que ha relatado casos en los que "contratas a una persona, viene, y al mediodía desaparece y no vuelves a saber nada de ella". Sin embargo, como ha apuntado Jorge Bustos, el sector se enfrenta a un problema estructural: los hábitos culinarios de España, con comidas a las 14:00 h y cenas a las 21:00 h, que hacen difícil eliminar los turnos partidos.

La disyuntiva para la hostelería es clara: "adaptarse a la vida de las personas o quedarse sin personas para servir la vida de los demás", ha concluido Herrera. En este nuevo paradigma, ha sentenciado, "no creo que compita quien pague 100 euros más al mes, sino quien te devuelva tus tardes".