El análisis sobre la deuda pública española ha sido el tema central en 'La Linterna' con Ángel Expósito, donde el periodista económico Iván Alonso y el catedrático de Economía Aplicada en la Universidad CEU San Pablo, Javier Morillas, han desgranado una realidad preocupante. Por primera vez en la historia, el gasto en intereses de la deuda ha superado la barrera de los 40.000 millones de euros. La deuda no deja de batir récords, situándose en 1,72 billones de euros, lo que representa un 101,2% del Producto Interior Bruto (PIB).

A pesar de que España presume de ser una de las economías con mayor crecimiento entre los países desarrollados según la OCDE, no ha logrado reducir su endeudamiento de forma significativa. Esta situación contrasta con la de otros países europeos con altos niveles de deuda. Por ejemplo, Grecia la ha recortado en más de 8 puntos, Irlanda en más de 5 y Portugal en casi 4 durante el último año, una realidad que pone de manifiesto los desafíos económicos a los que se enfrenta España en la Unión Europea.

Para explicar las consecuencias de esta elevada deuda, Javier Morillas utiliza la metáfora de un "estanque de ahorro" del que beben todos los actores económicos. "A él van a beber tanto las familias cuando necesitan dinero para para comprar una vivienda, un automóvil, lo que sea, van las empresas para renovar maquinaria, los inversores, etcétera", explica el catedrático. El problema surge cuando el Estado acude con regularidad a este mismo estanque.

Al hacerlo, y con la ventaja de su posición, el Estado provoca lo que en economía se conoce como "efecto expulsión" o "crowding out", ya que, como sentencia Morillas, "queda menos realmente para las familias, queda menos para los emprendedores". El catedrático señala que el interés del bono español a 10 años se sitúa en el 3,45%, lo que evidencia la presión que ejerce el sector público sobre los recursos financieros disponibles.

Morillas atribuye la situación a un "comportamiento un tanto peculiar" de la sociedad española, donde se dan situaciones extraordinarias en el contexto europeo. El experto pone como ejemplo la reciente operación de compra del 10% de Telefónica por parte del Gobierno a través de la SEPI, una acción que "se hace a costa de emitir deuda pública".

La razón de fondo, según el catedrático, es que "estamos creciendo a una tasa del PIB que es inferior al crecimiento del gasto público". Esta dinámica impide que la deuda se reduzca a la misma velocidad que en otros países que, a raíz de la crisis financiera, "acometieron más reformas estructurales" al ser intervenidos.

Ante la pregunta de cómo reducir la deuda, la respuesta de Morillas es clara: lo primero es "tener unos presupuestos normales, como cualquier país normal". Critica duramente la ausencia de unas cuentas actualizadas, ya que las actuales provienen de la legislatura anterior. Considera esta situación un "síntoma de parálisis" y un "incumplimiento de la Constitución", porque las decisiones de gasto asociadas a la emisión de deuda no pasan por el Parlamento.

Además, el catedrático recuerda la advertencia de la AIReF, que ha señalado que el margen para imprevistos acordado con la Unión Europea hasta 2028, un 0,6% del PIB, se agotará este mismo año. La falta de presupuestos y de "medidas de ajuste contracíclico" agrava la situación. Morillas propone orientar el endeudamiento hacia la "inversión productiva", como las infraestructuras, y "reducir el gasto político" para atajar el déficit.

Finalmente, el experto alerta sobre la dependencia de los fondos Next Generation, de los que España ya ha recibido una inyección de 103.000 millones de euros. Morillas advierte que se está generando una "propensión al gasto" que lo convierte en estructural. Este nivel de gasto será insostenible "cuando esos ingresos extraordinarios desaparezcan" y España deba cumplir con las reglas fiscales que hasta ahora se han ido "toreando", amparándose en la pandemia y las guerras de Ucrania y Oriente Medio.

El tercer intento de asesinato contra Donald Trump en menos de dos años ha vuelto a sacudir la actualidad internacional. El suceso, ocurrido en un hotel en Washington, se ha saldado con la detención de Coul Allen, quien ya ha comparecido ante un tribunal federal y ha sido imputado con tres cargos federales, incluyendo el de intento de magnicidio, por el que podría ser condenado a cadena perpetua. El ataque y sus implicaciones han sido analizados en el programa 'La Linterna' de COPE por Ángel Expósito junto al corresponsal David Alandete y los tertulianos Antonio San José e Ignacio Camacho.

Uno de los puntos centrales del análisis han sido los clamorosos fallos de seguridad que permitieron al atacante aproximarse a su objetivo. El tertuliano Antonio San José ha expresado su incredulidad ante las imágenes, que muestran cómo el agresor aparece "a la carrera armado" y pasa por delante de los agentes. "¿Esto puede ocurrir?", se ha preguntado, calificando la situación como algo que "sinceramente, no puede ocurrir". El consenso es que el Servicio Secreto tendrá que dar muchas explicaciones sobre una posible relajación en el dispositivo.

El corresponsal de COPE en Washington, David Alandete, ha confirmado desde la propia Casa Blanca la gravedad del fallo. "Yo estuve, Ángel, en la alfombra roja, justo antes de entrar a la sala, y me pude acercar al secretario de estado, Marco Rubio y al de la guerra, cerca de ellos, y no pasé por un detector de metales", ha relatado. Según su testimonio, el atacante pasó por ese mismo punto sin control. El Hilton era un coladero, ha sentenciado con rotundidad.

A pesar de que el presidente ha intentado "restarle hierro al asunto", las consecuencias ya están en marcha. El Servicio Secreto acumula una serie de fracasos, como el tiroteo en Butler (Pensilvania), el asesinato de Kennedy o el intento de asesinato de Reagan en el mismo hotel Hilton. Alandete ha informado de que la jefa de gabinete, Susy Wils, "ha convocado una reunión esta semana con el jefe del servicio secreto para hacer unos cambios muy necesarios".

La reacción política no se ha hecho esperar. La portavoz de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, ha responsabilizado a los demócratas y a los medios críticos de fomentar un "culto al odio". "Tantos, tantos años, los medios, los demócratas, la izquierda diciendo que Trump es Hitler, que Trump es fascista, que Trump es un nazi, esto tiene consecuencias e incita a locos como este a actuar", ha declarado la portavoz, según ha informado Alandete desde Washington.

Este clima de tensión es una de las mayores preocupaciones. El analista Ignacio Camacho ha advertido que los argumentos culpatorios y la retórica de que la "violencia engendra violencia" son "formas indirectas de armar la mano del siguiente tarado". Camacho ha recordado la larga tradición de magnicidios en Estados Unidos y ha lamentado que siempre haya "un tío dispuesto a cargarse a un presidente".

El atentado llega en un momento clave, con la popularidad de Donald Trump al alza. Según David Alandete, este ascenso es precisamente el caldo de cultivo para que circulen teorías de la conspiración que sugieren que el propio Trump podría haberlo orquestado. "Es normal que esto se piense" cuando "su popularidad va al alza", ha explicado el corresponsal.

Aunque ser víctima de un ataque puede granjearle la "simpatía de la población", el panorama para el presidente no está despejado. Alandete ha matizado que, simultáneamente, "Trump está en apuros por la guerra de Irán y también por el precio del petróleo". Este complejo escenario definirá los próximos movimientos en la carrera hacia las elecciones estadounidenses.

El Banco de España ha reivindicado el uso de dinero en efectivo justo cuando se cumple un año del 'gran apagón'. La institución recuerda la necesidad de tener siempre dinero en casa para facilitar la vida en momentos de emergencia, recomendando una cantidad de [entre 70 y 100 euros]. Además, destaca dos virtudes clave del efectivo: su rapidez y la autonomía que aporta al no depender de electricidad o de Internet para realizar pagos.

Este debate se ha analizado en el programa 'La Linterna' de COPE, en el espacio 'Clases de Economía' con el periodista Iván Alonso y Javier Rupérez, presidente de la plataforma Denaria. Rupérez ha explicado que el valor del efectivo va más allá de los momentos catastróficos: "es un elemento de libertad, es un momento de seguridad, es un elemento de privacidad", que permite una capacidad de movimiento que los medios digitales no siempre ofrecen.

La recomendación del Banco de España coincide con el primer aniversario del 'gran apagón', que se cumple este 28 de abril. Rupérez ha recordado en COPE que "en momentos de crisis, en momentos de guerra, en momentos de desaparición de los sistemas digitales, pues claro, necesitamos el efectivo porque si no, no podemos movernos".

Según el presidente de Denaria, estas advertencias ya están surtiendo efecto en la población. "Como consecuencia del apagón, la ciudadanía española ha decidido tener una cierta cantidad en los bolsillos", ha afirmado, basándose en encuestas anuales que realiza la plataforma. Esta visión es compartida por otros expertos que ven prudente tener dinero en efectivo en casa ante el contexto geopolítico actual.

Uno de los principales problemas señalados por Rupérez es la insuficiente infraestructura para acceder al dinero físico. "El efectivo necesita acceso. ¿Dónde están los accesos? En los cajeros", ha señalado. Ha criticado que los bancos privados han estado reduciendo "drásticamente el número de cajeros" en los últimos años como parte de sus cálculos de negocio.

Para el presidente de Denaria, esta situación es crítica, ya que el acceso al efectivo no debería ser "únicamente un problema de negocio para determinadas empresas privadas, es un dato fundamental para el funcionamiento de la sociedad". Defiende que debe considerarse un servicio básico y colectivo, una advertencia que también ha lanzado el BCE sobre el dinero que deberías tener en casa para una emergencia.

En este sentido, Rupérez ha apuntado a la responsabilidad del Banco de España, que no solo produce el efectivo, sino que también debe "proyectar ese tipo de planteamientos". Ha insistido en la necesidad de que el sistema legal y parlamentario actúe para garantizar que la ciudadanía pueda acceder al dinero físico, impidiendo que la falta de cajeros provoque la imposibilidad de su uso.

Ante la pregunta de cuánto dinero llevar encima, el propio Rupérez ha confirmado que sigue la recomendación y lleva "como 80, 90 euros". Ha recordado que, tras el apagón, la Unión Europea sugirió que cada miembro de una familia debería contar con unos 70 euros semanales. Otros economistas han debatido sobre cuánto dinero efectivo deberíamos guardar, calculando el equivalente a los gastos básicos de dos semanas.

El debate sobre el futuro del efectivo y la necesidad de garantizar su acceso continuará en una jornada que se celebrará en la Fábrica Nacional de Moneda y Timbre, un evento que subraya la vigencia de esta conversación en la economía social de mercado actual.

El periodista Luis del Val, en su intervención en el programa 'La Linterna' de la COPE, ha analizado junto a Ángel Expósito el aniversario del gran apagón que sufrió España. Un año después del incidente, Del Val ha criticado duramente la gestión del Gobierno y la ausencia de explicaciones oficiales, recordando la promesa que hizo el presidente Pedro Sánchez de depurar responsabilidades.

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, compareció horas después del incidente para asegurar que se investigaría lo ocurrido. Del Val ha recordado sus palabras exactas: "Prometo llegar al fondo del asunto porque queremos asumir esas responsabilidades políticas y exigirlas también". Sin embargo, el periodista ha denunciado que, transcurrido un año, "nadie ha asumido responsabilidades, ni se ha explicado, oficialmente, lo que pasó".

Del Val ha rememorado cómo el apagón sorprendió a la entonces ministra de Transición Ecológica, Sara A. Gessen, en plena reunión con inversores, proyectando una imagen de inseguridad que, según el periodista, trasladó a los presentes "a una república del tercer mundo". El propio comunicador se vio afectado personalmente por el caos, al quedar atrapado en un tren AVE con destino a Sevilla que se detuvo cerca de Toledo.

Para Luis del Val, la causa del incidente radica en la "ideología dominante de este gobierno contra la energía nuclear", y ha recordado que no existen garantías de que no se produzca un nuevo apagón. Ha señalado que mientras otros países de la Unión Europea la consideran una energía limpia, el Ejecutivo español la demoniza. Según su análisis, el incidente se produjo por una "falta de energía procedente de las nucleares y exceso de las llamadas ecológicas".

El periodista ha concluido afirmando que "la realidad, nunca le estropeará la ideología a este gobierno", y ha añadido que al apagón energético se suma un "apagón informativo" sobre lo sucedido. Una situación que ha generado un sobrecoste en la factura de la luz para los consumidores debido a la operación reforzada tras el incidente.

Ha transcurrido un año desde el histórico apagón del 28 de abril de 2025 que paralizó España, y la principal incógnita sigue sin resolverse: ¿podría volver a ocurrir? El temor es generalizado, con estudios que apuntan a que el 90% de los españoles teme sufrir otro gran corte de suministro. Para analizar la situación, el programa 'La Linterna' de COPE, con Ángel Expósito, ha contado con la intervención de José Luis Sancha, experto en el sistema energético español y profesor en la Universidad de Comillas ICADE, quien ha lanzado una seria advertencia sobre la fragilidad del sistema actual.

El profesor Sancha basa su análisis en el informe final del panel de expertos europeos, publicado hace un mes, que califica como el documento "más completo" sobre el suceso. Sus conclusiones revelan que "fueron muchos los fallos en aquella fatídica media hora". Entre ellos, destaca "oscilaciones inducidas por convertidores" que debilitaron el sistema, el incumplimiento de los procedimientos por parte de generadores convencionales y renovables, y desconexiones en cascada de la generación. Por todo ello, Sancha es tajante: "mientras no se solucionen estos fallos, no podemos tener garantías firmes de que no se vaya a producir un nuevo apagón".

La solución pasa, según el experto, por "implementar con urgencia las 19 recomendaciones del panel de expertos". Estas medidas están diseñadas para corregir las deficiencias y fortalecer la seguridad del sistema eléctrico. Sin embargo, para llevarlas a cabo, Sancha considera "absolutamente imprescindible esforzarse por lograr un clima de diálogo y cooperación entre todos", algo que, en su opinión, todavía no se ha alcanzado. Esta falta de consenso es un obstáculo clave mientras la búsqueda del principal responsable del apagón sigue generando debate.

Aunque reconoce que "Red Eléctrica está haciendo cosas" y las empresas también, Sancha percibe una falta de "organización sistemática" en la aplicación de las soluciones. Critica que no se esté abordando el problema de manera ordenada, empezando por las recomendaciones de "prioridad alta" definidas por el panel de expertos. "Hoy por hoy, no veo todavía ese clima", lamenta, refiriéndose a la necesaria colaboración para acometer las reformas con garantías.

La implementación de medidas de seguridad transitorias tiene un impacto económico, un coste que, como apuntan otros expertos, se traslada directamente al recibo de la luz. Sancha coincide en que esto es así, pero subraya que "la principal preocupación debería ser tratar de evitar la repetición de un suceso similar". En este contexto, el debate sobre el cierre de las centrales nucleares sigue abierto. El apagón, según el profesor, ha puesto de manifiesto su contribución a la inercia del sistema, un factor clave para la estabilidad, aunque también ha revelado sus "handicaps", como la falta de sistemas para amortiguar oscilaciones y una velocidad de respuesta limitada.

Finalmente, Sancha recuerda que los grandes apagones históricos comparten patrones consistentes: una perturbación inicial, una respuesta insuficiente y una propagación en cascada. El de abril de 2025 reveló carencias en todos los niveles: fallos técnicos, organizativos y de planificación. Mientras estas debilidades estructurales no se corrijan de forma coordinada y urgente, y muchos afectados todavía se preguntan a quién reclamar por los daños sufridos, la posibilidad de que las luces vuelvan a apagarse en todo el país seguirá siendo una amenaza real.

Ha transcurrido un año desde el gran apagóneléctrico que afectó a España el 28 de abril de 2025, y las consecuencias económicas todavía repercuten en el bolsillo de los ciudadanos. En el programa 'La Linterna' de COPE, el periodista Ángel Expósito ha analizado la situación con Diego Mateos, CEO de GESE y experto en eficiencia energética, quien ha señalado el alto coste de las medidas post-apagón. Mientras tanto, la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) ha abierto medio centenar de expedientes sancionadores a eléctricas como Red Eléctrica, Iberdrola o Endesa.

Según ha explicado Mateos, el incidente se produjo por una "tormenta perfecta". Aquella jornada de primavera combinó una "muchísima generación solar" con una baja demanda, lo que provocó un aumento descontrolado de la tensión en la red. Las centrales encargadas de regularla, como las nucleares y las de gas, eran insuficientes o "no estaban haciendo bien su trabajo", lo que activó los sistemas de protección y desconectó los generadores, agravando aún más el problema en un efecto dominó.

En este escenario, el experto ha querido aclarar el papel de las energías limpias. "Las renovables estaban en el sitio del crimen, pero no eran las asesinas", ha afirmado Mateos. Para él, el apagón ha demostrado que el sistema eléctrico necesita "nuevas reglas del juego" para integrar de forma segura las nuevas fuentes de energía, comparando la situación con la irrupción de patinetes eléctricos en una autopista diseñada solo para camiones.

Un año después, la principal incógnita sigue sin resolverse: ¿de quién es la culpa? "La culpa no la sabemos y nos va a costar saberla", ha admitido el experto. La palabra clave, según Mateos, es "negligencia", y la investigación debe determinar si el apagón fue un "hecho fortuito" o si, por el contrario, "se veía venir" y no se actuó. La existencia de audios y conversaciones previas que alertaban del riesgo apunta a esta segunda posibilidad, lo que convertiría el incidente en "un problema muy grave" de falta de previsión.

Mateos ha recordado que había profesionales que advertían: "cuidado, que esto va a petar". El experto ha comparado la situación con conducir una moto sin casco; aunque no siempre ocurra un accidente, el riesgo es inasumible. "La semana anterior también hubo muchas renovables, actuamos igual y no pasó nada", le comentaron a Mateos tras el suceso, a lo que él responde que fue un exceso de confianza: "en cuanto hay un pequeño fallo, te estampas, y es lo que pasó aquí", ha sentenciado.

Al día siguiente del incidente, Red Eléctrica puso en marcha la llamada "operación reforzada", que consiste en mantener equipos de generación adicionales en funcionamiento para prevenir nuevos fallos. Sin embargo, esta medida tiene un coste elevado. "Es como el que pone bomberos en varios sitios por si vuelve a haber un incendio, aunque no haya un incendio, pero esos bomberos tienes que pagarlos", ha ilustrado Mateos.

Este sobrecoste se traslada directamente al consumidor. "Esa operación reforzada nos cuesta muchísimo todos los meses a todos los españoles", ha denunciado el experto. Este gasto, que "pagamos en el recibo todos", se mantendrá "durante mucho tiempo" hasta que se implementen soluciones definitivas a los problemas estructurales del sistema eléctrico. Mientras tanto, no se han asumido responsabilidades políticas ni empresariales.

La pregunta fundamental para Mateos es por qué esta operación no se activó antes del apagón si existían indicios del riesgo. "¿Quién es el que ha planteado o ha dicho que se ponga esta operación reforzada?", se ha preguntado, sugiriendo que quien dio la orden tras el colapso es quien "tenía que haber dado la orden antes". Esta cuestión sigue en el aire, mientras los afectados estudian cómo y a quién reclamar por los daños sufridos.

El vicesecretario de estado adjunto americano, Christopher Landau, se encuentra realizando una gira estratégica esta semana por Marruecos y Argelia, dos actores clave en el norte de África. Este movimiento diplomático, analizado en el programa 'La Linterna' de COPE por el experto en geopolítica Enrique Serbeto junto a Ángel Expósito, se produce en un momento de máxima complejidad en la región del Sahel.

La relación entre Washington y Rabat se ha visto fortalecida con la firma de un acuerdo de cooperación militar para los próximos 10 años. Como prueba de esta estrecha colaboración, ambos países están llevando a cabo maniobras militares conjuntas hasta el 8 de mayo. Según detalló Serbeto, el anuncio de estos ejercicios se ha hecho desde el comando sur del país, un área que "incluye naturalmente el Sáhara", lo que subraya la importancia estratégica de la zona en un contexto donde la amistad con Marruecos tiene implicaciones para España y la OTAN.

Para no alterar el delicado equilibrio regional, la gira de Landau incluye una parada en Argelia. El experto Enrique Serbeto señaló que en la diplomacia de la zona, "si tú te acercas mucho a uno, te vas a enfadar con el otro". Aunque Argelia no es la "primera prioridad" en este momento, a Estados Unidos le interesa mantener la cooperación antiterrorista con los argelinos, especialmente por la inestabilidad en su frontera con Níger. Este enfoque busca contrarrestar la creciente influencia de otras potencias y evitar un aislamiento que dé un papel privilegiado a Marruecos.

La visita subraya la idea de que tanto el Sáhara como el Sahel "están pegaditos", y la estabilidad de uno afecta directamente al otro, una situación que podría tener derivadas futuras para enclaves como Ceuta y Melilla.

La gira diplomática se enmarca en un contexto de extrema volatilidad en el Sahel. En Mali, un país "del que depende todo el equilibrio al norte de África", la junta militar se encuentra en una posición precaria tras sufrir una "severa derrota". Por primera vez, los tuaregs independentistas se han unido con los islamistas con el objetivo común de derrocar al gobierno.

La situación es crítica, ya que "la junta militar se tambalea". El ministro de Defensa, Sadio Camara, considerado el artífice de la alianza con Rusia para sustituir a las tropas francesas, ha sido asesinado. Además, los islamistas han tomado el control de la ciudad estratégica de Kidal, comprometiendo seriamente la presencia de los mercenarios rusos en la zona.

La inestabilidad se extiende a otros países como Chad, donde una disputa por un pozo de agua ha dejado 42 muertos. Serbeto recordó que este suceso, que evidencia la lucha por recursos básicos, ocurre en un país desbordado por la crisis de refugiados de la guerra de Sudán, que ya ha provocado 11 millones de desplazados. Es una realidad que demuestra que en el Chad el acceso al agua "cuesta vidas".

El CD Extremadura se encuentra a un solo paso de la gloria. El conjunto de Almendralejo depende de sí mismo para lograr el ascenso directo a Primera RFEF en la última jornada de la fase regular, que disputará este domingo a las 12:00 horas en Linares. Una hazaña que parecía impensable hace unas semanas pero que, tras una nueva e impresionante remontada, el equipo tiene en su mano.

La situación actual es fruto de una temporada de superación constante, culminada con la última victoria ante La Unión. El Extremadura protagonizó 40 minutos soberbios para dar la vuelta a un 0-2 en contra y acabar ganando por 4-2. La primera parte del equipo fue mediocre y el planteamiento inicial, con Callejón de falso 9, no funcionó como se esperaba.

Sin embargo, los cambios introducidos por el técnico, David Rocha, cambiaron el rumbo del partido. La entrada de Maikel en la delantera y de Tala en el lateral izquierdo resultaron decisivas. El delantero provocó el penalti del 3-2, mientras que un centro de Tala originó el 2-2 de Zarfino.

En medio de la gesta colectiva, emerge la figura de Gio Zarfino. El futbolista se ha convertido en el alma del equipo, un jugador que "él solito levanta al equipo, que él solito se echa el equipo a las espaldas". Su capacidad para aparecer en momentos clave es fundamental, como demostró marcando el primer gol de la remontada.

Su influencia va más allá de lo futbolístico, aportando un carácter que contagia al resto y que infunde miedo en los rivales. "Cuando metió el primer gol, yo se lo decía a los compañeros que estaban alrededor, el Extremadura gana el partido", comentan desde el entorno del club. Su gol, llegando a marcar "desde el suelo", es el mejor ejemplo de su intensidad y fe.

El Extremadura se jugará el ascenso en el campo del Linares, un rival que ya ha conseguido la permanencia matemática y no se juega nada. El partido, sin embargo, está rodeado de incógnitas, por la predisposición del rival para afrontar el partido. A pesar de ello, el director deportivo, Manuel Mosquera ha sido claro: "Lo más complicado, lo más difícil, es rematar la faena".

El club y la afición se movilizan para que el equipo sienta su apoyo en Linarejos. El campo del Linares se encuentra en obras, lo que limita el aforo, pero se espera un desplazamiento masivo de seguidores azulgranas. Incluso ha surgido un "mercado en redes sociales" de abonados locales que ceden sus asientos a los aficionados del Extremadura, conscientes de la importancia del encuentro.

Respecto al Linares, hay que comentar que la plantilla cobró una mensualidad pendiente antes del encuentro en Melilla.

El mérito de este posible cuarto ascenso consecutivo en cuatro temporadas de existencia es "tremendo", especialmente por la competitividad de un grupo con grandes equipos, presupuestos elevados y una gran masa social. El equipo ha demostrado una gran solidez, ganando el golaveraje particular a todos sus rivales directos, un factor que le permite ser líder empatado a 60 puntos con la Deportiva Minera.

En su sección 'Femenino Singular' del programa 'La Linterna' de COPE, la periodista Mayte Alcaraz ha analizado junto a Ángel Expósito las reacciones al tercer intento de asesinato contra Donald Trump, señalando el "insufrible grado de polarización" que vive la sociedad. Alcaraz ha destacado que, tras el suceso, "lo primero que hicieron muchos, incluso compañeros nuestros, fue dudar del ataque mismo", una reacción que pone de manifiesto cómo el populismo ha cambiado la forma de condenar la violencia.

La periodista ha relatado cómo, a pesar de que los corresponsales presentes en la cena del hotel Hilton confirmaban los hechos, "teorías conspiranoicas empezaron a circular" casi de inmediato. Estas teorías apuntaban a que todo fue un montaje orquestado por la propia administración norteamericana para salir fortalecida, sugiriendo que figuras como Marco Rubio o el vicepresidente Vance estaban al tanto. Según estas versiones, se trataba de un "ataque de falsa bandera", una idea que Alcaraz califica como una "aberración" y una muestra de las "condenas a medias".

El corresponsal de COPE en Washington, David Alandete, relató en 'Herrera en COPE' los momentos de pánico vividos. Alandete, testigo directo, se encontraba en una mesa junto al escenario cuando escuchó un estruendo. La confusión inicial, compartida por el propio Trump, que pensó que "se había caído un camarero con una bandeja", se disipó cuando un agente del Servicio Secreto gritó: "shots fired". En ese instante, Alandete comprendió que estaban en medio de un tiroteo. "Vi a Vance salir primero porque estaba justo al lado de la salida; y Trump se resistía. Ahí supimos que estábamos ante un intento de asesinato de Trump", detalló el corresponsal.

Alandete fue testigo de la evacuación y de la resistencia inicial de Trump a abandonar el lugar. "Trump estaba intentando primero que sacaran a Melania Trump, después a Caroline Levitt, la portavoz de la Casa Blanca, que está embarazada a punto de dar a luz", ha explicado el corresponsal. Con gestos, "negaba con la cabeza, no quería irse", mostrando una actitud similar a la que protagonizó en 2024. Finalmente, el Servicio Secreto logró evacuarlo mientras su esposa y su portavoz salían "a gatas".

El periodista ha calificado la seguridad del evento como "desastrosa", un fallo de seguridad que ha sido duramente criticado. Relata que pudo acercarse a escasos centímetros de altos cargos como el secretario de Estado, Marco Rubio, "y no pasé por ningún control de seguridad", sentenciando que "cualquiera que podría haber ido armado, podría haber hecho ahí" un ataque. Aunque más tarde se instalaron arcos de seguridad, el control era deficiente, ya que bastaba con enseñar un papel que "podía haber sido fotocopiado" para entrar, sin que se comprobara la identidad.

La gravedad de la situación era máxima, pues en la sala se encontraba casi toda la línea de sucesión presidencial. La Casa Blanca ha responsabilizado a demócratas y medios críticos del ataque, hablando de un "culto al odio". Pese al caos y a la falta de cobertura móvil, el instinto periodístico llevó a Alandete y a otros "cuatro o cinco periodistas" a grabar la escena mientras los agentes se centraban exclusivamente en proteger al presidente.

El autor del ataque, Thomas Allen, de 31 años, fue reducido por el Servicio Secreto tras herir a uno de los agentes. Allen, que viajó en tren desde California, había enviado un manifiesto por correo electrónico en el que calificaba las medidas de seguridad de "ridículas" y expresaba su intención de "matar a cualquiera en la administración", una muestra de lo que Ángel Expósito ha calificado como "enloquecidos totales que andan sueltos".

Apenas 40 minutos después del suceso, Trump convocó una rueda de prensa en la Casa Blanca. Alandete corrió los dos kilómetros que separan el hotel de la residencia presidencial para asistir y le preguntó directamente si le preocupaba la violencia política. La respuesta de Trump fue contundente: "Me preocupa toda la violencia, pero no puedo preocuparme tanto como para que no pueda trabajar. Estoy aquí, y esta es una profesión de riesgo".

El Burgos Club de Fútbol empata a uno con el Deportivo de La Coruña en un crucial partido por el ascenso, disputado en un Plantío abarrotado. El encuentro, tenso y polémico, incluye una tarjeta roja para Mario González y un penalti controvertido.

El entrenador Luis Miguel Ramis valora el esfuerzo, aunque el punto le sabe a poco, mientras el analista Luis Sierra considera el resultado justo y critica el arbitraje. El Burgos se sitúa quinto con 61 puntos, empatado con el Éibar, en una lucha ajustada por los puestos de playoff.

Ramis describe la fase de ascenso como un "sufrimiento placentero", pero Sierra advierte que no alcanzarla sería una gran decepción. La afición impulsa al equipo con un ambiente espectacular.

El Burgos se enfrenta a la Real Sociedad B, Almería, Granada, Cultural y Andorra. Sierra pronostica que el equipo necesita 68-70 puntos para asegurar el playoff. 

También analizamos la renovación del capitán Miguel Atienza, que está en el aire. La tensión en la recta final de la temporada es palpable, y Sierra considera que el nerviosismo de Ramis es perjudicial.