RSS - Audios de COPE

El periodista Carlos Herrera ha analizado en su monólogo en 'Herrera en COPE' el pacto alcanzado por el Partido Popular y Vox para concurrir conjuntamente al Senado. Según ha detallado, el acuerdo implica que Vox se retira en seis provincias sin expectativas de voto para favorecer al PP, mientras que los populares hacen lo propio en tres provincias (Gipuzkoa, Gerona y Tarragona). Además, en otras catorce provincias, la formación de Santiago Abascal presentará un único candidato.

El objetivo principal de esta alianza, ha explicado Herrera, es asegurar la mayoría absoluta en la Cámara Alta. Sin embargo, el verdadero fin estratégico es alcanzar los tres quintos del Senado. Esta mayoría cualificada es necesaria para poder nombrar a cuatro magistrados del Tribunal Constitucional y así revertir la actual mayoría progresista, calificada por el comunicador como "sanchista".

Según el análisis de Herrera, controlar el Constitucional es clave para un hipotético gobierno de PP y Vox, ya que evitaría que el tribunal actúe como un "contragobierno" a instancias del PSOE y tumbe sus iniciativas legislativas. Con una mayoría de tres quintos, el nuevo ejecutivo podría realizar los nombramientos sin necesidad de pactar con el principal partido de la oposición.

Ambos partidos han apelado a la responsabilidad para justificar el acuerdo. El líder de Vox, Santiago Abascal, lo ha calificado de "gesto patriótico", asegurando que "si hoy hay una prioridad nacional, o encima de cualquier programa de partido, es echar a la organización criminal del gobierno, y por eso nosotros hemos tenido que hacer un gesto patriótico. ¿Por qué? En tres palabras, todo por España". Por su parte, desde el PP, Miguel Tellado lo ha descrito como un "pacto defensivo" para "proteger la mayoría del centro derecha en el senado frente a los movimientos de la izquierda radical para arrebatársela".

La reacción del Gobierno al pacto no se hizo esperar y, según Herrera, era "de las más fáciles y previsibles". El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, durante un mitin en Gijón, afirmó que el acuerdo demuestra que ambas formaciones son lo mismo. "Votar a Feijóo es lo mismo que votar a Abascal, y no lo digo yo, lo dicen ellos con su pacto y lista única al senado", declaró Sánchez.

El presidente también acusó al PP de Alberto Núñez Feijóo de haber "hecho retroceder a la derecha democrática de nuestro país 50 años atrás, pactando con la ultraderecha de Abascal". Carlos Herrera ha contrapuesto estas declaraciones con los pactos del propio Sánchez con EH Bildu, que, a su juicio, han servido para "liberar etarras, poner a asesinos en la calle" mediante "artimañas legislativas y de buen comportamiento y mentiras todo, y arrepentimientos falsos".

En otra parte de su análisis, el comunicador ha advertido sobre una "oleada de violencia" que, en su opinión, está "secundada por la izquierda extrema, la ultraizquierda, y consentida por el gobierno de Sánchez", y que podría culminar en la huelga general del 11 de noviembre. Como ejemplo, ha señalado los recientes disturbios en Bilbao, que incluyeron la quema de vehículos y mobiliario urbano, saqueos y barricadas donde se cantaba "gora ETA".

Estos altercados se produjeron ante la visita del activista político Vito Quiles. El alcalde de Bilbao, Juan Mari Aburto (PNV), condenó los hechos y calificó a los responsables de "auténticos fascistas". Según Aburto, "hay grupos de personas que no necesitan la provocación de nadie, se valen por sí mismos para sembrar el terror y la violencia en las calles de Bilbao. No son antifascistas, son auténticos fascistas".

Herrera ha mostrado su preocupación por que estos episodios puedan extenderse a otras ciudades como Valencia, Sevilla o Barcelona. Ha apuntado a que los violentos se organizan a través de canales de WhatsApp y Telegram, donde un ente digital llamado 'Blokus' lanza convocatorias y se dan instrucciones sobre vestimenta y cómo saquear tiendas. Una de las próximas jornadas marcadas en rojo sería el 31 de octubre, aprovechando la festividad de Halloween.

Finalmente, el periodista se ha preguntado por el papel del ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, y si es consciente "de lo que pasa y de lo que puede pasar". Ha criticado que la policía actúe "con las manos recortadas" para evitar "excesos" y ha cuestionado si la izquierda cree que esta situación de tensión "le beneficia electoralmente", lo que ha calificado como "tener la vista corta".

Que todos hemos tenido un maestro o una profesora que nos marcó, a estas alturas parece indudable. Y Juan va camino de convertirse en otro de los que va a dejar huella en sus alumnos.

Así da clase Juan González Caballero. Siempre con música. Y mucho más si es de Manuel Carrasco, paisano de Juan. Este maestro de primaria adapta canciones para que los críos aprendan matemáticas, Lengua o Ciencia de otra manera.

Juan está nominado a mejor docente de España 2026. A través de canciones conocidas consigue que todas las materias se hagan más agradables. “No soy un profe de música, enseño con ella”. Lleva 16 años en el Colegio Diocesano Sagrado Corazón de Jesús de Huelva y se ha hecho tan popular que hasta llegó a concursar en Got Talent con sus alumnos.

Pero Juan no se queda ahí. También con la música está empeñado en la inclusión. Así que ha aprendido la lengua de signos y en sus clases la enseña a los chiquillos.

Y tiene hasta un cuento titulado “La clave del príncipe Sol” donde se recoge su filosofía educativa. Su candidatura a mejor docente de España la presentaron los padres de sus alumnos, así que pueden imaginarse lo contento que está todo el mundo.

Y si ya, encima, no tocan la flauta, es que lo están bordando...

En España tenemos grandes profesores. Como Juan... y como Alberto. Si mi profesor de historia hubiera llegado a clase de centurión romano, otro gallo me hubiera cantado. O de fraile franciscano. O del Faraón Tutanjamón.. Pues ese profesor existe. Se llama Alberto Fachado y da clases en el Instituto Monte das Moas de La Coruña.

Alberto lleva 33 años dando clases de historia, clases que convierte en un verdadero túnel del tiempo. Ha perdido la cuenta de en cuántos personajes se ha metido. El atrezzo es complicado y caro, pero también a eso le echa imaginación.

Toda esta performance también ha llegado a las redes sociales. El año pasado, sus estudiantes crearon perfiles de Instagram con personajes históricos y este año se han atrevido con Tik Tok.

Si cualquiera de mis hijos estuviera en manos de Alberto, estaría segura de que se ha hecho todo lo que se ha podido para formarles mejor.

Bendita vocación docente, benditos maestros.

La deuda pública española ha bajado del 100% del Producto Interior Bruto (PIB) por segundo mes consecutivo, un hito que no se alcanzaba desde antes de la pandemia. Sin embargo, el analista económico Marc Vidal ha advertido en la sección 'Salida de emergencia' del programa 'Herrera en COPE' que este dato tiene "truco". Según ha explicado a Carlos Herrera, aunque el porcentaje descienda, la cifra real de la deuda no para de aumentar.

Vidal ha señalado que, en términos absolutos, "en euros debemos 20.005,1 millones más que en diciembre". La clave, según el experto, está en la fórmula para calcular el ratio, que divide la deuda entre lo que produce el país. "Si el segundo crece más deprisa, el resultado mejora aunque no se haya devuelto un solo euro", ha afirmado. De hecho, ha matizado que el PIB ha crecido en torno a un 6% nominal, pero la economía real solo lo ha hecho un 2,6% , por lo que "el resto es inflación".

Más de la mitad de la mejora en el ratio de deuda proviene directamente del aumento de los precios. Para ilustrarlo, Marc Vidal ha propuesto un ejemplo claro: "Si tu sueldo sube un 6% y la cuota de tu hipoteca un 3, ahora ese crédito pesa menos. Pero si la mitad de esa subida salarial se la come el supermercado, en realidad, no has prosperado". El analista ha concluido que "tu deuda se ha abaratado mientras tu vida se encarecía".

En este sentido, Vidal ha insistido en que la deuda no se está pagando, sino que se está "diluyendo" gracias a factores que no dependen de la acción del Gobierno. "El trabajo de reducir el ratio de deuda lo hacen los precios y el crecimiento, aspectos, por cierto, que no dependen de la buena gestión de un gobierno", ha sentenciado el analista económico.

Este mecanismo de alivio, sin embargo, tiene los días contados. Marc Vidal ha advertido que "todo esto funciona mientras los precios suban más de lo que nos cuesta endeudarnos". El problema llegará, según el experto, "cuando la deuda barata de la década pasada se refinancia a los tipos actuales, se va a acabar la fiesta".

Las previsiones apuntan a un encarecimiento drástico de los costes financieros para el Estado. Vidal ha recordado que la factura por los intereses de la deuda pasará de los 43.000 millones de euros de este año a 63.000 millones en 2031. Por todo ello, ha concluido con una reflexión contundente: "Podemos decir que estamos bajando el ratio de deuda, eso es cierto, pero quien lo está pagando, somos los de siempre".

En un tiempo en el que se confunde ser conocido con ser reconocido y el brillo inmediato con lo que de verdad merece la pena, la periodista Marta San Miguel ha lanzado una reflexión en 'Herrera en COPE' sobre qué es el éxito. En la sección ‘Traficantes de Palabras’ que comparte con Jorge Bustos, ha explicado cómo una pregunta de unos jóvenes estudiantes le ha llevado a profundizar en esta cuestión.

La periodista ha relatado una reciente visita a la facultad donde estudió periodismo hace más de 20 años, la Universidad de Navarra. Allí le esperaban decenas de alumnos de segundo de carrera para realizarle una entrevista sobre periodismo y literatura. Durante el encuentro, hablaron de "decisiones laborales, de coberturas, de poesía y rigor en la ficción", y les insistió, citando a Kapuczynski, en la importancia de leer mucho más de lo que se escribe: "por cada página escrita, 100 leídas".

De todas las preguntas que le hicieron los estudiantes, de unos 19 o 20 años, una le llamó especialmente la atención. "¿Qué es para ti el éxito?", le preguntaron. Una cuestión que, según ha contado, le hizo pensar en la percepción que tienen las nuevas generaciones en una era donde se mezcla todo. "Ahora que se confunde la fama con la relevancia, lo viral con lo importante, me pregunto qué será para ellos el éxito", ha expresado.

La colaboradora de 'Herrera en COPE' ha compartido las dudas que le genera el concepto de éxito en la actualidad y cómo este puede ser interpretado por los más jóvenes.

En este sentido, Marta San Miguel se ha preguntado qué referentes de éxito tienen los jóvenes de hoy. "Me pregunto si hoy en clase analizarán la victoria de Lula frente a Bolsonaro como un ejemplo de éxito, si ven las protestas callejeras de París como una forma de cambiar ese futuro que les niegan", ha comentado, contraponiéndolo con otros modelos. "¿Cuántos de ellos habrán visto la ceremonia del Balón de Oro, ansiando brillar así, o si el éxito es brillar desde dentro más lentamente?".

Finalmente, la periodista ha compartido su propia definición, forjada a través de la experiencia. Para ella, el éxito es algo mucho más personal e íntimo. "Para mí es volver a mi facultad con experiencias y lecturas que legar, como en su día hicieron conmigo. No será viral, pero qué bien sienta cerrar el círculo", ha concluido.

Una reflexión que, en sus propias palabras, "define mucho más nuestro presente de lo que pensamos" y que sirve para poner en valor la satisfacción personal por encima de la fama efímera.

La efusiva felicitación desde las instituciones comunitarias a Lula da Silva reflejan el alivio en buena parte de la comunidad internacional por la remontada que ha evitado que el populista Flávio Bolsonaro se haga con la presidencia de Brasil, tras haber conseguido ya el control de las dos cámaras legislativas. Se avecina una cohabitación a cara de perro. 

De inmediato, Bolsonaro cuestionó el resultado electoral, un adelanto del tipo de oposición que le espera a Lula en los próximos 4 años. Esto explica en parte el descalabro de la Bolsa de Sao Paulo. También la pésima gestión económica en la última legislatura, que ha llevado al Estado y a los hogares brasileños a un peligroso nivel de endeudamiento. 

Los gestos y promesas populistas de Lula durante la campaña no presagian una rectificación. Tampoco la retórica triunfalista en torno a su remontada, que amenaza con llevar al Partido de los Trabajadores a conclusiones erróneas. Seguramente es cierto que sin el giro digital de la campaña y sin la masiva movilización de la izquierda no se hubiera producido el vuelco. 

Pero Lula debería tener presente, y si no, su entorno hará bien en recordárselo, que su victoria es ante todo el resultado del rechazo que generaba su contrincante. 

Brasil no necesita más polarización sino el pragmatismo que personificó en sus inicios el propio Lula, combinando moderación económica con ambiciosas políticas sociales que sacaron de la pobreza a millones de personas. Lula, que hoy cumple 81 años, no parece en condiciones de ofrecer ese liderazgo. Para muchos brasileños, su virtud es no ser Flávio Bolsonaro.

La gala del Balón de Oro ha vivido uno de sus momentos más inesperados con la proclamación de Harry Kane como ganador del prestigioso galardón. Durante la retransmisión en 'El Partidazo de COPE', Helena Condis ha narrado desde el propio teatro la sorpresa general, ya que Kylian Mbappé también se postulaba como uno de los grandes favoritos de la noche, como también lo era Lamine Yamal.

El futbolista inglés se llevó una notable ovación de todo el teatro con sus 2.300 asistentes para un Harry Kane que "no se lo cree".

La reacción en el estudio de la COPE no se hizo esperar, y Manolo Lama ofreció su valoración sobre el resultado. Para el comunicador, el premio es merecido: "Podemos decir que no es injusto. Cualquiera de los tres que lo hubiera ganado, hubiéramos dicho que es justo".

Esta opinión refuerza la idea de que, pese a la sorpresa inicial, la calidad de los finalistas justificaba la victoria de cualquiera de ellos, incluido un Kane que finalmente se ha alzado con el trofeo más codiciado a nivel individual.

El acuerdo electoral entre el Partido Popular y Vox para el Senado ha sido el tema central de análisis en la tertulia de 'La Linterna', donde Ángel Expósito ha contado con el presentador de 'Herrera en COPE', Jorge Bustos; el columnista de ABC, Ignacio Camacho; y el director de Voz Pópuli, Manuel Marín. Bustos ha ofrecido una valoración detallada, considerando el pacto un movimiento estratégico clave para el futuro de la derecha en España.

Para Jorge Bustos, el acuerdo "tiene su importancia, no es tampoco un acuerdo histórico, pero sí es verdad que intenta cumplir 2 objetivos importantes". El primero, ha explicado, es optimizar los resultados electorales para que "algunos votos que hasta ahora se estaban perdiendo, acababan en la basura, no se traducían en ningún senador, pues se optimicen mejor".

Bustos ha desgranado la fórmula negociada, que no es una coalición técnica. "El Partido Popular renunció a presentarse en 3 territorios donde tradicionalmente no tenía representación, para que se presente VOX, y VOX hace lo mismo en 6 territorios, donde renuncia a presentar candidatos, y luego el Partido Popular compensará esas renuncias integrando a independientes de VOX en sus listas", ha detallado el periodista en COPE.

Aunque ha reconocido que "es un acuerdo que podía haber sido más ambicioso", lo ha calificado positivamente como un punto de partida. "Como 1º ensayo de colaboración entre 2 partidos que están llamados a encarnar la alternancia al sanchismo, no está mal, sobre todo, viniendo de donde venimos, viniendo de un historial de ataques, de navajeos y de competición por un electorado limítrofe o fronterizo", ha sentenciado.

Según el presentador de 'Herrera en COPE', el principal mensaje que Alberto Núñez Feijóo y Santiago Abascal envían a sus bases es claro: "Estamos dispuestos incluso a hacer pequeños o medianos sacrificios para entendernos, y después de las elecciones, seguir entendiéndonos desde el gobierno de España".

Bustos ha concluido su análisis principal señalando que esto "es lo que muchos votantes de las bases sociales de la derecha esperaban ver, porque hasta ahora estaban acostumbrados más bien al ataque cruzado".

Este movimiento se produce como consecuencia directa de la coalición para el Senado alcanzada por el PSOE y Frente Amplio. En la tertulia, Manuel Marín ha calificado el pacto de la derecha como "la réplica exacta, oportuna e idónea a un acuerdo que fue el del Partido Socialista con el Frente Amplio", cuyo fin era "impedir una mayoría absoluta del Partido Popular en el Senado".

No todos los analistas ven el pacto con el mismo optimismo. Ignacio Camacho ha advertido que "van a provocar un cierto caos en los votantes". Con ironía, el columnista de ABC ha sugerido que "van a tener que crear una aplicación para que el votante sepa geolocalizarse" y entender qué debe votar en cada provincia.

Frente a esta visión, Manuel Marín ha argumentado que las elecciones se plantean "como un plebiscito, si se va Sánchez o no se va". A su juicio, los votantes de la derecha entenderán la estrategia en un contexto de polarización donde "solamente hay buenos, malos, rojos, azules y negros y blancos".

Más allá de la mayoría absoluta, Marín ha señalado que el verdadero objetivo es alcanzar una "mayoría de 3 quintos" en la Cámara Alta. Ha explicado que esta cifra es "muy relevante" para la renovación de los magistrados del Tribunal Constitucional o para una hipotética aplicación del artículo 155, algo que en democracia solo se consiguió una vez, durante la mayoría absoluta de José María Aznar.

Sin embargo, Ignacio Camacho ha mostrado su profundo desacuerdo con esta idea. "No me gusta nada, nada. La naturalidad con que se asimila, de con los 3 quintos, les pueden nombrar los 4 magistrados del tribunal constitucional. Porque eso es defraudar el espíritu de la ley", ha criticado, defendiendo que dicha mayoría cualificada está pensada para "fomentar el consenso" y no para actuar como ha hecho el Gobierno de Pedro Sánchez.

El encarecimiento de la vida es una realidad que golpea directamente el bolsillo de los ciudadanos. Los precios en los supermercados han subido un 31,8% desde diciembre de 2021, un ritmo muy superior al del incremento salarial, que se ha quedado en un 20,7% en el mismo periodo. Esta brecha ha sido analizada en las 'Clases de Economía' de 'La Linterna' de COPE, donde la experta económica y directora de 'Mediodía COPE', Pilar García de la Granja, ha explicado junto a Ángel Expósito que, efectivamente, "somos más pobres".

García de la Granja describe este fenómeno como "el efecto del billete menguante". Según ha explicado, es algo tangible para cualquier consumidor: "vas a hacer la compra y con tus mismos 20 euros compras menos cosas y de peor calidad". Sin embargo, la experta subraya que el impacto no es igual para todos. "Quien lo nota, sobre todo, es la clase media trabajadora, que cada vez es menos en España", ha sentenciado.

La razón de esta afirmación, según la periodista, es que este estrato social ha perdido su capacidad de ahorro y de consumo discrecional. "Antes la clase media tenía capacidad de ahorro, planteaba unas vacaciones especiales, una comida en un restaurante especial, un regalo para tus padres especial, además de poder pagar con cierta holgura la hipoteca, la luz y hacer la compra, y ahora ya no pueden", ha detallado. Disfrutar de una comida fuera es cada vez más complicado, teniendo en cuenta que, como ha analizado la propia Pilar García de la Granja, el menú del día no deja de subir. De hecho, hosteleros como David Dueño en Barcelona explican las dificultades de mantener precios asequibles.

El coste real acumulado de la alimentación se ha disparado un 40% en los últimos años, una cifra que ensancha la brecha con los salarios y sitúa a España a la cabeza de la Unión Europea en la subida de precios de los alimentos. El Índice de Precios de Consumo (IPC) general roza ya el 5% (situándose en el 4,9%), impulsado por los costes energéticos. Además, en España la alimentación representa el 25,1% del gasto total de los hogares, por encima de la media europea del 20,9%, lo que magnifica el impacto en la economía familiar.

La combinación de una cesta de la compra cara y la crisis de vivienda provoca que el 56% de las familias en las grandes ciudades tengan dificultades para llegar a fin de mes. Pilar García de la Granja ha sido tajante al respecto, aportando un dato demoledor: "los salarios han crecido un 20%, mientras que en la cesta de la compra se ha revalorizado un 50%".

La conclusión es clara y directa: "Por supuesto que todos somos más pobres, pero mucho más pobres". Esta situación lleva a un escenario donde, como explican otros expertos como José María Camarero, existen españoles que son pobres incluso teniendo un empleo, al no poder afrontar gastos imprevistos.

Detrás de este encarecimiento sostenido hay varios factores clave. Los costes energéticos, con las subidas en la electricidad y el gas, encarecen toda la cadena de frío, el procesamiento y la logística. A ello se suman los altos costes de producción, debido al incremento acumulado en fertilizantes y materias primas, y la presión externa derivada de conflictos internacionales y la incertidumbre fiscal, que complica los márgenes de las cadenas de suministro.

Para mitigar el impacto de la inflación, los expertos recomiendan rediseñar la estrategia de consumo. Una primera fase se centra en la optimización del gasto, priorizando las marcas de distribuidor y los productos de temporada para combatir la subida acumulada del 40% en básicos. Asimismo, planificar comidas semanales en casa genera un ahorro inmediato, considerando que el coste medio del menú del día ya alcanza los 14,7 euros, un 3,5% más que el año pasado.

Una segunda fase consiste en proteger los ingresos. Dado que la inflación cercana al 5% erosiona el valor del dinero estancado en la cuenta corriente, es clave mover el capital hacia activos de bajo riesgo que ofrezcan rentabilidad, como cuentas remuneradas o fondos monetarios. También se aconseja revisar y negociar contratos de servicios fijos, como seguros o telefonía, para evitar subidas automáticas ligadas al IPC.

El acuerdo electoral entre el Partido Popular y Vox para concurrir juntos en varias circunscripciones al Senado ha sido uno de los temas centrales de la tertulia de 'La Linterna', dirigida por Ángel Expósito. En el análisis han participado Ignacio Camacho, columnista de ABC, y Manuel Marín, director de Voz Pópuli, quienes han desgranado las claves de un pacto con el que ambas formaciones aspiran a optimizar sus resultados en la Cámara Alta.

Para Ignacio Camacho, aunque el "espíritu del pacto" es comprensible y valora positivamente la idea de "no crear un frente para responder a otro frente", el acuerdo tiene un gran punto débil. "Me parece bastante lioso para el votante, ¿para qué os voy a engañar? Creo que la idea que me parece apreciable y razonable de no responder a un frente con otro frente, van a provocar un cierto caos en los votantes", ha advertido el periodista.

El columnista de ABC cree que la fórmula elegida "siempre crea confusión" y ha puesto un ejemplo práctico para ilustrar su argumento. "Yo me imagino al votante de Vox en Cádiz o en Castellón, que de pronto dice, '¿dónde está el papelito de Vox?' si no la encuentra". Camacho ha recordado que son seis las provincias en las que no se presenta Vox, tres en las que no se presenta el PP y catorce en las que la formación de Abascal presenta un único candidato.

El periodista ha ironizado con la complejidad que puede suponer para el electorado entender la estrategia en cada territorio, que puede consultarse en esta guía para entender los pactos para el Senado. "Van a tener que crear una aplicación para que el votante sepa geolocalizarse, a ver dónde demonios ve que le toca votar, es decir, parece que esto no facilita las cosas", ha sentenciado.

Además, ha recordado un precedente histórico que no invita al optimismo. Según ha relatado, "cuando Joaquín Almunia hizo una candidatura con Izquierda Unida para el senado en las elecciones del 2000, se pegó un batacazo descomunal, descomunal, en el senado y en el congreso".

Por su parte, Manuel Marín ha calificado el acuerdo como "la réplica exacta, oportuna e idónea" al pacto previo entre el PSOE y el Frente Amplio. En su opinión, el objetivo de la izquierda era "impedir una mayoría absoluta del Partido Popular en el Senado". Sin embargo, ha discrepado sobre el objetivo final, asegurando que "no, lo que buscan es una mayoría de tres quintos".

Marín ha recordado que, aunque la mayoría absoluta no permite tumbar leyes, una mayoría cualificada de tres quintos sí es "muy relevante" para cuestiones como la aplicación del artículo 155 o la renovación de los magistrados del Tribunal Constitucional. Ha señalado que en la historia de la democracia española "solamente ha habido tres quintos en el Senado en una ocasión", con la mayoría absoluta de José María Aznar, y que el objetivo ahora es "intentar revalidar eso", más cuando las encuestas apuntan a un resultado ajustado.

Precisamente sobre la renovación del Constitucional, Ignacio Camacho ha mostrado su profundo desacuerdo con la forma en que se aborda este asunto. "No me gusta nada, nada. La naturalidad, con que se asimila, de con los tres quintos, pueden nombrar los cuatro magistrados del Constitucional. Porque eso es defraudar el espíritu de la ley", ha criticado con dureza.

Para el colaborador de 'La Linterna', la exigencia de una mayoría de tres quintos "consiste justamente en fomentar el consenso", no en "hacer lo mismo que ha hecho el PSOE, vamos, Sánchez".