RSS - Audios de COPE

A cada uno de nosotros se le ha dado la gracia según la medida del don de Cristo. Por eso dice la Escritura:

«Subió a lo alto llevando cautivos y dio dones a los hombres».

Decir «subió» supone que había bajado a lo profundo de la tierra; y el que bajó es el mismo que subió por encima de los cielos para llenar el universo.

Y él ha constituido a unos, apóstoles, a otros, profetas, a otros, evangelistas, a otros, pastores y doctores, para el perfeccionamiento de los santos, en función de su ministerio, y para la edificación del cuerpo de Cristo; hasta que lleguemos todos a la unidad en la fe y en el conocimiento del Hijo de Dios, al Hombre perfecto, a la medida de Cristo en su plenitud. Para que ya no seamos niños sacudidos por las olas y llevados a la deriva por todo viento de doctrina, en la falacia de los hombres, que con astucia conduce al error; sino que, realizando la verdad en el amor, hagamos crecer todas las cosas hacia él, que es la cabeza: Cristo, del cual todo el cuerpo, bien ajustado y unido a través de todo el complejo de junturas que lo nutren, actuando a la medida de cada parte, se procura el crecimiento del cuerpo, para construcción de sí mismo en el amor.

¡Qué alegría cuando me dijeron:

«Vamos a la casa del Señor»!

Ya están pisando nuestros pies

tus umbrales, Jerusalén. R/.

Jerusalén está fundada

como ciudad bien compacta.

Allá suben las tribus,

las tribus del Señor. R/.

Según la costumbre de Israel,

a celebrar el nombre del Señor;

en ella están los tribunales de justicia,

en el palacio de David. R/.

En aquel momento se presentaron algunos a contar a Jesús lo de los galileos, cuya sangre había mezclado Pilato con la de los sacrificios que ofrecían.

Jesús respondió:

«¿Pensáis que esos galileos eran más pecadores que los demás galileos porque han padecido todo esto? Os digo que no; y, si no os convertís, todos pereceréis lo mismo. O aquellos dieciocho sobre los que cayó la torre en Siloé y los mató, ¿pensáis que eran más culpables que los demás habitantes de Jerusalén? Os digo que no; y, si no os convertís, todos pereceréis de la misma manera».

Y les dijo esta parábola:

«Uno tenía una higuera plantada en su viña, y fue a buscar fruto en ella, y no lo encontró.

Dijo entonces al viñador:

“Ya ves, tres años llevo viniendo a buscar fruto en esta higuera, y no lo encuentro. Córtala. ¿Para qué va a perjudicar el terreno?”.

Pero el viñador respondió:

“Señor, déjala todavía este año y mientras tanto yo cavaré alrededor y le echaré estiércol, a ver si da fruto en adelante. Si no, la puedes cortar”».

La Fe viva del Santo de este día le hace asumir todo desde la Divina Providencia. Hoy celebramos al Padre Claret misionero infatigable del Evangelio. El pueblo de Sallent, en Barcelona, en el año 1807 sería el lugar de nacimiento de este hombre. Su infancia se desarrollo en el seno de una familia de tejedores. De ellos aprendió a amar al Señor y a La Virgen. 

También vivió entre libros de espiritualidad que le acercaron a la vida consagrada. Por eso intenta entrar en varias congregaciones, pero no se verá entre ellas. Al final entra en el Seminario Diocesano de Vic donde se ordena sacerdote y va a su pueblo natal. Después realiza una gran labor misionera en las Islas Canarias. 

Las gentes de allí le tenían tal devoción que le llamaban “el Padrito”. Poco más de un año estaría allí con una labor intensa hasta que es designado arzobispo de Cuba. En aquel lugar tuvo que hacer frente al drama de la esclavitud y la trata. 

Algún tiempo después, la reina que le había propuesto como arzobispo en tierras cubanas, le reclama en Palacio para que sea su confesor. Es una oportunidad para predicar, pero también es la época de la calumnia y la incomprensión hacia la reina que va al destierro. 

Claret también sufre, pero lo vive con fervor sobrenatural. Fundador de los Hijos del Inmaculado Corazón de María y co-fundador de las Misioneras Claretianas en tierras cubanas, tomó parte en el Concilio Vaticano I. San Antonio María Claret muere en el año 1870.

El Gobierno de España ha aprobado mantener el descuento máximo de 20 céntimos por litro tanto para la gasolina como para el diésel durante el próximo mes de noviembre de 2026. Aunque inicialmente se había previsto una reducción progresiva de la ayuda, la fuerte escalada de precios, en parte por el conflicto en Oriente Medio, ha obligado a activar la cláusula de protección. Esta decisión ha sido analizada por el experto en motor Alfonso García 'Motorman' en el programa 'Poniendo las Calles' con Carlos Moreno 'El Pulpo'.

'Motorman' ha calificado la noticia como "buena a medias" y ha explicado los detalles de la medida. "En noviembre, estaba previsto que la rebaja fiscal fuera de 13 céntimos por litro, pero el nuevo dato de inflación del IPC de septiembre, y aplicando la cláusula de salvaguarda, permitirá mantener el mismo descuento de 20 céntimos que tenemos en este mes de octubre", aseguró el experto. Este es el máximo que contempla el real decreto y, según García, "en principio, va a hacer que el precio del diésel y la gasolina no supere los 2 euros el litro".

El plan de retirada progresiva diseñado por el Ejecutivo se ha visto modificado por la inflación energética, un factor clave para entender cómo los precios de los carburantes seguirán en cifras similares. La fuerte escalada de precios ha provocado que se active esta cláusula de protección para aliviar los bolsillos de los conductores, aunque la situación económica general invita a preguntarse si este crecimiento es sostenible o si estamos gastando el ahorro.

El calendario de la bonificación para el tramo final del año se ha visto alterado. En octubre se aplicó el descuento máximo de 20 céntimos. Para noviembre, la rebaja iba a ser de 13 céntimos, pero la Diputación Permanente del Congreso oficializó que se congelará en los 20 céntimos al haberse disparado los precios en septiembre por encima del umbral de salvaguarda del 15%. De cara a diciembre, el plan inicial prevé una rebaja de 13 céntimos por litro, aunque podría volver a congelarse en 20 céntimos si la inflación de octubre sigue superando el límite fijado.

Finalmente, está previsto que la ayuda desaparezca por completo en enero de 2027, salvo que la persistencia de la crisis inflacionaria obligue al Gobierno a activar nuevas prórrogas para los conductores.

Para los conductores particulares, la rebaja se realiza de forma directa en el Impuesto Especial sobre los Hidrocarburos, por lo que el descuento aparece ya reflejado en el precio final del surtidor al ir a repostar.

Por su parte, los profesionales de sectores como el transporte por carretera, la agricultura y la pesca mantienen un esquema de protección estable de 20 céntimos por litro durante todo el periodo para garantizar la viabilidad de sus actividades económicas.

Además de la ayuda estatal, varias compañías privadas han decidido mover ficha. Por ejemplo, Moeve (antigua Cepsa) ha confirmado la prórroga de sus descuentos propios de fidelización hasta el 31 de diciembre, permitiendo a los clientes acumular ahorros adicionales en cada repostaje, en un contexto en el que se espera que el barril de Brent alcance los 110 dólares en las próximas semanas.

A pesar del alivio temporal que supone la prórroga del descuento, Alfonso García 'Motorman' ha advertido de que la raíz del problema es más profunda. "El problema es que falta refino en España y en Europa, sobre todo de diésel, y la solución, en principio, no son los 20 céntimos", ha sentenciado. Esta escasez podría ser un factor determinante para ver si en la próxima primavera se reducen las ayudas a los carburantes.

El experto ha subrayado la importancia de "tener en cuenta las variaciones del mercado" y ha recordado que el escenario geopolítico es clave para el futuro de los precios. Según ha concluido, factores internacionales como las decisiones de Donald Trump o Vladímir Putin, así como la tensión en el Estrecho de Ormuz o en Irán, "tienen la palabra" en la evolución de los costes energéticos.

La crisis de oferta y el encarecimiento de la vivienda en España han abierto una brecha histórica respecto a los salarios. El precio de compra ha aumentado casi cuatro veces más que el salario medio desde 2013. Según informes de sindicatos como CCOO y datos del Colegio de Registradores, el coste de un inmueble acumuló una subida del 108% en los últimos 13 años, mientras el salario medio apenas creció un 30% en el mismo periodo. Este ha sido el tema de análisis en 'Clases de Economía' de 'La Linterna', donde Ángel Expósito ha contado con la experta económica y subdirectora de ABC, Yolanda Gómez, y el profesor de economía en Comillas, Ricardo Ciachi.

Para Ricardo Ciachi, la situación actual es uno de los "factores determinantes" de la economía. "No nos hemos enfrentado nunca como sociedad española a unos precios tan altos y a una oferta tan baja de casas", ha señalado. El profesor ha advertido de que esta circunstancia "va a afectar mucho más a personas en vulnerabilidad o en pobreza, o gente que, teóricamente, no debería estar en la pobreza".

La desproporción entre el mercado inmobiliario y el poder adquisitivo se refleja en el número de años de sueldo íntegro necesarios para adquirir una vivienda de 90 metros cuadrados. Si en 1985 bastaba con 3,1 salarios anuales, en 2026 la media nacional se eleva a 7,1 salarios.

Esta brecha se multiplica en las llamadas "zonas tensionadas". En la Comunidad de Madrid, la cifra ha pasado de 5,7 salarios en 1995 a 10,0 salarios anuales en 2026. En el mismo periodo, Málaga ha pasado de 3,3 a 10,8 salarios anuales, y las Islas Baleares se han disparado desde los 3,9 hasta los 12,2 salarios anuales.

La subdirectora de ABC, Yolanda Gómez, ha coincidido en que las medidas aplicadas hasta ahora no solo no solucionan el problema, sino que "pueden empeorar más la situación". Para la experta, la raíz del conflicto es clara: "Al final este es un problema de oferta, y lo que necesitas es que haya más vivienda, porque es verdad que hemos visto precios muy altos en otras ocasiones, o sea, antes del boom inmobiliario de 2007-2008, los precios eran muy altos, las rentas eran más bajas, los ingresos eran más bajos que ahora, pero había mucha oferta". Una situación de escasez de oferta que sigue sin resolverse, ya que, como denuncian algunos expertos, no se construyen viviendas asequibles para la gente.

Gómez ha subrayado que "en este momento, no hay oferta, con lo cual las posibilidades de que bajen los precios son muy complicadas". Además, ha criticado las intervenciones actuales en el mercado, que generan una gran inseguridad jurídica, afirmando que "se está actuando, además, en la dirección contraria, con lo cual, pues el problema va a ser complicado de solucionar". Esta visión es compartida por otros profesionales del sector, que señalan que, con los constantes cambios normativos, no es de extrañar que un propietario no quiera alquilar su piso. Medidas como la obligación de indemnizar con hasta 15.500 euros a un inquilino si no se renueva el contrato han añadido más tensión al mercado.

La crisis de la vivienda ha trascendido lo social para convertirse en una distorsión macroeconómica. Según estimaciones del Banco de España, la rentabilidad bruta de invertir en vivienda se situó en el 16%, duplicando el 7% de rentabilidad de los recursos propios de las empresas productivas. Este desequilibrio desvía flujos de inversión desde el tejido empresarial e industrial hacia la captación de rentas inmobiliarias.

Este encarecimiento también presiona al pequeño comercio y frena el consumo. Los analistas calculan que una reducción del 30% en los costes de la vivienda liberaría entre 21.000 y 26.000 millones de euros para la demanda de otros bienes y servicios, lo que podría propiciar la creación de más de 300.000 empleos en cinco años.

La anécdota más personal y comentada de la ceremonia de entrega de los Premios Princesa de Asturias 2026 ha tenido como protagonista a la princesa Leonor y una de las películas más icónicas de la animación japonesa. Durante su discurso, la heredera ha recordado un momento de su infancia en el que acudió al cine junto a la reina Letizia y la infanta Sofía, que entonces tenía dos años, para ver 'El viaje de Chihiro'. Un detalle que no ha pasado desapercibido para los analistas, como ha destacado el adjunto al director de El Confidencial, Juan Fernández Miranda, en su posdata para el programa 'La Linterna' de COPE con Ángel Expósito.

Fernández Miranda ha calificado de "muy simpático" el momento, destacando la imagen del presidente de Studio Ghibli recogiendo el galardón con un peluche de Totoro. Ha sido entonces cuando el periodista ha subrayado la importancia del recuerdo de la Princesa: "en su discurso, la princesa de Asturias ha recordado un día, siendo niña, que fue al cine a ver 'El viaje de Chihiro' junto a su madre, la reina, y junto a su hermana, que tenía 2 años, y que vio la película con tan solo 2 añitos, en el regazo de su madre".

Para el analista, la elección de esta película no es casual, sino que representa un puente entre personas de distintas edades y orígenes. Según sus palabras, "'El viaje de Chihiro' es una película generacional, y Studio Ghibli es una productora que ofrece una forma de ver cine que une no solo a todas las generaciones, sino a todos los países, a todas las fronteras".

La edición de 2026 ha supuesto la consagración institucional definitiva de la princesa Leonor, quien a pocos días de cumplir 21 años ha asumido un rol sin precedentes. Por primera vez en la historia de los premios, ha entregado las insignias a los galardonados en solitario en el Salón Covadonga del Hotel Reconquista, un acto que hasta ahora compartía con los reyes. Este gesto, junto al cambio de su retrato oficial al lugar central del hotel, ha escenificado un relevo de gran calado simbólico.

En el Teatro Campoamor, la Princesa ha pronunciado su octavo discurso, en el que ha hecho una firme llamada a mantener el entusiasmo frente al "desaliento" y el "escepticismo". Además, ha homenajeado a la cantante y poeta Patti Smith, Premio de las Letras, y ha cerrado su intervención citando al poeta francés Paul Valéry: "El viento se levanta… ¡¡Hay que intentar vivir!!".

Más allá del discurso de la heredera, Juan Fernández Miranda también ha repasado otros instantes memorables que ha dejado la ceremonia de entrega de los Premios Princesa de Asturias. El periodista ha calificado como "una maravilla" escuchar cantar a capela a Patti Smith en el Teatro Campoamor y de "emocionante" la intervención del historiador Timothy Garton Ash. También ha destacado la presencia de Leo Messi, que ha provocado que las calles de Oviedo se engalanaran "con banderas de Argentina y camisetas de la selección por encima de las banderas españolas".

El analista también ha puesto el foco en el discurso del rey Felipe VI, quien ha lanzado un mensaje de calado institucional. Según ha recordado Miranda, el monarca ha señalado que, ante la cercanía de una cita electoral, "hay que tener en cuenta que un criterio es importante, es el respeto a las instituciones", unas palabras que el periodista ha suscrito.

El discurso de doña Leonor, centrado en la juventud, también ha sido analizado por el adjunto al director de El Confidencial como una señal de futuro. "Escuchar a la princesa de Asturias preocuparse por los jóvenes es importante, porque, como ella ha recordado con simpatía, su padre ya va camino de los 60, y algún día ella tendrá que asumir su responsabilidad", ha afirmado Fernández Miranda.

En los actos previos, como el XXXIV Concierto de los Premios, la Familia Real ha mostrado una gran complicidad. Para esa ocasión, la princesa Leonor vistió un sobrio traje satinado negro de la firma Mirto, mientras que para su encuentro en solitario con los premiados optó por un diseño coral de la misma marca, mostrándose cercana y natural con los asistentes.

La economía mundial atraviesa fuertes tensiones por un nuevo choque en los precios del petróleo y la energía, una crisis impulsada por la escalada del conflicto en Oriente Próximo, los ataques a infraestructuras clave y el cierre intermitente del estrecho de Ormuz. Esta semana, el barril de Brent ha marcado su precio máximo desde abril, alcanzando los 118 dólares de media tras una subida de casi el 4% y encadenando cinco semanas ininterrumpidas de ascensos.

Este escenario ha sido analizado en la sección 'Clases de Economía' del programa 'La Linterna' de la COPE, conducido por Ángel Expósito, donde la experta económica y subdirectora de ABC, Yolanda Gómez, ha arrojado previsiones poco optimistas. Según la experta, la situación "tiene mala pinta" y todo apunta a que los precios se mantendrán elevados durante meses. "Por lo menos, hasta marzo o abril, hasta la próxima primavera, los precios van a seguir en cifras similares", ha asegurado Gómez.

La subdirectora de ABC ha explicado que esta predicción se basa en que "ahora mismo en el mercado de futuros se está viendo el crudo Brent por encima de los 100 dólares hasta abril, con lo cual las gasolinas y los gasóleos se van a mantener en estos precios". A esta situación se suma la incertidumbre sobre las ayudas gubernamentales: "ya veremos a ver cuándo empiecen a reducir las ayudas que ahora mismo hay, que se supone que se irán reduciendo poco a poco".

El incremento imparable del petróleo también afecta a los mercados financieros. El temor a una crisis energética prolongada ha sacudido las bolsas, con caídas en Wall Street y pérdidas generalizadas en los mercados europeos, incluyendo el IBEX 35, y asiáticos. Los inversores temen que el petróleo caro dispare aún más la inflación, generando lo que los analistas denominan "efectos de segunda ronda".

El analista de mercados Javier Robles ha explicado este fenómeno, que se produce cuando "empieza a subir el petróleo, pero con ellos los combustibles y con ellos los transportes, y se va trasladando al resto de la cadena de valor". Según Robles, se origina "un problema más grave" porque, aunque el mercado petrolero se estabilice, "esos efectos que has generado tardan en restaurarse otra vez", lo que genera más incertidumbre y frena la economía.

Como consecuencia, los bancos centrales se ven obligados a intervenir. "La consecuencia de todo esto es que los tipos de interés también suben para intentar frenar esa subida de la inflación", ha señalado Yolanda Gómez. La experta ha puesto como ejemplo la situación de Francia, "que tienen ya el bono, lo están pagando ya por encima del 5%, y en España estamos en torno al 4%". Este encarecimiento de la deuda pública provoca que los estados "tengan menos dinero para gastarse en otras cosas". "Al final, es verdad que que va una cosa detrás de otra y es y es grave la situación", ha sentenciado.

A raíz de esta crisis, la gran industria española se encuentra en estado de alarma. Yolanda Gómez ha confirmado que "los precios de los combustibles por este crudo disparado está encareciendo mucho los costes de las industrias, sobre todo las que consumen mucha energía y mucha electricidad".

La subdirectora de ABC ha criticado la inacción del Ejecutivo, que "está utilizando los martes para para aprobar cosas, pero cosas que le interesan a ellos para para hacerse campaña electoral, pero desde luego de la industria no se acuerda nadie en este momento". Además, ha advertido de que la parálisis es muy preocupante para el sector, ya que, aunque hubiera un cambio de gobierno, la situación se prolongaría "mientras aterrizan y empiezan a tomar las primeras medidas".

Para mitigar el golpe, la Agencia Internacional de la Energía (AIE) ha coordinado la mayor liberación de reservas de emergencia de su historia. A largo plazo, este escenario acelera la urgencia de los países importadores por transicionar hacia fuentes de energía renovable, un cambio que ya se está reflejando en tendencias como el auge del coche híbrido y la electrificación para reducir la dependencia de los volátiles combustibles fósiles.

El debate sobre la subida del Salario Mínimo Interprofesional (SMI) en España se encuentra en un punto álgido debido a la cercanía de las próximas elecciones generales del 29 de noviembre. La discusión se ha intensificado tras las recientes declaraciones de la vicepresidenta segunda y ministra de Trabajo, Yolanda Díaz, con argumentos divididos entre quienes defienden la medida como una herramienta de justicia social y quienes advierten sobre sus efectos económicos.

En este contexto, la experta económica y directora de 'Mediodía COPE', Pilar García de la Granja, ha asegurado en la sección 'Clases de Economía' del programa 'La Linterna' con Ángel Expósito que no tiene "ninguna duda" de que el Gobierno aprobará un nuevo incremento antes de la cita electoral. Para la economista, la decisión ya está tomada y se ejecutará al margen de los agentes sociales.

García de la Granja sostiene que la negociación con los agentes sociales es inexistente en esta materia. "El diálogo social está roto desde la tercera subida del salario mínimo interprofesional", ha afirmado, recordando que se trata de "una decisión que tiene que tomar el gobierno de España, o sea, no lo tiene por qué hacer ni con los sindicatos ni con la patronal". La experta ha añadido que, en su opinión, "el diálogo social, igual que el pacto es de Toledo, están rotos desde hace muchos años".

La postura de Pilar García de la Granja se alinea con las intenciones manifestadas por el Ministerio de Trabajo. Yolanda Díaz ha calificado la trayectoria de los incrementos del SMI como una "historia de éxito" y su mejor herramienta para combatir la pobreza laboral, llegando a definirla como la "política feminista por excelencia". El objetivo de su ministerio es dejar aprobada una nueva subida antes de los comicios, con una cifra que podría situarse por encima de los 1.270 euros mensuales.

Los defensores de la subida, como el propio Gobierno y los sindicatos CCOO y UGT, argumentan que esta medida combate la pobreza laboral, mejora el poder adquisitivo de los más vulnerables y dinamiza el consumo. Además, consideran que obliga a una distribución más justa de los beneficios empresariales, que según Díaz se encuentran en máximos históricos.

Por el contrario, las organizaciones empresariales como la CEOE y otros analistas económicos advierten de que un nuevo incremento supondría una "fuerte asfixia" para el pequeño comercio, los autónomos y el sector agrícola. Alertan de que el coste real para el empleador es muy superior al neto que recibe el trabajador y que la medida podría frenar la contratación en pymes, como ya han advertido algunos expertos que señalan que los asalariados necesitan "una subvención o trabajar en negro para sobrevivir".

La subida del SMI ha saltado de lleno a la campaña electoral a raíz de unas declaraciones del líder del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo. El popular aseguró que su objetivo es que suba tanto el salario mínimo como el medio, pero criticó que el Gobierno "se lucre" obligando a las empresas a subir cotizaciones y prometió que, si gobierna, las futuras subidas del SMI quedarán exentas de IRPF por ley.

Estas palabras provocaron la reacción inmediata de Yolanda Díaz, quien acusó a Feijóo de "mentir o no saber de lo que habla". La vicepresidenta recordó que los perceptores del SMI ya están exentos de retenciones de IRPF gracias a las modificaciones normativas del actual Ejecutivo. De hecho, los sueldos más bajos han aguantado mejor la inflación gracias a estas subidas del salario mínimo.

Así, se confirma la tesis de Pilar García de la Granja, quien insiste en que el anuncio se producirá de manera inminente y sin consenso. "No tengo ninguna duda de que van a subir el salario mínimo antes de las elecciones", ha reiterado la experta en 'La Linterna'. La clave, según su análisis, es que la decisión es potestad exclusiva del Gobierno.

El vaticinio de la economista se fundamenta en la ruptura de la negociación colectiva, un hecho que, según ella, se extiende más allá del SMI. "El diálogo social, igual que el pacto de Toledo, están rotos desde hace muchos años", ha sentenciado García de la Granja.

El juez de la Audiencia Nacional, Santiago Pedraz, ha dado un ultimátum de 15 días al PSOE para que entregue la documentación completa sobre los abogados y consultores que contrató entre 2021 y 2025. Así lo ha analizado la jefa de información de tribunales de COPE, Patricia Rosety, en el programa 'La Linterna' con Rubén Corral, donde ha desgranado el duro requerimiento del magistrado en el marco del 'caso cloacas'.

Según Rosety, el auto del juez es contundente, ya que "acusa al PSOE de retrasar artificialmente la entrega de la documentación y de justificar el incumplimiento". Este es el segundo ultimátum que el magistrado dirige al partido esta semana, instándole a aportar la información "sin más demora".

La formación socialista había respondido al juez alegando que la documentación solicitada estaba afectada por el secreto profesional y que su recopilación era compleja al no estar centralizada. Además, justificaron la demora por la carga de trabajo de la campaña electoral, solicitando más tiempo, lo que supone en la práctica la negativa a entregar la lista de abogados contratados.

El juez Pedraz ha rechazado de plano estos argumentos. En su auto, el magistrado replica que la consulta que el PSOE ha iniciado ante el Consejo General de la Abogacía sobre el secreto profesional "carece de efecto suspensivo" y que la obligación de colaborar con la justicia "no puede sustraerse por actuaciones extra procesales de naturaleza corporativa", según ha explicado Patricia Rosety.

Asimismo, el instructor recuerda que en su resolución del pasado 6 de octubre ya "excluía expresamente lo que afectara al secreto profesional", por lo que considera que el PSOE intenta "reabrir artificialmente un debate previamente resuelto". En cuanto a la dispersión de los documentos y la campaña electoral, el juez las califica como "circunstancias internas exclusivamente imputables al propio requerido", lo que para algunos analistas refleja una actitud de impunidad ante la justicia.

La investigación, conocida como 'caso Leire Díez' o de las cloacas de Ferraz, se centra en el análisis de contratos y la posible vinculación de la gestión de fondos con causas judiciales relacionadas con el partido. Pedraz ha sido tajante al recordar al PSOE que le corresponde a él, como juez instructor, "dirigir la investigación y determinar el alcance de las diligencias", tal y como ha subrayado la jefa de información de tribunales de COPE.

El primer requerimiento de información se produjo el pasado 6 de octubre, y tuvo que ser reiterado el día 21 ante la falta de respuesta. Con este último auto, el magistrado de la Audiencia Nacional zanja el debate y advierte al partido de que debe cumplir con la entrega de forma inmediata.

El Tribunal Supremo de España ha lanzado un ultimátum de cinco días a los ministros Félix Bolaños (Justicia) y José Manuel Albares (Exteriores) para que entreguen la lista nominal de las 163.020 personas afectadas por la suspensión cautelar del voto exterior derivado de la conocida como Ley de Nietos. La Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo ha fijado como fecha límite el miércoles 28 de octubre a las 15:00 horas. Si no cumplen, se exponen a multas de 1.000 euros diarios e incluso a responsabilidades penales.

La situación ha sido analizada en el programa 'La Linterna' de COPE, donde Rubén Corral ha conversado con el jefe de información política, Ricardo Rodríguez. Según el periodista, "la fractura del gobierno con el Supremo se agudiza", y el ultimátum ha sido respondido por un Félix Bolaños que "se ha venido arriba al sostener que llevan semanas trabajando, haciendo todo lo humanamente posible para aportar la documentación". De hecho, el ministro la ha dado ya por entregada.

El ministro de Justicia ha defendido la gestión del Gobierno asegurando que su equipo trabaja para cumplir con las exigencias del tribunal desde el primer momento. "Llevamos trabajando no desde el auto de hoy, sino llevamos trabajando desde las primeras decisiones del Supremo, llevamos trabajando semanas para dar cumplimiento a los requerimientos que nos está haciendo el tribunal", ha declarado Bolaños.

Bolaños también ha dado la cara por su homólogo de Exteriores, José Manuel Albares, reconociendo que los consulados están sobrepasados. A pesar de ello, ha afirmado que "ya se han dado directrices claras a los cónsules de cómo hacer ese trabajo en tiempo récord contrarreloj, porque es un trabajo muy laborioso, que hay que hacerlo manualmente en los consulados, pero se van a reiterar esas situaciones".

Según el análisis de Ricardo Rodríguez, en el seno del Ejecutivo esta exigencia del Tribunal Supremo se percibe como "una gota más en un vaso que dan por colmado". Esta visión refleja el creciente malestar del Gobierno con las decisiones del alto tribunal, en un asunto donde la posibilidad de que el Constitucional se pronuncie es excepcional. Todo queda a la espera de los datos que Exteriores facilite para resolver quién puede finalmente conservar su inscripción electoral.

El origen de la disputa se encuentra en la suspensión de los efectos del censo electoral (CERA) bajo la Ley de Memoria Democrática de cara a las elecciones del 29 de noviembre, una decisión que el Supremo tomó tras los recursos presentados por Iustitia Europa y Vox. Para los expertos, pedir una repetición parcial de las elecciones es improbable, pero está en juego la credibilidad del sistema.

El tribunal considera "incomprensible" la demora del Gobierno en la entrega de las identidades, sobre todo porque fue la propia Abogacía del Estado la que aportó la cifra exacta de 163.020 afectados. Mientras tanto, se permite el envío de documentación electoral con la advertencia de que la inscripción es provisional y requiere certificación consular individual, un proceso que avanza con lentitud: solo se han emitido 91 certificados de más de 31.000 expedientes iniciados.