La situación de Santi Cazorla en el Real Oviedo se ha convertido en un tema central de debate. Durante la retransmisión en 'Tiempo de Juego' del encuentro que enfrentó al equipo asturiano con el Girona, los comentaristas han expuesto sus opiniones contrapuestas sobre la gestión de los minutos del centrocampista, cuya ausencia en el campo sigue generando controversia.

Heri Frade ha calificado como una "necedad" del entrenador Guillermo Almada no alinear a Cazorla, argumentando que es el futbolista que más confianza genera en sus compañeros. Según esta visión, su presencia en el campo impone respeto tanto en los rivales como en los árbitros, y no entender su valor es estar "ciego".

Frente a esta postura, Paco González ha querido matizar las expectativas, señalando que Cazorla, a sus casi 40 años, "no es Gandalf, o sea, no es un mago que pueda hacer que funcione esto". No obstante, también se ha recordado que el jugador ha tenido actuaciones destacadas cuando ha jugado, como en un partido contra el Rayo Vallecano.

A pesar de su calidad, el propio Paco ha afirmado que lo que realmente necesita el equipo para dar un salto cualitativo es "un tío bueno arriba que meta goles", un perfil del que actualmente carece.

La discusión también ha abordado el criterio del cuerpo técnico. Se ha mencionado que tanto el anterior entrenador, Paunovic, como el actual, han preferido apostar por "piernas y poco fútbol", un estilo que choca con las características de Cazorla.

En este sentido, ha surgido una interesante reflexión sobre lo que han descrito como la "paradoja del fútbol".  Marcos López ha llegado a la conclusión de que "si Míchel tuviese a Cazorla, estaría jugando Cazorla antes que Lemar en el Girona y lo estaría haciendo fantástico", destacando el contraste de estilos entre banquillos.

Mientras el debate transcurría, la realidad en el campo confirmaba la situación del jugador. El programa ha informado de que los futbolistas que salían a calentar eran Fonseca, Borja Sánchez y Paulino de la Fuente, pero ni rastro del internacional español, que seguía en el banquillo. Y mientras tanto, cada vez que salía su imagen en los videomarcadores del Tartiere, la afición respondía con aplausos.

El capitán del Oviedo finalmente jugó unos minutos en la segunda parte. Se retiró Alberto Reina y entró Cazorla por él en el minuto 64.

El

Vivimos

El

Ante

Se

Una

Carmen Lomana ha roto su silencio sobre el esperado reencuentro televisado con Ágatha Ruiz de la Prada. En su sección en el programa "Fin de Semana" de la cadena COPE, conducido por Cristina López Schlichting, la socialité ha confesado que accedió a la reunión para terminar de una vez por todas con la polémica. "Lo único que quiero es que cada vez que voy a una fiesta [...] que no me pongan la alcachofa y me pregunten por ella", ha explicado sobre su principal motivación.

Lomana ha revelado que la idea del encuentro vino de su representante, quien llevaba "un año y medio" insistiendo. Aunque al principio se negó por el "daño" recibido, finalmente aceptó con la condición de "no hablar nunca más de ella". "Llego yo aquí, y ya me estáis hablando", ha comentado con ironía durante el programa de radio.

El encuentro televisado, que según Lomana buscaba "show", estuvo cargado de momentos tensos. Uno de los puntos culminantes fue cuando se les pidió decir tres cosas buenas la una de la otra. Carmen Lomana destacó que Ágatha "es muy trabajadora, que en un momento fue muy divertida y que es generosa". Por su parte, Ruiz de la Prada se limitó a decir que Lomana "se pinta bien" y que "a veces se viste bien", comentarios que evidencian que las diferencias persisten.

A pesar de que el cara a cara terminó con un abrazo, Lomana no ha dudado en calificarlo como una farsa. "Voy a hacer realmente un ejercicio de hipocresía enorme", ha admitido que pensó, añadiendo que se vio obligada a participar en el "espectáculo". La socialité ha recordado episodios pasados, como cuando la diseñadora afirmó en un plató "vengo a destrozar a Carmen", algo que Ruiz de la Prada ahora niega.

En otro orden de cosas, en el programa también se ha celebrado el regreso de la modelo Laura Ponte a las pasarelas de París a sus 52 años. Carmen Lomana ha expresado su admiración por ella: "Me encanta, Laura, es una mujer estupenda, con mucha personalidad". Los colaboradores han coincidido en calificarla como un "ejemplo para todas las mujeres" por su elegancia, inteligencia y la forma en que gestionó su accidente ocular.

A raíz de la noticia de Ponte, ha surgido un debate sobre la expresión de las modelos en los desfiles. Lomana y los presentes han criticado la tendencia actual de que desfilen con gesto enfadado y distante, echando de menos la "explosión de mujer bella y femenina" que representaban las supermodelos de los 90 como Claudia Schiffer o Linda Evangelista, quienes "sonreían" y "disfrutaban el momento".

La sección también ha contado con la participación de los oyentes. Carmen Lomana se ha mostrado totalmente de acuerdo con la queja sobre la incomodidad de los paraguas y la suciedad de los baños en restaurantes de alto nivel de Madrid. "No tiene nada que ver el baño con el resto del restaurante, que es muy bonito. Es una porquería", ha afirmado sobre un local concreto que ha preferido no nombrar.

Finalmente, ha ofrecido consejo a un joven preocupado por su primo, quien no es feliz en su relación pero no se atreve a romperla. Lomana ha sido clara: hay que afrontar la situación con honestidad y evitar el ghosting. "En la vida estamos para ser felices, y si tenemos una relación, es para que esa persona nos haga más felices todavía", ha concluido.

La reciente proliferación de publicaciones sobre el rey Juan Carlos, su avanzada edad y su ausencia en el funeral de Irene de Grecia por motivos de salud han reavivado el debate nacional sobre su permanencia fuera de España. La controversia coincide con el éxito de ventas de sus memorias y la publicación de nuevos ensayos de historiadores como Stanley Payne, Jesús Palacios y Charles Powell, que abordan su figura. A esto se suman rumores de que la reina Sofía desearía tener a su lado al rey emérito en estos momentos difíciles.

El profesor de psicología forense José Manuel Aguilar sostiene que, más allá de los conocidos escándalos de su vida privada, como la cacería en Botswana o el caso Corinna, existe una motivación más profunda. Según Aguilar, hay "una intención por parte de los que perdieron la guerra civil de empañar todo aquello que esté relacionado con la transición política española". El experto vincula esta corriente revisionista con ataques recientes a otras figuras clave como Adolfo Suárez o la crítica al rol del Partido Comunista durante la Transición.

Aguilar identifica varios factores que impulsan esta revisión histórica. Entre ellos, un cambio generacional que desconoce el componente emocional de la Transición, el uso del "régimen del 78" como "arma arrojadiza" en la política actual y una actitud de "adanismo", que desprecia todo lo anterior para empezar de cero. "Aquí se desprecia, o sea, lo anterior se desprecia, al enemigo se le desprecia", lamenta el profesor.

Por su parte, el doctor José Miguel Gaona coincide en el trasfondo ideológico y plantea el dilema que afronta la sociedad española: elegir entre "una justicia ejemplar y transparente" o aplicar "la humanidad y la historia". Para Gaona, la decisión final es crucial, ya que "cualquier decisión dice algo profundo sobre cómo España entiende la responsabilidad, el perdón, y, desde luego, sin lugar a dudas, también la memoria institucional".

Gaona advierte sobre un intento de reescribir la historia, comparando la situación con el "Ministerio de la Verdad" de la novela *1984* de George Orwell. "Lo que quiere es vender lo que ellos dicen que ocurrió", afirma. En este contexto, resulta especialmente llamativo que don Juan Carlos no tiene ningún cargo judicial a sus espaldas, ya que tanto los jueces españoles como los suizos han considerado que tiene sus cuentas saldadas con Hacienda.

La posibilidad de que el rey emérito fallezca fuera de España plantea serias cuestiones políticas. José Manuel Aguilar considera que sería perjudicial para el país y ve la situación como "una injusticia". Sostiene que la permanencia del rey fuera de España es un acto que "lo está haciendo también por España, lo está haciendo por una institución", un sacrificio similar al de su padre, don Juan de Borbón, cuando renunció a sus derechos dinásticos.

Permitir el regreso de Juan Carlos I, argumentan los expertos, no supondría una "absolución moral" de sus errores, sino el reconocimiento de un legado con "luces y sombras", donde también se incluye detener el golpe de estado o fomentar la Transición. Para José Miguel Gaona, que un exjefe de Estado muera en el exilio "proyecta una imagen de ruptura histórica no resuelta". La vuelta, sugiere, podría realizarse de forma discreta, "sin honores, en un barco privado y ya está".

El Real Madrid cayó derrotado por 4-2

Los de Arbeloa llegaban al partido

El partido comenzó equilibrado, aunque

En la segunda parte, el guion se

Con el Real Madrid exhausto y partido,

Juanma Castaño preguntó a los

Y agregaba seguidamente: "Quedan

Manolo Lama quiso ir más allá y

Y para finalizar, Juanma Castaño realizaba una pequeña reflexión: "La gente se vio en la portada y dijo que aquí mandamos más de lo que parece. Y aunque parezca que no, el campo todavía tiene más peso de lo que diga no sé quién en la radio".

La crónica de sucesos de esta semana ha estado marcada por dos crímenes de una enorme brutalidad. En el programa 'Fin de Semana' de la Cadena COPE, el periodista especializado Nacho Abad ha desgranado, en su sección habitual junto a Cristina López Schlichting, los detalles de un asesinato en Bilbao presuntamente motivado por los celos y el del pequeño Álex en Sueca (Valencia).

Un hombre de 66 años ha sido asesinado en Bilbao mientras dormía. La presunta autora es su pareja, una mujer de 55 años de origen colombiano, quien, según las primeras investigaciones, lo apuñaló sin que constasen denuncias previas por violencia. Durante el ataque, el hombre se despertó e intentó defenderse, momento en el que, en medio de la refriega, la agresora le cortó un testículo antes de acabar con su vida.

Tras cometer el crimen, la mujer, todavía ensangrentada, salió a la calle y llamó al 112 para confesar lo ocurrido. A su llegada, los servicios médicos no pudieron hacer nada por la víctima y la Ertzaintza procedió a su detención. Según fuentes de la investigación citadas por Nacho Abad, todo apunta a que el móvil del crimen fueron los celos. "Ella pensaba que él, a sus 66 años, se la estaba pegando con otra", explicó el periodista.

El neuropsiquiatra forense José Miguel Gaona, colaborador del programa, explicó la carga simbólica de este tipo de actos. "Por razones obvias, los órganos genitales tienen un significado simbólico importante", señaló, recordando el conocido caso de Lorena Bobbitt. Para Gaona, los celos son una emoción que puede anular la lógica: "Los celos son un componente emocional, y como buena emoción, enturbia el intelecto, y al enturbiar el intelecto, evidentemente, pues comenzamos a tomar decisiones erróneas".

El segundo suceso que ha conmocionado a la opinión pública ha sido el asesinato de Álex, un niño de 13 años, en Sueca (Valencia) a manos del padre de su mejor amigo. El presunto asesino invitó a Álex a su casa para jugar a los videojuegos con su hijo, asegurándose de que ningún otro niño se uniera, llegando a ofrecer 10 euros al resto de amigos para que se marcharan.

Mientras los niños jugaban y el hijo del agresor fue un momento al baño, el padre aprovechó para coger un cuchillo de la cocina y asestarle más de una docena de puñaladas al pequeño Álex. No contento con ello, comenzó a golpearle con un bate de béisbol cuando ya se encontraba en el suelo. La víctima, según la autopsia, presentaba numerosas heridas de defensa en las manos.

El hijo del asesino, al oír los gritos, salió de su habitación y se encontró la terrible escena. Al ver a su padre golpeando a su amigo, le gritó: "A mí, por favor, no me mates". En ese instante, el hombre soltó el bate, se acercó a su hijo, lo abrazó y, tras llevarlo a casa de sus abuelos, se entregó en el cuartel de la Guardia Civil confesando el crimen.

La principal hipótesis sobre el móvil, según ha relatado Abad, es una terrible venganza. Presuntamente, el asesino maltrataba a sus hijos. Su hijo se lo contó a Álex, este a su madre y la madre de Álex, a su vez, a la exmujer del agresor. El hombre habría considerado al niño de 13 años un "chivato" y habría planeado el asesinato como represalia.

La tragedia ha destrozado a varias familias y ha dejado en una situación de extrema vulnerabilidad al hijo del asesino, testigo del crimen. El niño ha sido estigmatizado hasta el punto de que la policía local tuvo que ir a buscarlo al colegio por las quejas de otros padres. Paradójicamente, el padre declaró en el juzgado: "Espero que esto no estigmatice a mi hijo ni a mi hija". En este entorno familiar completamente desestructurado, la madre de los niños tampoco parece querer hacerse cargo de ellos, según la información del programa.

El interés por las grandes figuras de la historia resurge cíclicamente, y ahora es el turno de Julio César. Aprovechando esta corriente, el historiador y experto en el mundo romano, Paco Álvarez, ha arrojado nueva luz sobre una de las facetas más desconocidas del general romano.

En una entrevista en el programa Fin de Semana de Cristina López Schlichting, Álvarez ha presentado su nuevo libro, 'Julio César, Imperator en Hispania', una obra que explora la profunda conexión del dictador con la Península Ibérica.

Contrario a la creencia popular que asocia a César casi exclusivamente con la Guerra de las Galias o su trágico final en los Idus de Marzo, su carrera política y militar está intrínsecamente ligada a Hispania. "Su carrera está absolutamente vinculada a España en todos los sentidos", ha afirmado Paco Álvarez. Fue en territorio hispano donde comenzó su ascenso como procuestor y, más tarde, como propretor, sentando las bases de su futuro poder en Roma.

Uno de los hitos más significativos de esta relación es la aclamación de Imperator. Según ha explicado el historiador, este título no equivalía a "emperador", sino que era una condecoración militar otorgada por las propias tropas a su general tras una victoria excepcional. Julio César recibió esta aclamación por primera vez en Hispania en el 61 a.C. y, curiosamente, la última vez que sus soldados lo honraron con este título también fue en España, en la batalla de Munda en el 45 a.C.

El vínculo de Julio César con Hispania no era meramente circunstancial, sino también afectivo. Paco Álvarez ha rescatado las propias palabras del general de sus 'Comentarios a las guerras civiles', donde afirmaba que "siempre entre todas las provincias la prefirió y la mejoró". Este favoritismo se tradujo en acciones concretas, como la exención de impuestos a muchas ciudades y el beneficio directo a otras, destacando el caso de Cádiz (Gades), que fue elevada al estatus de ciudad romana por su lealtad.

La batalla de Munda, la última que libró César, ha sido magnificada por la historiografía posterior, como la de Tito Livio, que la describió como un enfrentamiento épico y terrible. Sin embargo, Álvarez sugiere que en realidad fue una debacle de los pompeyanos y que la Décima legión, de origen hispano, fue clave para salvar la jornada. "Luego esto no puede ser una batalla de media hora, porque quedaría mal en los libros", ha ironizado el experto sobre la necesidad de la propaganda de crear un relato grandioso.

Al margen de los mitos bélicos, existe una historia más arraigada y documentada: la del árbol que César plantó en Córdoba. Durante su estancia como cuestor en el 69 a.C., plantó un plátano de sombra en los jardines del palacio de gobernación, un gesto que imitaba a Agamenón. Aunque el árbol original no sobrevive, un epigrama de Marcial atestigua su fama posterior y, en el mismo lugar, en los jardines del actual Alcázar de los Reyes Cristianos, un descendiente simbólico y una placa recuerdan este único legado botánico documentado del general.

La estancia de César en Hispania tras su victoria final en la guerra civil fue decisiva para el futuro de Roma. Según Paco Álvarez, es "bastante probable" que la decisión de nombrar a su sobrino nieto Octavio como su heredero se gestara en suelo hispano. Tras la guerra, César recorrió parte de la Bética con Octavio y, poco después de partir desde Cádiz, redactó su testamento nada más llegar a Italia. "O bien tomó la decisión estando con Octavio, que sería lo lógico, o bien la tomó en el barco, pero es que no hubo más tiempo", ha detallado Álvarez. Ocho meses después, César era asesinado.

Para el historiador, la grandeza de Julio César no radicaba solo en su genio militar o político, sino en su capacidad para identificar y apoyarse en el talento ajeno. Su éxito, argumenta Álvarez, se debe en gran medida a que supo rodearse de figuras excepcionales que potenciaron sus capacidades y le aseguraron victorias clave en la política, la logística y la guerra.

Un gesto tan sencillo como caminar un poquito cada día puede marcar una diferencia real en nuestra salud. Así lo confirma un reciente estudio publicado por la revista The Lancet con datos de más de 100.000 personas, que concluye que andar solo cinco minutos más al día reduce un 10% el riesgo de muerte prematura. La clave, según la investigación, es reducir el tiempo que pasamos sentados para vivir más y mejor.

Esta es una de las principales conclusiones que la cardióloga Irene Méndez, del Hospital Gregorio Marañón de Madrid, ha analizado en el programa 'La Linterna' de COPE con Expósito. La especialista ha subrayado que no es necesario realizar grandes esfuerzos ni practicar deporte intenso, ya que pequeños gestos, como un simple paseo, tienen un impacto muy significativo.

Preguntada por los beneficios concretos de caminar, la doctora Méndez ha explicado que “hacer actividad física, en general, tiene muchos beneficios”. Según ha detallado, “reduce la mortalidad, mejora la calidad de vida, disminuye el riesgo de tener enfermedades cardiovasculares y el riesgo de cáncer”.

La gran pregunta es por qué un incremento tan pequeño de actividad puede tener un efecto tan relevante. La cardióloga aclara que, si bien los resultados del estudio no deben interpretarse como una recomendación individual, sí evidencian a nivel poblacional algo que ya se conocía: “la actividad física es muy beneficiosa para la salud y que reduce la mortalidad”. La idea de base no es cumplir con los famosos 10.000 pasos, sino entender que cualquier suma es positiva.

El mensaje principal, insiste Méndez, es abandonar la presión por cumplir metas estrictas. “No tenemos que obsesionarnos con llegar a esas recomendaciones de ejercicio físico que nos da la Organización Mundial de la Salud, sino que lo que podamos aumentar nuestra actividad física, aunque sea poco, pues nuestra salud nos lo va a agradecer y vamos a conseguir vivir más años y mejor”. Existen, además, métodos sencillos y efectivos como la caminata japonesa para ponerlo en práctica.

Este consejo es universal. “La actividad física es importante desde la infancia para prevenir la obesidad infantil y a todas las edades de la vida”, ha afirmado la especialista. Por supuesto, el beneficio es todavía mayor en personas que ya tienen factores de riesgo cardiovascular o han sufrido una enfermedad de este tipo.

Finalmente, la doctora ha puesto el foco en las personas mayores, un colectivo que a menudo lleva una vida muy sedentaria. Para ellos, aumentar su actividad física, aunque solo sea caminar un poco más rápido, supone una mejora sustancial en su calidad de vida y bienestar general.

La lingüista forense Sheila Queralt ha explicado en el programa 'Herrera en COPE', durante la sección 'A Ciegas' con Alberto Herrera y María José Navarro, cómo el análisis del lenguaje es una herramienta fundamental para identificar desde un estafador del amor a un asesino en serie. La experta ha detallado los patrones que delatan la manipulación y ha ofrecido claves para diferenciar un texto escrito por un humano de otro generado por inteligencia artificial.

Al analizar el cambio en el lenguaje de los políticos, Queralt afirma que "hemos cambiado totalmente". Considera que antes los debates se fundamentaban más en "el rigor", mientras que ahora prima la intención de generar una reacción en la audiencia. "Son lenguajes actualmente muy provocadores, que se busca muy bien el vocabulario que van a utilizar [...] para que capte más la atención de los demás y polaricemos más las actitudes de las personas que nos están escuchando", sostiene.

La gran pregunta es si todavía se puede diferenciar un texto generado por una inteligencia artificial de uno humano. La experta confirma que es posible, aunque cada vez es más difícil: "A día de hoy, sí. Mañana, ya no lo sé", admite, debido a la rápida evolución de estas tecnologías. Para Queralt, esto supone un reto constante para los profesionales de su campo.

Queralt ha ofrecido una pista para que el público general pueda sospechar de un texto artificial: el uso de guiones largos, un recurso muy frecuente en modelos como ChatGPT. Además, advierte sobre la fiabilidad de los detectores automáticos. Según un proyecto de su laboratorio, llamado Corpidente, "las máquinas todavía fallan", sobre todo cuando hay una edición humana posterior sobre el texto de la IA.

En cuanto al lenguaje de los manipuladores y psicópatas, la lingüista explica que su equipo no se centra en la personalidad, sino en el propósito de manipular. Estos individuos suelen seguir patrones como "crear esa confianza al inicio", empatizando con la víctima para después introducir peticiones camufladas y crear una necesidad, un método habitual en estafas y transacciones fraudulentas.

Su trabajo se materializa en informes periciales para juzgados, solicitados por la policía, jueces o clientes privados por casos de estafa, violencia de género o cláusulas ambiguas. Como anécdota, Queralt ha revelado que el personaje de Blake en la serie 'Mentes Criminales' está inspirado en el lingüista forense real Jim Fitzgerald, quien participó en la investigación del Unabomber.

El abuso de la IA puede tener consecuencias cognitivas, según ha advertido Queralt. "Ya hay estudios que lo están demostrando que se atrofia en ciertas partes del del cerebro", ha señalado la experta. Por ello, insiste en la necesidad de educar a los más jóvenes en valores como "la paciencia" y "el rigor".

Finalmente, la especialista defiende el uso de la inteligencia artificial como una "herramienta de apoyo", la cual considera "maravillosa" para asesorar. Sin embargo, cree que no debe sustituir la capacidad humana de producción. "Tenemos que pararnos un poco, reflexionar, y ver en qué sí y en qué no", ha concluido.