RT DE

US-Medien wie CNN und CNBC berichteten gestern über eine bedenkliche Entwicklung in den Vereinigten Staaten. Daten der Federal Reserve Bank of New York zufolge geraten immer mehr US-Bürger mit ihren Krediten in Verzug – so viele wie schon seit über einem Jahrzehnt nicht mehr. Dies betrifft Kredite für Autos und Häuser, während die allgemeinen Ausfallraten stabil bleiben.

Den Daten der New Yorker Zweigstelle der US-Bundesbank zufolge waren im zweiten Quartal 2026 so viele Menschen mit ihren Hypothekenzahlungen in Verzug wie seit 2015 nicht mehr. Der Zeitraum des Zahlungsverzugs betrug dabei mindestens 30 Tage. Ähnlich verhielt es sich bei den Autokrediten. Der Anteil der Autobesitzer mit einem Zahlungsverzug über 90 Tage war höher als in jedem anderen Quartal seit 2010.

Der New Yorker Notenbank zufolge halten sich die Kreditausfälle generell aber in Grenzen. Sie seien zwar höher als in den Vor-Corona-Zeiten, blieben jedoch relativ stabil. Ein Anzeichen dafür, dass es derzeit keine allgemeine Kreditkrise in den Vereinigten Staaten gibt.

Dennoch halten Finanzexperten die Tendenz für besorgniserregend, da sie auf eine zunehmende finanzielle Spaltung der US-amerikanischen Gesellschaft hinweise. So erklärte etwa Matt Schulz, Analyst bei LendingTree, einem Online-Marktplatz für Kredite, gegenüber CNN:

"Es gibt tatsächlich viele Menschen, denen es gut geht und die Geld ausgeben, weil sie sich wohlfühlen und ihre Arbeitsplätze sicher sind."

Auf der anderen Seite stünden aber Menschen, die unter einem Preisanstieg etwa bei Benzin und einem schwierigen Arbeitsmarkt zu leiden hätten. Für ihn sei daher der Anstieg der säumigen Schuldner bei Autokrediten ein deutliches Warnsignal. Denn die meisten Menschen würden erst dann ihren Autokredit nicht mehr bedienen, wenn sie wirklich unter finanziellem Druck stünden. Schließlich bräuchten sie ihr Auto, um zur Arbeit zu kommen.

Für die Experten von der New Yorker Federal Reserve sind diese Zahlungsverzugserscheinungen ein typisches Signal für eine K-förmige Wirtschaftsentwicklung. So bezeichnet man die entgegengesetzte Entwicklung der Wirtschaftskraft innerhalb einer Gesellschaft: Während der eine Teil floriert, geht es es dem anderen Teil immer schlechter.

Wenn Haushalte sich von Gehaltsscheck zu Gehaltsscheck durchschlügen, reiche nur ein geringfügiger Anlass aus, um in Zahlungsrückstand zu geraten, meinten die Forscher. Die Anzahl der Kredite in "spätem Zahlungsverzug" mit einem Zahlungsrückstand von mehr als 90 Tagen sei im zweiten Quartal 2026 von 7,6 Prozent auf 12, 8 Prozent gestiegen. Die Fed-Experten befürchten, dass die Rückstände ein Ausmaß annehmen könnten wie zuletzt in den Tagen der Großen Rezession von 2007 bis 2009.

Weniger alarmierend sieht die derzeitige Lage der US-amerikanischen Verbraucher das Online-Portal Axios. Ihm zufolge schließt sich sogar die langanhaltende K-Kluft in der US-Gesellschaft. Das Portal stützt sich dabei allerdings auf andere Daten, die von der Bank of America stammen.

Diese Großbank spricht bereits von einer "großen Konvergenz", also einer Angleichung von Arm und Reich. Im Gegensatz zu den Daten über Zahlungsverzug bezieht sie sich allerdings auf Zahlen, die ein Lohnwachstum und ein gestiegenes Ausgabenverhalten bei ärmeren Haushalten ergeben.

Mehr zum Thema – "Das Land Gottes" ‒ Werner Rügemer zum 250. Geburtstag der USA

Von Oleg Issaitschenko

Der russische Präsident Wladimir Putin besuchte im Rahmen einer Arbeitsreise nach Sachalin erstmals die Kurilen-Insel Iturup. Empfangen wurde das Staatsoberhaupt vom Gouverneur dieses Gebiets, Waleri Limarenko. Erste Station des Besuchs war das Fischverarbeitungskombinat "Jasny". Dem Präsidenten wurden die Erzeugnisse des Unternehmens gezeigt, darunter Thunfisch, der in diesen Gewässern ein Gewicht von bis zu 300 Kilogramm erreichen kann. Das Staatsoberhaupt wurde zudem zum Heilbuttfischen eingeladen.

Zudem konnte sich der russische Präsident ein Bild von der Arbeit des Zentralen Kreiskrankenhauses der Kurilen sowie der nach dem Helden Russlands Eduard Norpolow benannten Sekundarschule machen. Der russische Staatschef besichtigte die Sporthalle, die Unterrichtsräume und das Museum. Ihm wurde berichtet, dass Schüler der fünften bis achten Klassen Drohnen zusammenbauen, mit denen Flüsse überflogen und mögliche Stauungen aufgespürt werden können, während sich die Oberstufenschüler mit flugzeugartigen Drohnen beschäftigen. Zum Abschluss der Reise traf Putin zu einem gesonderten Gespräch mit dem Gouverneur des Gebiets Sachalin zusammen, wie der Kreml mitteilte.

Die Nachricht von Wladimir Putins Ankunft auf den Kurilen rückte im japanischen Segment des sozialen Netzwerks X (ehemals Twitter, in Russland gesperrt) innerhalb kürzester Zeit an die Spitze der meistdiskutierten Themen. Bereits in der ersten halben Stunde hinterließen die Nutzer über 2.000 Kommentare. Die Nachrichtenagentur Kyodo versah ihre Meldung über den Besuch mit dem Hinweis "Eilmeldung". Auch auf der Webseite des japanischen öffentlich-rechtlichen Senders NHK nahm das Ereignis einen zentralen Platz ein.

Das japanische Außenministerium wiederum äußerte wegen des Besuchs des russischen Präsidenten auf Iturup "entschiedenen Protest" und bestellte den russischen Botschafter in Tokio ein. Die Premierministerin des Landes, Sanae Takaichi, erklärte, dieser Schritt des russischen Staatschefs "verletze die Gefühle der Japaner" und sei kategorisch "inakzeptabel". Ihren Worten zufolge seien alle "Nördlichen Territorien", wie Japan den südlichen Teil der Kurilen bezeichnet, "aus historischer und rechtlicher Sicht angestammtes japanisches Territorium".

Die Premierministerin wies darauf hin, dass Tokio die russische Seite wiederholt aufgefordert habe, von Besuchen auf den "Nördlichen Territorien" abzusehen, und dass nach Putins Besuch die Wiederherstellung der Beziehungen zwischen den beiden Ländern auf mittlere und lange Sicht schwieriger werde. Auf Takaichis Äußerungen reagierte der stellvertretende Vorsitzende des russischen Sicherheitsrates, Dmitri Medwedew. Er betonte: Die Kurilen seien russisches Territorium gewesen, seien es heute und würden es auch in Zukunft bleiben. "Wer das nicht versteht, wird mit den ungeheuerlichen Folgen seiner Illusion konfrontiert werden", warnte Medwedew.

Der stellvertretende russische Außenminister Alexander Gruschko erklärte seinerseits, die Demarchen Tokios würden am Status der Kurilen nichts ändern. "Diese diplomatische Aktivität wird zu nichts führen. Russisches Land wird in voller Übereinstimmung mit dem Völkerrecht weiterhin russisches Land bleiben", betonte er im Gespräch mit Journalisten am Rande des IV. Forums "Arktis – Regionen" in Archangelsk.

Bemerkenswert ist, dass Wladimir Putins Besuch auf Iturup nur einen Tag nach seiner Teilnahme an der Abschlussphase der Manöver der Pazifikflotte stattfand. Dort sprach er von einem wachsenden Konfliktpotenzial im asiatisch-pazifischen Raum und ging gesondert auf die Haltung Japans ein, das "unter dem Vorwand der Ereignisse in der Ukraine, ohne sich mit den Ursachen dieses Konflikts auseinanderzusetzen, Sanktionen gegen Russland verhängt hat, die von unserer Seite nicht provoziert wurden". Das Staatsoberhaupt betonte, Russland stelle keine Bedrohung für Tokio dar.

Dass die japanische Regierung das Kiewer Regime unterstützt, erklärte auch der russische Botschafter Nikolai Nosdrew. Seinen Worten zufolge gehe es unter anderem darum, dass japanische Unternehmen in die Produktion von Drohnen in der Ukraine investieren. Diese Aktivitäten betrachte Moskau als feindselige Schritte, die darauf abzielen, den aktuellen Konflikt in die Länge zu ziehen, erläuterte der Diplomat. Zuvor hatte die Zeitung Wsgljad darüber berichtet, wie Japan die Maske eines "ausschließlich auf Verteidigung ausgerichteten Landes" fallen ließ.

Nach Ansicht von Experten ist es kein Zufall, dass Putin gerade jetzt beschlossen hat, zum ersten Mal die Kurilen zu besuchen. Der Besuch auf Iturup sei nicht nur eine Arbeitsreise, sondern ein starkes politisches Signal für die Unantastbarkeit der russischen Souveränität über die Inseln.

Pawel Danilin, Dozent an der Finanzuniversität bei der Regierung der Russischen Föderation, ist der Ansicht:

"Diese Reise unterstreicht einmal mehr, dass die Kurilen russisches Land sind und dieser Status nicht zur Diskussion steht. Der russische Staatschef zeigt der ganzen Welt: Diese Gebiete sind nicht verhandelbar."

Er erinnert daran, dass die Zugehörigkeit der Inseln in internationalen Dokumenten als eine infolge des Zweiten Weltkriegs entstandene Realität festgeschrieben ist.

Danilin weist darauf hin:

"Moskau hat wiederholt seine Bereitschaft zum Dialog und zur Suche nach Lösungen mit Tokio auf Grundlage der Gemeinsamen Erklärung von 1956 gezeigt. Doch Japan wies dies zurück und verhängte antirussische Sanktionen, wodurch sich die Lage nur weiter verschärfte. Putins Besuch auf Iturup stellt eine Ohrfeige für die revanchistischen Ambitionen Japans dar."

Eine ähnliche Auffassung vertritt Fjodor Lukjanow, Chefredakteur von Russia in Global Affairs. Er zeichnete die Entwicklung der Beziehungen zwischen Moskau und Tokio chronologisch nach und wies darauf hin, dass Wladimir Putin Japan insgesamt sehr positiv gegenüberstehe. Er erläutert:

"Diese Haltung hat ihre Wurzeln vermutlich in seiner sportlichen Jugend und seiner Beschäftigung mit Judo."

Der Experte erinnert zudem an die konstruktiven und sogar freundschaftlichen Beziehungen zwischen Wladimir Putin und Shinzo Abe, der die japanische Regierung von 2006 bis 2007 und von 2012 bis 2020 führte: "Sie trafen sich regelmäßig und tauschten sich intensiv aus."

Lukjanow führt näher aus:

"Der russische Präsident bemühte sich um eine Kompromisslösung im Territorialstreit – ein Thema, das Tokio als Hauptproblem der bilateralen Beziehungen in den Vordergrund stellt. Bedeutende Fortschritte konnten jedoch nicht erzielt werden. Abe, der ebenfalls an einer Lösung des Streits um die Inseln interessiert war, konnte die starre Denkweise des japanischen außenpolitischen Apparats nicht durchbrechen."

Derzeit habe die Politik Tokios, einschließlich der Haltung zur Ukraine-Krise, die russisch-japanischen Beziehungen in eine Sackgasse geführt, so der Politologe weiter. Er hält es zudem für möglich, dass der russische Staatschef diese Gebiete bislang nicht besucht habe, um bei den Japanern "keine unnötigen Emotionen hervorzurufen". Lukjanow präzisiert:

"Nun zieht dieser Besuch jedoch gewissermaßen einen Schlussstrich und sendet ein Signal an Tokio: Wenn Japan gegenüber Russland keine eigenständige, vom Westen unabhängige Politik verfolgen will, wird Moskau keine Rücksicht auf seine Gefühle nehmen. Zumal eine Arbeitsreise des Präsidenten an jeden beliebigen Ort des Landes völlig normal ist. Und ich gehe davon aus, dass solche Reisen künftig regelmäßiger stattfinden werden."

Jewgeni Mintschenko, Leiter der Kommunikationsholding "Minchenko Consulting", ist ebenfalls der Ansicht, Putin habe die Kurilen bislang nicht besucht, weil er eine Verschärfung der Beziehungen zu Tokio vermeiden wollte. Inzwischen habe Japan jedoch einen Kurs der Militarisierung eingeschlagen. Mintschenko erinnert:

"Die Führung des Landes diskutiert unter anderem darüber, von den freiwillig übernommenen Verpflichtungen abzurücken, keine Atomwaffen zu stationieren, herzustellen oder zu besitzen."

Er betont:

"Angesichts der sich radikalisierenden Haltung der japanischen Behörden verlieren demonstrative Gesten des guten Willens jeglichen Sinn."

Was den "entschiedenen Protest" des japanischen Außenministeriums angeht, so handle es sich dabei um einen formell notwendigen Schritt – eine Frage des Protokolls, fügte Lukjanow hinzu. Der Politologe fährt fort:

"Es ist unwahrscheinlich, dass dieser Besuch weitere Konsequenzen nach sich ziehen wird. Dass sich die russisch-japanischen Beziehungen jedoch in einer Sackgasse befinden, ist völlig offensichtlich, und wir sehen keine besonderen Auswege daraus."

Nach Einschätzung des Militärkorrespondenten Alexander Koz habe der Territorialstreit keine Perspektive. Es gebe "von Japan geleistete Unterschriften und eine Kampagne, die Tokio begann, als diese zum Problem wurden".

Der Militärkorrespondent betont:

"Die Kurilen gehören zu Russland. Nicht kraft des Rechts des Stärkeren, sondern aufgrund der Unterschrift, die Tokio einst eigenhändig gesetzt hat. Ein Dialog ist möglich, doch er beginnt genau mit der Anerkennung dieser Tatsache – und keine Sekunde früher."

Allerdings hat Putins Besuch auf Iturup nicht nur eine außenpolitische Dimension. Danilin merkt an, dass diese Arbeitsreise darauf abzielt, zu demonstrieren, dass Russland die soziale und wirtschaftliche Infrastruktur der Kurilen aktiv ausbaut. Er ist der Ansicht:

"Putins Besuch sollte auch als Bestätigung dafür betrachtet werden, dass selbst unter den Bedingungen der militärischen Sonderoperation der Staat die Menschen nicht vergisst und an der Lösung der für sie wichtigen Fragen arbeitet."

Danilin erklärt:

"Das zeigt sich daran, dass auf den Kurilen aktiv soziale Einrichtungen, ein neues Polizeigebäude und ein Kindergarten errichtet werden. Die regionalen Behörden widmen Personalfragen und der Gestaltung des öffentlichen Raums große Aufmerksamkeit. Investoren setzen im Rahmen der auf den Inseln geltenden Präferenzregelung Dutzende Projekte um."

Besonderes Augenmerk legt der Politologe auf die Inbetriebnahme des ersten Solarkraftwerks auf Iturup:

"Das Projekt verringert die Abhängigkeit von angeliefertem Dieselkraftstoff und spart Haushaltsmittel. Zudem demonstriert es den Modernisierungsprozess der Infrastruktur der Inseln sowie den Übergang zu einem neuen technologischen Niveau."

Darüber hinaus verliere der russische Staatschef auch die Herausforderungen für die Sicherheit Russlands nicht aus den Augen, fährt der Experte fort. Er fasst zusammen:

"Als Reaktion auf die Versuche der NATO, ihre Präsenz im Fernen Osten auszubauen, stärkt Putin die Pazifikflotte. Und in diesem Sinne kommt uns die Erfahrung aus der militärischen Sonderoperation in der Ukraine zugute. Sie ermöglicht es, bereits erprobte fortschrittliche Verfahren und modernste Technologien einzuführen. Der Präsident richtet Militärangehörige, Seeleute und Grenzschützer auf den Schutz der Grenzen aus. Zwar ist die Lage derzeit an den westlichen Grenzen am angespanntesten, doch auch im Osten darf die Wachsamkeit nicht nachlassen."

Übersetzt aus dem Russischen. Der Artikel ist am 13. August 2026 zuerst auf der Homepage der Zeitung "Wsgljad" erschienen.

Oleg Issaitschenko ist ein Analyst bei der Zeitung "Wsgljad".

Mehr zum Thema ‒ Putin entdeckt für sich fernöstliche Insel Iturup: Japan erhebt entschiedenen Protest

Von Pjotr Akopow

Heute wird Fidel Castros 100. Geburtstag begangen – obwohl er in Wirklichkeit ein Jahr später geboren wurde. Dem begabten Jungen wurde ein zusätzliches Lebensjahr zugeschrieben, damit er bereits im Alter von fünf Jahren eingeschult werden konnte – und dies wurde in den offiziellen Dokumenten so belassen. Das Jesuitenkolleg, das anschließende Jurastudium und nicht zuletzt seine wohlhabende Familie schienen ihm eine erfolgreiche Karriere in Kuba vorzuzeichnen: Er hätte im Laufe der Zeit Abgeordneter oder sogar Präsident dieser vollständig von den USA abhängigen Inselrepublik werden können.

Doch es waren die turbulenten 1950er Jahre, und bereits im Alter von 25 Jahren entschied er sich für die Revolution, um sieben Jahre später an die Macht zu kommen und mehr als ein halbes Jahrhundert lang an der Spitze Kubas zu stehen. Man verfluchte ihn und vergötterte ihn zugleich. Gegen ihn standen das mächtigste Land der Welt und viele seiner Landsleute, doch er hielt stand und wurde neben seinem Mitstreiter Che Guevara zum Inbegriff des Revolutionärs der zweiten Hälfte des vergangenen Jahrhunderts – und zum wohl berühmtesten Lateinamerikaner des gesamten 20. Jahrhunderts. Persönlichkeiten dieses Formats gibt es heute nicht mehr.

Liegt das daran, dass sich die Zeiten geändert haben? Ja, natürlich. Dennoch setzen sich die Veränderungen fort, und das Rad der Geschichte könnte sich noch so drehen, dass Fidel wieder an Aktualität gewinnt. Es ist klar, dass er in vielerlei Hinsicht ein Produkt seiner Zeit war: Obwohl er ursprünglich kein Kommunist war, wurde Castro im Laufe der Zeit zu einem – vor allem, weil die Sowjetunion, Kubas engster Verbündeter, einen globalen Aufschwung erlebte. Erst durch die Existenz der "sozialistischen Welt" – einer Gemeinschaft von Ländern von Europa bis Asien, die den Weg zum Aufbau einer neuen sozioökonomischen Ordnung eingeschlagen hatten – konnte sich Kuba überhaupt zu einem sozialistischen Staat entwickeln.

Sind diese Länder letztlich gescheitert? Ja, aus heutiger Sicht scheint es so, doch China, das sich von der Planwirtschaft abgewandt und zur weltweit führenden Wirtschaftsmacht entwickelt hat, bleibt bis heute der Kommunistischen Partei und einer chinesisch geprägten Version des Marxismus treu. Kuba hingegen musste nach dem Zusammenbruch der UdSSR mehr oder weniger erfolgreich um sein Überleben kämpfen, befindet sich jedoch zum hundertsten Geburtstag Fidels in einer äußerst schwierigen Lage: Seit Jahresbeginn unterliegt das Land einer Energie- und Treibstoffblockade der USA, die darauf abzielt, Castros Nachfolger zum Machtverzicht und zu einer Änderung des sozioökonomischen Systems zu zwingen. Wird der Druck des mächtigen Nachbarn diesmal tatsächlich Wirkung zeigen?

Fidel überstand zahlreiche Krisen – angefangen bei der "Raketenkrise" von 1962 bis hin zur Wirtschaftskrise der 1990er Jahre. In den 2000er Jahren versuchte er, die Wirtschaft durch marktwirtschaftliche Reformen wieder auf die Beine zu bringen, doch es fehlte an einer konsequenten Umsetzung und letztlich auch an Kraft. Das Land befindet sich offenkundig in großer Not, lässt sich jedoch selbst nach dem Verlust seines wichtigsten Verbündeten und Ölversorgers – Venezuela – nicht unterkriegen.

Für Fidels jüngeren Bruder, den 95-jährigen Raúl, der weiterhin Kuba regiert, ebenso wie für die kubanische Führungselite und einen nicht unerheblichen Teil der Bevölkerung ist es völlig undenkbar, dem Druck der USA nachzugeben. Zwar hat man in Havanna bereits umfassenden Wirtschaftsreformen zugestimmt, doch weder die Familie Castro noch ihre Mitstreiter sind bereit, ihre politische Macht abzugeben. Sie müssen dem Druck von US-Präsident Donald Trump noch einige Monate standhalten und gleichzeitig mit den USA Verhandlungen führen, die auf kubanischer Seite von Raúls Enkel geleitet werden. Im nächsten Jahr wird Trump andere Sorgen haben als Kuba, und vielleicht wird dann auch die lateinamerikanische Solidarität endlich wieder aufleben.

Castro war schließlich der wichtigste Kämpfer gegen den US-Imperialismus in ganz Lateinamerika, und für viele der heutigen lateinamerikanischen Linken ist er ein echtes Idol ihrer Kindheit. Zwar erlebt Lateinamerika derzeit erneut einen politischen "Rechtsruck", wobei rechte politische Kräfte zunehmend an Zustimmung unter den Wählern gewinnen, und auch Trump übt mit seiner "Donroe-Doktrin" Druck aus. In Lateinamerika verläuft jedoch alles zyklisch, ganz zu schweigen davon, dass auch die globale Lage dem US-amerikanischen Hegemonialstreben derzeit nicht entgegenkommt. Allerdings befindet sich Kuba gerade jetzt in einer außerordentlich schwierigen Situation: Weder China noch Russland sind in der Lage, der Insel in vollem Umfang dabei zu helfen, der Blockade standzuhalten.

Was hätte Fidel angesichts der heutigen Krise getan? Auf diese Frage gibt es keine eindeutige Antwort, außer der ganz banalen: Er hätte nicht aufgegeben. Castro verstand es, zurückzuweichen und vorzurücken, und unter seiner Führung entwickelte sich Kuba über ein paar Jahrzehnte hinweg zu einem globalen Player. Kubaner kämpften in Afrika, unterstützten Guerillabewegungen in Lateinamerika, und sowohl radikale Linke aus Europa als auch asiatische Rebellen wandten sich an Havanna.

Das Ausmaß des kubanischen Einflusses stand in keinem Verhältnis zu den tatsächlichen Möglichkeiten des Landes. Es wäre jedoch falsch, dieses Missverhältnis allein mit "Unterstützung aus Moskau" zu erklären. Castro war niemals unsere Marionette oder ein gehorsamer Vollstrecker des Willens des Kremls – er war ein eigenständiger und strategisch denkender Revolutionär und Politiker von Weltrang. Und als solcher wird er in die Geschichte eingehen – nicht nur in die Geschichte seiner Insel, sondern die der ganzen Welt.

Übersetzt aus dem Russischen. Der Artikel ist am 13. August 2026 zuerst bei RIA Nowosti erschienen.

Mehr zum Thema ‒ USA blasen zum globalen "Krieg gegen den Kommunismus"

Russland weist die Vorwürfe der japanischen Führung bezüglich des Besuchs des Präsidenten auf den Kurilen-Inseln kategorisch zurück, wie aus einer am Donnerstagabend veröffentlichten Erklärung der Sprecherin des russischen Außenministeriums Maria Sacharowa hervorgeht.

"Die Äußerungen der japanischen Premierministerin Sanae Takaichi und des Außenministers Toshimitsu Motegi zum Besuch des Präsidenten der Russischen Föderation, Wladimir Wladimirowitsch Putin, auf der Insel Iturup, die wie alle Kurilen-Inseln rechtmäßig ein untrennbarer Bestandteil unseres Landes ist, lösen äußerste Empörung aus und sind absolut inakzeptabel", heißt es in der veröffentlichten Stellungnahme.

Weiter erklärt das Außenministerium:

"Wir weisen die genannten Äußerungen entschieden als politisch irrelevant, beleidigend und natürlich rechtlich nichtig zurück. Die jüngsten Ausfälle der japanischen Führung gegen Russland sind ein weiterer Beweis für die kurzsichtige Linie der offiziellen Regierung in Tokio, die sich für einen fast schon feindseligen antirussischen Kurs entschieden hat."

Putin reiste am Donnerstagnachmittag zum ersten Mal auf die Insel Iturup. In Kurilsk besuchte er die Fischfabrik "Jasny", besichtigte das Bezirkskrankenhaus und eine nach dem Helden Russlands E. D. Norpolow benannte Schule. Zudem unterhielt er sich mit Bewohnern der Insel. Zum Abschluss seiner Reise traf er sich mit dem Gouverneur der Region Sachalin, Waleri Limarenko. Sie sprachen über das Bevölkerungswachstum und das Lohnniveau in der Region.

Daraufhin bestellte das japanische Außenministerium den russischen Botschafter Nikolai Nosdrew ein und legte Protest gegen den Besuch ein, während die japanische Regierungschefin den Besuch als "inakzeptabel" und Iturup als "ursprünglich japanisch" bezeichnete.

Die bilateralen Beziehungen werden seit vielen Jahren durch das Fehlen eines Friedensvertrags überschattet. Russland vertritt den Standpunkt, dass die vier Inseln der Südkurilen nach dem Zweiten Weltkrieg Teil der UdSSR wurden. Japan hingegen betrachtet sie als seine "nördlichen Gebiete". Es hatte 1951 im Friedensvertrag von San Francisco auf alle Ansprüche auf die Kurilen verzichtet, später aber den Begriff der "klassischen Kurilen" eingeführt, zu denen die vier südlichen Inseln "nie gehört hätten".

Zwischen den Siegermächten des Zweiten Weltkriegs war hingegen stets unstreitig, dass die gesamten Kurilen, einschließlich der vier südlichsten Inseln der Inselkette, zur Sowjetunion gehören sollen. Die Sowjetunion hat den Vertrag von San Francisco zwar nicht mitunterzeichnet ‒ das ändert aus russischer Sicht jedoch nichts an der Wirksamkeit des japanischen Verzichts, der universell galt.

Mehr zum Thema – USA bereiten Japan auf Krieg gegen Russland und China vor

Die Lage an Bord des US-Flugzeugträgers USS Abraham Lincoln sorgt für wachsende Unruhe. Laut Navy Times und Stars and Stripes haben mehrere Seeleute während der monatelangen Mission versucht, von Bord zu springen.

Rund 5.000 Matrosen und Marinesoldaten befinden sich wegen des Krieges gegen Iran in einem rekordverdächtigen Einsatz auf See. 

Besonders belastend ist die Ungewissheit über das Ende des Einsatzes. Die schlechten Bedingungen und die psychische Belastung an Bord hätten einen kritischen Punkt erreicht. Die Besatzung befindet sich im neunten Monat auf See und hat bereits 250 Tage in Folge ohne Landgang verbracht – ein Rekord für einen US-Flugzeugträger in der modernen Zeit.

Besorgte Angehörige schilderten ihre Ängste bei einer emotionalen Bürgerversammlung mit der Marineführung am vergangenen Donnerstag in San Diego. Eine Ehefrau aus dem Kreis der rund 200 anwesenden Angehörigen berichtete, ihr Mann habe ihr an diesem Tag geschrieben, er hoffe, "morgen nicht aufzuwachen".

Die Sorgen der Familien wurden direkt gegenüber der Marineführung vorgetragen. An der Versammlung nahmen unter anderem der kommissarische Marineminister Hung Cao und weitere hochrangige Vertreter teil.

Die Navy Times schilderte mehrere verhinderte Suizidversuche an Bord des Flugzeugträgers während des laufenden Einsatzes. Annabelle Loma berichtete dem Blatt, ihr Mann habe versucht, über Bord zu springen, nachdem sein Einsatz immer wieder verlängert worden war.

Die Zeitung zitierte außerdem die Ehefrau eines weiteren Matrosen. Ihr Mann war in einen separaten Vorfall an Bord der Lincoln verwickelt. Er hatte demnach einen Kameraden daran gehindert, über Bord zu springen, indem er ihn festhielt und zurück an Deck zog.

Mike Levin, ein demokratischer Kongressabgeordneter aus Kalifornien, hat angesichts der Zustände an Bord des Kriegsschiffs Alarm geschlagen. Der Flugzeugträger befindet sich inzwischen im fünften Monat seines Kampfeinsatzes gegen Iran. Auf X beschrieb er die Lage der Besatzung mit folgenden Worten: "Verschimmelte Duschen, kaputte Toiletten, seit Wochen ausgefallene Waschmaschinen, lange Zeiträume ohne warmes Wasser, eine Mahlzeit, die aus einer halben Tasse Reis und zwei Tortillas bestand. Keine Seife, kein Deodorant und keine Zahnpasta."

Die aktuelle Krise hat sich über Monate aufgebaut. Das Kriegsschiff verließ San Diego am 21. November und sollte ursprünglich im Pazifik eingesetzt werden. Nach Beginn des US-israelischen Krieges gegen Iran wurde es jedoch in den Nahen Osten verlegt.

Seitdem hatte die mehr als 5.000-köpfige Besatzung lediglich zwei Tage Landgang – im Dezember auf Guam und im Juli im Oman. Der Einsatz sollte ursprünglich im Mai enden, wurde angesichts des anhaltenden Krieges jedoch mehrfach verlängert.

Im April gab es bereits heftige öffentliche Kritik an den schlechten Zuständen an Bord des Flugzeugträgers. Fotos zeigten minderwertige und rationierte Lebensmittel. Zudem wurde über Wasserknappheit, verschimmelte Duschen und kaputte Waschmaschinen berichtet.

Die britische Zeitung Guardian bat die US Navy um eine Stellungnahme zu den Berichten über Versuche von Besatzungsmitgliedern, über Bord zu springen. Nach Veröffentlichung des Artikels antwortete ein Vertreter der Marine, man sei sich bewusst, dass "lange Einsätze eine erhebliche Belastung für unsere Soldaten und ihre Familien darstellen" und man dankbar für deren Belastbarkeit und Opferbereitschaft sei.

Mehr zum Thema ‒ Vor iranischen Drohungen: Demokraten fordern Aufklärung über geheime Ausreise Trumps aus der Türkei

Nach knapp zwölf Jahren an der Spitze der Neuen Zürcher Zeitung gibt Eric Gujer die Chefredaktion per 1. Februar 2027 ab. Die NZZ hat am Donnerstag gemeinsam mit der Veröffentlichung der Halbjahreszahlen auch den Prozess für seine Nachfolge eröffnet.

Gujer, der seit März 2015 die redaktionelle Leitung innehat und seit 1986 für die NZZ tätig ist, wechselt in die Rolle des Herausgebers Deutschland. Dort soll er sich weiterhin mit den grossen Linien der deutschen und internationalen Politik befassen und die publizistische Präsenz der NZZ in Deutschland stärken. 

Verwaltungsratspräsidentin Isabelle Welton würdigte Gujer als eine der "bedeutendsten publizistischen Stimmen des deutschsprachigen Raums". Unter seiner Führung habe die NZZ ihre Stellung als führendes "Qualitätsmedium" der Schweiz gefestigt und ihre Ausstrahlung über die Landesgrenzen hinaus verstärkt. Der Verwaltungsrat danke Gujer für seine "ausserordentlichen Verdienste" und freue sich, dass er dem Unternehmen erhalten bleibe.

Über die Nachfolge soll der Verwaltungsrat im vierten Quartal 2026 entscheiden. Die NZZ strebt nach eigenen Angaben eine interne Lösung an und verfügt über "ausgezeichnete Kandidaten". Gesucht wird eine Persönlichkeit, die das publizistische Profil der Zeitung weiterprägt und die Organisation in einem durch Digitalisierung und künstliche Intelligenz veränderten Medienumfeld strategisch und personell weiterentwickelt.

Unter Gujer baute die NZZ ihre Präsenz in Deutschland deutlich aus, verstärkte die Berliner Redaktion und gewann dort an Abonnenten und Sichtbarkeit. Er positionierte die Zeitung zudem klar als bürgerlich-konservative Stimme, die bei Themen wie Migration, Klimapolitik und im Umgang mit der AfD wiederholt Positionen gegen den publizistischen Mainstream vertrat. Auch die Berichterstattung über Friedrich Merz und Wladimir Selenskij wich immer wieder vom etablierten Meinungsspektrum ab. Der Kurs verlieh der NZZ ein klares Profil, führte aber auch zu Kritik und internen Spannungen.

Die NZZ präsentierte am Donnerstag zudem ihre Zahlen für das erste Halbjahr 2026. Der Betriebsertrag sank um sieben Prozent auf 109 Millionen Franken. Verantwortlich dafür waren unter anderem der Verkauf des Zurich Film Festivals, die Veräusserung von Architonic, die IT-Entflechtung mit CH Media sowie der strukturelle Rückgang im Printgeschäft. Im Lesermarkt stieg der Ertrag dagegen um sieben Prozent auf 49,7 Millionen Franken, im digitalen Werbemarkt um acht Prozent auf 26 Millionen Franken. Das bereinigte Betriebsergebnis verbesserte sich um 3 Prozent auf 5,1 Millionen Franken.

Mit Gujers Abgang stellt sich für die NZZ nicht nur die Frage nach der künftigen publizistischen Ausrichtung. Auch die Reputation des Hauses und der Umgang mit journalistischen Standards dürften für die neue Führung eine zentrale Aufgabe werden.

Unter Gujer hat die NZZ deutlich an Reichweite und Profil gewonnen, zugleich aber auch interne Konflikte erlebt. Auffällig belastend war der Plagiatsfall um Dominik Feusi. Der damalige Nebelspalter-Journalist hatte im Oktober 2024 eine Nahost-Analyse veröffentlicht, die laut Recherchen des Blick zu rund 90 Prozent aus einer Kolumne des britischen Telegraph-Kommentators Allister Heath übernommen worden war, zunächst ohne entsprechende Quellenangabe. Feusi räumte den Vorwurf später ein und bezeichnete den Vorgang als "klares Plagiat".

Delikat wurde der Fall vor allem durch den späteren Umgang der NZZ damit. Das Medienhaus hatte den Vorgang bereits Ende 2024 intern entdeckt und Feusi damit konfrontiert. Eine Veröffentlichung der eigenen Recherche unterblieb jedoch. Im Frühjahr 2026 stellte die NZZ Feusi dennoch als Bundeshausredaktor im Wirtschaftsressort ein. Nachdem der Fall im Mai öffentlich geworden war, löste die NZZ den bereits unterschriebenen Vertrag noch vor seinem geplanten Stellenantritt wieder auf.

Für zusätzliche Kritik sorgten widersprüchliche Angaben darüber, welche Personen in der Führung zum Zeitpunkt der Anstellung über den Plagiatsfall informiert waren. 

Für den künftigen Chefredaktor wird es deshalb nicht nur darum gehen, das publizistische Gewicht der NZZ zu bewahren. Eine zentrale Aufgabe wird auch darin bestehen, das Vertrauen in die journalistische Arbeit und die Glaubwürdigkeit des Hauses zu stärken.

Mit dem Wechsel an der Spitze beginnt für die NZZ damit eine neue Phase. Gujer zieht sich aus der operativen Führung der Redaktion zurück, bleibt dem Unternehmen aber als Herausgeber Deutschland sowie in weiteren publizistischen Funktionen verbunden.

Mehr zum Thema – NZZ behauptet: Selenskij ist nicht korrupt! Seine Offshore-Firmen? Nur eine Risikoreduzierung

Seit dem 5. August gelten auf dem Territorium der EU Einreisebeschränkungen für ukrainische Männer im wehrfähigen Alter. Sie müssen eine Bescheinigung vorlegen, wonach sie den Wehrdienst in ihrem Heimatland abgeleistet haben und das Land verlassen konnten. Andernfalls erhalten sie keinen vorübergehenden Schutz in den EU-Staaten, einschließlich in Tschechien.

In der ersten Woche nach der Einführung dieser neuen Regeln hätten Dutzende ukrainische Männer zwischen 23 und 60 Jahren keinen vorübergehenden Schutzstatus in der Tschechischen Republik erhalten. Dies erklärte Veronika Votočková, Expertin für Migration und Asyl beim Innenministerium des Landes. "Innerhalb von weniger als einer Woche haben bereits mehrere Dutzend Menschen keinen vorübergehenden Schutz erhalten. Sie konnten nicht nachweisen, dass sie ihre militärischen Verpflichtungen gegenüber der Ukraine erfüllt hatten", sagte Votočková.

Der Beamtin zufolge könnten ein elektronisches Wehrdienstregister der Ukraine oder ein ukrainischer Ausreisestempel als Nachweis über die abgeleistete Wehrdienstzeit dienen. Sie betonte jedoch, dass die tschechischen Behörden einen Auszug aus dem Register bevorzugten, "da dieser zuverlässiger ist."

Nach Angaben des Nachrichtenportals Novinky lebten derzeit in Tschechien mehr als 396.000 ukrainische Flüchtlinge. Im vergangenen Jahr sei die Zahl der Männer im Alter von 18 bis 65 Jahren um mehr als 21.200 gestiegen und habe 132.000 erreicht. Die Zahl der Frauen in derselben Altersgruppe sei hingegen mit rund 160.300 fast unverändert geblieben.

In dem Novinky-Beitrag wird weiter angemerkt, dass die Republik die meisten Flüchtlinge aus der Ukraine pro Kopf in der gesamten Europäischen Union aufgenommen habe. Das Innenministerium hat aktiv zu einer Verschärfung der Bedingungen für die Gewährung von vorübergehendem Schutz aufgerufen. Der Schutzstatus ermöglicht es Flüchtlingen, legal in Tschechien zu leben und zu arbeiten. "Während der Diskussionen gehörte die Tschechische Republik zu den Staaten, die sich aktiv für eine Einschränkung des vorübergehenden Schutzes einsetzten", zitiert das Portal den stellvertretenden Innenminister Ondřej Máchal. Er präzisierte, dass die tschechische Regierung die neuen Regeln als "einen weiteren Schritt zu einer schrittweisen und kontrollierten Beendigung des vorübergehenden Schutzes" betrachte.

Sollte es jedoch in der Ukraine zu einem Waffenstillstand oder Frieden kommen, würde wahrscheinlich eine Übergangszeit gelten, in der Inhaber eines vorübergehenden Schutzes zu regulären Aufenthaltsgenehmigungen wechseln würden, merkte Votočková an.

Mitte Juli gab die EU bekannt, dass der vorübergehende Schutzstatus für Kriegsflüchtlinge aus der Ukraine bis zum 4. März 2028 verlängert wurde. Der Schutz für wehrfähige Ukrainer ist seitdem jedoch eingeschränkt. Er beschränkt sich nun auf Personen, die in der Ukraine keinen Wehrdienst leisten müssen. Dank dieser Maßnahme würden "die Verteidigungsbedürfnisse der Ukraine" berücksichtigt, so die EU. Die neue Einschränkung gilt dabei nur für neue Antragsteller und nicht für die Ukrainer, die bereits vorübergehenden Schutz in den EU-Staaten genießen.

Mehr zum Thema – Militärpersonal: Warum Europa ukrainischen Verweigerern kein Asyl mehr gewähren will

Zwei Piloten sind ums Leben gekommen, nachdem ein Kampfhubschrauber AH-64 Apache der US-Armee in einem Feld in Zentral-Texas abgestürzt und in Flammen aufgegangen ist. Der Absturz löste einen großen Flächenbrand aus und führte zu Evakuierungen in der Umgebung.

Der Hubschrauber, der auf dem Militärstützpunkt Fort Hood stationiert ist, stürzte am Mittwoch gegen 13:35 Uhr Ortszeit in der Nähe von Salado ab, wie die US-Armee und das Büro des Bell County Sheriffs mitteilten. Beide Besatzungsmitglieder an Bord wurden für tot erklärt.

"Er stürzte in ein Feld, und man konnte erkennen, dass es ein heftiger Absturz war", sagte der Sprecher des Sheriffs, Cliff Coleman, gegenüber Journalisten.

Der Aufprall entfachte einen unkontrollierten Grasbrand, der sich über rund 40 Hektar ausbreitete. Bis 17:00 Uhr Ortszeit war das Feuer nach Angaben des Texas A&M Forest Service zu etwa 45 Prozent eingedämmt. Die Behörden ordneten Evakuierungen in dem Gebiet an, während Feuerwehrleute die Flammen bekämpften.

JUST IN: Two Pilots Killed After Fort Hood Apache Helicopter Crashes In Central Texas

An AH-64 Apache attack helicopter based at Fort Hood crashed Wednesday afternoon near Salado in Bell County, Texas, killing both pilots on board.

The crash sparked a large, uncontrolled grass… pic.twitter.com/g5gZSl9pKK

Aufnahmen vom Unfallort zeigten brennende Trümmer, die über verbranntem Boden verstreut lagen, während Einsatzkräfte die noch schwelenden Feuer löschten.

Am Boden wurden keine Menschen verletzt, und der Hubschrauber traf keine Gebäude oder andere Strukturen, so die örtlichen Behörden.

Der Apache kann bis zu 16 Hellfire-Raketen, 76 Raketen und 1.200 Schuss Munition für seine 30-mm-Kanone tragen. Die US-Armee beschreibt ihre neueste Variante AH-64E als ihren fortschrittlichsten Kampfhubschrauber; die Flotte soll noch Jahrzehnte im Dienst bleiben.

Unklar bleibt, woher der Hubschrauber kam und wohin er unterwegs war.

Mehr zum Thema – US-Kampfjet stürzt ab und verursacht Waldbrand

Der Getreideexport aus der Ukraine steht aufgrund zunehmender Behinderungen des Schiffsverkehrs über das Schwarze Meer unter massivem Druck. Dadurch wird eine der wichtigsten Einnahmequellen des Landes gefährdet, und die Probleme der ukrainischen Landwirtschaft werden zugleich verschärft.

Laut einer Prognose des ukrainischen Landwirtschaftsministeriums, über die Bloomberg berichtet, könnten die ukrainischen Exporte landwirtschaftlicher Erzeugnisse im Wirtschaftsjahr 2026/27 auf rund 29,6 Millionen Tonnen sinken. Das wäre ein Rückgang um 54 Prozent gegenüber den zuvor erwarteten 64,4 Millionen Tonnen. Beim Weizen könnte der Export demnach um 53 Prozent auf 8,3 Millionen Tonnen zurückgehen.

Eine später veröffentlichte offizielle Prognose fiel etwas weniger pessimistisch aus. So erklärte Landwirtschaftsminister Taras Wyssozki Reuters, Kiew rechne inzwischen mit einem Getreideexport von 38 bis 40 Millionen Tonnen im Wirtschaftsjahr 2026/27, zuvor waren 43 Millionen Tonnen erwartet worden. Auch diese Prognose bedeutet einen deutlichen Rückgang.

Häfen als entscheidender Engpass

Der Grund für den Einbruch liegt vor allem in den Problemen an der ukrainischen Schwarzmeerküste. Normalerweise werden mehr als 90 Prozent der ukrainischen Getreideexporte über Seehäfen abgewickelt. Dabei spielen die Häfen von Odessa, Tschernomorsk und Juschny eine zentrale Rolle. Seit Ende Juli ist der Schiffsverkehr infolge der Angriffe auf die Hafenregion jedoch erheblich eingeschränkt. Laut ukrainischen Angaben laufen Schiffe mit Agrarprodukten die Häfen nicht mehr an. Wyssozki erklärte dazu am 23. Juli:

"Das ist eine Entscheidung der Reeder – der Staat hat seinerseits nichts eingeschränkt."

Auch ausländische Reedereien reagierten auf die Sicherheitslage. So hatte die dänische Maersk am 22. Juli angekündigt, die Entladung ihrer Schiffe vom ukrainischen Tschernomorsk in den rumänischen Hafen Constanța zu verlegen. Laut der ukrainischen Zeitung Ekonomitscheskaja Prawda entstehen durch jeden Tag des Stillstands in den Häfen von Odessa, Tschernomorsk und Juschny rund 70 Millionen US-Dollar entgangene Exporterlöse.

Exporte brechen ein

Die Auswirkungen zeigen sich bereits in den aktuellen Exportzahlen. So ging der Weizenexport in den ersten zwölf Augusttagen im Vergleich zum Vorjahreszeitraum laut dem ukrainischen Portal Strana.ua um das 4,3-Fache auf 175.000 Tonnen zurück. Im gleichen Zeitraum des Vorjahres waren es noch 759.000 Tonnen gewesen. Der Gerstenexport sank demnach um das 5,6-Fache auf 37.000 Tonnen und der Maisexport um das 2,7-Fache auf 68.000 Tonnen. Insgesamt wurden für die ersten Augusttage lediglich 463.000 Tonnen Getreideexporte gemeldet. Landwirtschaftsminister Wyssozki warnte vor möglichen Folgen für den Weltmarkt:

"Wenn es so weitergeht, werden wir erneut einen weltweiten Preisanstieg von mindestens 25 bis 30 Prozent erleben – mit all den Folgen, die wir 2022 bei der globalen Lebensmittelinflation hatten."

Lagerkapazitäten werden knapp

Die Exportprobleme treffen die Ukraine ausgerechnet während der laufenden Ernte. Weil große Mengen Getreide nicht wie gewohnt ausgeführt werden können, füllen sich die ukrainischen Lagerhäuser. Nach den Angaben aus Kiew könnten sich bis Anfang November rund 59 Millionen Tonnen Getreide in den Speichern befinden. Bis zum Ende des Herbstes könnte dadurch ein Fehlbedarf bei den Lagerkapazitäten von rund elf Millionen Tonnen entstehen.

Die Situation stellt die Landwirte vor zusätzliche Probleme: Wenn die neue Ernte nicht abtransportiert werden kann, fehlen Lagerplätze für die nächste Ernte – und damit auch die Einnahmen, die für die Finanzierung der kommenden Aussaat benötigt werden. Die direkten Schäden für den ukrainischen Agrarsektor könnten sich in diesem Jahr nach Einschätzung des Landwirtschaftsministers auf 1,5 bis drei Milliarden US-Dollar belaufen.

Teure Alternativen über Land

Kiew versucht deshalb, die ausgefallenen Seewege durch alternative Transitrouten zu ersetzen. Doch diese können die bisherigen Mengen bislang nicht annähernd kompensieren. Der Transport über Land ist den vorliegenden Angaben zufolge pro Tonne um 50 bis 70 US-Dollar teurer als der Seeweg. Damit wird der Export für viele Unternehmen unwirtschaftlich.

Zusätzliche Schwierigkeiten bereiten die Beschränkungen der Nachbarländer. So halten Polen, Ungarn und die Slowakei an ihren Importbeschränkungen für ukrainische Agrarprodukte fest. Polen erlaubt zwar den Transit von Getreide, doch befürchten polnische Landwirte zugleich, dass ukrainische Ware illegal auf den heimischen Markt gelangen könnte.

Kiew vereinbarte außerdem mit Bukarest eine Ausweitung der Lieferungen über den rumänischen Hafen Constanța. Die ukrainische Eisenbahngesellschaft Ukrsalisnyzja ist auf der Suche nach weiteren Transitrouten. Zudem prüft die Ukraine einen Bahntransport über Moldau nach Constanța. Die geplante Route könnte nach bisherigen Angaben bis zu 4,5 Millionen Tonnen Getreide pro Jahr befördern. Auch die Donau als alternative Transportader stößt an ihre Grenzen. Eine Dürre hat den Wasserstand teilweise stark reduziert und damit den Transport von Agrargütern erschwert.

Kiew bittet EU um Unterstützung

Um die Folgen der Krise abzufedern, hat die ukrainische Regierung verschiedene Unterstützungsmaßnahmen für die Landwirtschaft beschlossen. Unter anderem wurden zinsverbilligte Kredite für Agrarbetriebe genehmigt. Darüber hinaus bat Kiew die EU-Kommission um Zuschüsse in Höhe von 220 Millionen Euro. Mit diesen Mitteln sollen unter anderem die Zinsen für Kredite an kleine und mittlere Landwirtschaftsbetriebe subventioniert werden.

Der ukrainische Agrarsektor ist für die Wirtschaft des Landes von herausragender Bedeutung. Im vergangenen Jahr erwirtschaftete er mehr als die Hälfte der ukrainischen Exporterlöse. Ein anhaltender Einbruch der Ausfuhren würde deshalb nicht nur die Landwirte, sondern auch die Deviseneinnahmen und die wirtschaftliche Stabilität des Landes erheblich belasten.

Gefahr für den Weltmarkt

Die Entwicklungen in der Ukraine könnten auch internationale Auswirkungen haben. Das Land zählt zu den weltweit bedeutendsten Exporteuren von Weizen, Mais und anderen Agrarprodukten. Länger andauernde Lieferunterbrechungen könnten die Preise auf den Weltmärkten in die Höhe treiben. Die ukrainische Regierung warnt bereits vor einem möglichen Preisanstieg von 25 bis 30 Prozent. Besonders betroffen wären Länder, die traditionell auf Getreidelieferungen aus dem Schwarzmeerraum angewiesen sind.

Gleichzeitig versucht Russland, seine eigenen Getreideexporte über alternative Routen aufrechtzuerhalten. Auch die russische Seite warnt jedoch vor möglichen Folgen für die weltweite Versorgung, nachdem es zuletzt ebenfalls zu Angriffen auf Infrastruktur und Handelsschiffe im Schwarzmeerraum gekommen ist.

Damit entwickelt sich die Blockade der ukrainischen Seeexporte zu einem Problem, das weit über die Landwirtschaft hinausgeht. Für Kiew stehen Exporterlöse, Lagerkapazitäten und die Finanzierung der nächsten Ernte auf dem Spiel. Auf den internationalen Märkten stellt sich dagegen die Frage, wie lange die fehlenden Lieferungen aus dem Schwarzmeerraum durch andere Exportwege und Anbieter ausgeglichen werden können.

Mehr zum Thema – Russland kappt Kiews Schwarzmeerzugang – der Westen heult Krokodilstränen über "hungernde Afrikaner"

Das Staatssekretariat für Wirtschaft (SECO) hat neun Personen und 45 Organisationen neu auf die Schweizer Sanktionsliste gesetzt. Die Entscheidung fällt mitten im Abstimmungskampf um die Neutralitätsinitiative und zeigt konkret, welche Folgen eine Annahme der Vorlage haben könnte.

Am 11. August 2026 um 23 Uhr traten die neuen Erweiterungen der Schweizer Sanktionen gegen Russland in Kraft. Das Eidgenössische Departement für Wirtschaft, Bildung und Forschung hatte die Anhänge der Ukraine-Verordnung bereits am Montag angepasst. Neu aufgenommen wurden neun Einzelpersonen und 45 Organisationen in Anhang 8. Bei elf bereits gelisteten Personen und Unternehmen wurden zudem die Einträge aktualisiert.

Auf der Liste stehen vor allem erfolgreiche Unternehmer und Manager aus wichtigen Bereichen der russischen Industrie, denen die Schweizer Behörden Verbindungen zum Verteidigungssektor vorwerfen. Genannt werden unter anderem Oleg Jewtuschenko, ein Spitzenmanager des staatlichen Rüstungskonzerns Rostec, der ehemalige Chef der Vereinigten Schiffbaugesellschaft Alexei Rachmanow sowie der Unternehmer Tahir Garajew. Die Schweizer Behörden begründen die Massnahmen mit mutmasslichen Verbindungen zum militärisch-industriellen Komplex und zur sogenannten Schattenflotte. Mehrere der neu sanktionierten Organisationen sollen in der Drohnenproduktion, der Militär-Elektronik oder bei der Lieferung von Komponenten tätig sein.

Mit der Erweiterung setzt die Schweiz das 21. Sanktionspaket der Europäischen Union um, das der EU-Rat am 23. Juli 2026 verabschiedet hatte. Es umfasst 218 neue Einträge, darunter 48 Personen und 170 Organisationen. Im Mittelpunkt standen der Energiesektor, Banken, Kryptodienstleistungen und Massnahmen gegen die Umgehung von Sanktionen. Auch weitere Schiffe der Schattenflotte und zusätzliche Finanzinstitute wurden ins Visier genommen.

Die Schweiz übernimmt die EU-Sanktionen inzwischen weitgehend automatisch. Zwar entscheidet der Bundesrat formal auf Grundlage des Embargogesetzes über die einzelnen Massnahmen, faktisch folgt Bern jedoch dem Kurs Brüssels. Der Eindruck, die Schweiz könne bei den Sanktionen frei zwischen einer Übernahme und einer Ablehnung wählen, wird dadurch relativiert. Deshalb setzt Bern die EU-Beschlüsse meist mit einer gewissen Verzögerung um.

Umstritten ist vor allem, dass die Schweiz mit dieser Sanktionspolitik immer stärker den Kurs der Europäischen Union übernimmt. Das wird als Abkehr von der traditionellen Schweizer Neutralität gesehen. Sanktionen gegen Unternehmer und Unternehmen, denen eine Nähe zum russischen Staat oder zur Rüstungsindustrie vorgeworfen wird, werfen zudem die Frage auf, wie weit die Schweiz bei solchen Massnahmen gehen sollte. Genau diese Frage steht auch im Zentrum der Abstimmung über die Neutralitätsinitiative am 27. September.

Bereits im Mai 2026 hatte die Schweiz im Zuge der Übernahme des 20. EU-Pakets 115 Personen, Unternehmen und Organisationen neu der Vermögenssperre und dem Bereitstellungsverbot unterstellt. 

Die neuen Listungen erfolgen zu einem politisch heiklen Zeitpunkt. Am 27. September 2026 entscheidet das Schweizer Stimmvolk über die Volksinitiative "Wahrung der schweizerischen Neutralität". Die Vorlage verlangt eine deutlich strengere Auslegung der Neutralität. Die Schweiz soll dauerhaft und bewaffnet neutral bleiben, keinem Militär- oder Verteidigungsbündnis beitreten und sich nicht an nichtmilitärischen Zwangsmassnahmen gegen kriegführende Staaten beteiligen. Dazu gehören auch Sanktionen.

Eine Annahme hätte deshalb direkte Konsequenzen für die heutige Sanktionspolitik. Die Schweiz dürfte künftig grundsätzlich nur noch Sanktionen mittragen, die vom UN-Sicherheitsrat beschlossen wurden. Da Russland dort als ständiges Mitglied über ein Vetorecht verfügt, wären entsprechende Massnahmen gegen Moskau praktisch ausgeschlossen. Auch die sicherheitspolitische Zusammenarbeit mit der NATO und der EU könnte dadurch eingeschränkt werden. Ausgenommen wären Massnahmen, die der Verhinderung von Sanktionsumgehungen dienen.

Der Bundesrat lehnt die Initiative ab. Er argumentiert, die heutige flexible Neutralitätspraxis gebe der Schweiz genügend Spielraum, um ihre guten Dienste anzubieten und gleichzeitig die internationale Ordnung zu unterstützen.

Die Initianten, die vor allem aus dem Umfeld der SVP kommen und von Christoph Blocher prominent unterstützt werden, sehen die Sache anders. Sie betrachten die Übernahme der EU-Sanktionen gegen Russland als Abkehr von der traditionellen Schweizer Neutralität. Auch das russische Aussenministerium hat sich öffentlich für die Initiative ausgesprochen und die Schweizer Sanktionspolitik wiederholt kritisiert.

Damit werden die aktuellen Massnahmen des SECO zu einem konkreten Beispiel für die politische Tragweite der Abstimmung. Sollte die Initiative angenommen werden, könnte die Schweiz Sanktionen wie jene vom August 2026 künftig nicht mehr einfach im Gleichlauf mit der EU übernehmen.

Seit Februar 2022 hat die Schweiz die Sanktionen der EU weitgehend übernommen. Der Bundesrat betont dabei, dass diese Politik mit der Schweizer Neutralität vereinbar sei. Die Erweiterung vom August setzt diese Linie fort.

Warum die Schweiz hingegen keine vergleichbaren Sanktionen gegen Israel oder die Trump-Regierung wegen des Krieges gegen den Iran verhängt, wirkt schwer nachvollziehbar. Erklärbar wird dieser Unterschied mit der heutigen Schweizer Aussenpolitik, die sich sehr stark am Kurs der EU orientiert.

Nun zeigt sich unmittelbar, worüber die Bevölkerung am 27. September entscheidet. Es geht nicht nur um eine abstrakte Definition der Neutralität, sondern um die Frage, welchen Handlungsspielraum die Schweiz künftig in der internationalen Politik haben soll.

Mehr zum Thema – Blocher warnt: Russland bereitet Schweiz weniger Probleme als USA