RT DE

Bei einem schweren Zwischenfall auf einem kanadischen Militärstützpunkt in der Provinz Alberta sind Menschen ums Leben gekommen und weitere verletzt worden. Dies teilte Verteidigungsminister David McGuinty am Samstag in Ottawa mit. Er nannte weder die genaue Zahl der Opfer noch die Ursache des "tragischen" Vorfalls auf dem Stützpunkt Wainwright, der rund 210 Kilometer östlich von Edmonton liegt.

Der kanadische Premierminister Mark Carney erklärte am Samstag, ein "schwerer Zwischenfall" habe einen Großbrand auf einem Militärstützpunkt in der Provinz Alberta ausgelöst. "Auf dem Militärstützpunkt CFB Wainwright in Alberta hat sich ein schwerer Zwischenfall ereignet, der einen Großbrand ausgelöst hat", schrieb Carney auf der Plattform X. Die Bundesregierung arbeite eng mit den Behörden der Provinz Alberta und den örtlichen Einsatzkräften zusammen, fügte er hinzu.

Der Verteidigungsminister bestätigte später, dass es infolge des Vorfalls auf dem Stützpunkt Tote und Verletzte gegeben habe.

A serious incident creating a major fire has occurred at CFB Wainwright, in Alberta.

Der kanadische Sender Global News berichtete unter Berufung auf Militärkreise, dass mindestens sieben Menschen ums Leben gekommen und Dutzende weitere verletzt worden seien. Dem Bericht zufolge soll bei einer Schießübung eine Gasleitung oder eine Gasquelle auf dem Militärstützpunkt getroffen worden sein. Dies habe am Samstag gegen 16 Uhr Ortszeit eine Explosion ausgelöst. Die Angaben waren bislang nicht offiziell bestätigt.

🇨🇦 At least 7 killed, dozens injured at Canadian army base after live-fire exercise hits gas well

Der Brand hatte den Zaun des Stützpunktes übersprungen und sich auf ein angrenzendes Gebiet ausgebreitet. Evakuierungsanordnungen wurden jedoch nicht erlassen. Der Stützpunkt Wainwright ist einer der meistgenutzten Armeestützpunkte in Kanada.

Ein Arzt eines Krankenhauses in Edmonton, rund 180 Kilometer nordwestlich von Wainwright, sagte dem kanadischen Rundfunk, dass die Verletzten in Krankenhäuser in der gesamten Stadt gebracht würden. Die Gesundheitseinrichtungen in Wainwright seien angesichts der Zahl der Menschen, die medizinische Hilfe benötigten, "völlig überlastet".

Der Brand ereignete sich kurz vor einer Abstimmung am Montag, bei der die Bevölkerung der ölreichen Provinz klären soll, ob sie weiter ein Teil Kanadas bleiben will. Entscheiden sich die Wahlberechtigten dagegen, soll es ein weiteres, dann bindendes Referendum über eine Abspaltung geben.

Mehr zum Thema – Kanada untersuchte 'extreme' US-Militärszenarien

Einen Tag nachdem US-Präsident Donald Trump Sanktionen und Zölle im Zusammenhang mit russischen Exporten ausgesetzt hatte, erklärte er am Samstag, dass er noch keine endgültige Entscheidung in dieser Angelegenheit getroffen habe. Außenminister Marco Rubio sagte, die Regierung benötige mehr Zeit, um die Lage zu bewerten.

Rubio erklärte am Samstag, Trump werde sich bis zu 60 Tage Zeit nehmen, um die wirtschaftlichen Auswirkungen der Russland-Sanktionen und Zölle zu prüfen, die er einen Tag zuvor ausgesetzt hatte.

"Viele von Ihnen wissen noch nicht, wie ich mich entschieden habe. Aber wir werden das klären, und Sie werden es erfahren", sagte Trump vor Journalisten in seinem Club Mar-a-Lago in Palm Beach, Florida.

Die Aussetzung erfolgt nur wenige Wochen vor den US-Zwischenwahlen im November. Trump steht wegen der hohen Energiepreise unter Druck, während der Krieg mit Iran die weltweite Ölversorgung beeinträchtigt.

Am Freitag unterzeichnete Trump eine Durchführungsverordnung, mit der zentrale Sanktionen und Zölle nach dem sogenannten Graham Act ausgesetzt wurden. Das Gesetz hatte er erst im vergangenen Monat auf Drängen von Abgeordneten unterzeichnet, die Moskau wegen seines Krieges gegen die Ukraine unter Druck setzen wollen.

Die Maßnahmen, darunter Zölle auf russische Waren und Strafmaßnahmen gegen Länder, die russisches Öl und Gas kaufen, sollten in der kommenden Woche in Kraft treten. In der Durchführungsverordnung vom Freitag wurde nicht festgelegt, wie lange die Aussetzung gelten soll. Rubio erklärte jedoch später, Trump habe sich für eine 60-tägige Überprüfung entschieden.

"Ich denke, der Präsident möchte die 60 Tage nutzen, um zu analysieren, welche Auswirkungen die Verhängung sowohl von Sanktionen als auch von Zöllen auf die Weltwirtschaft und auch auf die US-Wirtschaft hätte", sagte Rubio vor Journalisten, bevor er zu einer Reise nach Usbekistan aufbrach.

Erschwerend kommt hinzu, dass das Graham-Gesetz nicht nur Sanktionen gegen Russland vorsieht, sondern auch Zölle auf Waren aus Ländern, die russische Energieträger importieren. Rubio verwies auf Indien, einen wichtigen Partner der USA, der seine Energieversorgung zwar diversifiziert hat, aber weiterhin stark von russischem Öl abhängig ist.

Die Durchführungsverordnung vom Freitag stieß beim ukrainischen Präsidenten Wladimir Selenskij auf Kritik. Er warnte, die Entscheidung könne den Kreml "ermutigen" und den Krieg verlängern.

Rubio verteidigte zudem eine separate Vereinbarung der USA mit Russland über eine Ausweitung der Diesellieferungen an die Weltmärkte. Sie soll dazu beitragen, die Kraftstoffpreise zu senken, die infolge des Iran-Kriegs und der Störungen der Energieversorgung gestiegen sind.

Im Rahmen der Vereinbarung werde Russland zunächst mehr als 300.000 Tonnen Diesel in die USA liefern, erklärte Trump. Weitere Lieferungen sollen im November und darüber hinaus folgen. 

Rubio erklärte, sowohl das Dieselabkommen als auch die Aussetzung der Sanktionen verdeutlichten die Schwierigkeiten, die Konflikte im Nahen Osten und in der Ukraine gleichzeitig zu bewältigen. Beide Kriege hätten die weltweite Energieversorgung beeinträchtigt.

Mehr zum Thema – Trump setzt sich über Kritik an G20-Einladung Putins hinweg

Von Dagmar Henn

Hier finden Sie Teil 1

Kaum eine Fähigkeit scheint in EU-Europa ausgeprägter als jene, wie man sich ins eigene Knie schießt. Bei dem Zusammenbruch der deutschen Automobilindustrie, den man derzeit erleben kann, trifft gleich ein ganzes Bündel strategischer Fehlentscheidungen aufeinander, für die nun die Rechnung präsentiert wird – der das Land unter den augenblicklichen politischen Bedingungen kaum entrinnen kann.

Wenn aktuell von den Schwierigkeiten der deutschen Automobilindustrie die Rede ist, bleibt die Argumentation immer an einer Stelle hängen: Sie hätte früher und radikaler auf Elektromobilität setzen müssen, jetzt sei sie weit hinter China zurückgefallen an diesem Punkt. Oder aber, was inzwischen halbherzig gemacht wird: Die EU‑Pläne zum Verbot des Verbrennungsmotors werden etwas aufgeweicht, wie es Bundeskanzler Friedrich Merz und der französische Präsident Emmanuel Macron gerade beschlossen haben: Hier geht es aber nur darum, dass statt eines totalen Verbots ab 2035 noch zehn Prozent der CO₂‑Emissionen von 2021 erlaubt bleiben. Wirklich stabilisieren könnte nur eine völlige Streichung dieses Verbots, denn in eine auslaufende Fertigung wird auch nicht mehr investiert.

Wobei in der wirklichen Welt noch das kleine Problem hinzukommt, dass viele Verbraucher auch die neuesten Versionen von Fahrzeugen mit Verbrennungsmotor ablehnen, weil die EU-Vorschriften so viel Überwachung vorgeben, dass viele mit ihnen nicht fahren wollen. Ganz zu schweigen davon, dass sich aktuell deutsche Geheimdienste per Gesetz das Recht verschaffen lassen, die in den Fahrzeugen gespeicherten Daten auszulesen.

Allerdings war die EU-Strategie von vorneherein nicht umsetzbar, weil schon in den 1990ern die Weichen falsch gestellt wurden. In Deutschland wurde ab 1998 der Strommarkt liberlisiert und ein bisher vielerorts von großen, überwiegend staatlichen oder kommunalen Versorgern dominierter Markt zerlegte sich in eine lange Liste privater Unternehmen, die noch dazu nur die Ware Strom vertrieben, aber nicht das Netz besaßen. Zwar ist die Hälfte der Stromversorger wieder oder noch in öffentlichem Besitz; aber auch sie unterliegen der Vorgabe, Gewinne erwirtschaften zu müssen, da sie meist kommunale Unternehmen und nicht mehr, wie früher, Teil der Verwaltung sind. Bei großen Infrastrukturaufgaben erweist sich diese Vorgabe aber als gewaltiges Hindernis. Nicht nur, weil selbst öffentliche Betriebe nicht einfach mal ein paar Jahre im Interesse der Allgemeinheit Verlust machen dürfen, sondern auch, weil durch mangelnde Größe oftmals das Kapital für größere Maßnahmen fehlt. Und die Herstellung der Infrastruktur für Elektromobilität wäre zweifelsfrei eine große Maßnahme gewesen, beginnend vom Bau von Kraftwerken über den von Leitungen bis hin zu den Ladeanschlüssen.

China hat zwei große staatliche Energieversorger, die bauen, was benötigt wird; Gewinne werden nicht in der Infrastruktur erwartet, sondern durch das, was durch sie versorgt wird. Darum funktioniert die Entwicklung einer urbanen Elektromobilität in China.

Besonders wirkungsvoll ist das, wenn dazu dann auch noch die "Energiewende" kommt, die Strom nicht nur teuer, sondern auch unzuverlässig macht. Und ausgerechnet an jener Stelle, die in den ursprünglichen Planungen das Ganze stabilisieren sollte, der Gasversorgung, der Stecker gezogen wird.

Was sich dann natürlich außerdem auswirkt, ist, dass – vor allem in Deutschland – die Reallohnentwicklung seit mehr als einer Generation stagniert, während immer größere Anteile in die Mieten fließen. Das führt zu einem massiven Schrumpfen des Konsumbudgets. Längst ist es in Deutschland so, dass einzig die Kleinwagen noch überwiegend als Privatfahrzeuge gefahren werden (aber auch hier bis zu 45 Prozent über Lieferdienste und Pflegedienste als gewerbliche Fahrzeuge laufen). Der gewerbliche Anteil an Neuzulassungen liegt ab der Mittelklasse bei 80 Prozent und mehr. 1970 war das Verhältnis genau umgekehrt: 80 Prozent wurden privat zugelassen. Etwa seit 2000 verschwinden die Privatkunden zunehmend vom Markt für Neuwagen. Sie sind im Verhältnis zu den stagnierenden Einkommen einfach zu teuer geworden.

Was sich natürlich gerade in Deutschland im Zusammenhang mit den Wunschträumen, auf Elektrofahrzeuge umzusteigen,  auch auswirkt, ist der hohe Anteil von Mietern. Diese haben meist nicht die Möglichkeit zu entscheiden, ob ein Ladeanschluss gelegt wird, und dürfen womöglich ein Elektrofahrzeug in einer vorhandenen Garage gar nicht unterstellen. Das führt zu der absurden Situation, dass Elektrofahrzeuge in den Städten, in denen sich die begrenzte Reichweite weniger auswirkt, nicht geladen werden können, und ausgerechnet dort, wo eben diese Reichweitenprobleme zuschlagen, die Infrastruktur noch etwas leichter zu haben wäre – außer ganz auf dem Land in dünn besiedelten Gebieten, in denen das vorhandene Hauptstromkabel die Kapazität nicht liefert …

Zwei weitere Punkte spielen noch eine Rolle beim augenblicklichen Elend. Der erste ist eine geopolitische Tatsache, die sich durch nichts beseitigen lässt: An China scheiterten letztlich die Pläne, durch die EU einen globalen Wettbewerbsvorteil zu erlangen. 450 Millionen Einwohner schlagen zwar die USA, aber hinter 1,4 Milliarden bleiben sie weit zurück. In der Industrieproduktion ist die Größenordnung einer der wichtigsten Faktoren; je mehr Exemplare einer Ware produziert werden, desto besser verteilen sich bestimmte Kosten (was der Grund ist, warum all die bürokratischen Erfindungen der EU, wie das Lieferkettengesetz, letzten Endes Konzernen einen relativen Vorteil gegenüber kleinen Betrieben verschaffen) und desto schneller amortisieren sich auch anfängliche Investitionen in neue Produktionsanlagen. Die 1,4 Milliarden gewinnen da immer. Das stand in dem Moment fest, als der Lebensstandard in China sich dem europäischen Niveau annäherte.

Allerdings kann man eine ungünstige Lage auch noch selbst verschlechtern. Die Versuche, durch Schutzzölle die chinesische Ware einfach fernzuhalten, mit dem Argument chinesischer "Überproduktion" (gerade aus Deutschland mit seiner Exportquote von immer noch 76 Prozent besonders überzeugend), leiden unter dem Problem, dass das China von 2026 eben nicht mehr das China von 1976 ist und durchaus zurückschlagen kann. Und keinerlei Schutzzoll löst die Probleme, die in der privatisierten Infrastruktur zu suchen sind. Bemühungen in diese Richtung sorgen nur dafür, dass in anderen Sektoren zusätzliche Verluste erzeugt werden.

Die Abschaffung günstiger russischer Energie war gewissermaßen nur noch das Sahnehäubchen auf dem strategischen Elend, das bereits angelegt war. Und der Versuch, um jeden Preis die Hierarchie zwischen dem Westen und dem globalen Süden aufrechtzuerhalten, verbaut auch noch die Möglichkeit, in Afrika, dem letzten wenig erschlossenen Wachstumsmarkt, das nachzuvollziehen, was seit Ende der 1950er in Lateinamerika vorexerziert wurde. Europa will keine afrikanische Industrialisierung. Ohne diese gibt es aber auch keinen afrikanischen Wachstumsmarkt.

Mehr zum Thema — Entwaldungsfreiheit und Schokolade: Die EU, die Bürokratie und der Wahn der Macht

Der berühmte Schriftsteller Ning Hangyi, der als "chinesischer Hitchcock" gilt und dessen Bestseller-Thriller nun in russischer Übersetzung erscheinen, ist nach Moskau gekommen. Im Gespräch mit Journalisten kam er nicht umhin, auf die Frage nach dem Einsatz von künstlicher Intelligenz einzugehen – sowohl in der Literatur als auch in der Kunst im Allgemeinen. Seinen Worten zufolge verdrängen KI-Inhalte echte Menschen aus den kreativen Berufen. Ning äußerte zudem Zweifel daran, dass Werke, die vollständig von neuronalen Netzen geschaffen wurden, künstlerischen Wert besitzen können, da neuronale Netze nicht in der Lage seien, echte menschliche Gefühle zu empfinden und sich auf persönliche Erfahrungen zu stützen. Der Schriftsteller betonte:

"Wenn es um den Einfluss der KI auf das kreative Schaffen geht, kann ich mich nicht darüber freuen. Denn die mit ihrer Hilfe erstellten Videos verdrängen echte Menschen. In China sind viele Schauspieler, die jahrelang Schauspielkunst gelernt haben, aufgrund solcher Videos vom Verlust ihres Arbeitsplatzes bedroht."

Zuvor wurde berichtet, dass die Hollywood-Talentagentur WME einen Vertrag mit dem Start-up Loti abgeschlossen hat, um ihre Künstler vor Deepfakes zu schützen. Die Experten des Unternehmens, das sich auf Software zur Aufdeckung nicht autorisierter Inhalte im Internet spezialisiert hat, werden gefälschte Bilder und Audioaufnahmen der Kunden identifizieren und Maßnahmen zu deren Entfernung ergreifen.

Mehr zum Thema ‒ Neuralnetz statt Animatoren und Schauspielern? Wie KI das Filmschaffen verändert

Von Andrei Restschikow

Am Dienstag erörterte der bulgarische Ministerpräsident Rumen Radew mit der russischen Botschafterin Eleonora Mitrofanowa die Drohnenangriffe auf Handelsschiffe in der ausschließlichen Wirtschaftszone des Landes. Nach dem Treffen erklärte der Regierungschef, Sofia werde die Untersuchung der Vorfälle gemeinsam mit den Verbündeten aus der Europäischen Union und der NATO fortsetzen, um den Sachverhalt aufzuklären. Dabei gebe es, so Radew, bislang keine eindeutigen Beweise für die Herkunft der Drohnen.

Mitrofanowa erklärte ihrerseits, das russische Verteidigungsministerium verfüge über keine Informationen zu diesen Angriffen. Als Radew erklärte, "für die Ukraine ergebe es keinen Sinn, eigene Schiffe zu zerstören, während Russland von den Angriffen profitiere", forderte die russische Diplomatin die bulgarische Seite auf, "auch eine andere Logik in Betracht zu ziehen". Ihren Worten zufolge könnten die nächtlichen Angriffe in der Nähe der bulgarischen Hoheitsgewässer eine gezielte Provokation einer dritten Partei gewesen sein.

Zur Erinnerung: Der erste Vorfall ereignete sich in der Nacht zum 6. Oktober, etwa 80 Seemeilen vor der bulgarischen Küste. Ziel der Drohnen waren zwei zivile Schiffe: Die unter togolesischer Flagge fahrende Alfa Watan, die später sank, und die unter der Flagge Palaus fahrende Able, an deren Bord ein Feuer ausbrach. Damals beschränkte sich Sofia darauf, bei der NATO um technische Unterstützung für die Ermittlungen zu ersuchen, ohne dies mit lautstarken politischen Erklärungen zu begleiten.

Der zweite Angriff ereignete sich genau eine Woche später, in der Nacht zum Dienstag, und traf Schiffe, die sich bereits näher an der bulgarischen Küste befanden. Drei Drohnen griffen den Frachter Chelsea 3 an, der einem ukrainischen Eigentümer gehört und unter maltesischer Flagge fuhr. Das Schiff wurde an Deck und an der Bordwand beschädigt, blieb jedoch schwimmfähig und konnte den Hafen von Warna erreichen. Rund 17 Seemeilen vom Dorf Krapez entfernt griffen Drohnen außerdem das Handelsschiff HS Dignity an, das in den Medien auch als Azov Concord bezeichnet wird. Es sank. Das Schiff fuhr unter der Flagge von Guinea-Bissau. Radew erklärte, es habe Fahrten durchgeführt, "die den wirtschaftlichen Interessen Russlands dienten".

Nach dem zweiten Vorfall berief der Ministerpräsident umgehend den Nationalen Sicherheitsrat ein und betonte erneut, dass die Ermittler bislang nicht über umfassende Beweise verfügten.

In Brüssel und im NATO-Hauptquartier reagierte man auf die zunehmenden Angriffe mit scharfen Erklärungen. EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen verurteilte die Angriffe und erklärte, "das Schwarze Meer sei zu einer weiteren Front der Eskalation des Krieges geworden". Auch der Präsident des Europäischen Rates, António Costa, warf Russland eine Eskalation vor und kündigte an, die zunehmende "hybride Aktivität Russlands" auf die Tagesordnung des EU-Gipfels in Brüssel zu setzen.

NATO-Generalsekretär Mark Rutte führte nach dem nächtlichen Vorfall ein dringendes Telefongespräch mit Radew. In einer anschließenden Erklärung betonte er, das Bündnis werde weiterhin eng mit seinen Verbündeten am Schwarzen Meer zusammenarbeiten und die Lage aufmerksam verfolgen. Seinen Angaben zufolge habe die NATO ihre Positionen an der Ostflanke bereits verstärkt und erwäge zusätzliche Maßnahmen zur Anpassung ihrer Verteidigungsstrukturen im Schwarzen Meer unter Berücksichtigung neuer Bedrohungen für die Schifffahrt.

Vor diesem Hintergrund bleibt Radew bei der Bewertung der Vorfälle bislang vorsichtig und weist die Verantwortung für die Angriffe keiner bestimmten Seite zu. Dieser Ansatz entspricht seiner seit Langem pragmatischen Linie in den Beziehungen zu Moskau. Nach Ansicht von Analysten könnten die Vorfälle zugleich Teil einer geplanten Provokation Kiews sein, deren Ziel darin bestehe, die NATO direkt in den entstehenden Konflikt im Schwarzen Meer hineinzuziehen. Der Militärexperte Wassili Dandykin merkt an:

"Radews Position ist kein situationsbedingtes Lavieren, sondern Ausdruck eines seit Langem vertretenen Pragmatismus. Er ist General, und es ist wichtig, dass er genug Kraft hat, dem auf ihn ausgeübten Druck nicht nachzugeben."

Seiner Meinung nach zeigt die zurückhaltende Reaktion der bulgarischen Führung, dass die Ostflanke der NATO nicht monolithisch ist. Er fügt hinzu:

"Russland unterhält seit Langem Beziehungen zu Bulgarien, Rumänien und anderen Ländern der Region. Dort versteht man, dass man versucht, sie in einen fremden Konflikt hineinzuziehen, und längst nicht alle sind bereit, eine Eskalation und einen totalen Bruch mit Moskau blind zu unterstützen. Man kann nur hoffen, dass sich dieses Verständnis weiter festigt."

Dandykin betrachtet die Angriffe auf Handelsschiffe in der ausschließlichen Wirtschaftszone Bulgariens als Provokation, von der in erster Linie Kiew profitiert. Er sieht darin einen Zusammenhang mit der Lage an der Front, wo die ukrainische Seite Niederlagen erleidet, sowie mit dem Bestreben, die NATO in den Schwarzmeerkonflikt hineinzuziehen. Außerdem könnte die ukrainische Seite für solche Angriffe Aufklärungsdaten ihrer Verbündeten nutzen. Der Experte argumentiert:

"Die westlichen Nachrichtendienste arbeiten aufseiten der Ukraine. Sie sehen alles, ihre Aufklärungsflugzeuge sind dort ständig in der Luft – amerikanische, britische und andere – und übermitteln Kiew die Koordinaten unserer Schiffe. Dabei handelt es sich um dieselbe Logik wie bei den Vorfällen rund um das Kernkraftwerk Saporoschje und Energodar: Obwohl Russland offen sagt, wer schießt, ziehen es westliche Stellen vor, dies nicht zu bemerken."

Der Militärexperte Andrei Kolesnik, ein ehemaliger Marineoffizier, ist ebenfalls der Ansicht, dass die Angriffe darauf abzielen, die NATO in den Konflikt hineinzuziehen, betrachtet sie jedoch als Teil einer umfassenderen Operation. Er sagt:

"Das ist nicht einfach eine ukrainische Provokation, sondern Teil einer umfassenden Operation der NATO und der Europäischen Union. Kiew ist hier lediglich der Vollstrecker, der im Interesse seiner westlichen Drahtzieher handelt. Sie wollen im Schwarzen Meer eine gefährliche Situation schaffen, um die NATO-Staaten in den Konflikt hineinzuziehen. Und das ist nur eine Episode. Parallel dazu gibt es Piratenangriffe auf Schiffe im Indischen Ozean und Provokationen in der Ostsee. All das sind Glieder ein und derselben Kette."

Zur Untermauerung seiner These verweist Kolesnik darauf, dass das Auftauchen von NATO-Aufklärungsflugzeugen über Rumänien zeitlich mit den Angriffen im Schwarzen Meer zusammenfiel. Er erklärt:

"Das stimmt zeitlich zu hundert Prozent überein. Sie machen daraus nicht einmal ein Geheimnis. US-amerikanische, britische und französische Flugzeuge und Drohnen befinden sich ständig über dem Seegebiet, übermitteln Koordinaten – und unmittelbar darauf folgen die Angriffe. Die westlichen Nachrichtendienste arbeiten aufseiten Kiews, deshalb werden auch keine Beweise vorgelegt – das liegt nicht in ihrem Interesse."

Vor diesem Hintergrund wertet Kolesnik die Erklärungen der EU und der NATO über eine Verstärkung der Verteidigung im Schwarzen Meer als Versuch, die weitere Militarisierung Europas zu rechtfertigen. Der Experte sagt:

"Das internationale Seerecht wird mit Füßen getreten: Sie kapern Schiffe und führen Piratenaktionen durch, wie die Franzosen im Indischen Ozean. All das geschieht, um die Militärmaschinerie der EU weiter aufzurüsten. Während die übrigen Branchen – die Automobilindustrie, der Maschinenbau und der Werkzeugmaschinenbau – in der Krise stecken, erzielt der Rüstungssektor Übergewinne."

Dandykin seinerseits ist der Ansicht, dass die Möglichkeiten der NATO, ihre Militärpräsenz im Schwarzen Meer auszubauen, durch die Montreux-Konvention eingeschränkt sind, die die Durchfahrt von Kriegsschiffen durch die türkischen Meerengen regelt. Er sagt:

"Alles hängt von der Türkei ab: Wird sie Kriegsschiffe von Nicht-Schwarzmeerstaaten passieren lassen? Ich denke, nein. Für die Türkei als Regionalmacht ist das eine Grundsatzfrage. Zwar hat Ankara die Teilrepublik Krim und Sewastopol nicht als russisches Territorium anerkannt und der Ukraine Luftabwehrsysteme übergeben, baut aber gleichzeitig mit uns ein Kernkraftwerk und pflegt pragmatische Beziehungen. Die Türkei wird zwiespältig handeln, aber NATO-Kriegsschiffe nicht ins Schwarze Meer lassen."

Dabei wird das Bündnis höchstwahrscheinlich seine Aufklärungsaktivitäten in der Region weiter verstärken, unter anderem mithilfe von Reaper- und Global-Hawk-Drohnen sowie britischer und französischer Aufklärungsmittel. Dandykin meint:

"In der Regel gehen Einsätze solcher Fluggeräte über den neutralen Gewässern des Schwarzen Meeres mit Angriffen auf die Teilrepublik Krim und Sewastopol einher. Derzeit ist die Lage dort nicht so angespannt wie im Sommer, völlig ausschließen lässt sich das jedoch nicht. Das Bündnis hat allerdings zu viele Ambitionen: In der Arktis, in der Ostsee und im Mittelmeer. Dafür reichen seine Kräfte jedoch nicht aus – es wird sich übernehmen."

Als Reaktion auf die Vorwürfe und Drohungen ruft Dandykin Russland dazu auf, keine voreiligen Schritte zu unternehmen, die Entwicklung der Lage zu beobachten und die eigenen militärischen Fähigkeiten zu stärken. Der Experte kommt zu dem Schluss:

"Wir haben ein großes Land, kontrollieren den Nördlichen Seeweg, können Manöver in der Arktis durchführen und bis in Richtung Indonesien fahren. Die einzige Ressource der Ukraine ist die Proxy-Unterstützung durch den Westen. Russland verfügt über wesentlich größere Möglichkeiten. Deshalb sind die Marine und die Luft- und Raumfahrtstreitkräfte in der Lage, die verstärkten Aufklärungsaktivitäten und mögliche Provokationen in neutralen Gewässern wirksam zu neutralisieren, ohne dass es zu einer direkten Konfrontation kommt."

Übersetzt aus dem Russischen. Der Artikel ist am 14. Oktober 2026 zuerst auf der Webseite der Zeitung "Wsgljad" erschienen.

Andrei Restschikow ist Analyst bei der Zeitung "Wsgljad".

Mehr zum Thema ‒ Schwarzes Meer: Bulgarien kauft sieben Minenräumboote von Belgien und den Niederlanden

Von Olga Andrejewa

Frankreich, das auf seine Große Revolution im Jahr 1789 stolz ist und darauf, die erste Demokratie Europas zu sein, hält bis heute das Gebot seiner Helden hoch: "Freiheit! Gleichheit! Brüderlichkeit!" Ebenso wahrt es die vor 200 Jahren errungene Demokratie. Nur hat diese Demokratie unter der Regierung Macrons aus irgendeinem Grund in letzter Zeit aufgehört, Frankreich zu respektieren.

Heute gehen in Dutzenden französischen Städten nicht Arbeitslose und auch nicht die "Gelbwesten" auf die Straße, sondern Schüler. Wir, die wir daran gewöhnt sind, Frankreich als das reichste Zentrum der Weltkultur und -zivilisation zu betrachten, können uns die Gründe, die französische Schüler dazu bewegen, auf die Straße zu gehen, kaum vorstellen. Diese Gründe sind jedoch konkret und alles andere als harmlos.

Alles begann am 21. September mit einem Streik der Lehrkräfte des Lycée Saint-Exupéry in einem Vorort von Paris. In diesem Schulgebäude ist das Dach undicht, bei den meisten Fenstern fehlen schon lange die Scheiben, die Toiletten funktionieren nicht. Es fehlt akut an Lehrern, erkrankte Lehrkräfte können nicht ersetzt werden, es gibt weder Verwaltungs- noch medizinisches Personal. Leider sieht der europäische "Garten Eden" nun genau so aus. Am nächsten Tag schlossen sich die Schüler dem Protest der Lehrer an und blockierten den Eingang zur Schule. Das Bildungsministerium schickte daraufhin dringend zusätzliches Personal und stellte finanzielle Mittel bereit. Doch inzwischen loderte das Feuer der Empörung bereits im ganzen Land.

Zu dem undichten Dach in einem Pariser Vorort kamen Berichte über erschreckende Zustände an Schulen aus ganz Frankreich hinzu. "Auf den von Schülern und Lehrern aufgenommenen Videos sind undichte Stellen, herumlaufende Ratten, Löcher in Wänden und Decken, kaputte Toiletten sowie fehlende Stühle und Tische zu sehen, sodass Lehrer sie von einem Klassenzimmer ins andere tragen müssen. Einige Kinder berichteten, sie hätten in Klassenräumen lernen müssen, in denen Wasser in Eimer tropfte, oder sie hätten ihre Schulbänke verschieben müssen, um nicht nass zu werden. Während der starken Hitze im Mai und Juni vergangenen Jahres lagen die Temperaturen in vielen Klassenzimmern bei über 35 Grad Celsius", beschrieb die britische Zeitung The Guardian die Situation. Nach Einschätzung der Zeitung müsste Frankreich Milliarden Euro in sein Bildungssystem investieren – und zwar nur, damit dieses System nicht endgültig zusammenbricht.

Nicht nur arme Kinder aus den Vororten sind auf die Straße gegangen. Auch Schüler von Eliteschulen schließen sich den Protesten an. Bei ihnen tropft zwar kein Wasser vom Dach, doch das macht es für sie nicht leichter. "Wir sehen unsere Zukunft nicht in einem positiven Licht", sagen sie unisono. Bildung, so die Protestierenden, vermittle keine wirklichen Kenntnisse mehr und eröffne keine Perspektive auf ein würdiges Leben. Stattdessen sei sie zu einem sinnlosen Wettlauf um Punkte und Rankings geworden. Eine aktuelle Umfrage des französischen Meinungsforschungsinstituts Ipsos/BVA zeigt, dass dieses Problem die gesamte Bevölkerung des Landes betrifft. Es geht um ein systemisches Misstrauen gegenüber der politischen Führung insgesamt. Das Bildungswesen ist nur ein Spiegel, in dem sich der gesamte Schmerz der französischen Gesellschaft widerspiegelt. Insgesamt 78 Prozent der Franzosen zwischen 18 und 29 Jahren sind der Ansicht, dass sich die heutigen Politiker nicht um ihre Zukunft kümmern, 82 Prozent meinen, die politische Klasse sei zu weit von den realen Problemen entfernt, und 76 Prozent sind besorgt über die Lage Frankreichs insgesamt. Fast vier von fünf jungen Menschen haben zumindest einmal darüber nachgedacht, ihre Zukunft außerhalb des Landes aufzubauen. Genau das bringen die Demonstranten lautstark zum Ausdruck. Auf ihren Plakaten steht: "Entschuldigt die Unruhen, wir versuchen, unsere Zukunft zu retten", "Wir sind nicht schlecht, wir wollen einfach nur gehört werden", "Gebt Geld für Bildung aus und nicht für den Waffenkauf".

Bereits Ende September waren mehr als tausend Bildungseinrichtungen in Dutzenden Städten Frankreichs von Protesten erfasst. Den Lehrern und Oberstufenschülern schlossen sich Studenten, Eltern und schließlich auch Gewerkschaften an. Bis Mitte Oktober hatten bereits vier Wellen organisierter Proteste stattgefunden. Zehntausende Demonstranten, Barrikaden, gesperrte Straßen, blockierte Bildungseinrichtungen – aufseiten der Protestierenden. Brutale Methoden zur Unterdrückung der Proteste, Blendgranaten, Wasserwerfer, Tränengas – aufseiten der in allen Städten mobilisierten Polizei.

Inzwischen berichten die französischen Behörden von mehr als sechstausend Festgenommenen und Hunderten von Kindern, die Verletzungen und Verstümmelungen erlitten haben. Schockierende Videos, auf denen Polizisten eine unbewaffnete Menge von Jugendlichen verprügeln, werden täglich weltweit ausgestrahlt. Ein 15-jähriger Junge, der seine Hand verlor, nachdem er eine Polizeigranate aufgehoben hatte, wurde zu einer Art symbolischem Opfer der Proteste. Rund 500 Gymnasien wurden geschlossen, 24 niedergebrannt und geplündert. Von insgesamt 3.700 Schulen waren bereits 735 von Ausschreitungen betroffen. Selbst für Frankreich, wo Proteste nichts Ungewöhnliches sind, ist das zu viel.

Mehrere Länder forderten Paris bereits auf, das Gemetzel zu beenden. Sogar Iran. Noch vor wenigen Monaten hatte Paris Teheran wegen der brutalen Unterdrückung der proamerikanischen Opposition kritisiert. Nun richtete Iran eine entsprechende diplomatische Note an den Élysée-Palast. Man könnte dies als eine neue Form des internationalen Trollings bezeichnen, doch im Grunde sprach Teheran lediglich aus, was alle denken: Frankreich, das die ganze Welt 200 Jahre lang Humanismus lehrte, sollte diese Lehre auch selbst beherrschen – gegen die eigenen Kinder darf man keinen Krieg führen.

Trotz der internationalen Resonanz sind die französischen Behörden offenbar nicht in der Lage, einen echten Dialog mit den Protestierenden aufzunehmen. Premierminister Sébastien Lecornu ordnete bislang lediglich die Abschaffung einer symbolischen Schulgebühr an. Bildungsminister Édouard Geffray wiederum rief die Schüler zu "interner Demokratie" und einer "konstruktiven Formulierung ihrer Forderungen" auf. Angesichts der aktuellen Probleme klingt das natürlich lächerlich.

Unterdessen zeigt der Aufstand der Schüler, den inzwischen bereits viele mit den Studentenprotesten im selben Frankreich im Jahr 1968 vergleichen, bislang keine Anzeichen, nachzulassen. Wie schon 1968 handelt es sich um eine schwere Krise der Gesellschaft, die den Glauben an die Zukunft verloren hat – und daran, dass die heutige französische Führung diese überhaupt gewährleisten kann.

Genau diese Führung ist für alle heutigen Probleme verantwortlich. Seit Emmanuel Macron an die Macht kam, wurden die Mittel für das Bildungswesen um 20 Prozent gekürzt. Das Ergebnis dieser Politik liegt auf der Hand. "Das staatliche Bildungssystem befindet sich in einem katastrophalen Zustand. Es fehlt dort buchstäblich an allem", stellt Sophie Vénétitay, Chefin der französischen Lehrergewerkschaft, fest. Gleichzeitig stellte Paris der Ukraine seit Februar 2022 26 Milliarden Euro zur Verfügung. Dieses Geld hätte gerade ausgereicht, um die Schulen zu sanieren.

Nicht zufällig gehen zusammen mit den Kindern auch Erwachsene mit klaren Antikriegsforderungen auf die Straßen französischer Städte. Auf den Transparenten der Protestierenden ist häufig der Slogan "Russland ist nicht unser Feind" zu lesen. Doch die Regierung hört nur das, was sie hören will. Für die Unruhen macht man in Frankreich derzeit den Linken Jean-Luc Mélenchon, einen führenden Politiker von La France insoumise (zu Deutsch: "unbeugsames Frankreich"), verantwortlich. Doch es liegt nicht nur an den Linken.

Tatsache ist, dass die Empörung der Schüler, Studenten und Lehrer allem Anschein nach völlig berechtigt ist. Die Tragik der aktuellen Proteste besteht jedoch darin, dass die jungen Menschen sich umsonst opfern. Die Forderungen der Demonstranten kann der Élysée-Palast schlichtweg nicht erfüllen. Das französische Haushaltsdefizit beträgt 5,4 Prozent des Bruttoinlandsprodukts (BIP), und die Staatsverschuldung nähert sich 120 Prozent des BIP. Im kommenden Jahr will die Regierung das Defizit senken. Doch die Hilfe für die Ukraine und die Verteidigungsausgaben werden in gleicher Höhe bestehen bleiben. Woher soll dann das Geld für die Bedienung der Staatsschulden und andere Staatsausgaben kommen? Natürlich aus dem Sozialbereich – also eben aus dem Bildungswesen.

Übersetzt aus dem Russischen. Der Artikel ist am 14. Oktober 2026 zuerst auf der Homepage der Zeitung "Wsgljad" erschienen.

Mehr zum Thema - Proteste in Frankreich: Mindestens 215 Schüler verletzt

Olga Andrejewa ist eine russische Journalistin.

Von Michail Afanasjew

Im ersten Viertel des 21. Jahrhunderts durchlief die Menschheit einen enormen Wandel, der nicht nur als historisch, sondern vielmehr als anthropologisch beschrieben werden sollte, da er die Seinsweise der Spezies Homo sapiens selbst verändert. Auffällig ist nicht nur das evolutionäre Ausmaß dieses Wandels, sondern auch die Geschwindigkeit, mit der er sich vollzog. Sehr schnell, buchstäblich innerhalb einer Generation, wandte sich die Menschheit einer familienlosen Lebensweise zu.

Versuchen wir, die Bedeutung dessen zu erfassen, was geschehen ist. Die Menschen unserer Spezies entstanden, vermehrten und verbreiteten sich über den Planeten in eng verbundenen Verwandtschaftsgruppen, die sich zu Stämmen ausweiteten und sich gleichzeitig in kompaktere und eigenständige Familien aufteilten. Aristoteles erfand daher nicht die soziale Natur des vernünftigen Menschen, sondern beschrieb sie lediglich und bezeichnete die Familie als die erste – also die grundlegende und fundamentale – Form menschlicher Gemeinschaft.

Übrigens warnte Aristoteles schon lange vor Jesus Christus vor der existenziellen Bedrohung der Menschheit durch die Chrematistik – altgriechisch "χρηματιστική" (Geldvermehrung), von "χρήματα" (Geld) – oder, in moderner Terminologie, den Kapitalismus. Er betrachtete die Chrematistik als eine pervertierte Form wirtschaftlichen Handelns, die der menschlichen Natur widerspricht und die Gesellschaft, einschließlich der Familie, zerstört. Dann, etwa 300 Jahre später, kam Jesus Christus und lehrte, dass die Anbetung des Mammons die Menschen von Gott entfernt – mit allen Konsequenzen, die sich daraus ergeben.

Zweitausend Jahre sind vergangen. Lassen wir die Details beiseite und konzentrieren wir uns auf das Wesentliche. Der Politikwissenschaftler Francis Fukuyama bezeichnete das Ende des 20. Jahrhunderts als das Ende der Weltgeschichte. Nur leichtfertige Menschen können glauben, Fukuyama hätte sich das einfach ausgedacht. Der Zustand der globalen Menschheit an der Wende vom 20. zum 21. Jahrhundert wurde vom Soziologen Zygmunt Bauman als individualisiert und "flüssig" beschrieben, da alle sozialen Institutionen und Konzepte ihre Gewissheit und Verbindlichkeit verloren hatten. Doch Bauman hatte die Vernichtung der Familie als Matrix der Menschheit noch nicht miterlebt.

Verfolgen wir die Chronologie des Zerfalls. Die sexuelle Revolution der Babyboomer-Generation Ende der 1960er-Jahre, die postmoderne Werte wie individuelle Selbstentfaltung und Hedonismus bekräftigte, warf religiöse "Erzählungen" (d. h. Gebote) über Bord und trennte das Familienleben von seinen traditionellen Wurzeln. Danach leerten sich die Kirchen in Westeuropa rasch, und sowohl die Eheschließungen als auch die Geburtenraten gingen zurück. Die USA hinken aufgrund des Konservativismus ihres Kernlandes und des Zustroms lateinamerikanischer Einwanderer etwas hinterher, bewegen sich jedoch in dieselbe Richtung, und der Prozess beschleunigt sich. Dies wird in den folgenden Daten deutlich sichtbar. Während der gesamten ersten Hälfte und Mitte des 20. Jahrhunderts bis in die 1970er-Jahre lag die jährliche Heiratsrate im Durchschnitt bei zehn bis elf pro 1.000 Einwohner, begann dann jedoch zu sinken und erreichte wiederholt historische Tiefststände.

Hier werden Statistiken zu Eheschließungen und Scheidungen im 21. Jahrhundert für 100 Länder weltweit zusammengestellt. In den 2000er-Jahren gab es in den USA bereits weniger als acht Eheschließungen pro 1.000 Einwohner. In Russland lag die Heiratsrate zu Beginn des Jahrhunderts bei 7,5 pro 1.000 Einwohner, in China bei 7,1. In Europa, Lateinamerika, Kanada, Australien, Neuseeland, Japan, Südkorea und Singapur ging die Zahl der Eheschließungen sogar noch schneller zurück. Infolgedessen fiel die durchschnittliche Heiratsrate in den 2000er-Jahren in den 100 Ländern unter 6 – auf 5,96 Eheschließungen pro 1.000 Einwohner.

Im ersten Viertel des 21. Jahrhunderts sank die weltweite Heiratsrate auf ein noch nie dagewesenes Tief: Heute liegt der Durchschnittswert in 100 Ländern deutlich unter fünf, nämlich bei 4,83 Eheschließungen pro 1.000 Einwohner. In 81 dieser 100 Länder ist die Zahl der Eheschließungen zurückgegangen. In Japan, Südkorea und Australien ist die Zahl auf vier gesunken; in Kanada, Irland, Neuseeland und Großbritannien liegt sie unter 3,5 Eheschließungen pro 1.000 Einwohner. In Südamerika, das einst als Hochburg des Katholizismus galt, und in Schwarzafrika, das heute als solche angesehen wird, sind die Heiratsraten sogar noch niedriger, da die meisten zusammenlebenden Paare weder kirchlich heiraten noch ihre Lebensgemeinschaften offiziell registrieren lassen.

Gleichzeitig geht der Rückgang der Heiratsrate in 70 von 100 Ländern mit einem Anstieg der Scheidungszahlen einher. In 65 Ländern übersteigt die Zahl der Scheidungen bereits ein Drittel der Eheschließungen, darunter 30 Länder, in denen Scheidungen die Hälfte oder mehr der Eheschließungen ausmachen.

Das Ergebnis dieser Entwicklungen ist ein rascher Rückgang der Zahl der Zweielternfamilien mit Kindern. Betrachtet man die 73 Länder, für die detaillierte Informationen vorliegen, so zeigt sich, dass nur in sieben der 73 Länder der Anteil der Familien mit Kindern 40 Prozent aller Haushalte übersteigt und in nur vier weiteren Ländern Familien mit Kindern mehr als ein Drittel der Haushalte ausmachen. In 44 Ländern – also in der überwiegenden Mehrheit der Länder, für die Statistiken vorliegen – macht die Zahl der Familien mit Kindern weniger als ein Viertel aller Haushalte aus. In den USA ist der Familienanteil unter 20 Prozent gesunken, während er in Europa noch niedriger liegt, in den meisten Fällen bei 16 bis 14 Prozent und in Litauen und Dänemark sogar bei nur zehn Prozent.

So trat die Informations- und zunehmend fortschrittliche Gesellschaft der Postmoderne, die mit der Durchsetzung des Individualismus und dem Rückgang der Geburten begonnen hatte, im 21. Jahrhundert in eine Phase radikaler Atomisierung ein, die mit dem endgültigen Zerfall der familiären Lebensweise der Menschheit einherging. Die kosmische Bedeutung und Tragweite dieser Metamorphose liegt in der Tatsache, dass die Spezies Homo sapiens, die einst zum Demiurgen eines sinnvollen Lebens geworden war und einst die Sterblichkeit der materiellen Welt durch das Leben der Menschheit überwunden hatte, nun ihre antientropische Mission [gegen die soziale Unordnung – Anm. d. Red.] als zu belastend aufgibt.

Die Mission der Menschheit besteht im Wesentlichen aus Arbeit und Glauben – und genau das ist es, was der "Fortschritt" zermürbt. Die unaufhörliche Arbeit und der hartnäckige Glaube an den höheren Sinn der Fortführung der menschlichen Linie werden durch den Komfort autarker Individuen ersetzt – ein Komfort, der die sanfte Euthanasie der Spezies Homo sapiens gewährleistet, ganz im Einklang mit dem "wissenschaftlichen Bild" der Entropie in der materiellen Welt.

Der Übergang zu einer kinder- und familienlosen Lebensweise hat einen tektonischen Bruch in der globalen Bevölkerungsdynamik bewirkt: von einer abklingenden demografischen Explosion hin zu einer demografischen Implosion. Im Jahr 2026 fiel die weltweite Gesamtfruchtbarkeitsrate unter 2,2, das für den einfachen Bevölkerungsersatz erforderliche Niveau. Die Weltbevölkerung wächst zwar aufgrund der Trägheit der Altersstruktur noch immer, doch wenn sich die aktuellen Trends fortsetzen, wird sie um das Jahr 2056 herum bei etwa neun Milliarden ihren Höchststand erreichen und danach zu sinken beginnen. Tatsächlich hat der reale Rückgang der Geburtenraten weltweit in jüngster Zeit jedoch alle wissenschaftlichen Prognosen übertroffen.

Der zitierte Artikel der Ökonomen Jesus Fernandez-Villaverde (University of Pennsylvania) und Patrick Norrick (Northwestern University) beschreibt den globalen demografischen Zusammenbruch als einen natürlichen Prozess, der von der "Moderne" selbst angetrieben wird: längere Ausbildungszeiten, Karriereaufbau, die hohen Kosten für die Vorbereitung eines Kindes auf das Leben, geschwächte Verwandtschaftsnetzwerke und wachsende Möglichkeiten für Frauen außerhalb der Familie.

Um es ganz klar zu sagen: Die Vorstellung von der objektiven Unausweichlichkeit des Zerfalls der familiären Bindungen und des beschleunigten Bevölkerungsrückgangs der Menschheit, die in unzähligen wissenschaftlichen und analytischen Publikationen wiederholt wird, ist eine mentale Projektion der Macht globaler Eliten, die eine Strategie des elitären Transhumanismus und der Abspaltung der Spezies Homo sapiens vorantreiben und umsetzen.

Nennen wir zwei Gegenargumente, die die Hypothese widerlegen, dass die Atomisierung und Entvölkerung der Menschheit ausschließlich natürliche Prozesse sind:

Erstens ignoriert diese Hypothese die antireligiöse (antiklerikale), antinationale (kosmopolitische), antitraditionelle und antihistorische (progressive und postmoderne) sowie mittlerweile auch familienfeindliche und antihumanistische (transhumanistische) Kulturrevolution, die von kapitalistischen Eliten konzipiert und systematisch durchgeführt wurde, während sich die westliche Zivilisation wandelte und das westliche Weltsystem der Kapitalakkumulation und ‑konzentration global expandierte. Gerade diese globale Ausdehnung und die totale Dominanz postmoderner "Werte" – Wertrelativismus und asozialer Individualismus – haben die Globalität und Geschwindigkeit der Entmenschlichung der Menschheit hervorgebracht.

Zweitens erweist sich diese familien- und kinderlose "Moderne" bei genauerer Betrachtung als heterogen – es gibt Ausnahmen vom vorherrschenden Trend, und diese können keineswegs als marginal bezeichnet werden. Diese Ausnahmen zwingen uns zum Nachdenken und könnten vieles erklären.

Betrachten wir den Fall Israels. Kaum jemand würde bestreiten, dass Israel eine moderne Gesellschaft und ein moderner Staat ist. Dennoch sind Scheidungen in Israel vergleichsweise selten, während der Anteil der vollständigen Familien mit Kindern an allen Haushalten (42,5 Prozent) zu den höchsten weltweit zählt und der höchste unter den Industrieländern ist. Die Gesamtfruchtbarkeitsrate in Israel bleibt auf einem idealen Niveau und liegt stabil bei drei Geburten pro Frau.

Die demografische Besonderheit Israels lässt sich im geopolitischen Kontext der Entstehung und Existenz des modernen zionistischen Staates erklären. Dieser Kontext ist eindeutig durch einen akuten ethnischen Wettbewerb mit religiösem Akzent gekennzeichnet, der im Falle des jüdischen Staates untrennbar mit dem globalen Kapitalismus verbunden ist. Die ethnisch-religiöse Abgrenzung auf der Grundlage der Auserwähltheit, verbunden mit der globalen Kapitalakkumulation, ist genau das, was die Logik der sozialen Apartheid und der Artenentfremdung ausmacht.

Es ist zudem bemerkenswert, dass das Fortbestehen der Familie unter den heutigen Bedingungen eine sehr deutliche Klassenkomponente aufweist. Daten aus den USA zeigen beispielsweise, dass der Rückgang der Eheschließungen primär bei der armen Mehrheit (60 Prozent) der Gesellschaft zu verzeichnen ist. Bei den reichsten 20 Prozent der Amerikaner hat sich die Heiratsrate in den letzten Jahrzehnten kaum verändert und liegt weiterhin bei etwa 80 Prozent. Daher ist die "Ehekrise" nicht allumfassend, sondern geht zulasten der unteren Schichten, die die gesellschaftliche Mehrheit bilden. Mit anderen Worten: Ehe und Familie hören auf, eine universelle menschliche Norm zu sein, und werden nun zu einem elitären Privileg der wohlhabenden und gebildeten Minderheit.

Es ergibt sich folgendes Bild: Die Krise der Sozialität hat sich verallgemeinert und hat, in Anlehnung an soziale Strukturen verschiedener historischer Epochen, jetzt die Wurzel, die Grundinstitution des menschlichen Zusammenlebens – die Familie – erfasst. Unter dem Banner des unaufhaltsamen Fortschritts hat sich der Verfall der Familie über fast alle Zivilisationen ausgebreitet, diese vereinheitlicht und faktisch ausgelöscht. Seine größte zerstörerische Kraft entfaltet er in den am weitesten entwickelten Ländern mit dem höchsten Lebensstandard, wo intakte Familien mit Kindern zu einer verschwindenden Seltenheit geworden sind und wo ehemalige Nationalstaaten durch Bevölkerungsgruppen ersetzt wurden, die sich immer mehr von historischen Traditionen entfremden, immer stärker atomisiert sind und zunehmend an Unabhängigkeit verlieren. Bedeutende Ausnahmen von diesem allgemeinen Trend sind nur in Israel und in den obersten Schichten der globalen Eliten zu beobachten.

Diese Entwicklung der Menschheit entspricht vollends der Strategie des Transhumanismus, in der die Bestrebungen der globalen Elite formuliert sind – heute die dominierenden und herrschenden Gruppen des globalen Unternehmens- und Staatsmonopolkapitalismus. Im Massenbewusstsein wurde die transhumanistische Strategie in Form des UN-Konzepts der nachhaltigen Entwicklung verinnerlicht.

Über mehrere Jahrzehnte hinweg wurde durch das System globaler Einflusszentren, der Mainstream-Fachwelt, des Bildungswesens und der Massenmedien die Zustimmung der Menschheit zum Bevölkerungsrückgang konzipiert, verankert und umgesetzt – als Hauptbedingung und Kriterium für nachhaltige Entwicklung. Die mentale und psychologische Unterstützung für die freiwillige Kastration der Menschheit bestand in dem wirtschaftlich erzwungenen und durch die Massenkultur durchgesetzten Übergang zu einem kinderlosen, familienlosen, individualisierten Lebensstil menschlicher Einheiten, die "für sich selbst" leben.

Gleichzeitig vollziehen sich die fortschreitende Alterung und der Rückgang der Homo-sapiens-Bevölkerung primär auf Kosten der wirtschaftlich instabilen und zunehmend verschuldeten breiten Schichten – der Mehrheit der Menschheit. Unterdessen akkumulieren und monopolisieren die Eliten, die über Kapital und soziale Macht verfügen, im Gegenteil die existenziellen Ressourcen des Lebens selbst, darunter eine längere Lebenserwartung, den Fortbestand der Familie und die Fortpflanzungsfähigkeit. Auf diese Weise haben global vernetzte Elitengemeinschaften die Gefahr von Massenaufständen neutralisiert und eine neue Qualität der Auserwähltheit erlangt, indem sie nicht nur eine Überlegenheit in Bezug auf Eigentum, sondern auch eine existenzielle, vererbte Artenüberlegenheit gegenüber der ausrangierten und verkümmernden Spezies des Homo sapiens kultivieren.

Übersetzt aus dem Englischen.

Michail Afanasjew ist Forschungsleiter des Projekts "Social Well-Being Index" bei "RT".

Mehr zum Thema – Entdeckung Amerikas führte zum grausamsten Völkermord

Nach einer Lungenkrebsoperation hat Papst Leo XIV. das Krankenhaus bereits wieder verlassen. Ursprünglich waren alle Termine bis 20. Oktober abgesagt worden. Am Sonntag will er bereits wieder das Angelus-Gebet von seinem Fenster auf den Petersplatz sprechen.

Das Oberhaupt der Katholischen Kirche war erst im Mai vergangenen Jahres zum Papst gewählt worden, als erster in den USA geborener Papst. Dem 71-jährigen wurde am Dienstag ein Knoten im rechten Lungenflügel entfernt, aber die Klinik erklärte nach Untersuchungen am morgen, er könne wieder in den Vatikan zurückkehren.

Von 6. bis zum 17. November ist eine Reise nach Lateinamerika geplant. Ziele sind Uruguay, Argentinien und Peru. In Peru hatte er viele Jahre lang gelebt.

Am Freitag hatte der Papst mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin telefoniert. Beide Seiten waren übereingekommen, an der Lösung der humanitären Versorgung der Bevölkerung in der Stadt Aleschki in der russischen Region Cherson zusammenzuarbeiten.

Am Sonntag vergangener Woche hatte Leo während des öffentlichen Gebets die Gläubigen über seine Erkrankung informiert, ein in der Geschichte des Vatikan einmaliges Ereignis.

Mehr zum Thema – Knoten in der Lunge: Papst benötigt Operation

Erst am Freitag war die US-Fotografin Heidi Levine von der Washington Post im Westjordanland brutal von israelischen Siedlern überfallen worden, als sie hatte dokumentieren wollen, wie die Siedler palästinensische Dorfbewohner an der Ernte ihrer Oliven hindern. Sie war trotz einer deutlichen Kennzeichung als "Presse" zu Boden geworfen und getreten worden; dabei waren ihr eine Rippe und vier Wirbel gebrochen worden. Zehn Minuten lang sei auf sie eingetreten worden, berichtete die Fotografin.

Masked Israeli settlers attacked Palestinian villagers on Friday, setting olive groves on fire and slinging rocks. Caught in the attack was Post photographer Heidi Levine. “They just kept kicking me and kicking me, like probably 50 times,” Levine said. https://t.co/9YLUuU9ktP https://t.co/0SrFcIW4as

Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu reagierte auf diesen Vorfall mit einer Erklärung, die Umstände seien unklar. Die Regierung werde "nicht zulassen, dass umstrittene Vorfälle ausgenutzt werden, um die Hunderttausenden gesetzestreuen jüdischen Bewohner" der illegalen Siedlungen zu dämonisieren.

Nun kam es zu einem weiteren Vorfall. Ein Fahrzeug mit Diplomaten aus der EU wurde im Westjordanland von sieben maskierten Männern umzingelt, die Ausweise verlangten, eine Fensterscheibe zertrümmerten und, das legen Videoaufnahmen nahe, die Insassen misshandelten. Das Fahrzeug gehörte dem belgischen Konsulat; es war entsprechend gekennzeichnet, und der belgische Konsul war Teil der Gruppe. Außerdem waren auch noch Vertreter aus Frankreich und Polen beteiligt. Ihr Ziel war, die Olivenernte im christlichen palästinensischen Dorf Taybeh im Westjordanland zu beobachten; bei der Olivenernte finden gehäuft Übergriffe israelischer Siedler statt. Der katholische Pfarrer von Taybeh hatte zuvor um Unterstützung gebeten. "Jede verlorene Ernte bedeutet zusätzlichen Druck für Menschen, die darum kämpfen, auf ihrem Land zu bleiben und ihre Lebensweise zu bewahren", hatte er erklärt.

🚨BREAKING: A diplomatic delegation comprising representatives from France, Belgium, and Poland came under attack by Israeli settlers while attending the olive harvest in the Palestinian village of Taybeh, in the occupied West Bank. Footage appears to show Bernard Baudoux, mayor of Aulnoye-Aymeries in northern France, on the ground following the assault. Masked Israeli settlers also smashed the windows of a Belgian consular vehicle and demanded identification documents.

In den Aufnahmen von dem Überfall kann man einen älteren Mann sehen, der an den Wagen gelehnt auf dem Boden sitzt. Dabei handelt es sich um den 78-jährigen Bernard Baudoux, Bürgermeister von Aulnoye-Aymeries in Nordfrankreich. Nach Berichten von Augenzeugen wurde auf ihn eingeschlagen; aus Diplomatenkreisen heißt es, sein Leben sei nicht in Gefahr.

Der belgische Außenminister Maxime Prevot erklärte auf X: "Die Straflosigkeit gewalttätiger Siedler muss ein Ende haben." Und er fügte hinzu: "Belgien verurteilt den Ausbau der Siedlungen sowie Versuche, die Palästinenser gewaltsam von ihrem Land zu vertreiben."

Auch das polnische Außenministerium veröffentlichte eine Stellungnahme auf X. "Wir sind tief erzürnt wegen dieses Vorfalls und verurteilen ihn in der schärfstmöglichen Weise. Polen hat sich kontinuierlich gegen die von israelischen Siedlern ausgeübte Gewalt im Westjordanland gewandt. Angriffe auf Mitglieder des diplomatischen Korps sind absolut inakzeptabel." Man erwarte von den israelischen Behörden, die Täter zu ermitteln, zur Rechenschaft zu ziehen und derartige Vorfälle künftig zu verhindern.

Zu diesem Fall erklärte nun der israelische Außenminister Gideon Sa'ar, er verurteile "die schweren Gewalttaten israelischer Randalierer", aber er warf den europäischen Diplomaten vor, sich nicht mit dem israelischen Militär abgestimmt zu haben. Das Büro Netanjahus hat inzwischen nachgelegt und unter anderem erklärt, bei dem französischen Bürgermeister handele es sich um einen Bürgermeister der Kommunistischen Partei, der die palästinensische Flagge auf städtischen Gebäuden gezeigt habe, und impliziert, die Diplomaten seien selbst verantwortlich. Der Bericht erscheine "inmitten von Sorgen um eine koordinierte Kampagne, um Israel und die jüdischen Bewohner von Judäa und Samaria während der jährlichen Olivenenernte zu verunglimpfen".

Mehr zum Thema – Acht-Staaten-Protesterklärung gegen Siedlungspolitik Israels in den besetzten Gebieten

Der rechte italienische EU-Abgeordnete Roberto Vannacci hat Wladimir Selenskij vorgeworfen, Europa wie einen "Geldautomaten" zu behandeln, nachdem der ukrainische Regierungschef weitere 70 Milliarden Euro an Hilfen verlangte.

Vannacci ist ein ehemaliger General des italienischen Heeres, der seit 2024 im EU-Parlament sitzt und seit Februar dieses Jahres eine eigene Partei führt.

Nur einen Monat, nachdem die EU einem massiven Kredit von 90 Milliarden Euro zugestimmt hatte, um die Ukraine durch das Jahr 2027 hindurch zu unterstützen, forderte Selenskij am Freitag mehr Geld. "Der Krieg wird nächstes Jahr 165 Milliarden Euro kosten. Und wir brauchen mindestens 70 Milliarden Euro mehr von Ihnen – für Verteidigung, für Waffen, und für unsere Resilienz. Das ist ein realistischer Betrag", erklärte er auf dem EU-Gipfel in Brüssel.

Vannacci sagte, die italienischen Steuerzahler sollten die Rechnung für weitere Hilfe an Kiew nicht bezahlen müssen. "Selenskij hat einige Deppen gefunden, die ihm alle Milliarden geben, die er fordert, also fordert er immer mehr", sagte der Abgeordnete am Freitag in einem Video in den sozialen Medien. Er meinte, Selenskijs Forderungen seien immer weiter gestiegen, und zitierte Kiews vermeintliche Haushaltslücken von 27 Milliarden 2026 und 32 Milliarden 2027, gefolgt von einer frischen Forderung nach 70 Milliarden zusätzlich zu dem im April beschlossenen Kredit von 90 Milliarden.

Auch der slowakische Ministerpräsident Robert Fico hat die vorgeschlagene Finanzierung abgelehnt und betont, Bratislava werde sich an keinem weiteren EU-Finanzmechanismus für die Ukraine beteiligen. Ungarn nehme eine ähnliche Haltung ein, sagte Fico laut der slowakischen Nachrichtenagentur TASR am Freitag.

Die Slowakei, Ungarn und die Tschechische Republik sicherten sich Ausnahmen von den finanziellen Verpflichtungen des vorhergehenden Kredits von 90 Milliarden, denen die EU-Staatschefs Ende vergangenen Jahres zustimmen und die im April 2026 finalisiert wurden. Fico trug vor, der Kredit, der unter Verwendung zukünftiger russischer Reparationen zurückgezahlt werden soll, sei tatsächlich ein Geschenk, das die EU-Mitglieder nie zurückfordern könnten.

Moskau hat schon lange erklärt, die westliche Militärhilfe belaste nur die europäischen Steuerzahler und verlängere den Konflikt – den Russland als einen von der NATO geführten Krieg sieht, der mit ukrainischem Personal ausgefochten wird.

Mehr zum Thema – Wie ein verzogenes Kind: Selenskij beißt gern in gebende Hände