Samt versus Seide

Samt versus Seide

By
Download on the App Store

Samt versus Seide episodes

  • MiR Stephanie Beyrich im Gespräch mit Jörg Müller

    Was denkt ein Richter über den Rechtsstaat? Welcher Grundgesetz-Artikel ist ihm besonders wichtig? Wo profitiert er vom Rechtsstaat - und wo setzt er sich für ihn ein?

    Darüber und über noch mehr spricht Steffi Beyrich, "Orkan der Rechtspflege", Pressesprecherin der Bundesrechtsanwaltskammer und Anwältin, mit Jörg Müller, Richter in Karlsruhe (nein, nicht am BVerfG, aber in der Nachbarschaft).
    Das tun sie hier auch sonst jede Woche, aber im 10min-Format "Samt versus Seide". Diese Folge ist sozusagen ein Gastauftritt auf dem Kanal. Und sie darf die 10min-Grenze endlich mal ignorieren 😉

    0 min
  • Episode 14 - Die Justiz in den Klauen der Politik? Wirklich?

    Recht vs. Politik - Justiz in den Klauen der Politik?

    "Das Recht hat der Politik zu folgen." Stimmt das wirklich oder ist das populistischer Quatsch?

    Die Beziehung zwischen Recht und Politik ist kompliziert. Die Politik hat Einfluss auf die Gesetzgebung und auf die Besetzung der Richterstellen.

    Aber entscheidet damit nicht letztlich die Politik, wer als Richterin genehm ist und wer nicht? Heißt das am Ende, dass alle Richterinnen immer mit dem Parteibuch unter dem Arm ins Gericht marschieren? Und dass sie so entscheiden, wie Politiker*innen es wollen? Haben wir so etwas wie eine „System-Justiz“? Liest man ja auf Social Media immer wieder…

    Hat Herbert Kickl mit dem, was er (siehe Zitat oben) in Österreich fordert, am Ende auch bezüglich Deutschland etwa recht? Oder gilt das Gegenteil? Oder beides irgendwie? Knifflig, aber am Ende trotzdem ganz klar – wenn man Episode 14 gehört hat 😉

    0 min
  • Episode 13 - Mythbuster Battle Round 1

    Bis einer heult: Roben-Battle bis aufs Blut

    Heute geht es ums Ganze: Jörg und Steffi steigen in den Ring!

    Wem von uns fallen mehr Rechtsirrtümer ein, die es aus der Welt zu schaffen gilt?

    Vom Strafbefehl, "Aussage gegen Aussage" und Hammer geht es über die Selbstverteidigung gar bis zum Mord. Und zu lebenslänglicher Haft.
    Wer trägt am Ende die "Mythbuster-Krone"?
    Wer bekommt eine Portion Spätzle mit Soße?
    Und wer muss ein Glas Trollinger trinken?

    Und noch viel wichtiger: Sind Steffi und Jörg am Ende noch Freunde?

    0 min
  • Episode 12 - Zeug*in versus Gorilla

    1 Anwältin + 1 Richter + 1 Thema. 10 Minuten ohne Skript und ohne Schwurbel.

    Diesmal: Warum Zeugen schlechte Beweismittel sind.

    Das mit der Erinnerung ist ja so eine Sache. Manchmal sind wir sicher, dieses oder jenes gesehen zu haben…und irren uns doch. Das Auto war definitiv blau, das Kleid ganz sicher rot und 100%ig war da zu keiner Zeit ein Gorilla! Schade, denn das Auto war grün, das Kleid lila, und der Gorilla eigentlich nicht zu übersehen.

    Wie wir Dinge wahrnehmen und erinnern, hängt oft mit unserem Fokus zusammen. Der ist bei Zufallsbeobachtungen ganz anders, als bei Dingen, auf die wir unsere volle Aufmerksamkeit richten. Und selbst dann kann uns unsere Wahrnehmung ein Schnippchen schlagen. Ist nicht schlimm, sondern menschlich.

    In Episode 12 erklären wir, warum Zeugen nicht unbedingt das stärkste Beweismittel sind.

    Kommentiert uns mal unter das Video: Wart Ihr schon mal Zeuge oder Zeugin? Hattet Ihr auch Mühe, gewisse Details zu erinnern oder hattet Manches vielleicht sogar gänzlich falsch im Kopf?

    Shownotes:

    https://www.sueddeutsche.de/wissen/psychologie-der-unsichtbare-gorilla-1.2733707

    0 min
  • Episode 11: „Iudex non calculat“ und die „absolute Wahrheit“ oder: wie sich die Justiz von der Folter befreite

    „Iudex non calculat“ und die „absolute Wahrheit“

    1 Anwältin + 1 Richter + 1 Thema. 10 Minuten ohne Skript und ohne Schwurbel.

    Diesmal: Warum sagt man eigentlich „iudex non calculat“, was bedeutet „in dubio pro reo“ und gibt es die absolute Wahrheit?

    „Es tut mir leid, aber wir müssen Sie leider foltern“ hört man zum Glück heute auf dem Weg zur Wahrheitsfindung nicht mehr. Auch die „Hexenprobe“ ist passé. Dank „iudex non calculat“ greifen wir heute auf die freie Beweiswürdigung und nicht mehr auf die Anzahl mitgebrachter (männlicher!) Leumundszeugen zurück. Aber was bedeutet das genau? Gibt es eigentlich die absolute Wahrheit? Und bedeutet „Wahrheit“ im Zivilverfahren etwas anderes, als im Strafverfahren?

    Kommentiert uns mal unter das Video: Habt Ihr alles gewusst?

    Shownotes:

    https://www.bpb.de/kurz-knapp/lexika/recht-a-z/323568/in-dubio-pro-reo/
    https://www.bundestag.de/resource/blob/826326/145f3b69ea22bc7d4c1d362a922d46f2/In-dubio-pro-reo-data.pdf
    https://www.juraforum.de/lexikon/beweiswuerdigung

    0 min
  • Episode 10 - Doppelbelastung: das Opfer als Zeuge/Zeugin

    Doppelbelastung: Das Opfer als Zeuge

    1 Anwältin + 1 Richter + 1 Thema. 10 Minuten ohne Skript und ohne Schwurbel.

    Diesmal: Warum scheint sich niemand für das Opfer zu interessieren?

    Opfer einer Straftat zu werden, ist furchtbar genug. Und dann muss man auch noch als Zeuge oder Zeugin aussagen. Das macht es nur noch schlimmer.

    Welche Unterstützungsangebote gibt es, auch schon im Vorfeld von Verfahren?

    Stimmt es eigentlich, dass sich für das Opfer überhaupt niemand interessiert? Warum dreht sich alles scheinbar nur um den Täter? Welche Möglichkeiten gibt es, das Opfer zu schützen?

    In Episode 10 greifen wir dieses Thema auf, das Ihr Euch von uns gewünscht habt.

    Kommentiert uns mal unter das Video: Habt Ihr noch weitere Tipps? Hattet Ihr schon mal einen Zeugenbeistand? Hat es Euch geholfen? Welche Themen sollen wir uns in den nächsten Episoden für Euch anschauen?

    Shownotes:

    Beratungsstellen für Opfer von Straftaten: https://www.hilfe-info.de/Webs/hilfeinfo/DE/HilfeUndBeratung/AnsprechpartnerUndBeratungsstellen/AnsprechpartnerUndBeratungsstellen_node.html

    Opferhilfe nach Bundesländern: https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.berlin.de/sen/justv/ueber-uns/beauftragte/opferbeauftragter/zusammenstellung-einrichtungen-in-den-laendern-stand-feb-2016.pdf%3Fts%3D1684340831&ved=2ahUKEwjd28LJqJOMAxUzwAIHHUIGEnUQFnoECBoQAQ&usg=AOvVaw1UJhNGDIS9AOxruHlY6ZW2https://www.opferhilfe-

    Zeugenberatung Berlin: berlin.de/zeugenbetreuung
    Weißer Ring: https://weisser-ring.de/

    0 min
  • Episode 9 - Mitleid mit dem Kindesentführer – echt jetzt? #HKÜ

    1 Anwältin + 1 Richter + 1 Thema: 10 Minuten ohne Skript und ohne Schwurbel.

    Diesmal: wie Medien und Öffentlichkeit bei Fällen von Kindesentführungen oft Täter und Opfer verwechseln

    Wenige Verfahren werden öffentlich so emotional diskutiert und gleichzeitig so wenig verstanden wie „HKÜ“-Verfahren (HKÜ = Haager Kindesentführungsübereinkommen). Das HKÜ greift, wenn ein Elternteil ein gemeinsames Kind ohne Zustimmung des anderen ins Ausland schafft oder es dort zurückhält. Wenn also das Sorgerecht eines Elternteils verletzt ist, kann eine Rückführung bis zur Klärung der Angelegenheit angeordnet werden.

    Oft sucht dann ausgerechnet der entführende Elternteil Hilfe bei der Presse. Die springt gern auf die sehr emotionalen Szenen an, die sich dann abspielen und ergreift oft Partei - für den entführenden Elternteil. So geht unter, wer im Unrecht ist und was das für das Kind und für den zweiten Elternteil bedeutet. In Episode 9 versuchen wir, die Dinge ein bisschen zu ordnen. Denn das Verfahren ist auch so schon dramatisch genug, denn gerade im Interesse der betroffenen Kinder muss alles möglichst schnell gehen.
    Kommentiert uns mal unter dieses Video: Wie seht Ihr solche Fälle? Was wäre eine gute Lösung im Sinne der betroffenen Kinder und Eltern?

    0 min
  • Episode 8 - Hilfe! Ich muss als Zeuge / Zeugin zum Gericht!

    1 Anwältin + 1 Richter + 1 Thema. 10 Minuten ohne Skript und ohne Schwurbel. Diesmal: Keine Angst vor der Zeugenaussage

    Oh mein Gott, ich hab 'ne Zeugenladung bekommen! Was muss ich tun? Wird das schlimm? Kann mir da was passieren?

    Easy, nur keine Panik. In Episode 8 besprechen wir, was es bedeutet, als Zeuge oder Zeugin geladen zu werden, welche Erwartungen das Gericht hat und wie der Ablauf einer Zeugenaussage aussieht. Die meisten Richter und Richterinnen sind freundlich und hilfsbereit und haben überhaupt kein Interesse daran, Euch nervös zu machen. Eigentlich ist es ganz einfach: erscheinen, erzählen, was man noch weiß, nicht lügen, nichts weglassen.

    Klingt einfach, ist es auch. Manchmal sind da aber selbst die Profis etwas aufgeregt. Richter zum Beispiel…

    Kommentiert uns mal Eure Erfahrungen unter dieses Video: Wart Ihr schonmal Zeuge oder Zeugin? Fandet Ihr es spannend, toll oder schlimm?

    0 min
  • Episode 7 - Scheidung - teurer Showdown vor Gericht?

    Was schlimm ist an einer Scheidung - und was nicht.

    1 Anwältin + 1 Richter + 1 Thema. Diesmal: Keine Angst vor dem Scheidungstermin

    Früher oder später hat jeder damit zu tun, sei es selbst oder im Familien- oder Freundeskreis: Scheidung. Trennungen können furchtbar sein! Nicht selten steht man vor einem persönlichen und emotionalen Scherbenhaufen. Und dann auch noch das Scheidungsverfahren und ein „Wiedersehen vor Gericht“. Dabei muss der Scheidungstermin gar nicht schlimm sein: oft dauert er keine 15 Minuten und verläuft total formal.

    Und die Kosten? Ist das Scheidungsverfahren wirklich so teuer? Oder liegen die echten Kosten vielleicht woanders?

    Was einen im Scheidungsverfahren erwartet und warum es noch teurer werden kann, sich ohne Scheidung dauerhaft zu trennen, das besprechen wir in Episode 7 von „Samt vs. Seide“.

    0 min
  • Episode 6 - Kann doch ruhig jeder sehen! Öffentlichkeit bei Gericht.

    Gerichtsverhandlungen streamen?

    Sind Gerichtsverfahren und -verhandlungen eigentlich transparent? Ja! Und irgendwie nein. Die Verfahren sind öffentlich, aber nicht immer verständlich. Öffentlich? Ja, fast alle Verfahren müssen öffentlich stattfinden. Nicht wie früher auf dem Marktplatz, aber dennoch öffentlich.

    Der Grundsatz der Öffentlichkeit von Gerichtsverfahren ist eine Prozessmaxime. Wait…what?
    Der Öffentlichkeitsgrundsatz ist ein Verfahrensgrundsatz und verlangt, dass eine Gerichtsverhandlung - zumindest bis auf wenige Ausnahmen - an einem Ort oder in einem Raum stattfinden muss, zu dem während der Verhandlung jedermann der Zutritt offen steht.
    Grund: Es darf keine "Geheimjustiz" geben und es soll nichts hinter verschlossenen Türen stattfinden.
    Schön und gut, aber ist das noch zeitgemäß? Zum Gericht fahren und sich in den Zuschauerraum setzen? Warum nicht streamen? Würde das nicht viel besser in die heutige Zeit passen? Und wäre das nicht viel transparenter? Der Internationale Strafgerichtshof macht das schließlich auch so.
    Was wären Vorteile, was Nachteile? Und welche Möglichkeiten gibt es sonst, mal ein Gericht von innen zu sehen?

    Schaut mal rein und kommentiert uns drunter, wie ihr das seht. Sollten Verhandlungen gestreamt werden?

    0 min

About Samt versus Seide

From the publisher's feed

1 Richter + 1 Anwältin + 1 Thema = Erklärungen, Erläuterungen und Meinungen Steffi, Rechtsanwältin, und Jörg, Richter, plaudern über alles, was mit Recht, Rechtssystem und Rechtsstaat zu tun hat.…