丨本期简介

诗歌评论的意义，不在于给出标准答案，而在于让不同的判断尺度在同一文本上相遇、碰撞、乃至互不相让。《月旦评》的尝试正在于此：每月一期，邀请选诗编辑、学术研究者与普通读者三方，就当月公众号发布的诗作交换意见——不是各说各话，而是针对同一批作品，说出各自喜欢什么、不喜欢什么、为什么。

第一期我们讨论了三月十四位作者的近百首诗作。从“倦怠”成为普遍情绪，到长难句与“抖机灵”两种写作倾向的争议；从肖子祥“彻夜失眠的吸墨器”这类精密修辞，到如何区分“报菜名式写作”与真正有效的用典；从青年写作者的影子焦虑，到诗歌在流量时代的破圈困境——三小时的对话没有结论，也不打算有结论。它呈现的是一位编辑的选稿直觉、一位研究者的学理判断和一位普通读者的阅读感受，在具体文本面前各自如何运作，以及它们之间的裂缝与重合。

这期播客的意义不在批评本身，而在批评成为可能的前提：愿意认真读，愿意诚实说，愿意在分歧中保持对诗歌本身的尊重。欢迎收听，也欢迎不同意。

丨嘉宾介绍

李子龙丨意义背离计划选稿编辑

易文杰丨中国人民大学博士生

阿穗丨普通读者，偶尔写诗

丨Show Notes

开场介绍：为什么要做一档不客气的诗歌播客  00:00

“三月的诗，喝出一股倦怠味”：三月诗作的总体印象——倦怠、长难句、失之自然 05:38

“我喜欢的那几句” 25:13

“太长了宝宝，下次写短一点”53:36

影子焦虑？你先模仿得像再说”（子龙谈自负与“单依纯式创作”）——模仿、自负、私人经验 01:29:38

小红书诗歌、标签化与李娟式写作 02:12:21

结尾：热衷于责任，毫无办法  02:45:55

丨提及诗人

肖子翔、晚白、聿鹄、关节、王书璘、晞若、鱼子、枯春、焚白、黔度、翟沂淇、谷若童、慕章、利剑

（具体作品可点击作者观看链接）

丨收听提示

内容未经粉饰，保留对谈原貌。欢迎在不同意处暂停、回听、留言。

意义背离计划 出品