世界大國民4 - 時事放大鏡

來台灣疫情蔓延，無論快篩劑、居隔、照護都引發爭議，但看看醫學先進的英國兩年多以來，處理防疫的態度與方法與台灣迥然不同，這涉及他們的法政思惟，就是先求自主管理，而非事事求國家介入。準此包括防疫保單之亂，亦該訴之市場，而非盼求政府保證穩賺不賠。（邀輔仁大學學士後法律學系專任助理教授姚孟昌一聊）

（邀訪臺灣流行疾病學專家何美鄉研究員）

參照近來紐西蘭、新加坡逐步解封的經驗，台灣也必須承受短期的疫情猛爆，從而希望夏天之後可以較正常的生活。同時間，中國堅持「動態清零」以致強硬將上海封城的狀況，完全不足取。國人必須有信心，並詳細觀察各種確診或中重症發展，隨時作防疫調整，台灣必能度過難關。

邀訪臺灣流行疾病學專家何美鄉研究員

近日，台灣疫情全面突破，全民必須有與病毒共存的意識。但關於3＋4隔離新措施、快篩劑購置，以及供幼童施打的疫苗種類等等，又讓國人再起爭執；再者，經驗顯示面對Omicron不是確診越少越好，其實要有足夠確診才能到達確診數高峰以結束疫情，凡此都需要更詳盡的討論。

（邀國際公法學者宋承恩）

中國在烏俄戰中，始終以堅持國家主權為由，反對排除俄羅斯；另一方面，它又堅稱台灣是其一省，不准別的國家干預，所以一旦中國武力犯台，在外交、國際法上，台灣如何反擊？又如何讓俄、中等專制國家理解，擅自以戰爭等暴力手段改變國際現狀，會得到什麼譴責、制裁？

（邀國際公法學者宋承恩）

俄羅斯侵略烏克蘭之後，西方國家對俄軍的指控，有說俄軍犯了「戰爭罪」，有說是「反人類罪」，有說是「種族滅絕」（genocide），這些定義如何區分？且不論政治現實，如何搜證、起訴普丁是當下重要課題，世人可以21世紀初期逮捕、審判前塞爾維亞總統米諾塞維奇為例作討論。

俄羅斯千年歷史裡，從未涵養出民主幼苗，但其文學、音樂、芭蕾獨樹一幟，尤其舊俄文學大家如普希金、果戈里、屠格涅夫、杜斯妥也夫斯基、托爾斯泰都是近世文青必讀文本；但其中，東正教與文學牽繫出杜思妥也夫斯、索忍尼辛這樣反西方的特異文學家，這是烏俄戰後，如何理解、處理俄羅斯這一特殊民族的必要線索。（邀音樂達人吳家恆一聊）

（邀音樂達人吳家恆一聊）

西方各國對俄羅斯侵略烏克蘭，採強烈、全面抵制態度，不但經貿、科技、資訊、軍事，還包括體育、音樂、文學諸層面，音樂方面連柴可夫斯基、拉赫曼尼諾夫、蕭士塔高維奇，都在禁制之列，會否太過分？當然，諸如葛濟夫這樣的大指揮家（他與普丁極友好）遭西方抵制，似乎很難避免，所以「音樂歸音樂，政治歸政治」的規則於此破滅。

烏俄戰爭，烏克蘭人的勇猛，靈巧，被視為是不對稱戰爭的好榜樣。再者，烏克蘭同時在戰場以及資訊戰強力反擊俄羅斯，台灣該得到什麼教訓？假設中國渡海攻台，台灣的天險與武器配備是比烏克蘭好上許多，但如何學烏克蘭穩定人心、集中戰志，這正是台灣當下的切要課題。還有，中俄勢必強力結盟，台灣更該警惕他們的下一步。（邀民進黨中國部副主任林琮盛一聊）

自普丁侵略烏克蘭後，散慢的歐洲似乎整個醒過來，但因為俄羅斯是擁核大國，所以歐美只能主打經濟制裁，效果如何待考驗。而「北約東擴」的合理／不合理，由John Mearsheimer和布里辛斯基的角度，卻有不一樣的評價，如何解讀？俄羅斯的獨特性，即使普丁下台，西方國家和俄羅斯也未必能和好如初，怎處理？（邀民進黨中國部副主任林琮盛一聊)

普丁攻打烏克蘭後，美國與北約都沒派兵軍援，故有人說一旦台灣有事，亦可能孤立無援。但實則國家遇危難，國民不先自救，就不可能盼求它國協助，台灣人必須有這樣的心理準備。特別是烏克蘭人民的英勇抗敵，更該增添台灣自救的信心。也由於俄中聯手態勢已成，舉世對中國的幻想也逐日破滅，這正是台灣破繭突圍的重要時刻。（邀國際法專家宋承恩一聊）