世界大國民4 - 時事放大鏡

四項公投結果出爐，最後變成藍綠基本盤對決，政治學者多認為這是必然的結果。且四項公投各地區影響互異，所以像侯友宜、盧秀燕、林姿妙這些地方實力型人物就謹慎不表態。這次公投，中國國民黨大敗，但民進黨也未贏。撇開「公投已死」、「這是民主獨裁」之類的氣話，重新檢討公投是否必要，《公投法》如何嚴修，才是當務之急。（邀政治學博士蕭育和一聊）

政大博士生林秉樞對立委高嘉瑜施暴，牽扯愈來愈多，他的交友圈遍及政、商、文化、學術等，但似沒多少人與他熟諳，以及他實際目的，更讓人捉摸不清。其故事可與電影《神鬼交鋒》、《彗星美人》等作類比，這也激發有關網路時代如何擇友，所謂「同溫層」是否絕對可靠，以及所謂網軍是怎回事的議論。（與作家盧郁佳一聊）

近來因政大博士生林秉樞痛毆其立委女友高嘉瑜，成為街談巷議話題。但高嘉瑜向被視為是精明、獨立的現代女性，何以還受騙、遭施暴？若非高嘉瑜是知名人物，檢警有可能那麼快偵辦並引發全民公憤嗎？有一說法，「身為女人猶如生於戰時」，迄今儘管各種防制家暴的法令紛紛出爐，但徒法不足以自行，女性得警敏、勇敢，絕不能讓自己深陷危殆中。（與作家盧郁佳一聊）

今年七月中共建黨百年，習近平志得意滿；但另一方面，歐美日澳印等國的圍堵也讓習恐慌不已，導致今夏以來打擊演藝圈、補教業、網路產業諸多不可思議的政策，這顯示中國獨裁路已是愈走愈凶險，特別是11／16美中首次高峰視訊會，拜登關於台灣問題的談話，留給世人極大想像空間。習近平究會如何走下去？值得一談。（邀東吳大學政治系助理教授陳方隅一聊）

2021年初白宮主人易主後，拜登對中態度似與川普無異，差異只在於更重盟邦的團結對外，包括美英澳同盟（AUKUS），和「四方安全對話」（QUAD）形成立體對應關係，而歐盟態度丕變，特別是立陶宛與台關係升級，凡此都讓新冷戰的圍堵更靈活，台灣因而得以在穩健中有更多可能性。（邀東吳大學政治系助理教授陳方隅一聊）

台灣在制定《公投法》過程中備極艱辛，2004生效的《公投法》卻被戲稱為「鳥籠公投」；然而2017年底修法降低各種門檻後，爾後卻似洪水猛獸，仇恨動員成為主調，讓人心悸。固然絕大多數人不會想全面取消公投，但如何限制公投案數，好讓人民有思考、辯論餘地，中選會與公投所涉官署都不得怠惰。（邀輔仁大學姚孟昌助理教授一聊）

近日，公投法案又在台灣掀起藍綠對峙，從法國大革命伊始，全國性公投揭開帷幕，200多年來引發無數討論，且截至目前為止歐美民主國家都慎用公投，因為稍不慎就易造成民主之傷。識者認為台灣公投案宜由地方事務起頭，切莫全國性議題當道。且國人必須有所體認，公投是濟代議之不足而非取代；有權利就有責任義務。（邀輔仁大學姚孟昌助理教授一聊）

近日民進黨立委黃國書被揭曾當過黨國體制的線民，緊接著民進黨內部還有多少線民更成為問題焦點。導致轉形正義最需要釐清的罪源瞬間消失，主其事的促轉會更成為眾矢之的。這種正義的悖逆頗讓人無言，而檢討台灣的轉型正義，固然問題較貼近西班牙模式，而非德國、南非模式，但台灣獨特點太多，非得一一比對，認真思辯不可。（邀政治學博士蕭育和一聊）

台中市第二選區立委陳柏惟遭罷免，他是首位遭罷免成功的立法委員。這有其個人因素，更有地方派系嚴控地方的客觀條件。而自2016年底選罷法降低門檻後，宛如揭開潘朵拉盒子，濫罷現象無窮盡。真該檢討的不僅於門檻，還包括何種公職不適罷免，或者根本不該有罷免制。凡此國人都不該意氣用事，而須保護民主體制莫受蝕害。（邀政治學博士蕭育和一聊）

耆老葉榮鐘曾說，議會請願運動是外交戰，《台灣青年》等是宣傳戰，文協是陣地戰。可見彼此在1920年代關係何等密切。而不論文協或議會請願運動（1921-1934，共15次），霧峰林家頭人林獻堂至為重要。議會請願運動最後雖失敗，但次年（1935）總督府也試行街、州、市、庄選舉，戰後沿為台灣人以省議會作為抗爭主軸，值得一記。（邀資深媒體人陳彥斌一聊）