世界大國民4 - 時事放大鏡

食衣住行是人的基本，但直到二戰之後的六、七○年代歐美學界始奠基，台灣更是落後歐美一大截。實際上，食物常是改變歷史的重要成因（如玉米、馬鈴薯引入歐洲），而不同食物的交流衍生的變化在東亞的中、日、韓、台都有鮮明的印記，從而影響政治認同與記憶。（邀台北醫學大學助理教授郭忠豪一聊）

八○年代台灣經濟起飛，但太多熱錢湧入房市，致使都會的房價只升不降。這又緣於主政者（不論藍綠）太篤信發展主義，認為房市是經濟領頭羊，住宅只是商品，該由市場決定。實則歐美的城市規畫，政府介入是常態，所以如何讓居住人權深入人心，台灣仍有極大空間。（邀中研院社會所訪問學者陳怡伶教授一談）

1989年曾掀起熱烈的無殼蝸牛運動，但三十多年來都會房價土地卻是節節高升。另一方面，政府也逐漸由興建國宅到建造「只租不賣」的社會住宅，儘管近來衍生民倫社宅租金過高惹非議，但社宅方向是對的，近日央行更出手打房，有無效果值得關注。（邀中研院社會所訪問學者陳怡伶教授一談）

這一年的影壇，無疑是《鬼滅之刃》展現全呼吸大法的時刻。它未必是最好，但網羅各年齡層愛好者的能力特強，繼而把日本動漫的堅實基礎完全展露無遺。日本動漫的本事與好萊塢的動漫已平分秋色，在亞洲獨步；但韓、中的動漫實力也漸迎上，唯獨台灣仍停留在幼兒園階段，殊為可歎！（邀影評人馬欣一聊）

因為中國的抵制，以及疫情肆虐，致好萊塢大軍無法長驅直入，本年度國片大放異彩。簡言之，近年來各種類型片的勇於嘗試，確實已讓國片展現出既有商業片的能量，同時思考層次也多元有料；但台灣整體電影軟硬體設施仍嚴重不足，所以一旦好萊塢大軍重來，我們仍難以承受。（邀影評人馬欣一聊）

台灣新聞頻道過多是惱人的事實，且因為如今多數新聞頻道是以三器（行車紀錄器、監視器、螢幕顯示器）作新聞，讓閱聽人厭煩，而在後真相年代裡，新聞媒體失去公信力，所以當務之急是喚回公民社會對媒體的監督，媒體重拾公信力才能有效監督政府，這才是民主政治常態。（邀台大新聞研究所教授洪貞玲一聊）

當NCC宣布中天新聞台換照不予通過後，立即掀起贊成與反對的激戰，質疑此為打壓言論自由者更是主力說詞；然而依法論法，中天違法事例既非一朝一夕，內部管控失靈、上層干預更是事實，所以撤照實非得已。真正問題在於，台灣電視新聞能否就此改善。（邀台大新聞研究所教授洪貞玲一聊）

雖有障礙，但拜登上台大勢已定。而拜登上台首要任務必是控制武漢肺炎新冠病毒的蔓延，而這又涉及他是否尋求與WHO、歐盟、中國合作，從而就可看出他未來方針究與川普有啥差異；而對台灣來說，最關心者自是他會否緩和現有緊繃的美中關係，以及新冷戰就此暫緩？（邀台灣智庫副執行長董思齊一談）   

2020美國總統大選迄今仍陷僵局而未落幕，這是一場川粉VS. 川黑的選戰。愛憎川普的人全面提高各自陣營的投票率，更因疫情緣故導致通訊投票倍增，從而重挫川普聲勢。川普改變了什麼？美國社會的裂痕有可能快速彌合嗎？媒體公信力亦於此役受創，如何重建？（邀台灣智庫副執行長董思齊一談）

中天撤照風暴，其實祇是有線電視台最惡劣的一端，但台灣整體有線新聞台的環境非常不理想。由於政商勾結太深太密，以致收視率差亦可穩如泰山，置專業於不顧；更不用說自律無用，所以祇能探求他律，於今觀之，破除僵化的產業結構以及讓消費者奪回自主權才是根本之道。（邀傳播學者羅慧雯一聊）