Ob Rauchverbot oder Tempolimit – die Ablehnung politischer Regulierungen, die die persönliche Freiheit einschränken, lässt bei vielen Menschen deutlich nach, wenn die Maßnahmen erst einmal eingeführt sind. Dies zeigt eine Studie der Technischen Universität München (TUM) und der Universität Wien. Das Forschungsteam hat auch den dahinterliegenden psychologischen Mechanismus offengelegt und liefert damit wichtige Erkenntnisse für die Kommunikation solcher Maßnahmen.
Politische Maßnahmen, die etwas verbieten oder einschränken, stoßen vielfach auf strikte Ablehnung. In der Psychologie nennt man den Widerstand, wenn Menschen ihre persönliche Freiheit eingeschränkt sehen, Reaktanz. Die emotionalen Debatten können Politikerinnen und Politiker vor Entscheidungen zurückschrecken lassen, die sie eigentlich für nötig halten, um bedeutende Ziele wie den Klima- oder Gesundheitsschutz zu erreichen.
Sowohl die realen Umfragen als auch die Experimente zeigen, dass die Ablehnung der einschränkenden Maßnahmen vor deren Einführung deutlich größer ist als danach. Dies gilt unabhängig von den grundsätzlichen Haltungen der Probandinnen und Probanden zum jeweiligen Thema, beispielsweise zu Impfungen. „Die Reaktanz ist oft nur vorübergehend und nimmt kurz nach der Einführung einschränkender Maßnahmen beträchtlich ab“, sagt Studienleiter Dr. Armin Granulo. „Der Widerstand ist also weniger stabil, als viele Politikerinnen und Politiker befürchten.“
https://www.tum.de/aktuelles/alle-meldungen/pressemitteilungen/details/warum-menschen-neue-regeln-ablehnen-aber-nur-bis-sie-in-kraft-sind
#Autokorrektur
#KatjaDiehl
#Verkehrswende
#Mobilität
#Mobilitätswende
#Inklusion
#Gender
#Gendergerechtigkeit
Meine Bücher bei Fischer:
https://www.fischerverlage.de/autor/katja-diehl-1017283
Mein Kinderbuch:
https://www.emf-verlag.de/buecher/kinderbuecher/sachbuecher/komm-mit-in-die-welt-von-morgen/978-3-7459-2646-0?srsltid=AfmBOor0pLTmLVrTakRKKMFpllreyyIUb-tOf6mis6Pr5tILzSQrSxFT
Mein wöchentlicher Newsletter:
https://steadyhq.com/de/shedrivesmobility/about