Stadtbibliothek Stuttgart

1919 hat Max Weber seine Rede „Politik als Beruf“ gehalten, ein Schlüsseltext in der Geschichte des politischen Denkens. Weber verabschiedet den Idealismus: Politik sei unlöslich in Macht verstrickt. Doch so klar die Botschaft, der Text ist voller Spannung. Was kann uns dieser Text heute noch lehren?

Prof. Dr. Dr. h.c. Wolfgang Schluchter, Professor für Soziologie in Heidelberg, seit Jahrzehnten einer der international führenden Weber-Forscher, will darauf eine Antwort geben.

Siegfried Reusch, Norbert Hoerster Gespräch

Prof. Dr. Thomas Zoglauer Vortrag

Der Rechtsphilosoph Norbert Hoerster setzt sich in seinen Veröffentlichungen mit gesellschaftlich wichtigen Rechtsproblemen auseinander, die sich im Spannungsfeld zwischen dem bedingungslosen Schutz jeglichen Lebens und der Frage nach der Selbstbestimmtheit des Menschen bewegen. In seinem Buch „Sterbehilfe im säkularen Staatâ” fragt er nach der Begründbarkeit für ein generelles Verbot der aktiven Sterbehilfe. Nach Ansicht des Autors ist die entsprechende Diskussion in Deutschland meist religiös bestimmt. Der Wunsch nach der Möglichkeit einer aktiven Sterbehilfe wird darüber hinaus in vielen Fällen mit einer Neuauflage der Euthanasie zur Zeit der NS-Diktatur gleichgesetzt. Hoerster vertritt jedoch die These, dass eine enge gesetzliche Regelung in Demokratien der Gefahr eines möglichen Missbrauchs der Legalisierung der Sterbehilfe entgegenwirken kann.

Studium der Rechtswissenschaften und der Philosophie; nach der Promotion zum Dr. jur. (1964) und Dr. phil. (1967) 1972 Habilitation im Fach Philosophie durch die Ludwig- Maximilians-Universität München; ab 1974 Lehrstuhl für Rechts- und Sozialphilosophie an der Universität Mainz; als Reaktion auf die Proteste gegen seine Thesen zur Bioethik 1998 Verzicht auf den Lehrstuhl; umfangreiche Lehr- und Vortragstätigkeit; zahlreiche Veröffentlichungen, z. B.„Sterbehilfe im säkularen Staatâ”(1998), „Ethik des Embryonenschutzesâ” (2002) oder „Was ist Recht?â” (2006)

Studium der Chemie und Philosophie in Ulm und Stuttgart; seit 1995 Verleger, Mitherausgeber und Chefredakteur des Journals für Philosophie „der blaue reiterâ” (omega verlag Siegfried Reusch e. K., Stuttgart); veröffentlichte Monographien:„Das Rätsel Zeitâ” (2004)

Weitere Informationen: http://www.derblauereiter.de

Ist es moralisch geboten, ein Passagierflugzeug abzuschießen, das in ein Hochhaus zu stürzen droht? Darf man einen gesunden Menschen töten, um mit seinen Organen mehrere todkranke Menschen zu retten? Ist Folter erlaubt? Darf man unheilbar Kranke verhungern lassen?

Der Mensch ist beständig mit Konflikten konfrontiert. Er ist permanent dazu verurteilt, zwischen Alternativen zu wählen, deren Folgen nicht selten unüberschaubar und unkalkulierbar sind. Dennoch ist ihm die Verantwortung für sein Handeln auferlegt.

Prof. Dr. Thomas Zoglauer, Professor für Philosophie an der Universität Cottbus, gelingt es in eindrücklicher Weise, die ethischen Grundfragen und Probleme unserer Zeit anhand anschaulicher praktischer Beispiele darzustellen.

Studium der Mathematik, Physik und Philosophie; 1990 Promotion an der Universität Stuttgart; 1997 Habilitation an der BTU Cottbus mit dem Titel„Normenkonflikte: Zur Logik und Rationalität ethischen Argumentierensâ” (veröffentlicht 1998); 2006 Ernennung zum außer planmäßigen Professor an der Universität Cottbus; weitere Veröffentlichungen:„Konstruiertes Leben. Ethische Probleme der Humangentechnikâ” (2002),„Einführung in die formale Logik für Philosophenâ” (2002); im Juni 2007 wird im omega verlag Siegfried Reusch e.K. in Stuttgart der Band „Tödliche Konflikteâ” erscheinen.

Weitere Informationen: http://www.derblauereiter.de

Der Rechtsphilosoph Norbert Hoerster setzt sich in seinen Veröffentlichungen mit gesellschaftlich wichtigen Rechtsproblemen auseinander, die sich im Spannungsfeld zwischen dem bedingungslosen Schutz jeglichen Lebens und der Frage nach der Selbstbestimmtheit des Menschen bewegen. In seinem Buch „Sterbehilfe im säkularen Staatâ” fragt er nach der Begründbarkeit für ein generelles Verbot der aktiven Sterbehilfe. Nach Ansicht des Autors ist die entsprechende Diskussion in Deutschland meist religiös bestimmt. Der Wunsch nach der Möglichkeit einer aktiven Sterbehilfe wird darüber hinaus in vielen Fällen mit einer Neuauflage der Euthanasie zur Zeit der NS-Diktatur gleichgesetzt. Hoerster vertritt jedoch die These, dass eine enge gesetzliche Regelung in Demokratien der Gefahr eines möglichen Missbrauchs der Legalisierung der Sterbehilfe entgegenwirken kann.

Studium der Rechtswissenschaften und der Philosophie; nach der Promotion zum Dr. jur. (1964) und Dr. phil. (1967) 1972 Habilitation im Fach Philosophie durch die Ludwig- Maximilians-Universität München; ab 1974 Lehrstuhl für Rechts- und Sozialphilosophie an der Universität Mainz; als Reaktion auf die Proteste gegen seine Thesen zur Bioethik 1998 Verzicht auf den Lehrstuhl; umfangreiche Lehr- und Vortragstätigkeit; zahlreiche Veröffentlichungen, z. B.„Sterbehilfe im säkularen Staatâ”(1998), „Ethik des Embryonenschutzesâ” (2002) oder „Was ist Recht?â” (2006)

Studium der Chemie und Philosophie in Ulm und Stuttgart; seit 1995 Verleger, Mitherausgeber und Chefredakteur des Journals für Philosophie „der blaue reiterâ” (omega verlag Siegfried Reusch e. K., Stuttgart); veröffentlichte Monographien:„Das Rätsel Zeitâ” (2004)

Weitere Informationen: http://www.derblauereiter.de

Ist es moralisch geboten, ein Passagierflugzeug abzuschießen, das in ein Hochhaus zu stürzen droht? Darf man einen gesunden Menschen töten, um mit seinen Organen mehrere todkranke Menschen zu retten? Ist Folter erlaubt? Darf man unheilbar Kranke verhungern lassen?

Der Mensch ist beständig mit Konflikten konfrontiert. Er ist permanent dazu verurteilt, zwischen Alternativen zu wählen, deren Folgen nicht selten unüberschaubar und unkalkulierbar sind. Dennoch ist ihm die Verantwortung für sein Handeln auferlegt.

Prof. Dr. Thomas Zoglauer, Professor für Philosophie an der Universität Cottbus, gelingt es in eindrücklicher Weise, die ethischen Grundfragen und Probleme unserer Zeit anhand anschaulicher praktischer Beispiele darzustellen.

Studium der Mathematik, Physik und Philosophie; 1990 Promotion an der Universität Stuttgart; 1997 Habilitation an der BTU Cottbus mit dem Titel„Normenkonflikte: Zur Logik und Rationalität ethischen Argumentierensâ” (veröffentlicht 1998); 2006 Ernennung zum außer planmäßigen Professor an der Universität Cottbus; weitere Veröffentlichungen:„Konstruiertes Leben. Ethische Probleme der Humangentechnikâ” (2002),„Einführung in die formale Logik für Philosophenâ” (2002); im Juni 2007 wird im omega verlag Siegfried Reusch e.K. in Stuttgart der Band „Tödliche Konflikteâ” erscheinen.

Weitere Informationen: http://www.derblauereiter.de

Der Rechtsphilosoph Norbert Hoerster setzt sich in seinen Veröffentlichungen mit gesellschaftlich wichtigen Rechtsproblemen auseinander, die sich im Spannungsfeld zwischen dem bedingungslosen Schutz jeglichen Lebens und der Frage nach der Selbstbestimmtheit des Menschen bewegen. In seinem Buch „Sterbehilfe im säkularen Staatâ” fragt er nach der Begründbarkeit für ein generelles Verbot der aktiven Sterbehilfe. Nach Ansicht des Autors ist die entsprechende Diskussion in Deutschland meist religiös bestimmt. Der Wunsch nach der Möglichkeit einer aktiven Sterbehilfe wird darüber hinaus in vielen Fällen mit einer Neuauflage der Euthanasie zur Zeit der NS-Diktatur gleichgesetzt. Hoerster vertritt jedoch die These, dass eine enge gesetzliche Regelung in Demokratien der Gefahr eines möglichen Missbrauchs der Legalisierung der Sterbehilfe entgegenwirken kann.

Studium der Rechtswissenschaften und der Philosophie; nach der Promotion zum Dr. jur. (1964) und Dr. phil. (1967) 1972 Habilitation im Fach Philosophie durch die Ludwig- Maximilians-Universität München; ab 1974 Lehrstuhl für Rechts- und Sozialphilosophie an der Universität Mainz; als Reaktion auf die Proteste gegen seine Thesen zur Bioethik 1998 Verzicht auf den Lehrstuhl; umfangreiche Lehr- und Vortragstätigkeit; zahlreiche Veröffentlichungen, z. B.„Sterbehilfe im säkularen Staatâ”(1998), „Ethik des Embryonenschutzesâ” (2002) oder „Was ist Recht?â” (2006)

Studium der Chemie und Philosophie in Ulm und Stuttgart; seit 1995 Verleger, Mitherausgeber und Chefredakteur des Journals für Philosophie „der blaue reiterâ” (omega verlag Siegfried Reusch e. K., Stuttgart); veröffentlichte Monographien:„Das Rätsel Zeitâ” (2004)

Weitere Informationen: http://www.derblauereiter.de

Ist es moralisch geboten, ein Passagierflugzeug abzuschießen, das in ein Hochhaus zu stürzen droht? Darf man einen gesunden Menschen töten, um mit seinen Organen mehrere todkranke Menschen zu retten? Ist Folter erlaubt? Darf man unheilbar Kranke verhungern lassen?

Der Mensch ist beständig mit Konflikten konfrontiert. Er ist permanent dazu verurteilt, zwischen Alternativen zu wählen, deren Folgen nicht selten unüberschaubar und unkalkulierbar sind. Dennoch ist ihm die Verantwortung für sein Handeln auferlegt.

Prof. Dr. Thomas Zoglauer, Professor für Philosophie an der Universität Cottbus, gelingt es in eindrücklicher Weise, die ethischen Grundfragen und Probleme unserer Zeit anhand anschaulicher praktischer Beispiele darzustellen.

Studium der Mathematik, Physik und Philosophie; 1990 Promotion an der Universität Stuttgart; 1997 Habilitation an der BTU Cottbus mit dem Titel„Normenkonflikte: Zur Logik und Rationalität ethischen Argumentierensâ” (veröffentlicht 1998); 2006 Ernennung zum außer planmäßigen Professor an der Universität Cottbus; weitere Veröffentlichungen:„Konstruiertes Leben. Ethische Probleme der Humangentechnikâ” (2002),„Einführung in die formale Logik für Philosophenâ” (2002); im Juni 2007 wird im omega verlag Siegfried Reusch e.K. in Stuttgart der Band „Tödliche Konflikteâ” erscheinen.

Weitere Informationen: http://www.derblauereiter.de

Der Rechtsphilosoph Norbert Hoerster setzt sich in seinen Veröffentlichungen mit gesellschaftlich wichtigen Rechtsproblemen auseinander, die sich im Spannungsfeld zwischen dem bedingungslosen Schutz jeglichen Lebens und der Frage nach der Selbstbestimmtheit des Menschen bewegen. In seinem Buch „Sterbehilfe im säkularen Staatâ” fragt er nach der Begründbarkeit für ein generelles Verbot der aktiven Sterbehilfe. Nach Ansicht des Autors ist die entsprechende Diskussion in Deutschland meist religiös bestimmt. Der Wunsch nach der Möglichkeit einer aktiven Sterbehilfe wird darüber hinaus in vielen Fällen mit einer Neuauflage der Euthanasie zur Zeit der NS-Diktatur gleichgesetzt. Hoerster vertritt jedoch die These, dass eine enge gesetzliche Regelung in Demokratien der Gefahr eines möglichen Missbrauchs der Legalisierung der Sterbehilfe entgegenwirken kann.

Studium der Rechtswissenschaften und der Philosophie; nach der Promotion zum Dr. jur. (1964) und Dr. phil. (1967) 1972 Habilitation im Fach Philosophie durch die Ludwig- Maximilians-Universität München; ab 1974 Lehrstuhl für Rechts- und Sozialphilosophie an der Universität Mainz; als Reaktion auf die Proteste gegen seine Thesen zur Bioethik 1998 Verzicht auf den Lehrstuhl; umfangreiche Lehr- und Vortragstätigkeit; zahlreiche Veröffentlichungen, z. B.„Sterbehilfe im säkularen Staatâ”(1998), „Ethik des Embryonenschutzesâ” (2002) oder „Was ist Recht?â” (2006)

Studium der Chemie und Philosophie in Ulm und Stuttgart; seit 1995 Verleger, Mitherausgeber und Chefredakteur des Journals für Philosophie „der blaue reiterâ” (omega verlag Siegfried Reusch e. K., Stuttgart); veröffentlichte Monographien:„Das Rätsel Zeitâ” (2004)

Weitere Informationen: http://www.derblauereiter.de