Sundhedsjunglen

‘Sundhedsjunglen’ er produceret i samarbejde med Læger Formidler

Statens Serum Institut har netop meddelt, at Danmark er midt i et aktivt mæslingeudbrud. Da mæslingevaccinen blev indført af det danske børnevaccinationsprogram i 1986, var formodningen ellers, at mæslinger som sygdom kunne være elimineret i 2015, såfremt folk fulgte vaccinationsprogrammet. Sådan gik det som bekendt ikke. I 2018 blev 83.000 smittet med mæslinger i Europa, og 72 døde. Det skyldes, at vaccinationsdækning aldrig er blevet høj nok.

En voksende antivaccine-bevægelse verden over har haft held med at sprede antivaccine propaganda på sociale medier og bliver beskyldt for at være en af hovedårsagerne til det nuværende udbrud. Problemet er så stort, at WHO netop har udråbt vaccineskepsis til at være en af dette års 10 største udfordringer mod folkesundheden.

Men hvordan er vi kommet hertil? Hvorfor får antivaccine-propaganda og ikke myndighedernes anbefalinger lov at sætte sig fast i folks bevidsthed? Og hvilken rolle spiller internettet og de sociale medier i det nuværende mæslingeudbrud? Det handler dette afsnit af ‘Sundhedsjunglen’ om.

Gæster:

Astrid Haug: Rådgiver indenfor strategisk brug af sociale medier.

Ane Katrine Gammelby: Forsker i brug af sociale medier i forbindelse med sundhed og sygdom.

Thomas Senderovitz: Direktør for lægemiddelstyrelsen.

Om podcasten ‘Sundhedsjunglen’:

Er mælk sundt? Kan solcreme give hudkræft? Og er det bedre for mine børn at blive smittet med mæslinger på normal vis i stedet for at lade dem vaccinere?

Internettet er blevet en vildtvoksende skov af modsatrettet information, og det er svært at sortere i sandt og falsk – særligt på sundhedsområdet. Flere steder har mavefornemmelser, anekdoter og konspirationsteorier nemlig overtaget pladsen fra dokumenteret viden. Og tilliden til sundhedsautoriteterne er dalende.

Der søges i højere grad råd blandt venner, kendisser og behandlere fra den alternative verden. Nogle råd kan være gode, mens andre er direkte farlige. Men hvordan finder man ud af, hvilke råd man bør følge?

Ida Donkin er din vært på denne podcastrække, der handler om misinformation og mistillid på sundhedsområdet. Med hjælp fra en række fageksperter undersøger Donkin forskellige myter og trends indenfor sundhed og prøver at finde ud af, hvor den stigende mistillid til sundhedsvæsenet efterlader patienterne. For når du fravælger det etablerede sundhedsvæsen, fravælger du også din retssikkerhed som patient. Og efterlades i en jungle af velmenende, men udokumenterede, behandlingsråd.

Lyt til alle afsnit af ‘Sundhedsjunglen’ på iTunes her.

‘Sundhedsjunglen’ er produceret i samarbejde med Læger Formidler



Statens Serum Institut har netop meddelt, at Danmark er midt i et aktivt mæslingeudbrud. Da mæslingevaccinen blev indført af det danske børnevaccinationsprogram i 1986, var formodningen ellers, at mæslinger som sygdom kunne være elimineret i 2015, såfremt folk fulgte vaccinationsprogrammet. Sådan gik det som bekendt ikke. I 2018 blev 83.000 smittet med mæslinger i Europa, og 72 døde. Det skyldes, at vaccinationsdækning aldrig er blevet høj nok.



En voksende antivaccine-bevægelse verden over har haft held med at sprede antivaccine propaganda på sociale medier og bliver beskyldt for at være en af hovedårsagerne til det nuværende udbrud. Problemet er så stort, at WHO netop har udråbt vaccineskepsis til at være en af dette års 10 største udfordringer mod folkesundheden.



Men hvordan er vi kommet hertil? Hvorfor får antivaccine-propaganda og ikke myndighedernes anbefalinger lov at sætte sig fast i folks bevidsthed? Og hvilken rolle spiller internettet og de sociale medier i det nuværende mæslingeudbrud? Det handler dette afsnit af ‘Sundhedsjunglen' om.



Gæster:



Astrid Haug: Rådgiver indenfor strategisk brug af sociale medier.



Ane Katrine Gammelby: Forsker i brug af sociale medier i forbindelse med sundhed og sygdom.



Thomas Senderovitz: Direktør for lægemiddelstyrelsen.

‘Sundhedsjunglen’ er produceret i samarbejde med Læger Formidler

For et par år siden hørte man i medierne om en 27-årig kvinde med brystkræft, der i samråd med sin mor valgte at afslå lægernes behandling for i stedet at benytte alternativ behandling. Hun døde to år senere, kun 29 år gammel. Lægerne mener, hun kunne have være reddet, hvis hun havde fastholdt den behandling, som hospitalet tilbød.

Man mener, at omkring 50 brystkræftpatienter hvert år i en periode afviser lægernes anbefalede behandling og i stedet overlader kræftsygdommen til alternative behandlere. Men hvorfor er tilliden til lægerne og sundhedsvæsenet så lav, mens alternativ behandling bliver stadigt mere populært? Det skal vi tale om i dag.

Gæster:

Jan Lindebjerg: Overlæge indenfor klinisk patologi. Jan har flere gange betegnet sig selv som skeptiker – i særdeleshed til alternativ behandling og har beskæftiget sig meget med området for alternativ behandling – også i medierne.

Arne Notkin:  Journalist, blandt andet tidligere chef for DR2. Og så er Arne tidligere kræftpatient.

Niels Kroman: Cheflæge hos Kræftens Bekæmpelse og overlæge på brystkirurgisk afdeling. Niels har fra egen afdeling erfaringer med patienter, der vælger at benytte alternativ behandling i stedet for kirurgi, stråle- eller kemoterapi.

Om podcasten

Er mælk sundt? Kan solcreme give hudkræft? Og er det bedre for mine børn at blive smittet med mæslinger på normal vis i stedet for at lade dem vaccinere?

Internettet er blevet en vildtvoksende skov af modsatrettet information, og det er svært at sortere i sandt og falskt – særligt på sundhedsområdet. Flere steder har mavefornemmelser, anekdoter og konspirationsteorier nemlig overtaget pladsen fra dokumenteret viden. Og tilliden til sundhedsautoriteterne er dalende.

Der søges i højere grad råd blandt venner, kendisser og behandlere fra den alternative verden. Nogle råd kan være gode, mens andre er direkte farlige. Men hvordan finder man ud af, hvilke råd man bør følge?

Ida Donkin er din vært på denne podcastrække, der handler om misinformation og mistillid i sundhedsvæsenet. Med hjælp fra en række fageksperter undersøger Donkin forskellige myter og trends indenfor sundhed. Og så prøver Ida Donkin at finde ud af, hvor den stigende mistillid til sundhedsvæsenet efterlader patienterne. For når du fravælger det etablerede sundhedsvæsen, fravælger du også din retssikkerhed som patient. Og efterlades i en jungle af velmenende, men udokumenterede, behandlingsråd.

Lyt til alle afsnit af ‘Sundhedsjunglen’ i iTunes her.

 

‘Sundhedsjunglen' er produceret i samarbejde med Læger Formidler



For et par år siden hørte man i medierne om en 27-årig kvinde med brystkræft, der i samråd med sin mor valgte at afslå lægernes behandling for i stedet at benytte alternativ behandling. Hun døde to år senere, kun 29 år gammel. Lægerne mener, hun kunne have være reddet, hvis hun havde fastholdt den behandling, som hospitalet tilbød.



Man mener, at omkring 50 brystkræftpatienter hvert år i en periode afviser lægernes anbefalede behandling og i stedet overlader kræftsygdommen til alternative behandlere. Men hvorfor er tilliden til lægerne og sundhedsvæsenet så lav, mens alternativ behandling bliver stadigt mere populært? Det skal vi tale om i dag.



Gæster:



Jan Lindebjerg:Overlæge indenfor klinisk patologi. Jan har flere gange betegnet sig selv som skeptiker – i særdeleshed til alternativ behandling og har beskæftiget sig meget med området for alternativ behandling – også i medierne.



Arne Notkin:  Journalist, blandt andet tidligere chef for DR2. Og så er Arne tidligere kræftpatient.



Niels Kroman:Cheflæge hos Kræftens Bekæmpelse og overlæge på brystkirurgisk afdeling. Niels har fra egen afdeling erfaringer med patienter, der vælger at benytte alternativ behandling i stedet for kirurgi, stråle- eller kemoterapi.