"Das sind große Gewitterwolken. Anders als die Gewitterwolken, die wir sonst im Sommer kennen, werden die Feuerwolken aber nicht durch die Energie der Sonne angetrieben, sondern durch sehr extreme Brände", sagt Bernd Heinold, Meteorologe am Leibniz-Institut für Troposphärenforschung in Leipzig in SWR Aktuell.

Feuerwolken verursachen starke Winde in alle Richtungen

Die Feuerwolken enthalten auch Rauch und Wasserdampf aus den Bränden und sind deshalb ein bisschen dunkel eingefärbt, beschreibt Heinold das Phänomen. Diese Art von Gewitterwolken können sehr gefährlich sein: Ihre starken Auf- und Abwinde, aber auch ihre schweren horizontalen Winde sorgten dafür, dass die Brände sich schnell ausbreiten und dass Glutpartikel über weite Strecken transportiert werden können.

Das besondere bei diesen Feuergewittern ist, dass sie auch Blitze beinhalten. Und Blitze können auch trockene Vegetationen in vielen Kilometern Entfernung noch zusätzlich entzünden.

Extreme Hitze und Wasserdampf bilden neue Rauchwolke

Üblicherweise würden sich die Wolken wie nach jedem Gewitter auflösen. Das Problem: Durch das Feuer der Waldbrände bleibe die Wärmequelle für längere Zeit bestehen: "Das Feuer brennt weiter und lässt sich so schnell nicht löschen. Diese immense Hitze und der Wasserdampf aus dem verbrannten Material steigen erneut in einer Rauchwolke auf", so Heinold.

Regen aus Feuerwolken kommt nicht am Boden an

Der Regen, der aus den Feuerwolken fällt, reiche meistens nicht aus, um die Situation zu verbessern. "Er erreicht oft nicht den Boden, weil er vorher in der Luft verdunstet." Man könne dann nur hoffen, dass sich die Wetterlage grundlegend ändert und Regen bringt.

Wie häufig Feuerwolken über Europa auftreten und welche Folgen die Waldbrände für die Umwelt haben können, das erklärt Meteorologe Bernd Heinold im Gespräch mit SWR Aktuell-Moderatorin Ulrike Alex.

Abdul B. sei dahingehend aufgeschlossen gewesen, dass er pünktlich zu den Terminen gekommen sei, sagt Thomas Mücke, Mitgründer dieses Projekts, in SWR Aktuell: "Allerdings wirkte er in seinen Aussagen sehr kontrolliert. Er war für uns nicht fassbar gewesen." Nach Ansicht des Pädagogen sei deshalb nicht erkennbar gewesen, dass sich hier wirklich eine authentische Arbeitsbeziehung aufbauen lässt.

Man kann nicht in den Kopf einer Person hineinschauen, aber wir merken schon, wenn sich jemand so verhält, dass wir das Gefühl haben, dass wir die Person nicht fassen können - und dann wird es schwierig.

Wenn Abdul B. sich in einem geplanten dritten Gespräch weiter so verhalten hätte, hätten Mücke und seine Mitarbeiter "ihm offengelegt, dass wir die Anforderung haben, dass er sehr offen darüber redet, wie es zu dem Radikalisierungsprozess kam, und dass er sich offen auf den Prozess einlässt." Abhängig von seiner Reaktion hätte man dann entschieden, ob man mit ihm arbeiten kann oder nicht.

"Was nicht zum Bild des 'wahren Islams' gehört, ist feindlich"

Die Liste der Feindbilder von jungen radikalisierten Menschen, die zum Violence Prevention Network kommen, ist lang, erklärt Mücke. Im Prinzip seien es alle, die nicht zu ihrer Ideologie dazu gehörten. "Das heißt, alle, die jenseits des Bildes des 'wahren Islams' sind, sind aus ihrer Sicht Feinde."

Ein häufiges Feindbild: Schwule und Lesben

Homophobie gibt es auch in der nichtmuslimischen Gesellschaft. Allerdings gibt es nach Meinung von Eren Güvercin von der Alhambra Gesellschaft auch unter Muslimen, die in Deutschland geboren sind und als nicht radikal gelten, "eine latente Abwertung von queerem Leben". Diese sei, wie Güvercin im Deutschlandfunk sagte, in der muslimischen Community in Deutschland sehr weitverbreitet.

Auch bei Thomas Mücke und dem Violence Prevention Network ist Queerfeindlichkeit ein großes Thema und Teil des Deradikalisierungsprogramms. In der Arbeit lasse man junge radikalisierte Menschen sich selbst hinterfragen, warum sie Menschen mit einem anderen Lebensstil feindlich gesinnt gegenüberstehen.

Bis sich am Ende einschätzen lässt, ob eine Deradikalisierung gelungen ist, vergeht viel Zeit. "Es ist ein langjähriger Prozess. Wir haben ganz klare Kriterien." Welche das sind und wie wirksam die Programme seiner Ansicht nach sind, darüber hat Thomas Mücke im Gespräch mit SWR Aktuell-Moderator Christian Hauck gesprochen.

Süße Erdbeeren, knackiger Salat und saftige Tomaten – was im Sommer den Tisch deckt, haben Erntehelfer auf den Feldern gepflückt. Körperlich harte Arbeit, die nicht selten bei über 30 Grad geleistet wird. Die Arbeiter verdienen dabei den Mindestlohn – sollten sie zumindest. Nicht alle Landwirte halten sich daran und auch weitere Arbeitsbedingungen sind kritisch.

Recherchen decken Missstände auf

Ein Fernsehteam des ARD-Politikmagazins Report Mainz war in Baden-Württemberg unterwegs und hat sich die Situation angeschaut."Die Arbeiter waren in alten Containern untergebracht, mussten auf dreckigen Matratzen schlafen", beschreibt ARD-Reporter Daniel Hoh die Lage. Außerdem hätten die Erntehelfer teils mit defekten Sanitäranlagen zurechtkommen müssen.
Bei den Recherchen seien gleich mehrere Verstöße festgestellt worden: Gegen den gesetzlichen Mindestlohn, gegen das Arbeitszeit- und Arbeitsschutzgesetz.

EU in der Verantwortung

Auf EU-Ebene werde versucht, die Lage der Erntehelfer zu verbessern, sagt Hoh. "Seit 2025 gilt das Prinzip der sozialen Konditionalität, das heißt, dass man Landwirten, die sich nicht an bestimmte Arbeitsschutzgesetze halten und ihre Beschäftigten ausbeuten, die EU-Subventionen kürzt", so Hoh weiter. Tatsächlich sei das jedoch erst einmal in Deutschland angewendet worden.

Was Deutschland dazu beitragen kann, um die Situation der Erntehelfer zu verbessern und welche Entscheidungen dazu noch ausstehen, beschreibt ARD-Journalist Daniel Hoh im Gespräch mit SWR Aktuell-Moderator Andreas Böhnisch.

Eigentlich wollte die rheinland-pfälzische CDU-Fraktion im September bei einer Klausurtagung in Berlin auch Bundeskanzler Friedrich Merz treffen. Doch dazu wird es nicht kommen. In einem Schreiben, das dem SWR vorliegt, beschreibt die Fraktion, die Art und Weise, wie mit Schnieder umgegangen worden sei, habe in der Fraktion für "erhebliches Unverständnis" gesorgt.

"Ein persönlicher Austausch (…) setzt aus unserer Sicht ein Mindestmaß an gegenseitigem Vertrauen und Wertschätzung voraus", heißt es in dem Schreiben weiter. Im Klartext heiße das: "Die rheinland-pfälzische CDU-Fraktion hat überhaupt keine Lust, sich mit Bundeskanzler Merz zu treffen", sagt Gernot Ludwig aus der SWR-Redaktion Landespolitik Rheinland-Pfalz. Dass die Fraktion sich so klar positioniere, sei überraschend. Eigentlich gelte die CDU Rheinland-Pfalz als ein ruhiger und zurückhaltender Landesverband, von dem eigentlich keine Störfeuer zu erwarten seien, so Ludwig.

Merz plante Kabinettsumbau

Grund für den Unmut sind Berichte, wonach der Bundeskanzler den aus der Eifel stammenden Verkehrsminister entlassen wollte. Merz soll Schnieder Medienberichten zufolge im Urlaub angerufen haben, um ihm das mitzuteilen. Zu einer tatsächlichen Entlassung kam es allerdings nicht, weil ein designierter Nachfolger abgesagt habe, beschreibt SWR-Redakteur Gernot Ludwig. "Schnieder stand wie blöd da, komplett beschädigt. Daraufhin hat er selbst die Reißleine gezogen und um seine Entlassung gebeten", so Ludwig.

Die Geschichte hat tiefe Wunden hinterlassen, die nicht über Nacht heilen werden.

Warum die Entlassung von Patrick Schnieder als Verkehrsminister überhaupt im Raum stand und wie sich das Verhältnis der rheinland-pfälzischen CDU zum Kanzler in Zukunft entwickeln könnte, beschreibt Gernot Ludwig im Gespräch mit SWR Aktuell-Moderator Andreas Böhnisch.

Birgit Kita koordiniert das UNESCO-Welterbe der drei SchUM-Stätten. Fünf Jahre nach der Ernennung zieht sie in SWR Aktuell eine positive Bilanz: Der Welterbe-Status habe den jüdischen Stätten sehr viel Schwung gebracht, "auch wenn wir den ersten Schwung der Anerkennung zum Welterbe gar nicht mitnehmen konnten, weil das mitten in der Corona-Pandemie war und zunächst keine Besucher die Stätten besuchen durften." Inzwischen habe man das Vor-Corona-Niveau nicht nur erreicht, sondern weit übertroffen. Allein im vergangenen Jahr sind 63.000 Besucher in den Speyerer Judenhof gekommen.

Auf die Touristen achten, aber auch auf die Denkmäler

Mehr Besucher bringen größere Herausforderungen mit sich, da die SchUM-Stätten vor Schäden geschützt werden müssen. Das habe unter anderem mit den klimatischen Bedingungen, beispielsweise in der Mikwe zu tun.

Wir sind gerade dabei, für das kommende Jahr in der Speyerer Mikwe ein Monitoring zu installieren, um herauszufinden, ob die Besucherzahlen einen negativen Einfluss auf die Luftfeuchtigkeit in dem Gebäude haben, da es ein unterirdisches Gebäude ist.

Zudem müssten die Touristen so durch den Gebäudekomplex und den Friedhof geführt werden, damit sie sich einerseits nicht gegenseitig im Weg stehen, aber auch keine Schäden an den Denkmälern angerichtet werden.

Niedriger Grundwasserspiegel in Ritualbädern

Sorgen bereitet der Koordinatorin auch, dass durch den Klimawandel bei der Mikwe in Speyer der Grundwasserspiegel gesunken ist.

Die Mikwen in Speyer und in Worms sind eigentlich Grundwasser-Mikwaot. Wenn der Grundwasserspiegel fällt, fallen sie trocken. Im Moment ist sehr wenig Wasser in beiden Mikwaot. Das könnte dazu führen, dass das Mauerwerk instabil wird und statische Schäden entstehen. Deshalb: enges Monitoring, enges Drauf-Acht-Geben, was die Auswirkungen insgesamt sind.

Die SchUM-Stätten sind ein Tourismusmagnet. Worauf sich Besucher bei der Präsentation der mittelalterlichen Kultur in Zukunft freuen können, das wollte SWR Aktuell-Moderator Andreas Böhnisch von Birgit Kita wissen.

"Der Operationsplan Deutschland regelt, wie Bundewehr und zivile Stellen, also Feuerwehr, das Technische Hilfswerk und Kommunen im Ernstfall zusammenarbeiten", sagt Barbara Oppelz von der Gesellschaft für Sicherheitspolitik in SWR Aktuell. Für die Menschen heiße das zum Beispiel: Wenn Straßen oder Bahnstrecken für Militärtransporte gebraucht werden oder wenn es um die Strom- und Wasserversorgung im Krisenfall geht, greife genau dieser Plan, erklärt Oppelz. Sie ist zuständig für die Bodensee-Region.

Regionen müssen im Krisenfall handlungsfähig bleiben

Resilienz beginnt nach Auffassung der Sicherheitsexpertin in den einzelnen Regionen. Im Krisenfall seien es die Städte und Gemeinden sowie die Betriebe und Familien in der Bodensee-Region, die handlungsfähig bleiben müssten - nicht Berlin. In ihrer Region gebe es bereits jetzt Initiativen, wie einen Sicherheitsstammtisch von Firmen, die sich treffen, um sich gegenseitig besser kennenzulernen und auf eine mögliche Krisensituation vorzubereiten.

Ihrer Ansicht nach müssen sich die Menschen in Deutschland besser informieren - ähnlich wie in Finnland, wo die Vorbereitung auf den Krisenfall durch direkte Nachbarschaft zu Russland nie aufgehört hat. Dies habe nichts mit Angst zu tun, so Barbara Oppelz im Gespräch mit SWR Aktuell-Moderator Andreas Böhnisch.

"Ich würde im Augenblick keinesfalls von einem Einzeltäter sprechen", sagt ARD-Terrorismusexperte Holger Schmidt in SWR Aktuell. "Selbst, wenn er die Tat allein begangen hätte, wäre immer noch die Frage, ob möglicherweise jemand im Hintergrund ihm Anleitungen gegeben hat. Das erleben wir ganz häufig bei Anschlägen des IS."

Ich kann nachvollziehen, wenn Bundesinnenminister Alexander Dobrindt (CSU) sagt, dass die konkrete Gefahrenlage auf dem CSD in Berlin vorbei sei. Die islamistische Bedrohung hält dagegen weiterhin an.

Demnach stehen auch zwei Tage nach dem Anschlag noch viele Fragen im Raum: Es sei noch nicht klar, ob Abdul B. das Auto selbst gefahren habe. Es sei nur sehr naheliegend, dass er es besorgt hat. "Vielleicht hat er es gefahren, aber wer war da vielleicht noch drin? Gab es einen Beifahrer? Was ist mit einer weiteren Festnahme?"

Bei dem Anschlag auf den CSD am Samstagabend waren eine Frau getötet und 29 Menschen verletzt worden.

Als Konsequenz fordern Politiker verschiedener Parteien mehr Befugnisse für die Polizei. Ob es aus seiner Sicht sinnvolle Maßnahmen gibt, das sagt ARD-Terrorismusexperte Holger Schmidt im Gespräch mit SWR Aktuell-Moderator Andreas Böhnisch.

Kann regelmäßiges Eisessen das Risiko für Diabetes oder Herz-Kreislauf-Erkrankungen senken? Einzelne Studien haben tatsächlich auf einen solchen Zusammenhang hingewiesen. Ernährungsexpertin Anna Dandekar mahnt im Interview bei SWR Aktuell jedoch zur Vorsicht: Die Ergebnisse seien kein Beleg dafür, dass Eis gesund ist.

Entscheidend ist die gesamte Ernährung

Die Studien seien sogenannte Beobachtungsstudien. Sie könnten Zusammenhänge zeigen, aber keine Ursache nachweisen. So könne etwa eine Rolle spielen, dass Menschen mit höherem Einkommen häufiger ein Eis essen, sich insgesamt aber auch gesünder ernähren und deshalb seltener erkranken. Für die Gesundheit komme es deshalb nicht auf ein einzelnes Lebensmittel an, sondern auf die gesamte Ernährung, sagt Dandekar. Wer überwiegend Obst, Gemüse, Vollkornprodukte und Hülsenfrüchte esse, könne sich im Sommer ohne schlechtes Gewissen auch mal ein Eis gönnen. Wer es etwas gesünder mag, könne sein Eis mit frischen Früchten oder Nüssen ergänzen oder zu selbstgemachter "Nice Cream" aus gefrorenen Bananen greifen.

Auf gesetzlich Versicherte kommen in den kommenden Jahren höhere Kosten zu. Zusatzbeiträge der Krankenkassen könnten steigen und viele Versicherte bekommen das möglicherweise gar nicht mit. Denn die bisherige Pflicht der Kassen, über Erhöhungen aktiv zu informieren, fällt weg. Worauf Verbraucher achten sollten, erklärt Saidi Sulilatu, Chefredakteur beim Geldratgeber Finanztip, im Gespräch mit SWR Aktuell-Moderator Gerald Pinkenburg.

Besonders betroffen könnten laut Sulilatu drei Gruppen sein: Menschen mit einem hohen Einkommen oberhalb der Beitragsbemessungsgrenze, regelmäßige Medikamentennutzer und Familien, in denen ein Partner oder eine Partnerin kostenlos mitversichert ist. Für Besserverdienende könnte die Anhebung der Beitragsbemessungsgrenze eine Mehrbelastung von rund 25 Euro im Monat bedeuten. Auch bei Medikamenten könnten die Kosten steigen: Die gesetzlichen Zuzahlungen sollen von derzeit 5 bis 10 Euro auf künftig 7,50 bis 15 Euro pro Medikament steigen.

Mehr Eigenverantwortung beim Krankenkassenwechsel

Dass Krankenkassen Versicherte künftig nicht mehr aktiv über steigende Zusatzbeiträge informieren müssen, sieht Sulilatu kritisch. Er rät deshalb, selbst regelmäßig nachzuschauen, ob die eigene Kasse teurer wird. Auf dem Gehaltszettel sei eine Erhöhung nicht immer sofort erkennbar, etwa wenn gleichzeitig andere Abgaben sinken. Wer feststellt, dass die eigene Krankenkasse den Zusatzbeitrag erhöht, hat ein Sonderkündigungsrecht und kann wechseln.

Grundsätzlich empfiehlt der Finanztip-Chefredakteur ohnehin, Krankenkassen stärker zu vergleichen: "Mehr Wettbewerb würde dem System guttun", sagt er. Dabei sollte nicht nur der Beitrag entscheidend sein. Auch Zusatzleistungen könnten einen Unterschied machen, etwa Zuschüsse zur professionellen Zahnreinigung, Reiseimpfungen, Sportkurse, Leistungen für Schwangere oder Zuschüsse zu osteopathischen Behandlungen. Je nach persönlicher Situation könnten Versicherte damit mehrere hundert Euro im Jahr sparen.

Zahnersatz könnte teurer werden

Auch beim Zahnersatz müssen Versicherte mit höheren Eigenkosten rechnen. Der Zuschuss der Krankenkassen soll sinken. Bei einer typischen Brücke mit Kosten von etwa 1.700 Euro könnten dadurch rund 170 Euro mehr am Patienten hängen bleiben. Eine Zahnzusatzversicherung sei deshalb aber nicht automatisch die beste Lösung, sagt Sulilatu.

Sie koste häufig zwischen 20 und 40 Euro im Monat und lohne sich vor allem dann, wenn in den kommenden Jahren eine sehr teure Behandlung wahrscheinlich sei. Wer das Risiko selbst tragen könne, könne auch überlegen, das Geld zurückzulegen. Sein Rat: Gerade rund um den Jahreswechsel sollten Versicherte ihre Krankenkasse überprüfen, nicht nur wegen möglicher Beitragserhöhungen, sondern auch wegen der Leistungen, die zur eigenen Lebenssituation passen.

Helen Macdonald habe etwas geschafft, das nur wenigen Autorinnen gelinge, sagt SWR Aktuell-Filmkritikerin Anna Wollner. Die erzähle ihre eigene Geschichte, spreche aber trotzdem etwas Universelles an. Nach dem plötzlichen Tod ihres Vaters, zieht sich ihre Hauptfigur komplett zurück und beschließt, einen Habicht abzurichten - einen Vogel, der als nahezu unzähmbar gilt. "Das klingt zunächst wie eine Flucht vor der Realität. Tatsächlich beschreibt sie aber einen Trauerprozess, für den sie einfach keine Worte findet," sagt Wollner. Der Habicht werde zu einer Möglichkeit, überhaupt wieder einen Alltag zu haben. "Er gibt ihrem Leben Struktur, während innerlich alles auseinanderfällt."

Ein Film kann die Sprache eines Buches nicht einfangen.

Das versuche Lowthorpe auch gar nicht, so Wollner. "Stattdessen erzählt sie sehr viel über die Bilder. Die Kamera bleibe ganz nah an Claire Foy dran und zeigt ihre Einsamkeit, aber auch die Weite der Landschaft." Die Natur sei in diesem Film keine schöne Kulisse, sondern ein emotionaler Raum. Mal wirke sie tröstlich, mal gleichgültig, gegenüber menschlichem Leid. „Und dann gibt es die Rückblenden in ihre Jugend und ihre Ausflüge mit ihrem Vater. Der Film verweigert bewusst jegliche melodramatische Überhöhung. Denn genau dadurch kann er dann seine volle Wirkung entfalten.“

Der Habicht ist viel mehr als nur ein Tier

Maple, der Habicht, werde nie vermenschlicht. "Dieser Vogel bleibt wild, unabhängig, manchmal auch ein Bisschen beängstigend. Helen glaubt zunächst, sie könne den Habicht beherrschen – tatsächlich lernt sie das Gegenteil." Manche Dinge lassen sich eben nicht kontrollieren. "Viele Filme erzählen davon, wie Menschen nach einem Verlust langsam wieder gesund werden. H wie Habicht erzählt etwas anderes. Nämlich das Heilung oft nicht bedeutet, die Trauer loszuwerden, sondern ihr einen Platz zu geben." Das mache den Film ein Stück weit vielschichtiger, als ein klassisches Trauerdrama. Claire Foy hat monatelang den Umgang mit einem Habicht trainiert. Dadurch wirken die Szenen laut Wollner nie gespielt, sondern fast schon dokumentarisch.

Ist das am Ende mehr Literaturverfilmung oder mehr Kino?

"Natürlich verliert das Buch auf der Leinwand etwas von seiner Tiefe. Es gibt Gedanken, die lassen sich einfach nicht bebildern." Dafür mache der Film aber erfahrbar, wie sich Trauer anfühlen könne. In den windigen Moorlandschaften gebe es lange Momente der Stille. "Man spürt förmlich, wie klein der Mensch in dieser Natur wird. Gerade deshalb funktioniert H wie Habicht nicht als Film über Vögel, sondern als Film über Verlust und darüber, wie wir versuchen damit zu leben."