Teraz Takto s Ankou Žitnou

Vedenie Zboru väzenskej a justičnej stráže nehovorí pravdu o praktikách niektorých “bacharov” voči bývalému elitnému policajtovi, ktorý svedčí proti svojim kolegom známym ako Čurillovci

Manželka Jána Kaľavského prehovorila o praktikách, ktorým čelí jej manžel za mrežami väznice. Ich súčasťou je vyzliekanie donaha a prehliadka telesných dutín po videohovore s ňou, ale aj spútavanie Kaľavského do takzvaného medveďa- čo je opasok s pripevnenými putami. Vedenie Zboru väzenskej a justičnej stráže sa poponáhľalo s tlačovým vyhlásením, v ktorom poprelo, že by sa niečo podobné v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Bratislava dialo.  Vyzliekanie donaha po videohovore nepripúšťa,  použitie medveďa popiera s tým, že išlo iba o putá. Dokonca sa prikrylo tým, že správu vydáva so súhlasom Jána Kaľavského.

“Oficiálne stanovisko ZVJS, ktoré reagovalo na svedectvo manželky Jána Kalavského, nie je úplne pravdivé a obsahuje zavádzajúce formulácie. Ján Kaľavský síce dal súhlas na vydanie správy, ale nestotožňuje sa s jej celým obsahom,” vysvetľuje E. Magál.

“Ja som sa pana Kaľavského na osobné prehliadky a vyzliekanie donaha pýtal. Pýtal som sa ho aj preto, že si pamätám, že mi ešte v minulosti hovoril, že po videonávšteve s manželkou zažil nepríjemnú skúsenosť. Že musel ísť donaha. Takže už v minulosti sa mu diali takéto veci. Osobná telesná prehliadka po video návšteve je obzvlášť ponižujúca  a nelogická, veď tam ani nie je objektívne možné, aby došlo k odovzdaniu nepovolenej veci,” dodáva advokát Magál.

O tlakoch na Kaľavského, ktorý svedčí proti Čurillovcom, praktikách, ktoré používajú niektorí “bachari” aj o postupoch vedenia väznice hovoril v relácii TERAZ TAKTO s Ankou Žitnou advokát Erik Magál.

Ďalší politický projekt na scéne? Synovia bývalých politikov Andrej Palko, Pavol Slota a György Gyimesi ohlásili založenie konzervatívneho bloku.

“Cirkus odíde, klaun ostáva. Je to len estráda, ktorá má ukázať akí sú ľudia hlúpi a zviditeľniť sám seba,” komentuje Igora Matoviča a jeho najnovší “nápad”, ako komunikovať s voličmi v regiónoch, jeho niekdajší stranícky kolega György Gyimesi. Ten po odchode z veľkej parlamentnej politiky robil poradcu bývalému ministrovi a vicepremiérovi Tomášovi Tarabovi. Aktuálne ohlásil vznik konzervatívneho bloku. Jeho tvárami majú byť spolu s Gyimesim aj synovia bývalých známych politikov- Andrej Palko a Pavol Slota. 

“Politiku sme nasávali spolu s materským mliekom,” tvrdí Gyimesi. Kuloárne šumy, že by sa táto trojica politických influencerov mohla objaviť na kandidátke strany podnikateľa Zoroslava Kollára, sa Gyimesi zdráha potvrdiť. Určite však nezakotvia v projekte Borisa Kollára a Richarda Sulíka:  “Tak ale prepáčte…Viete si ma predstaviť s dúhovou Cigánikovou v strane, ktorá propaguje eutanáziu, potratovú tabletku?” ohradil sa Gyimesi.

O taktike Igora Matovič, o konzervatívnej politike, mierovej doktríne aj o nových politických projektoch hovoril v relácii TERAZ TAKTO s Ankou Žitnou exposlanec a politik György Gyimesi.

Zatiaľ čo Európa diskutuje o tolerancii, politický islam buduje siete. Vo Francúzsku má stovky mešít a spolkov. V Rakúsku ho chcú zakázať ústavou.  „Islam je viera. A viera ako taká hrozbou nie je. Ide však o spôsob, akým sa praktizuje,“ komentuje bývalý riaditeľ SIS Michal Aláč zistenia francúzskej správy o politickom islame, ktorú nechal vypracovať francúzsky prezident Macron. 

Politický islám podľa Aláča nie je náboženstvo, ale politická ideológia. „Môžeme ho definovať ako výkon politiky, snahu ovládnuť štát alebo nejaký celok pod pláštikom viery. Vždy sa zakrýva nejakým spôsobom vierou,“ hovorí.

Práve preto je nebezpečné, keď sa radikálne ideológie dostávajú napríklad do škôl a športových klubov- tak, ako o tom hovorí správa, ktorú si nechal vypracovať francúzsky prezident Macron.

Kam všade prenikli chápadlá politického islamu vo Francúzsku, v Rakúsku, či ďalších európskych krajinách? Naozaj je Slovensko jedinou krajinou únie bez mešity? Poradia si s problémom samotné členské štáty, alebo by mala konať EÚ? O tom všetkom hovoril v relácii TERAZ TAKTO s Ankou Žitnou bývalý riaditeľ SIS Michal Aláč.

Generál Andor Šándor varuje pred pretrvávajúcou teroristickou hrozbou v Európe. Hovorí o incidente na lete Flydubai, príprave útoku na leteckú základňu  aj o tom, prečo sú osamelí vlci nebezpečnejší ako organizované siete.
Pred rokom tajné služby odhalili veľký plán Hamasu na koordinované útoky v Berlíne a Viedni. Odohrať sa mal pri príležitosti druhého výročia masakru zo 7. októbra 2023 v Izraeli.

V uplynulých dňoch sme boli svedkami incidentu na leteckej základni Fairford vo Veľkej Británii a pokusu o haváriu lietadla spoločnosti Flydubai na linke do Tel Avivu. Ozývajú sa varovania tajných služieb, že práve toto obdobie môže byť rizikové. Ani tri roky po útoku Hamasu na Izrael nie je podľa Andora Šándora dôvod na upokojenie. Naopak. „Na lete Flydubai sa pilot pokúsil uniesť lietadlo tak, aby ho naviadol buď na iné lietadlá, alebo na letiskovú budovu na letisku Ben Gurion,” komentuje Šándor. Podľa neho ide o ukážku, že medzery v bezpečnostných opatreniach vždy existujú – aj v krajine, ktorá na bezpečnosť dbá maximálne.  „Je to pre mňa veľmi, veľmi zarážajúce. A nie je žiadny dôvod mať predstavu, že to skončí,“ dodáva.

O stále prítomnej hrozbe terorizmu, o kontrole politického islamu, ale aj o tom, ako sa správať na rizikových verejných zhromaždeniach hovoril v relácii TERAZ TAKTO bezpečnostný poradca Andor Šándor.

Populárny komentátor hovorí o témach, ktoré by mohli rozhodnúť o výsledku budúcoročných parlamentných volieb. Bude to kauza matky Šimečkovej? Vojna na Ukrajine? Trestné kauzy ako je Očistec? Alebo ceny benzínu a nafty?

“ Schopnosť Michala Šimečku integrovať voličov opozície do jednej mohutnej veľkej strany je limitovaná. Ale naopak,v čom Šimečkovci vynikajú, je schopnosť dráždiť voličov Smeru. A nielen Michal Šimečka, ale aj jeho otec a mnohí ďalší,” glosuje komentátor Dag Daniš nálady na predvolebnej politickej scéne. Dodáva, že hru by nezmenil ani fakt, keby sa progresívci rozhodli ponúknuť kreslo líderky PS exprezidentke Zuzane Čaputovej.
“Myslím si, že schopnosť Zuzany Čaputovej dráždiť voličov z Smeru a ďalších národných strán je dosť vysoká. V tomto ex-prezidentka Čaputová vynikala. Jej schopnosť zjednocovať opozičných voličov pod jednu veľkú silnú stranu alebo úniu - tam by to bolo asi podobné ako so Šimečkom. Asi by sme nemohli očakávať integráciu opozície do jednej únie v štýle Mikuláša Dzurindu,” dodáva Daniš.

O kauze matky Šimečkovej, spore premiéra Roberta Fica s generálnym prokurátorom Marošom Žilinkom, ale aj o tom, či extrémne ceny benzínu a nafty budú mať vplyv na to, ako budeme o rok voliť hovoril v relácii TERAZ TAKTO s Ankou Žitnou komentátor Dag Daniš.

Prvé voľby do ruskej Štátnej dumy po invázii na Ukrajinu dali Putinovi zelenú na pokračovanie vo vojne

V Rusku sa konali parlamentné voľby do Štátnej dumy – prvé od začiatku invázie na Ukrajinu. Strana Jednotné Rusko podporujúca Putina získala ústavnú väčšinu. V Nemecku sa v rovnakom čase konali dôležité krajinské voľby v Berlíne a Meklenbursku-Predpomoransku. Strana AfD výrazne posilnila, zatiaľ čo CDU kancelára Friedricha Merza utrpela historicky slabý výsledok a v jednom zo štátov dokonca neprekonala hranicu piatich percent.

“Aj keď v Rusku jasne vidím deficit demokracie, aj keď došlo k manipuláciám, nič z toho nemohlo zásadne ovplyvniť výsledok volieb v tom zmysle, že by za iných okolností dopadli inak. To znamená, že je tam veľká časť ľudí, ktorí majú patriotické citenie, podporujú prezidenta Putina a v zásade prijímajú jeho výklad toho, čo sa vlastne stalo vo vzťahoch so Západom a s Ukrajinou za posledných 15 až 20 rokov,” komentuje výsledok ruských volieb do Štátnej dumy Vladimír Palko, ktorý o ruskom systéme otvorene hovorí ako o “polodemokracii” a dodáva:
“Keď sa však pozrieme na to, čo sa deje v Európe, vidíme, že sa začíname na to Rusko podobať. Aj v Európskej únii prežívame svoje deficity demokracie, ktoré tu kedysi nebývali. Tajná služba sleduje nemeckú AfD, v Rumunsku zrušili prvé kolo parlamentných volieb, maďarský premiér Péter Magyar ústavým zákonom zakázal zúčastniť sa volieb celej generácii politikov. Porovnávame Západ a Rusko a vidíme, že sa k sebe divne približujú spôsobom, ktorý sa mi vôbec nepáči. A to už ani nehovorím o Ukrajine.”
O ruských a nemeckých voľbách, o tom, či posilnený Putin a oslabení mainstreamoví politici v Nemecku posunú Európu  k dlhšej konfrontácii s Ruskom, alebo k hľadaniu kompromisov, ale aj o tom, prečo by ukrajinskému prezidentovi vyhovovalo gradovanie konfliktu Západu a Ruska hovoril v relácii TERAZ TAKTO s Ankou Žitnou komentátor Vladimír Palko.

Známy advokát otvorene  prehovoril o špinavých praktikách v politicky citlivých kauzách Judáš, Očistec či v kauze exšéfa SIS Pčolinského.

Kauza bývalého riaditeľa SIS Vladimíra Pčolinského na konci leta nabrala nový obrat. Na svetlo sveta sa dostal úradný záznam, ktorý zásadne mení pohľad na to, či Pčolinský vôbec prijal úplatok, za ktorý bol stíhaný, obžalovaný a súdený.  Podľa advokáta a člena Súdnej rady Martina Bezáka nejde o ojedinelý prípad, ale o praktiky, ktoré sa v rokoch 2020 až 2023 opakovane objavovali v medializovaných trestných konaniach.

„Tento modus operandi bolo badať v tých jednotlivých konaniach opakovane,“ hovorí Bezák. Podľa neho sa vyšetrovania často štiepili na samostatné konania, čím sa ostatní obvinení dostávali do situácie, keď sa nemohli dozvedieť, ako vypovedajú svedkovia z pôvodnej trestnej veci.

Kľúčovým nástrojom sa podľa neho stali úradné záznamy. „Úradný záznam nie je vôbec žiadny dôkazný prostriedok. Je to iba listina, v ktorej si policajti zaznamenávajú svoju činnosť,“ vysvetľuje. Napriek tomu ním v praxi nahrádzali riadne výsluchy. Osoby, ktoré mali byť vypočuté v procesnom postavení svedka, podozrivého alebo obvineného, neboli poučené o svojich právach – o práve odoprieť výpoveď, o práve na advokáta ani o následkoch krivého obvinenia.

O neštandardnom vyšetrovaní káuz z rokov 2020- 2023 hovorí v relácii TERAZ TAKTO s Ankou Žitnou advokát a člen Súdnej rady Martin Bezák.

Tvrdé precitnutie! V kauze Očistec sa podľa obhajoby používal inštitút spolupracujúceho obvineného “nezodpovedne a s cieľom loviť konkrétne osoby”.

“Kauza Očistec sa mení na panoptikum bizarných právnych názorov a postupov orgánov činných v trestnom konaní. Jeden z posledných “výstrelkov” prokurátora bolo vzdanie sa jeho zákonnej povinnosti vypočuť obžalovaných na obsah obžaloby,” napísal advokát Marek Para na sociálnej sieti potom, čo v súdnej sieni došlo k absurdnej situácii. Po niekoľkých pojednávaniach v kauze Očistec totiž vyplávali na povrch absurdné zistenia.

„Za viac ako 20 rokov v mojej praxi som sa s niečím takým nestretol,“ hovorí Para o kroku prokurátora Generálnej prokuratúry Čelovského, ktorý sa vzdal práva vypočuť obžalovaných. Vysvetlenie, že tým chceli zabrániť, aby obžalovaní svojou obhajobou ovplyvňovali senát, označuje Para za prejav zúfalstva.

Ešte väčší otras priniesla výpoveď kľúčového spolupracujúceho obvineného Bernarda Slobodníka. Prokurátor ho prezentoval ako „diamant tej obžaloby“. Po súdnom pojednávaní z neho podľa Paru ostalo „skôr rozbité sklíčko“.

O klamstvách kajúcnika Slobodníka, alias “diamantového sklíčka”, o zatajovaní dôkazov a neštandardných postupoch vyšetrovateľa z partie čurillovcov, aj Lipšicovho prokurátora hovoril v relácii TERAZ TAKTO s Ankou Žitnou advokát Marek Para.

“V zásade samozrejme platí, že má politik zniesť vecnú kritiku. Tu však situácia bola iná. V posledných týždňoch som evidoval viacero verejných snáh, ma zaškatuľkovať, ako by som bol napomáhač zločinu, respektíve ten, čo bráni vyšetrovaniu korupcii, alebo ten, kto nie je na strane právneho štátu. Táto konkrétna reakcia v Denníku N bola práve na to, že som v redakcii denníka Postoj komunikoval, že každý policajt, sudca, prokurátor musí rešpektovať zákon a vyšetrovať tak, aby bola zaručená nie nestrannosť, ale najmä zákonnosť,” vysvetlil Viliam Karas podstatu sporu a ostro sa ohradil voči snahám zaškatuľkovať ho ako človeka, ktorý bráni vyšetrovaniu korupcie alebo stojí na strane zločinu.

O tom, prečo nemá potrebu zastávať sa aktérov trestných káuz, o nápade Jána Mazáka prepisovať ústavu, o pokusoch prepašovať do systému homomanželstvá, ale aj o sporoch s politikmi z SaS či ohrození Európy ilegálnou migráciou hovoril v relácii TERAZ TAKTO s Ankou Žitnou podpredseda KDH a bývalý minister spravodivosti Viliam Karas.

Bývalý šéf Ústavného súdu J. Mazák vyhlásil, že sme si zvykli na korupciu ako prirodzenú súčasťou života. Šéfka Súdnej rady mu kontruje: Nemôžem rozporovať, na čo si pán Mazák zvykol a čo je prirodzennou súčasťou jeho života…


Bývalý predseda Ústavného súdu, poradca prezidenta Andreja Kisku aj odvolaný predseda Súdnej rady Ján Mazák chce stavať republiku nanovo. Podľa neho je Ústava zdeformovaná politickými zásahmi.

“Prečo nenamietal proti zmenám ústavy a „postsocialistickej ústave“ v čase, keď zastával vysoké ústavné pozície? Vtedy mu to vyhovovalo? Nikdy sme v tomto období pána Mazaka nepočuli, že máme katastrofálnu ústavu- a to zastával posty, ktoré priamo súvisia s aplikáciou a tvorbou ústavy,” komentuje nápady profesora Mazáka predsedníčka Súdnej rady Marcela Kosová. Jedným dychom vymenúva zásahy do Ústavy SR z obdobia, keď mala koalícia vedená Igorom Matovičom ústavnú väčšinu a zo základného zákonu štátu si urobila doslova “trhací kalendár”.
Kosová oponuje aj Mazákovým tvrdeniam o katastrofálnom stave právneho štátu, ktorý konštatuje správa Európskej komisie. Uviedla pozitívne aspekty najnovšej správy EK z roku 2026 týkajúce sa Slovenska.

O kontroverzných vyjadreniach Jána Mazáka, o tom, ako by dopadlo zakladanie "novej republiky", ale aj o tom, prečo bude žalovať poslankyňu Progresívneho Slovenska Beátu Jurík hovorila v relácii TERAZ TAKTO s Ankou Žitnou.