Pensavamo che la storia di Charlie Javice fosse finita con una condanna a oltre sette anni di carcere. Invece, era appena iniziato un nuovo capitolo.

In questo Ti dirò di più, la Ali torna sul caso della founder di Frank, condannata per aver frodato JPMorgan nell'acquisizione da 175 milioni di dollari.

Dalla richiesta di un nuovo processo all'appello ancora in corso, passando per la battaglia sul braccialetto elettronico e una clausola contrattuale che costringe JPMorgan ad anticipare milioni di dollari per la sua difesa legale.

E poi ci sono alcune fatture.

Dentro le quali troviamo dettagli talmente assurdi che, sì, a un certo punto dobbiamo parlare anche di orsetti gommosi e crema anticellulite.

• Dove eravamo rimasti: la frode di Frank e la condanna a 85 mesi di carcere
• Perché Charlie Javice ha chiesto un nuovo processo
• Il caso dei law clerk del giudice e il possibile conflitto di interessi
• L'appello e perché Charlie, per ora, non è ancora entrata in carcere
• La battaglia per togliere il braccialetto elettronico
• Perché JPMorgan continua ad anticipare milioni di dollari di spese legali
• Le fatture contestate: cinque studi legali, hotel, cene e... 529 dollari di gummy bears
• JPMorgan potrà mai recuperare tutti questi soldi?
• Cosa ci racconta il caso Javice sul rapporto tra denaro, potere e accesso alla difesa

🎧 RECUPERA LA PRIMA PUNTATA

Se questa è la prima volta che senti parlare di Charlie Javice, recupera prima la nostra puntata dedicata alla storia completa di Frank e della truffa da 175 milioni di dollari ai danni di JPMorgan. https://open.spotify.com/episode/6nlOn9bCJnGlOY6NXtdC04?si=62c146a61a374a7e

📸 Instagram:@tidiro.podcast

🎵 TikTok:@tidiro.podcast▶️

YouTube: https://www.youtube.com/@TiDir%C3%B2.podcast

🎧 Spotify: https://open.spotify.com/show/0uH7fSR1ZgP6R6f3q9xFvn

📩 Email: [email protected]

Dopo aver raccontato Padre Pio, la Madonna di Civitavecchia e Mamma Ebe, alla Marti è rimasta una domanda: perché, davanti a un presunto miracolo, la Chiesa cattolica sembra spesso essere la prima a frenare?

In questa puntata di Ti dirò di più entriamo dietro le quinte del riconoscimento dei miracoli: medici, teologi, criteri rigidissimi, indagini che possono durare anni e formule latine molto comode quando il Vaticano preferisce non sbilanciarsi.

E poi c'è il caso Padre Pio: cosa succede quando la devozione popolare cresce molto più velocemente della prudenza della Chiesa? E quanto può pesare un fenomeno diventato ormai impossibile da ignorare?

• Cosa succede quando viene segnalato un presunto miracolo

• Perché la Chiesa coinvolge medici e scienziati prima dei teologi

• I criteri utilizzati per valutare le guarigioni inspiegabili

• Come sono cambiate nel 2024 le regole sui presunti fenomeni soprannaturali

• Cosa significa davvero Nihil obstat

• Padre Pio e il rapporto complicato tra Vaticano e devozione popolare

• Il caso Medjugorje e la famosa "Madonna postina" di Papa Francesco

• Una domanda scomoda: cosa succede quando la fede popolare corre più veloce dell'istituzione?

🎧 La puntata su Padre Pio: https://open.spotify.com/episode/7yvf7aNl8BvdJUiQOrMkvV?si=3ed9b49afcfa4aea 🎧 La Madonna di Civitavecchia: https://open.spotify.com/episode/6FsYy3VZ9U1gs5wkgUGnBJ?si=760bdef7748e4182 🎧 Mamma Ebe: https://open.spotify.com/episode/03swIylVv1LQMht2WGUSb5?si=c7e9a98c7c184f23

Tre storie diverse che hanno fatto nascere la domanda al centro di questo episodio.

📸 Instagram:@tidiro.podcast

🎵 TikTok:@tidiro.podcast▶️

YouTube: https://www.youtube.com/@TiDir%C3%B2.podcast

🎧 Spotify: https://open.spotify.com/show/0uH7fSR1ZgP6R6f3q9xFvn

📩 Email: [email protected]

Nota sui contenuti: dal minuto 12:56 la Ali racconta la propria esperienza personale con il peso e l'immagine corporea, e vengono citati numeri specifici relativi al peso. Se per te questi temi sono delicati, ascolta con cura: salta la puntata o salta dal minuto 12:56 al 13:12.

A più di un anno dalla nostra prima puntata su Ozempic, la Ali torna sull'argomento per capire cosa è cambiato.

Nel frattempo sono arrivati nuovi farmaci per il trattamento dell'obesità, nuove indicazioni terapeutiche e studi che stanno mostrando benefici che vanno oltre la semplice perdita di peso.

E quindi facciamo anche un po' di autocritica: quanto ha influito il racconto mediatico sulla nostra percezione iniziale di Ozempic?

La ricerca è andata avanti velocemente. Ma il nostro rapporto con il peso, la magrezza e il corpo forse molto meno.

Se te la sei persa, eccola prima puntata su Ozempic: https://open.spotify.com/episode/03EmLkmn5EEewbhLEGXxcJ?si=fUtsseuqQSS8zgkPOsvUVQ&utm_source=copy-link

• Ozempic un anno dopo: cosa è cambiato e cosa sappiamo oggi

• Da Ozempic a Mounjaro e Zepbound: la nuova generazione di farmaci per dimagrire

• Oltre la perdita di peso: i nuovi benefici che stanno emergendo dagli studi

• Ozempic e media: quanto ci siamo fatti influenzare dalla paura iniziale?

• Perché vogliamo ancora essere più magri? La riflessione personale della Ali sul rapporto con il corpo

📸 Instagram:@tidiro.podcast

🎵 TikTok:@tidiro.podcast▶️

YouTube: https://www.youtube.com/@TiDir%C3%B2.podcast

🎧 Spotify: https://open.spotify.com/show/0uH7fSR1ZgP6R6f3q9xFvn

📩 Email: [email protected]

La "guerra incivile" di Hollywood è arrivata al suo capitolo finale.

Dopo le accuse di Blake Lively, la contro-causa da 400 milioni di dollari presentata da Justin Baldoni e la pubblicazione di migliaia di documenti, il caso legato al film It Ends With Us ha mostrato retroscena sempre più complessi.

In questa puntata di Ti dirò di più, la Marti ripercorre gli ultimi sviluppi della vicenda e prova a capire che cosa resta dopo la conclusione della battaglia legale.

Vuoi ascoltare la puntata in cui abbiamo parlato dell'inizio di questa vicenda? Clicca qui: https://open.spotify.com/episode/7zJbuPvir9muFGpazScYTr?si=c7a8d5c2c36c4a47

Argomenti trattati:

• breve riassunto del caso Blake Lively–Justin Baldoni; • le accuse relative al set di It Ends With Us; • la contro-causa da 400 milioni di dollari; • i messaggi e i documenti diventati pubblici; • il ruolo di Sony Pictures e le tensioni durante la promozione; • l'influenza di Ryan Reynolds e Taylor Swift; • gli scontri sulla sceneggiatura e sul montaggio del film; • il racconto di Blake Lively sulla scena del parto; • le decisioni del giudice e le accuse rimaste in piedi; • l'accordo che ha concluso la causa principale; • le conseguenze economiche e professionali per Justin Baldoni; • le accuse rivolte al consulente PR Jed Wallace; • il contrasto tra l'immagine pubblica di Baldoni e i comportamenti contestati; • il potere mediatico della coppia Lively-Reynolds; • la reputazione dei protagonisti e il messaggio originale del film.

🎙️ Ti dirò di più è il format in cui torniamo su storie già raccontate per scoprire che cosa è successo dopo.

Instagram: @tidiro.podcast

TikTok: @tidiro.podcast

YouTube: https://www.youtube.com/@TiDiroPodcast

Dopo il Pandoro Gate sembrava che per Chiara Ferragni fosse finita. Ma a distanza di mesi cosa è successo davvero?

In questo episodio di Ti dirò di più, Ali analizza gli ultimi sviluppi della vicenda: il salvataggio di Fenice, il cambio ai vertici dell'azienda, la recente intervista di Selvaggia Lucarelli a Fabio Maria Damato, la nuova capsule collection Rivoluzione Romantica, le reazioni del pubblico e il nuovo capitolo sentimentale con José Hernández.

Più che parlare di gossip, questa puntata prova a rispondere a una domanda molto più ampia: quanto è difficile ricostruire la fiducia quando un personaggio pubblico perde la propria reputazione? Trovi la prima puntata in cui abbiamo parlato di Chiara Ferragni e del Pandoro Gate qui: Episodio 29

• Il salvataggio di Fenice e la riorganizzazione dell'azienda

• Il ruolo del nuovo CEO Claudio Calabi

• L'aumento di capitale finanziato da Chiara Ferragni

• L'intervista di Selvaggia Lucarelli a Fabio Maria Damato

• La collezione Rivoluzione Romantica e le critiche ricevute

• Il rapporto tra autenticità, personal branding e fiducia

• Il nuovo compagno José Hernández

• È davvero possibile ottenere una seconda possibilità nell'era dei social?

Instagram: @tidiro.podcast

TikTok: @tidiro.podcast

YouTube: https://www.youtube.com/@TiDiroPodcast

Per mesi il caso Corona-Signorini ha monopolizzato il dibattito mediatico. Video, accuse, querele e milioni di visualizzazioni hanno fatto pensare a uno scandalo destinato a cambiare gli equilibri del mondo dello spettacolo. Poi, quasi all'improvviso, il silenzio.

In questo episodio di Ti dirò di più, la Marti torna su una vicenda che sembrava conclusa, ma che in realtà è ancora aperta. Partendo dalla recente intervista rilasciata da Alfonso Signorini, analizziamo come è cambiata la narrazione del caso e riflettiamo su un tema più ampio: cosa succede a una persona dopo una gogna mediatica? E cosa succede a noi, che consumiamo queste storie con la stessa velocità con cui le dimentichiamo?

Parliamo dell'evoluzione di Falsissimo, del nuovo Grande Fratello, delle strategie comunicative di Signorini e Corona e del modo in cui oggi funzionano gli scandali nell'epoca dei social media.

Più che cercare una risposta definitiva, questa puntata prova a capire perché alcune storie sembrano destinate a cambiare tutto... e poi finiscono per scomparire dal dibattito pubblico molto prima che arrivi una verità definitiva.

Temi discussi

- La recente intervista di Alfonso Signorini dopo mesi di silenzio

- La gogna mediatica e le sue conseguenze psicologiche

- L'evoluzione del caso Corona-Signorini dopo Falsissimo

- Il cambiamento del Grande Fratello e il nuovo corso con Ilary Blasi e Selvaggia Lucarelli

- Come è cambiato il format Falsissimo negli ultimi mesi

- Il modo in cui Fabrizio Corona continua a costruire la propria narrazione pubblica

- L'uso delle parole quando si parla di autismo e neurodivergenza

- Perché gli scandali sembrano finire molto prima dei processi

Seguici qui

📸 Instagram: @tidiro.podcast

🎵 TikTok: @tidiro.podcast

▶️ YouTube: https://www.youtube.com/@TiDiroPodcast

Dopo le polemiche sulle interrogazioni in diretta e sul confine tra insegnamento e personal branding, Vincenzo Schettini è tornato al centro del dibattito con due nuovi contenuti che hanno fatto discutere.

In questo episodio di Ti dirò di più, Ali analizza il video "Addio alla scuola", la lettera pubblicata e attribuita ai suoi studenti e le numerose reazioni nate online. Più che cercare una risposta definitiva, questa puntata prova a riflettere su un tema più ampio: quando un personaggio pubblico viene criticato, riesce ancora a mettere in discussione la propria narrazione o finisce per difenderla a ogni costo?

Se non hai ancora ascoltato la prima puntata sul caso Schettini, recuperala qui: 39. Il caso Schettini: le interrogazioni sulle live e il mondo dei TeachToker

• Gli ultimi contenuti pubblicati da Vincenzo Schettini

• Il titolo "Addio alla scuola" e il tema del clickbait

• La lettera attribuita alla classe 2ª AC e i dubbi emersi online

• Il ruolo dell'intelligenza artificiale nella percezione dell'autenticità

• Personal branding e costruzione dell'immagine pubblica

• Il rapporto tra insegnante, creator e reputazione

• Perché è così difficile fare un passo indietro quando la propria identità coincide con il proprio personaggio pubblico

Instagram: @tidiro.podcast

TikTok: @tidiro.podcast

YouTube: https://www.youtube.com/@TiDiroPodcast

"Di che segno sei?"

È una delle domande più normali che possiamo fare a una persona. La sentiamo ai primi appuntamenti, tra colleghi, sui social, perfino nelle app di incontri. Eppure l'astrologia, secondo le conoscenze scientifiche attuali, non ha basi empiriche solide.

Allora perché l'oroscopo continua ad affascinarci così tanto?

In questa puntata proviamo a rispondere a una domanda diversa dal solito. Non ci interessa stabilire se l'oroscopo sia "vero" o "falso". Ci interessa capire perché sia diventato uno dei pochissimi sistemi simbolici privi di basi scientifiche a godere di una così ampia accettazione sociale.

Parleremo di psicologia, di bias cognitivi, di storia dell'astrologia, della precessione degli equinozi e di come l'oroscopo sia passato dai palazzi degli imperatori romani alle bio di Tinder.

Perché forse il punto non è cosa dicono le stelle.

Forse il punto siamo noi.

• L'astrologia ha basi scientifiche?

• Lo studio di Shawn Carlson pubblicato su Nature

• La precessione degli equinozi e il mito del "segno sbagliato"

• La differenza tra zodiaco tropicale e zodiaco siderale

• L'effetto Barnum (o effetto Forer)

• Validazione soggettiva e bias di conferma

• Perché l'oroscopo è socialmente accettato

• L'astrologia nell'antica Grecia, a Roma e nel Medioevo

• Keplero, astronomia e astrologia

• Come l'oroscopo è diventato un fenomeno della cultura pop

📲 Seguici qui

Instagram: @tidiro.podcast

TikTok: @tidiro.podcast

Youtube: @TiDirò.podcast

Email: [email protected]

⭐ Se la puntata ti è piaciuta, lascia una recensione a 5 stelle e condividila con qualcuno che almeno una volta nella vita ha chiesto: "Scusa... ma tu di che segno sei?"

Nel 2008 Alex Schwazer conquista l'oro olimpico nella 50 km di marcia e diventa il simbolo dello sport italiano. Quattro anni dopo viene trovato positivo all'EPO, confessa il doping e la sua carriera sembra finita.

Poi accade qualcosa di inatteso: decide di ripartire da zero insieme a Sandro Donati, il più famoso allenatore antidoping italiano. Torna a vincere, ma una nuova positività cambia ancora tutto. Da quel momento la sua storia diventa una delle vicende più controverse dello sport mondiale, tra sentenze, laboratori, documentari Netflix e dubbi che ancora oggi dividono l'opinione pubblica.

Nelle ultime settimane un nuovo colpo di scena ha riportato Alex Schwazer al centro delle cronache sportive.

In questa puntata ripercorriamo tutta la sua storia e ci chiediamo quanto possa pesare vivere per anni con un'identità continuamente rimessa in discussione.

• La crescita di Alex Schwazer e l'oro olimpico di Pechino 2008

• La relazione con Carolina Kostner

• Il doping del 2012 e la confessione pubblica

• La crisi psicologica e il peso delle aspettative

• Il ritorno con Sandro Donati

• Il caso delle provette del 2016

• La sentenza del Tribunale di Bolzano

• Il documentario Netflix

• Il Grande Fratello VIP e il tentativo di tornare alle Olimpiadi

• La nuova positività del 2026 e la decisione di interrompere la battaglia legale

• Identità, salute mentale e sport d'élite

📲 Seguici qui

Instagram: @tidiro.podcast

TikTok: @tidiro.podcast

Youtube: @TiDirò.podcast

Email: [email protected]

⭐ Se la puntata ti è piaciuta, lascia una recensione a 5 stelle: ci aiuta tantissimo a far conoscere il podcast.

Enric Marco per anni è stato considerato una delle voci più autorevoli sulla memoria della deportazione. Ha parlato nelle scuole, nei media, nelle istituzioni. È arrivato fino al Parlamento spagnolo.

Il problema è che gran parte della sua storia non era verificata.

In questa puntata ricostruiamo il caso Enric Marco partendo dalla sua biografia, passando per il momento in cui emergono le incongruenze, fino ad arrivare alle conseguenze e alle riflessioni che questo caso apre.

Non è solo la storia di una persona, ma di come una narrazione può diventare credibile, essere riconosciuta e restare in piedi per anni.

Capitoli:

• Chi è Enric Marco
• Le prime incongruenze
• Il lavoro di verifica di Bermejo
• Cosa è vero e cosa no
• Cosa succede dopo a Marco
• Perché questa storia ha funzionato
• Il ruolo del contesto e della società

📸 Instagram: @tidiro.podcast

🎵 TikTok: @tidiro.podcast

▶️ YouTube: https://www.youtube.com/@TiDir%C3%B2.podcast

📩 Email: [email protected]