Tuomio – Ratkaisun takana

Milloin eläinten hoidon laiminlyönti muuttuu törkeäksi eläinsuojelurikokseksi?

KKO 2026:39:ssa noin sadan eri eläimen hoidossa oli ollut vakavia ja pitkään jatkuneita puutteita. Korkeimman oikeuden ratkaistavaksi tuli, riittivätkö eläinten suuri määrä ja laiminlyöntien vakavuus tekemään rikoksesta kokonaisuutena törkeän.

Olisitko sinä päätynyt samaan lopputulokseen kuin Korkein oikeus? Vastaa kyselyyn.

Milloin erityisen vakava henkirikos ylittää tapon ja muuttuu murhaksi?

KKO 2026:43:ssa henkilö tappoi avopuolisonsa väkivaltaisessa tilanteessa. Alemmat oikeusasteet päätyivät eri arvioihin siitä, täyttyivätkö murhan edellytykset. Korkeimman oikeuden ratkaistavaksi tuli erityisesti, oliko teko tehty erityisen raa’alla tai julmalla tavalla ja oliko se kokonaisuutena törkeä.

Olisitko sinä päätynyt samaan lopputulokseen kuin Korkein oikeus? Vastaa kyselyyn.

Mitä tapahtuu, kun ammut tarkoituksella yhtä henkilöä kohti, mutta laukaus osuukin toiseen ja tämä kuolee?

KKO 2026:56:ssa mies ampui pistoolilla pimeässä rappukäytävässä tarkoituksenaan osua yhteen henkilöön. Laukaus osui kuitenkin tämän takana olleeseen toiseen henkilöön, joka kuoli.

Käräjäoikeus ja hovioikeus katsoivat teon tapoksi. Korkeimman oikeuden ratkaistavaksi tuli, oliko kuolema aiheutettu tahallisesti ja miten niin sanottua harhaiskua pitäisi rikosoikeudellisesti arvioida.

Olisitko sinä päätynyt samaan lopputulokseen kuin Korkein oikeus? Vastaa kyselyyn.

Mitä tapahtuu, kun kahden matkustajan matkalaukuista löytyy lentoasemalla 73 700 euroa käteistä, mutta kukaan ei pysty tarkasti osoittamaan, mistä rikoksesta rahat ovat peräisin?

KKO 2026:53:ssa kaksi henkilöä oli saapunut Suomeen Espanjasta ja poistumassa maasta vain pari päivää myöhemmin, kun heidän matkalaukuistaan löytyi suuri määrä käteistä. Käräjäoikeus tuomitsi heidät törkeästä rahanpesusta, mutta hovioikeus vapautti heidät, koska rahojen taustalla olevaa rikosta ei ollut selvitetty riittävän tarkasti.

Korkeimman oikeuden ratkaistavaksi tuli kiinnostava kysymys: kuinka tarkasti rahojen alkuperäinen rikos täytyy pystyä osoittamaan, jotta henkilö voidaan tuomita rahanpesusta?

Tässä TUOMIO-jaksossa tapausta tarkastellaan kahdesta eri näkökulmasta ja käydään läpi, miksi Korkein oikeus päätyi ratkaisuunsa.

Olisitko sinä päätynyt samaan lopputulokseen kuin Korkein oikeus? Vastaa kyselyyn.

Mitä tapahtuu, jos sijoitusklubi lupaa valtavia tuottoja, mutta tuotot maksetaankin uusien jäsenten rahoista?

KKO 2014:7:ssa WinCapitan jäsenille annettiin kuva tuottoisasta vedonlyönnistä ja valuuttakaupasta. Todellisuudessa varsinaista tuottoisaa valuuttakauppaa ei käyty, ja aiemmin mukaan liittyneille maksetut tuotot muodostuivat pääosin myöhemmin liittyneiden jäsenten maksamista varoista. Tapauksessa aiheutui ainakin 57 miljoonan euron taloudellinen vahinko tai sen vaara.

Korkeimman oikeuden ratkaistavaksi tuli kysymys siitä, voitiinko törkeästä petoksesta jo tuomitun toiminnan lisäksi katsoa täyttävän myös rahankeräysrikoksen tunnusmerkistön.

Tässä TUOMIO-jaksossa tapausta tarkastellaan kahdesta eri näkökulmasta ja käydään läpi, miksi Korkein oikeus päätyi ratkaisuunsa.

Olisitko sinä päätynyt samaan lopputulokseen? Vastaa kyselyyn.

Mitä tapahtuu, jos ihminen maksaa rikoksista, joita ei todellisuudessa ole koskaan tehty?

KKO 2026:28 asianomistaja oli saatu uskomaan johtaneensa väkivaltaista rikollisjärjestöä ja maksamaan rahaa muun muassa lavastetuista henkirikoksista ja ruumiiden hävittämisestä. Korkeimman oikeuden ratkaistavaksi tuli poikkeuksellinen kysymys: voiko kyse olla petoksesta, vaikka maksu liittyi alun perin lainvastaiseen toimintaan?

Tässä TUOMIO-jaksossa tapausta tarkastellaan kahdesta eri näkökulmasta ja käydään läpi, miksi Korkein oikeus päätyi ratkaisuunsa.

Olisitko sinä päätynyt samaan lopputulokseen? Vastaa kyselyyn.