Diese Folge beginnt mit großer Wiedersehensfreude, weil Liv und Shamsey sich lange nicht mehr live gesehen haben – und endet in einer kleinen Diskussion über Widerstand, Akzeptanz und Vergänglichkeit.

Doch der Reihe nach: Zunächst sprechen die beiden wie gewohnt über Aktuelles aus ihrem Leben, bevor Shamsey die Tür zur Vergänglichkeit öffnet und Liv mit der Frage konfrontiert, wovon sie im Laufe des Älterwerdens bereits Abschied nehmen musste – oder derzeit Abschied nimmt.

Daraus entwickelt sich eine fast schon hitzige Diskussion über die eigentliche Ursache des Schmerzes von Vergänglichkeit: Liegt er im Verlust selbst oder vielmehr im Widerstand gegen ihn? Dabei prallen zwei Perspektiven aufeinander: Shamseys philosophisch-buddhistische Sichtweise und Livs neurowissenschaftlich geprägter Blick auf den Menschen. Im Verlauf des Gesprächs wird deutlich, dass die Diskussion möglicherweise auf einem grundlegend unterschiedlichen Verständnis des Begriffs „Akzeptanz“ beruht, aber die Ansichten im Grunde doch gar nicht so weit von einander abweichen.

Welche persönlichen Muster und Dynamiken prägen unsere (vielleicht falsche?) Partnerwahl – oft lange, bevor wir sie überhaupt bewusst erkennen? Und weiter gedacht: Ist es heute überhaupt noch zeitgemäß, eine Beziehung einzugehen? Oder sind die emotionalen und persönlichen Kosten inzwischen zu hoch?

Liv bewegt sich dabei ganz in ihrem Element als Trennungsexpertin und bringt immer wieder eine entscheidende Perspektive ein: das Nervensystem – und was es mit unseren Entscheidungen wirklich zu tun hat.

Während Shamsey gedanklich größere Bögen spannt, erdet sie das Gespräch mit konkreten, körpernahen Impulsen.

Eine Folge über Beziehungsmuster, Selbsttäuschung und mit einer kurzen Diskussion darüber,, ob wir das Wort „Trigger“ noch verwenden dürfen.

Gute Fragen erkennt man oft daran, dass sie keine schnelle Antwort zulassen. Entsprechend Livs langer Antwortlosigkeit waren Shamseys Fragen diese Woche also ganz besonders gut.

Lasst euch aufs Gedankenspiel ein und fragt euch gleich mit:

• Welche Überzeugungen trägst du in dir, die kaum jemand mit dir teilt?
• Welche Erkenntnis ist heute klar, die vor einem Jahr noch vage oder unerreichbar schien?
• Welche Eigenschaft kennt niemand und würde alle überraschen?

Shamsey gibt mehr Einblicke aus der ersten Woche seiner Reise in Nepal.

Die erste Online-Folge – mit 6.400 km Distanz und kleinen technischen Stolpersteinen.

Während Shamsey von seinen ersten Eindrücken aus Nepal berichtet, und davon, wie es sich anfühlt, in einer Gruppe mit Durchschnittsalter ü60 unterwegs zu sein, erzählt Liv von ihren Erfahrungen als Agnostikerin in der Kirche. 

Danach wird es grundsätzlicher: Es geht um Tiefe.
Wir alle sehnen uns nach tiefen Gesprächen, tiefen Verbindungen, einem tiefen Leben. Doch was meinen wir eigentlich damit? Und lässt sich Tiefe bewusst herstellen – oder entzieht sie sich genau diesem Versuch? Ein Gespräch über Annäherungen, Unterschiede und die Frage, welche Rolle gute Fragen dabei spielen können.

Moin ihr Lieben!

Erwartungen werden schnell als etwas schlechtes abgetan, etwas, das nur zu Enttäuschungen führt und unser Glück mindert (Glück = Realität - Erwartungen). Aber wir brauchen sie auch, um Standards und Grenzen festzustecken.

Was darf man also erwarten, und was nicht? Was muss man kommunizieren und wovon kann man ausgehen?

Shamsey und Liv überlegen gemeinsam, was es mit Erwartungen auf sich hat und wieso wir gerade bei den Menschen, die uns besonders nah stehen, die höchsten Erwartungen haben.

Das ist #ÜNZ.

In dieser Folge tauschen Liv und Shamsey zuerst kurz gedanklich die Rollen und erkunden, wie es sich anfühlen würde, im Leben des jeweils anderen zu stecken. Schnell wird klar: Das Leben des anderen hat seinen Preis.

Im Anschluss bringt Shamsey – inspiriert von Philipp Hübls „Moralspektakel“ – drei Fragen mit, die es in sich haben: Inwiefern nutzen wir Moral und Empörung in sozialen Medien vielleicht auch zu unserem eigenen Vorteil? Ein unbequemes, aber hochaktuelles Thema, das zum Mitdenken einlädt.

Zum Ausklang wird es wieder offener und assoziativer: Es geht um Rückführungen in frühere Leben, die Idee von Gruppenreisen ohne Gruppe – und um die Frage, welche Schicksalsschläge uns wirklich prägen.

Links

Moralspektakel von Philipp Hübl: https://www.amazon.de/Moralspektakel-richtige-Haltung-Statussymbol-besser/dp/3827501563

Internationale Klosteraufenthalte buchen: https://klosterreisen.de/

Shamsey und Liv sprechen diese Woche über Neid – ein Gefühl, das keiner gerne zugibt, aber alle kennen. Außerdem greifen sie eine Frage aus der Community zur letzten Folge auf: Können Marken überhaupt authentisch sein – oder gilt das am Ende doch nur für Menschen?

Im Zentrum steht jedoch das Thema Veränderung: Welche Umbrüche haben die beiden zuletzt erlebt? Was gewinnt man und was kostet es, sich wirklich zu verändern?

Aber eigentlich geht es darum, sich darin zu üben, sich selbst die Wörter "spannend" und "witzig" abzutrainieren. Vorschläge für Alternativen sind herzlich willkommen!

In dieser Folge dreht sich alles um Authentizität, schon bevor Shamsey seine Fragen dazu auspackt.

Wie authentisch ist der Podcast eigentlich, wenn Liv mithilfe von Claude und Shamseys Geburtszeit das Konzept sehr gut von der KI auf den Punkt gebracht erstellen kann? Sind wir am Ende doch nur Planeten-gesteuert (ok, die Frage stellen wir uns nicht in der Tiefe aber etwas komisch ist es schon)?

Wie authentisch sind Freundschaften im Erwachsenenalter, wenn man sich eigentlich nur für ein paar Stunden alle paar Wochen oder Monate zum Essen trifft? Bekommt man eigentlich noch mit, wie gute Freunde wirklich durch ihren Alltag gehen, wer sie wirklich sind?

Und was ist Authentizität eigentlich? Ist nicht alles, was wir wollen irgendwie ein Teil unseres authentischen Selbst auch wenn es manchmal bedeutet, unauthentisch zu sein? Und was ist mit den unterschiedlichen Rollen, die wir in unterschiedlichen Kontexten einnehmen: gibt es viele authentische Seiten oder ist das der Beweis dafür, dass wir eigentlich nie wirklich authentisch sind?