Tilfældigheder eller vennetjeneste?
I årene 2012 - 2019 havde Hillerød Spildevand A/S en beredskabs- og serviceaftale med et ingeniørfirma. I 2019 opsiger en medarbejder i det pågældende ingeniørfirma sit job, efter 10 år i firmaet, for at blive selvstændig.

Blot en måned efter opsigelsen tegner hans nye firma en beredskabs- og serviceaftale med netop Hillerød Spildevand A/S og hugger dermed kunden fra sin gamle arbejdsplads.

Kontrakten, der skrives, er skrevet på Hillerød Forsynings brevpapir, og er en identisk kopi af hans tidligere arbejdsplads kontrakt. 

Kunden – Hillerød Spildevand A/S – deltager aktivt ved at ved at lægge brevpapir til en kopi af kontrakten fra den nu tidligere leverandør.

Jeg forsøger at finde svar på, hvordan Hillerød Forsyning kan acceptere, at en tidligere medarbejder fra en leverandør, starter eget firma, og overtager Hillerød Forsyning som kunde.

Jeg har spurgt Hillerød Forsyning om:

• Har den pågældende opgave været markedsprøvet?
• Hvem tog kontakt til hvem. Henvendte Proces-automatik IVS sig til Hillerød Forsyning eller omvendt?
• Var der en særlig årsag til at Hillerød Forsyning vælger at stoppe samarbejdet med Logimatic Engineering A/S og forsætte med en tidligere medarbejder i hans helt nystiftede selskab?
• Hvad er Hillerød Forsyning kommentar til at man laver en kopi af en tidligere leverandørs kontrakt, og bruger den overfor en ny leverandør?
• Finder Hillerød Forsyning denne praksis som acceptabel for et kommunaltejet selskab?
• Der er ingen tvivl om at ledelsen - Peter Underlin - i Hillerød Spildevand/Vand A/S har haft et tæt samarbejde med indhaveren JK i flere år, finder Hillerød Forsyning det problematisk i den forbindelse at man laver en aftale med en person som tydeligvis kender huset i forvejen?

Hillerød Forsyning har indtil videre svaret:
Vi har ingen kommentarer til de fremsendte spørgsmål.

Den tidligere medarbejder, og nu selvstændig, er heller ikke vendt tilbage på min henvendelse.

Jeg ser også på nyt fra Folketingets Ombudsmand, som har kigget på forsyningsselskabernes manglende vilje til at overholde offentlighedsloven og miljøoplysningsloven.
Læs mere her: Forsyningsselskaber og aktindsigt

Jeg bruger også Folketingets Ombudsmand nyhed til at spille Hillerød Kommune op mod Miljøministeriet i en sag, hvor kun en part kan have ret.

Og så er et ekstraordinært bestyrelsesmøde på vej, hvor jeg måske får mundkurv på...

Lyt med

Fil med dokumenter jeg omtaler i afsnittet.

God fornøjelse.

Rasmus Visby 

Support the show

Kontakt

I dette afsnit fortæller jeg historien om en årelang sagsbehandlingstid, i forbindelse med en hærværkssag.

Hærværksagen der trak ud
Med udgangspunkt i  justitsminister Nick Hækkerup fortælling om Danskerne skal igen føle, at det nytter at gå til politiet, har jeg valgt at fortælle min egen historie om en nabo der fældede to træer på min grund 30. september 2018.  En sag der stadig den dag i dag ikke er afsluttet, trods der 11. december 2018 blev rejst sigtelse i sagen og 10. januar 2019 blev overdraget til anklagemyndigheden.

Jeg fortæller om hvordan Statsadvokaten i Viborg, ikke bare én, men hele to gange har beklaget den urimelige lange sagsbehandlingstid.

Historien har mange skøre tvist, så lyt med.

Politiets tryghedsundersøgelse der forsvandt
Jeg forsøger også at finde svar på hvorfor Rigspolitiet i 2020 stoppede med at med at lave deres årlige tryghedsundersøgelse. En undersøgelse der målte borgernes tryghed og tillid til politiet. En undersøgelse der tilfældigvis blev sparet væk, samme år som justitsministeren afskaffede resultatbonus til landets politidirektører.

Valgflæsk eller fakta?
Under overskriften "Justitsminister imponeret: Hillerød har standset rekrutteringen til banderne" skrev Frederiksborg Amts Avis i august sidste år, om hvordan lykkedes Hillerød Kommune  at sætte en stopklods i rekrutteringen til banderne.

Her udtalte justitsminister Nick Hækkerup blandt andet til avisen:
"Det er lykkedes Hillerød, en stor provinskommune med et stort opland, at skære forbindelserne over til rekrutteringen. Det er faktisk ret godt gået. Og hvis flere kommuner kan det, så bliver min hverdag meget nemmere. "

Jeg dykker ned i tallene bag i historien, men kan allerede her afsløre det svar jeg fik fra Nordsjællands Politi:
Nordsjællands Politi er ikke bekendt med hvilket datagrundlag, kommunen har lagt til grund i forbindelse med de udtalelser, der er fremsat af Jamil Cheheibar, formand for kommunens Udvalg om styrkelse af social sammenhængskraft og trivsel, herunder hvilke data/oplysninger kommunen eventuelt har videregivet skriftligt eller mundtligt til justitsminister Nick Hækkerup.
 
Nordsjællands Politi skal derfor henvise Dem til at rette henvendelse til Hillerød Kommune.

Måske handlede det blot om det var valgår?
Og kunne forklaringen måske være LTF, af navn blev opløst efter grundlovens § 78?

Lyt med og få svarene.

God fornøjelse.

Rasmus Visby

Support the show

Kontakt

I dette afsnit følger jeg op på Kammeradvokatens Notat om valg og muligt forsøg på kompromittering , og kommer med min version af hvad jeg mener der skete.  Dette er en forsættelse af tidligere afsnit Tavshedspligt og stresstest, som du med fordel kan genopfriske eller høre først.

Det afdækkes at Hillerød Forsyning har brugt kr. 200.000,- på advokatbistand fra Kammeradvokaten på at undersøge, det som viste sig at være to borgere der reelt blot havde overskrevet en trejde borgers (mig) stillererklæring til et forbrugervalg.
En fejl der kunne være undgået, med bedre brugervejledning af det software der blev brugt. Eller måske blot bedt folk, sende en mail til forsyningen om de ville være stiller for en kandidat. Fordi det viser sig at Hillerød Forsyning ikke automatisk kan validere stiller, da man simpelthen ikke er i besiddelse af entydige kundedata og dermed skal behandle alle stiller manuelt.

Pilen peger på at det var den tidligere bestyrelsesformand Klaus Markussen, der fandt det belejligt at få undersøgt om der var grundlag for at pålægge et erstatningsansvar eller fratage én eller flere personer valgbarhed til bestyrelserne.

Var det i virkeligheden et forsøg at at fjerne min person fra valget?
Det har endnu ikke været muligt at få svar på hvem der ringede til Kammeradvokaten, og dermed brændte kr. 200.000,- af borgerenes penge på noget der ligner en konspirationsteori grebet ud af den blå luft.

Forvirret? Det forstår jeg godt, men prøv at lyt med og blive klogere på hvad Hillerød Forsyning finder fornuftigt at bruge borgenes penge på.

Jeg kommer også ind på en mærkelig telefon samtale med Hillerød Forsyning kommunikationschef. En person jeg aldrig før havde talt med. En samtale som udviklede sig, skørt, da han i et ordspin forsøgt at undlade at oplyse hvem valgudvalget bestod af. Jeg planlagde herefter at at publicere samtalen. Men valgte at lade den ligge, da jeg finder at hans skriftlige svar fortæller historien fint, som jeg citere af i afsnittet.

Lyt med. De første ca 9 min er en status opdatering på Visbys Verden og 2021, så ved du det :)


God fornøjelse.

Rasmus Visby 

Support the show

Kontakt

I dette afsnit fortæller jeg om Hillerød Forsyning, der har købt advokatydelser for 16 milloner kroner siden 1. januar 2016.
Heraf advokatydelser for 11 millioner kroner fra advokatselskabet Bech Bruun.
Når der spørges til salærredegørelser,  oplyser Hillerød Forsyning at de har slettet dem løbende.
I en rammeaftale mellem Hillerød Forsyning og Bech Bruun er aftalt at:
Der skal efter aftale udarbejdes et skriftligt opdrag og økonomisk overslag eller en økonomisk ramme for en opgave, som skal godkendes af Hillerød Forsyning, forinden opgaven påbegyndes. Såfremt der indgås en økonomisk ramme, må denne ramme ikke overskrides, medmindre det aftales med Hillerød Forsyning, forinden overskridelse finder sted.

Men Hillerød Forsynings juridiske afdeling oplyser:
Den pågældende bestemmelse er ikke taget i brug, og der foreligger dermed ingen dokumenter.

Hillerød Forsyning har altså intet materiale, der kan give oplysninger om, hvad der er købt af ydelser for de 11 millioner.

Det viser sig, at i datterselskabet Hillerød Spildevand er der i 2019 og 2020 brugt 6,2 millioner af de 11 millioner. Men på hvad?
En note i regnskabet for Hillerød Spildevand omtaler et krav på 84,2 millioner mod selskabet. Men hvad sagen handler om, ønsker ingen at oplyse.

Derudover ser jeg på en advokatregning fra Kammeradvokaten på kr. 645.000,00 for advokatundersøgelsen omkring direktionens skift af leasingbiler i utide. Sammen med undersøgelsen fra revisionsfirmaet EY, ender regningen for den undersøgelse på kr. 975.000,00

Og kan det virkelig passe at vicedirektøren, der stod bag "Sjusk og dårlig ledelse skyld i regnskabsrod for millioner i Københavns Kommune" nu er den nye direktør i Hillerød Forsyning?

Og meget mere, og altsammen foregår stadig i den lokale forsyningsselskab i Hillerød. En kommune med ca. 50.000 indbyggere.


God fornøjelse.

Rasmus Visby 

Support the show

Kontakt

I dette afsnit fortæller jeg om, hvordan et bestyrelsesmedlem i Hillerød Forsyning bryder sin tavshedspligt og deler en fortrolig mail i flere Facebook grupper.

Jeg søger svar på, hvorfor bestyrelsesmedlemmerne i Hillerød Forsyning ønsker, at jeg får polititilhold mod dem, trods de oplyser, at de aldrig har følt sig generet af mig.

Der dukker også et notat op, hvor Hillerød Forsyning med hjælp fra Kammeradvokaten undersøger, om de kan fjerne mig som kandidat til forbrugervalget.

Opgaven til Kammeradvokaten lød:
Det skal særskilt vurderes, om én eller flere personer kan drages til ansvar for handlinger i sammenhæng med valget af forbrugerrepræsentanter i 2021, herunder mere konkret om der er grundlag for at pålægge et erstatningsansvar eller fratage én eller flere personer valgbarhed til bestyrelserne.
Link til notat

Derimod finder vi (Kammeradvokaten red.) det overvejende sandsynlig, at der er tale om bevidst manuel hand- ling foretaget af en kandidat og/eller en stiller, muligvis med det formål at stress-teste Hillerød Forsynings valgsystem.

Historien bliver også temmeligt kulørt, da notatet tilsyneladende er skrevet af en deltager fra Vild med dans...

God fornøjelse.

Rasmus Visby 

Support the show

Kontakt

Alting er ikke, som det ser ud til, når der graves i Aalborg Kommunes rejseindberetninger.
OBS Dette afsnit er produceret af Rikke Gaardboe og Jakob Neua Nørgaard, da Rasmus Visby er på andre sager pt.

I dette afsnit graver Rikke og Jakob videre i Aalborg Kommunes rejser. 

Det viser sig, at stadsarkitekten i Aalborg har foretaget en rejse til 585 kr. til Berlin, hvor han skriver, at han er medlem af bestyrelsen.

Men da Rikke og Jakob graver i sagen viser det sig hurtigt, at:

- stadsarkitekten er ikke medlem af en bestyrelse

- der var mange flere med på rejsen

- turen kostede mere end de 585 kr.

Afsnittet rundes af med, at Jakob fortæller, at Energipark Aalborg ikke bare er vindmøller og solceller. Men der kommer muligvis også et Power2X anlæg i hans baghave. 

Men hvordan er det, at skulle være nabo til muligvis Nordeuropas største brintfabrik? Og er der noget, som Aalborg Kommune har glemt at fortælle?

Lyt med, her i tredje afsnit af Aalborg og aktindsigterne.


God fornøjelse.

Rasmus Visby

Support the show

Kontakt

Aalborg Kommune går enegang, når de nægter at give aktindsigt i indkøbsdata.

I dette afsnit runder vi rejserne til MIPIM i Cannes af. Rikke og Jakob opdaterer os med sjove detaljer og giver en opdatering på, hvad de graver i.

Jeg taler offentlige indkøb med BiQ, som er Danmarks største erhvervsopslagsværk. BiQ indsamler også offentlige indkøbsdata, dog kniber det med at få data fra Aalborg Kommune - som den eneste af 98 kommuner. Det fortæller BiQs direktør Rasmus Rask om.

Jeg taler også med Aalborg Kommunes chef fra juridisk kontor, som kommer med deres side af sagen. Og tager det virkelig 9.307 timer at behandle en aktindsigt i indkøbsdata?

Men har Aalborg Kommune fat i den lange ende?

Lyt med, her i andet afsnit af Aalborg og aktindsigterne.

I afsnittet hører du et citat fra DR Detektor fra 2015.

God fornøjelse.

Rasmus Visby

Note. Afsnit opdateret 22.09.21 kl 09:34 af hensyn til lydkvalitet.

Support the show

Kontakt

Aalborgs borgmester på luksushotel i  Cannes
I dette afsnit afdækkes blandt andet, at Aalborg kommune siden 2014 har brugt ca. 1.7 mio på at rejse til Cannes i Frankrig

- hvor borgmester Thomas Kastrup-Larsen i 2019 bor på 5 stjernet hotel med egen privat strand.

Men det hele starter tilbage i maj, hvor Jakob Nørgaard kontakter Visbys Verden.

Han kontakter mig med historien om, at Aalborg kommune først informerer et lokalsamfund 15 km. uden for Aalborg i sidste øjeblik omkring en ny Energipark. Dette til trods for at parken har været planlagt i rigtig lang tid.

Eftersom Jakob har ikke erfaringer med at lave aktindsigter foreslår han, at vi samarbejder om dette.

Samtidig med får Jakob Nørgaard og Rikke Gaardboe kontakt. Rikke er bestyrelsesformand i selskabet Spritten A/S, som skal omdanne ”Den Gamle Spritfabrik” i Aalborg. Her oplever Spritten A/S, at Aalborg kommune vil have betalt 5,8 mio til projekter.

Jakob og Rikke opdager hurtigt, at der er mange lighedspunkter i deres sager og begynder at arbejde sammen omkring at afdække, hvad der sker i Aalborg Kommune.

Men det, der starter med en borgergruppe omkring en vindmøllepark, kommer hurtigt til at nærme sig topfolk i Aalborg Kommune.

God fornøjelse.

Rasmus Visby

Rettelse
12. september er der fjernet en lydbid, som fejlagtigt oplyser at de bor på fire enkelt værelser på et fem stjernet hotel.  De boede i et anneks i to et-værelses lejligheder, på samme hotel Residences de Grand Hotel. Den oplyste pris er stadig den samme.

Support the show

Kontakt

Samtale med viceborgmester Christian Brøns (V) om tonen og adfærden i lokalpolitik.

Christian Brøns (V)  valgt tidligere på sommeren at trække sig som borgmesterkandidat  for Venstre Randers Kommune. 
"Kulturen i kommunen er for usund" begrundede Christian Brøns det med.

I sidste afsnit talte jeg gruppetænkning méd psykologen Thomas Jønsson Psykologisk Institut ved Aarhus Universitet.  Og planen var at skulle videre med lidt aktindsigter og den slags. 

Men, så hørte jeg om Christian Brøns som som gik ud af lokalpolitik.

 Jeg fik tanken at det kunne være spændende at tale med Christian Brøns om tonen i lokal politik, men også om han kunne nikke genkendende til fænomenet gruppetænkning fra sit arbejde i Randers byråd.

Det lykkedes mig at få fat i Christian brøns og han takkede ja.

Du får ikke slibrig detaljer fra Randers. Du får til gengæld et indblik i fra Christian Brøns tid i lokal politik. Har erkender i samtalen dog at han ikke selv havde været nogen helligfrans.

Det er nu muligt at støtte Visbys Verdens arbejde med. kr. 29,- hver måned.
Læs mere og støt her.

Kilder.  Citater fra TV2 Østjylland

God fornøjelse.

Rasmus Visby 

Support the show

Kontakt

Gruppetænkning
To hoveder tænker bedre end ét, siges der. Men passer det?
Flere psykologer har påviste at, grupper har en tilbøjelighed til at forfalde til irrationelle processer, som skader en god beslutningsproces. Dette gør sig særligt gældende i grupper med en lang fælles historik. Særligt hvor f.eks  bestyrelser eller byråd har siddet længe, og er rystet sammen og haft succes. 
Faktisk er fænomenet så udtalt, at grupper kan træffe værre beslutninger, end det enkelte ville have gjort.
Begrebet kaldes gruppetænkning, og er det andet afsnit af "Al magt korrumperer?" handler om.

Dette er andet afsnit, hvor jeg forsætter samtalen med Lektor og PhD Thomas Faurholt Jønsson , Psykologisk Institut -Aarhus Universitet.

I afsnittet henviser jeg til følgende artikel fra Havard Buisness Review:
Making Dumb Groups Smarter

Gæst: Lektor og PhD Thomas Faurholt Jønsson , Psykologisk Institut -Aarhus Universitet.

God fornøjelse.

Rasmus Visby

Support the show

Kontakt