危机公关｜融媒体舆情应对

如今在各大媒体平台经常能看到明星的隐私被动或主动被截图甚至录屏，明星的隐私已经不再是隐私，而通过公共传播变成社交狂欢的内容。网民和媒介成为了狂欢者，各种平台成为了狂欢广场，当事人有人开心有人中箭。人们用点赞，转发，吃瓜的方式参与在狂欢中，并同时创造新的狂欢内容。那么艺人隐私被公共传播的道德界限究竟在哪里？如何让媒体和大众在”娱乐至死"环境下回归理性，如何拯救我们的传播文化，如何使大众不为娱乐奴役？如何厘清合法与违法的灰色边界？收到谭飞老师邀请和编剧汪海林 情感作家赵格羽 作家韩松落一起来探讨。

我的主要观点 明星的声誉是其作品质量和行为的总和。

新消费是指由数字技术等新技术、线上线下融合等新商业模式以及基于社交网络和新媒介的新消费关系，所驱动的消费行为。

新品牌的崛起需要靠的是天时、地利、人和的共同作用。

天时，是时代的发展孕育出了互联网和电商；

地利，是国内消费市场这个主场；

人和，是国内大众民族自信心的涌现。

中国新消费品牌的三个关键词

网红 是结果也是手段

速朽，是因为路径依赖和幸存者偏差在起作用

进化，是地球上唯一可靠的成功学

危机永远是管理问题的大爆发

用户黏性不足、配送和仓储成本居高不下、客单量和客单价的矛盾、乱花钱

竞争对手也不会放过这个乘病要命的扩张机会。

积聚的矛盾从不专业的裁员方式这个火山口喷发出来。赛道依然在，但时代和资本抛弃了每日优鲜，管理层从内心深处恐怕已经放弃了。

只留下愤怒的股东、员工和供应商。这样的故事一次次发生，唏嘘不已。但从来不接受历史的教训

1、罗敏为什么做预制菜引起争议？是罗敏本身的“原罪”问题还是他做预制菜的方式有问题？
2、预制菜究竟是不是一门好生意？
3、罗敏做预制菜，是不是一阵风的折腾，还是真的会做成长久的事业？
4、一个有争议的商业人物，该如何走出“骂声”？特别是在现在敏感的舆论场中？

1，张小泉菜刀拍蒜这事，企业冤不冤？
2，张小泉有没有更好的应对方式？
3，这样的舆情事件，究竟是自然发酵还是背后推手？
4，对于企业的启发是什么？

一、铁拳挥舞—从连续性政策发布中找到落点
二、无形的手—政策法规的解读力
三、剪刀先胜—提前预防的策略方法
直播视频链接：
https://1453f51afe79f417.share.mingdao.net/apps/kcshare/62c694c2ed44aa02578bd52c