想像島國EP10｜

為清白辯護：「赦免」作為非常救濟途徑

【為清白辯護：刑事非常救濟手冊】是近期出版台灣第一本針對冤案救援的系統書寫，本集「想像島國」邀請到的彭立言律師中負責撰寫的章節是：「請求赦免作為非常救濟途徑：以死刑為例」，從「赦免」作為冤案救援手段的作法開始談起，並從國內法、比較法和國際法各角度來提供我們思考的空間。​

從死刑為出發點討論赦免，也談到關於死刑的矛盾，赦免法的過去未來，以及定位到底為何？

後半段也聊到立言律師的求學路程，選擇自己的學術方向的心境轉變，到了律師與學術並行的拉扯。

#小編偷偷說：聽了立言律師的求學過程到後來執業的掙扎覺得非常感動！

--------------------------------

主持人：

陳惠敏 島國前進基金會執行長

與談人：

彭立言 律師

00:02:35 介紹彭立言律師

00:02:47 【為清白辯護：刑事非常救濟手冊】介紹

#赦免 #非常救濟 #死刑 #公政公約 #比較法 #國際法

00:10:44 冤案救援的困境：赦免作為行政處分的討論

#赦免 #行政處分 #救濟 #行政法 #統治行為 #政府行為

00:16:00 我國七次特赦

#政治考量 #政治性 #赦免法 #免除其刑

00:19:35 對死刑的堅持與討論

#司法壓迫 #公民政治 #制度 #法律史 #王權遺緒

00:27:35 邱和順案的看法、赦免法的過去未來發展與衝突

#社會支持 #社會輿論 #赦免的定位 #基本程序 #統治行為理論

00:37:50 立言法律路途中的心境轉變

#規範 #法治社會 #國際人權法

00:46:20 律師之路的感想

#工作與學術上的斷裂

00:49:40 學術上的發展、給自己的定位

00:56:30 台灣作為法治國家的法律困境

#懲戒盜匪條例 #公政公約

【為清白辯護：刑事非常救濟手冊】購買連結：https://ppt.cc/fiUuUx、https://ppt.cc/fnZcUx

想像島國EP09 |

台灣人權自助餐?—— 面對國家合法暴力的應變

本集「想像島國」邀請台灣人權促進會會長周宇修律師來陪我們聊聊「台灣人權」的相關法案。從集會遊行法開始，談談從動員戡亂時期便有的集遊法至今有什麼改動，以及未來我們還能有什麼樣的努力方向？接著主持人與周律師談及民眾在面對公權力的盤查時有什麼保護自己的方式，以及在這整套公權力體制下有的問題與困難。除了討論台灣對內的公權力外，我們也探討對外的人權庇護——「難民法」，台灣是否可以成為一個幫助他人的國家。最後回歸到周律師本身，談談他在人權活動上一路走來的心得和期望未來自己站在什麼樣的社會，成為什麼樣的角色。

--------------------------------

主持人：

陳惠敏 島國前進基金會執行長

與談人：

周宇修 台灣人權促進會會長

00:00:20 來賓介紹

周宇修律師

00:01:25 綜論本日主題：集會遊行法、難民法、警方盤查

00:03:25 集會遊行法

00:27:55 中壢警方盤查

00:39:05 難民法

00:49:00 周宇修律師如何走上法律這條路

00:55:59 走上人權關懷的道路

01:04:30 未來期望扮演的角色

想像島國EP08 |

從海上來的討海人：談談在台外籍漁工的權利與淚水

經過前幾年《報導者》「血淚漁場」的長篇追蹤調查報導，越來越多人關注到台灣遠洋漁業的外籍漁工的勞動處境。身為世界漁業大國的台灣，為何在維護勞動人權上的速度遠遠趕不上我們捕撈漁產的速度呢？

本集想像島國 Podcast 由島國前進基金會董事宋承恩主持，邀請長期投入、協助台灣外籍漁工權利的黃昱中律師，一起談談大眾所認知的「外籍漁工」是如何從海的另一端前來台灣工作，以及他們在漁船上的工作境遇所經歷的汗水與淚水。

--------------------------------

主持人：

宋承恩 島國前進基金會董事

與談人：

黃昱中 宜蘭縣漁工職業工會法律顧問

00:01:30 來賓介紹

黃昱中律師

00:14:10 台灣聘僱外籍漁工的特殊方式

1990年代台灣產業轉型 #境內聘僱 #境外聘僱 #遠洋漁業三法 #歐盟掛黃牌

00:18:36 境外聘僱的外籍漁工在台待遇

14天免簽證入境 #行動自由限制 #債務束縛 #語言溝通障礙 #長時間高壓工作環境

00:23:50 幫助外籍漁工的法律協助與限制

法律與實際操作環境的落差 #勞檢的非即時性與不易性 #美國人口販運報告

00:28:55 台灣遠洋漁船在國際上面臨的壓力

政府被迫改善 #ILO #漁撈工作公約 #福甡11號 #港口國管制

00:32:28 在宜蘭的實際案件處理

宜蘭縣漁工職業工會顧問 #南方澳大橋倒塌

00:37:38 外籍勞工組織工會的困難

語言困境 #漁工的特殊工作環境 #客工制度色彩

00:40:26 國際非政府組織的協助

綠色和平 #環境正義基金會 #基於對整個地球的關心 #遠洋漁業報告

00:45:36 印象深刻的案件

刑事案件居多 #整體社會對外籍勞工的不同等對待

00:52:53 如何讓台灣成為一個更友善於人權的社會

年輕一輩的價值觀改變 #人口販運防治法的判決不易

00:55:23 如何從法律人的身分開始進行社會參與

01:05:29 站在政府的立場有什麼補強這一塊的人權呢?

與其批評政府，我們更應該與政府一同找出問題一同處理 #整合各部門的功能

推薦閱讀：

✳ 宋承恩／當血淚漁場遇上國際勞工標準，開普敦警鐘敲醒台灣了嗎？，2018-07-20：

https://www.twreporter.org/a/opinion-far-sea-fishing-capetown-ilo188

✳ 《報導者》年度調查報導／造假．剝削．血淚漁場——跨國直擊台灣遠洋漁業真相

https://www.twreporter.org/topics/far-sea-fishing-investigative-report

✳ 綠色和平／臺灣永續遠洋漁業研究報告， 2010.9－至今

https://www.greenpeace.org/taiwan/臺灣遠洋漁業永續專案/

想像島國EP07｜

這世界還讓不讓人講話？

最近隨著社群媒體的興起，民眾使用網路的載具改變等原因，我們越來越習慣大量的破碎式、零碎化的資訊來源。這樣的習慣讓我們能夠快速吸收各式資訊，但好像也讓我們比較難作長篇的論述與深度的思考。「選邊站」在這個資訊快速流通的世界好像是個最容易的方式，但這樣簡單的選擇是否也讓我們很難在「非黑即白」輿論空間作比較平緩有深度的論述呢？

島國前進基金會的董事群們，想要在這集想像島國中談談在現今的世界好好講話的難度。

本集Podcast邀約到島國前進董事黃丞儀、劉玉皙 以及地球公民基金會副執行長蔡中岳 一同與談，由島國前進的中堅執行長陳惠敏主持。四人以自身的例子加上對現今社會的觀察，一同來聊聊在現今網路世界倒底要如何談話，如何表達自我的「異」見。

-------------------------------------

主持人：

陳惠敏　島國前進基金會執行長

與談人：

黃丞儀 島國前進基金會董事/中央研究院法律學研究所研究員

劉玉皙 島國前進基金會董事/世新大學傳播管理學院助理教授

蔡中岳 地球公民基金會副執行長

＃00 : 01 : 33 來賓介紹

＃00 : 07 : 34 網路言論的快速性與破碎化

沒有看到結論 ，先看到截圖

＃00 : 10 : 36 先看發言立場在看發言論述

大家都容易成為中國同路人

＃00 : 22 : 26 現今網路使用習慣的改變

人手一機帶來的世代改變

＃00 : 24 : 06 台灣主權是否為唯一前提

在台灣還沒有獨立前，一切問題都不是問題嗎？

＃00 : 26 : 50 同溫層中的背骨仔

當過去一起合作的夥伴，卻在關心的事物上有了不同的優先順序，是否就沒有辦法共存了呢？

＃00 : 30 : 56 網路風向的牆頭草

同婚議題在兩年之前從票房毒藥變成催票利器，網路風向為何有180度大轉變？

＃00 : 34 : 30 如何找到可以對話的人

當社會言論越來越極端化的時候，我們如何找到可以對話的中間選民？

＃00 : 43 : 18 亡國論等網路言論情緒動員

我們要如何脫離被操縱的網路輿論，進而找出自己的觀點

＃01 : 02 : 35 新的閱聽媒介出現是否會帶來新的討論觀點

當建立閱聽者新的習慣或許對公民討論會有新的空間

想像島國EP06｜

出入虛構與真實：文學、電影與法律的三方對談

去年（2020）一舉入圍金馬八項提名的國片《#無聲》，改編自真實發生在台南某特教學校的校園霸凌事件。《無聲》一上映不只好評爆棚，也引發了台灣社會對該議題的討論；而在此同時，各界對於導演柯貞年取材、改編「#真實事件」的做法，也有不同的聲音。

歷史學背景出身的小說家黃崇凱，在創作的過程中經常藉由爬梳、整理史料，寫作出極具真實感的超現實作品，即將出版的新作《#新寶島》也是真真假假真真。那麼文學或影像創作，到底有多少「忠實」於「真實」的義務？

如果從「法律」的角度觀看，法律人常常會講「#客觀真實」，例如用證據來重建現場；用推理的方式來判斷誰才是兇手。但是，我們都不可能搭乘時光機回到現場去一探究竟。那麼，什麼叫做「客觀真實」？又，既然「#智慧財產權」可以主張，那「#傳統智慧財產權」呢？智財權法律工作者 洪淳琦會從「規則」的角度，為聽眾朋友解釋一下法律運作的思維！

------

同步收看：

✳ 洪淳琦／台灣第一起傳統智慧創作侵權事件——奇美部落提告原民會，2020-08-17：

https://opinion.udn.com/opinion/story/10043/4782069

✳ 【當月精選】用文學撞撃歴史的男人：黃崇凱，2020-12-07：

https://www.unitas.me/?p=18725

✳ 柏林三人談 － 賴香吟、童偉格、黃崇凱談台灣文學、場域與寫作，2019-05-18：

https://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/2791572

✳ 【獨家】《無聲》被指抄襲　導演柯貞年：田調面很廣，2020-10-31：

https://www.mirrormedia.mg/story/20201031ent001/

主持人：

黃丞儀 中研院法律所研究員／島國前進董事

與談人：

黃崇凱 作家

柯貞年 導演

洪淳琦 國立清華大學科法所助理教授

————————————————————

Sec.1. 超級來賓

・#黃崇凱-- #小說家

・#柯貞年-- #導演

・#洪淳琦-- #法律人

Sec.2. 我們先問問黃崇凱在創作上，如何捏塑虛構與真實

・黃崇凱淺談新作：《 #新寶島》04:03

作為一位小說家，如何看待作品被改編呢？

・方言Ｘ懷舊Ｘ科幻大亂鬥（06’58”） 

在火星上講台語？黃崇凱《 #文藝春秋》〈 #如何像王禎和一樣活著〉

https://www.books.com.tw/web/sys_serialtext/?item=0010756063

・小說中，第一人稱的敘事「我」是「阿凡達」（11’00”） 

黃崇凱用「我」帶入不同的情境

柯貞年用「我」變換性別，調度思考與距離

黃崇凱《 #文藝春秋》〈 #狄克森片語〉：一邊考究史料；一邊寫小說

https://www.openbook.org.tw/article/p-793

・那創作者自己怎麼看待「真實」與「虛構」？（17’13”） 

當「真實」不再方正：「虛構」與「非虛構」應該互為表裡、互為支持

「虛構」是一個選擇：柯貞年談回歸到創作的目的

Sec.3. 那如果從「非創作者」的角度看真實與虛構的意義呢？

・洪淳琦：人類學Ｘ智財權專家（22’50”） 

對創作者來說，有什麼是一條是不能越過的界線呢？談創作與倫理

Sec.4. 到底怎麼寫才可以？

・你這樣寫傷害到我了！（24’33”） 

韓愈的子孫＆尹志平的後代大抗議

・複雜的動物：人 （28’46”） 

難道不是ㄧ個「好人」，就不值得公評了嗎？柯貞年談善與惡非二元與創作詮釋

創作者無時無刻，都在進行的「判斷」

・那用中華民國刑法來說，這是毀謗罪嗎？（34’03”） 

從法律、道德，再到輿論

・從「史料」的觀點來看，是「做史」還是「寫小說」？ （36’33”） 

在史料空白的間隙，創作如何介入重建一個人。

・變動了人設也不可以！？#Netflix #女福爾摩斯爭議（37’42”） 

Sec.5. 創作的「筆」是武器嗎？

・黃崇凱的《#三輩子》：#愛荷華寫作班其實是美國情治單位？（40’59”） 

・「自律性」在藝術創作中，作為潛規則，真的存在嗎？ 43’58”）

Sec.6. 我們與田調的距離

・在改編「角色」時，我們應該田調當事人嗎？（47’38”）

柯貞年：創作是關於我想講得故事；還是「被田調者」的情懷？

・創作者的詮釋與當事人有出入時，該是誰說的算？（48’34”） 

《三國演義》的曹操被罵了一千年

奧斯卡得獎電影〈幸褔綠皮書〉先拍了再說？

Sec.7. 真實改編這麼麻煩，要不就乾脆全虛構？

・真實有其必要的力量（53’06”） 

柯貞年在創作中堅持使用「真實」的理由

・以「劇情片」探討議題時的特殊性（56’04”） 

作品的力量並不來自與真實間的對稱關係

對創作者而言，解讀真實的「獨特性」是無可取代的

Sec.8. 完全的虛構不存在

・創作有邊界嗎？（1:01’08”） 

黃崇凱：完全的虛構不存在；但是完美的虛構是可能的

透過創作，去到一個遙遠的地方

Sec.9. 原創條例

・以法律保障文化集體創作的同時，會也限制了創新嗎？（1:04’07”） 

洪淳琦詳解原創條例的立意與運作

「#虛構記憶」會不會觸法啊？

改編原住民故事時，是不是要特別小心？《#賽德克巴萊》、公視改編的衝突爭議

Sec.10. 傳播會是真實的哈哈鏡嗎？

・「#迷因」：就算解了一個梗圖，還有千千萬萬個梗圖（1:12’48”） 

・在主張權利時，創作者會被「寒蟬」嗎？（1:17’43”） 

柯貞年：先克服自己，那就不會怕了

如何改編真實事件而不落入政治正確的陷阱裡？

Sec.11. 創作者有沒有更多的話要說？而不只是「忠實呈現」

・黃崇凱談韓國「華城連環殺人事件」的影視改編（1:15’26”） 

・從《牯嶺街少年殺人事件》理解真實事件改編（1:26’35”） 

Sec.12. 舊時代為什麼這麼迷人？

・90年代對於創作者而言是什麼？（1:33’06’’ ）

【想像島國EP05｜

「遠距醫療」創造新的服務流程—— 專訪台大醫院雲林分院副院長・馬惠明】

馬惠明醫師是一位夢想家，從急診醫生到各種醫療政策的推動者、倡議者，馬惠明醫師選擇的一條非典型的「醫道」。

過去三年來，馬惠明醫師在遠距醫療的概念基礎上，構想了一套新的醫療服務流程，發起了「安心雲林e院聯防」的計畫，透過整合台大雲林分院與成大斗六分院的醫生人力、病床資源，有效改善了都會區外，醫療人力與資院不足的情況。

過去在談論「遠距醫療」時，一般人所想像的，都是資通訊高科技設備入駐醫院，人工智能（AI）看診，感覺是在資源與技術雲集的都會區才有可能成真的願景。但是馬惠明醫師一再強調，「遠距醫療」的關鍵是透過有效的溝通；傾聽使用者的需求；創造新的服務流程。馬醫師與他的團隊成功地在雲林打造了新的醫療整合模式，如今更希望將這套做法應用到不同的醫院。

一起來聽聽馬惠明醫師一路走來的心路歷程！

------

同步收看：

✳ 【共組共生醫連網 台大成大創三贏】遠見雜誌報導，2020-07-08：

https://www.gvm.com.tw/article/73886

✳ 【台大EMBA學生會「菁英分享講座」台大醫院雲林分院智慧醫療服務】 馬惠明醫生／簡報，2021-01-13：

https://www.management.ntu.edu.tw/EMBA/board/detail/sn/12594

主持人：

陳惠敏 島國前進執行長

與談人：

馬惠明 台大醫院雲林分院副院長

————————————————————

Sec.1. 【安心雲林e院聯防】是在做什麼？

・子計畫一、「斗六雙星 區域聯防」，解決醫生人力不足的問題。

・子計畫二、「智慧遠距 傷口照護」，解決機構內病人就醫障礙的問題。

・子計畫三、「高危險新生兒遠端監測外接」，讓高危新生兒能夠順利轉院外接。

・子計畫四、「偏鄉兒心 百里醫情」，解決雲林兒童心臟篩檢能量不足的問題。

Sec.2. 「遠距醫療」為什麼在雲林？

・需要是發明之母，在資源越缺乏的地方，更有創新的動力。

・在缺乏人力、資源的地方，ICT技術可以怎麼介入？

Sec.3. 政策要如何協助落實「遠距醫療」呢？

・健保從2021年開始給付「遠距醫療」

・在雲林打造了醫療聯盟：醫療政策（中央與地方）、給付者（健保）、 醫療機構（大小醫院與各類機構）、ICT產業（廣達電與中華電信）

Sec.4. 慢活雲林？

・因為在雲林有不足、有需要，動作更要快！

・馬惠明醫師的另一個計畫：「台灣AED政策」

Sec.5. 跨醫院、跨部會的合作

．為推動一項計畫、政策，最重要的就是消除疑慮，溝通要真誠、公開、透明。

．關鍵在於互惠、製造雙贏：我們的共同目標就是要讓醫生能夠得到充足的休息。

．「政策的同理心」。

Sec.6. 「法規」該如何跟上「實務」的腳步

・健保做為公共資源，一定是要謹慎把關。

・過去「遠距醫療」都在偏鄉、離島試行，但是因為COVID-19，「遠距醫療」有機會做到一般B2C，成為落實遠距醫療的契機。

Sec.7. 「遠距醫療」的未來藍圖 

・精準健康、精準醫療

・醫生Ｘ工程師：跨領域的專家們應該如何合作？

・科技不能取代溝通：溝通是解決問題的關鍵

・遠距醫療的本質是「服務流程」的創新；科技在這之中可以協助、幫忙

Sec.8. 馬惠明醫生的職涯：走出創新的路

・急診室不存在名醫，走的不是傳統的路。

・投注心力在「醫療規劃」

Sec.9. 遠距醫療的下一步

．先是證明概念，證明有效了，接下來便是推廣

．怎麼讓其他類似的地方可以做？translate “know how”

．傾聽使用者的心聲：真正改善使用者的體驗才是有效的設計

林楷倫，1986年生，台中霧峰人。

在求學過程，林楷倫從理工、社會學到文化研究都唸過了一輪，最後仍因家庭經濟壓力而未能完成學業，20多歲就專心賣魚去了。

這兩年來，林楷倫開始很有紀律地在每日工作之餘固定寫作，2020年，他以七部小說投稿七項文學獎競賽，最後拿到了三項大獎，其中包括了：〈雪卡毒〉獲第十六屆林榮三文學獎短篇小說類首獎，及以〈北疆沒有大紅色的魚〉獲第九屆台中文學獎小說首獎，同時，林楷倫也獲得了出版社的書約邀請，即將出道。

哀鴻遍野的2020年，對林楷倫來說，是收穫滿滿的一年。

在這一集的【想像島國＿EP04】，我們邀請了林楷倫來談談他為何創作，還有那些他還不敢碰觸的切膚題材。林楷倫筆下的主人翁，多是用體力勞動為生活奮力打拼的人們，用他的語言來說「就是我身邊的人們啊！」，所以他的小說裡充滿了感官，透過文字流洩出氣味、溫度和色彩。「我想要讓大家知道我們的生活」，林楷倫如是說。受過社會學訓練的他，深知「正確的說法」，但「生活，本來就是政治不正確的」。

生活會教訓、磨難人，但從來非因它不夠政治正確，而是太真實迫人。

現時已是兩個小孩的爸爸的林楷倫最大的心願，不是獲獎連連或小說大賣，而是能多陪伴小孩，「希望孩子可以一直快樂下去」。邀請大家一同來收聽這集的【想像島國】，進入這位主業賣魚、副業寫作的年輕爸爸的文學世界裡。

————————————————————

同步收看：

✳ 林榮三文學獎小說組首獎林楷倫 魚販視角寫社會，2020-11-07：https://udn.com/news/story/6885/4997317

✳ 【自由副刊．第十六屆林榮三文學獎．短篇小說獎首獎】 林楷倫／雪卡毒，2020-11-30：

https://ent.ltn.com.tw/news/paper/1415812

主持人：

陳惠敏 島國前進執行長

與談人：

林楷倫 第16屆林榮三文學獎 小說組首獎得主

————————————————————

Sec.1. 導聆

陳惠敏導聆林楷倫與他的小說。

Sec.2. 賣魚與寫作

・寫作的契機：從賣魚的日常生活中找到破口。

・為什麼是小說？

Sec.3. 社會學Ｘ小說

・小說寫作的方法與取徑

・社會學對創作的影響

Sec.4. 寫作、生存與生活

・我的生活要什麼

・寫作與家庭生活：「人為什麼要在自己的人生中，可以得到最多精華的回憶的時候，一直不斷地去工作？」

Sec.5. 成為得獎作家後……

・一直得獎的文學獎作家？

・希望自己的作品被更多人閱讀嗎？

・評審、評論、批評，面對批評怎麼整理自己？

・社會學寫作講求政治正確；小說寫作反其道而行：「我不要提政治正確的問題，因為小說就是生活，而生活本身就是政治不正確的。」

・創作與標籤

・「人生的貴人就是沒有說一定要幫你幫到什麼程度，就只是給一個浮木，讓你扶著就好了。扶著一下，就可以再站起來了。」

Sec.6. 小說映射真實人生：生命中的恐懼；小說中的不安

・文字中帶給人的不安、不舒服感

・在意外人怎麼看你的寫作嗎？

・有想過其他類型的改編或是寫作方式嗎？

Sec.7. 面對來自出版社、讀者……各界的聲音，怎麼做？

・寫作讀書會

・如何看待來自讀者的回應？

・定位：所謂的類型、派別、風格

・寫作的養分；恐懼與渴望

Sec.8. 從作者到父親

・成為孩子可以聊天；有問題會和自己說的父親。

・希望孩子能一直快樂下去；希望自己一直能夠聽到孩子的心聲。

想像島國EP03

想起來真毋願 siūnn-khí-lâi tsin m̄-guān：含冤莫白32年的迢迢平反路，專訪蘇炳坤大哥

1986年3月23日新竹金瑞珍銀樓發生雙人蒙面歹徒搶案。1986年6月19日凌晨，當新竹警方衝進蘇炳坤家中的那一天起，蘇炳坤與陳色嬌夫婦倆的人生就走向了一條不曾料想過的道路。夫婦倆曾有過的夢想和雄心壯志不再，全都只集中在如何替自己沒有做過的事情呼喊清白，奔走平冤。這條路一走32年，歷經逃亡、入監、保外就醫、總統特赦，許多司法界的人士都知道有問題，卻始終無法找到「改正錯誤」的那把關鍵鑰匙。一直到2018年8月8日再審無罪判決確定。司法紀錄上的清白終於到來，人生已去了大半。

在這一集的「想像島國」，由島國前進執行長陳惠敏專訪了蘇炳坤大哥，藉由當事人蘇炳坤親自現聲，娓娓道來32年來的努力和一路上的貴人，「自己要堅持，要為自己的清白去找路」。沒有認錯的司法改革，如何可能？邀請大家一同收聽。

同步收看：

✳ 【鏡相人間2018】正義遲到31年　蘇炳坤案再審，2018-02-02：https://reurl.cc/E2zrVv

✳ 陳昭如／蘇炳坤冤案《被搶劫的人生》，那道司法體系的高牆（報導者）， 2020-12-08：https://reurl.cc/YW6vqL

✳ 《被搶劫的人生》：蘇炳坤平冤之路，一走30年，2020-12-10：https://reurl.cc/Ag879Y

✳ 蘇炳坤，不會被忘記——《被搶劫的人生：蘇炳坤從冤枉到無罪的三十年長路》（冤冤相報 no.87），2020-11-25：https://reurl.cc/0DOpQA

主持人：

陳惠敏 島國前進執行長＆監所關注小組理事長

與談人：

蘇炳坤

————————————————————

Sec.1. 導聆

陳惠敏前導蘇炳坤案與陳昭如寫蘇炳坤案的書《被搶劫的人生》

Sec.2. 蘇炳坤

「我喊冤沒有用，要大家和我一起喊冤才有用。」

Sec.3. 你是什麼時候開始覺得這個冤案有希望了？

「我今天若沒有被冤枉，今天講的和明天就不一樣了。」

Sec.4. 一開始只是被請去陳述案件，那是到什麼時候發現這件事不太對？好像

案子被硬凹？

「把你殺死就像殺死一隻螞蟻，哪裡需要什麼理由？」

「筆錄寫一寫又撕掉，一直改。」

Sec.5. 「妳回去和妳先生說，一面跑；一面打官司。」蘇炳坤開始自白平反之路。

蘇炳坤大哥詳述獄中的細節與煎熬時光，其中包括了保外就醫的經歷。

Sec.6. 在這整個過程中，你最氣、最不能原諒的是誰？受了誰幫助？

「這條路要平反，走得非常艱辛。自己要堅持，要為自己的清白去找路。」

Sec.7. 當時可以開再審時，心中會覺得比較有進展、有希望嗎？

「有開就是有希望；沒開就時沒希望。」

Sec.8. 結束了嗎？對你而言，這一切有結束的一天嗎？

「我沒有虧欠司法，是司法欠我。」

想像島國EP02！

繼EP01未來學，想像島國EP02由中研院法律所研究員的黃丞儀老師主持，邀請了三位與談人深度談談現在的熱門主題「轉型正義」。

Sec.8. 轉型正義的世代溝通

世代溝通、#李媽兜案、#台共、#國家認同

Sec.9. 關於轉型正義的進階提問

模擬憲法法庭

Sec.10. 「讓歷史自由」對台灣的轉型正義是不是一件好事？

紀念堂、#歷史教育

主持人：

黃丞儀 中研院法律所研究員

與談人：

蔡雨辰 沃時文化執行總監

陳冠瑋 慕尼黑大學法律系博士生

何友倫 國家人權博物館專案助理

想像島國EP02！

繼EP01未來學，想像島國EP02由中研院法律所研究員的黃丞儀老師主持，邀請了三位與談人深度談談現在的熱門主題「轉型正義」。

Sec.4. 轉型正義與當代社會的對話：過去的經驗，是可以在當代的脈絡下被理解的嗎？

世代溝通、#威權記憶

Sec.5. 第一次的正面接觸：在面對面接觸轉型正義受難者後，開啟了什麼旅程？認識了什麼不同的歷史？

白色恐怖受難者、#受難者二代家屬、 #補償制度

Sec.6. 德國萬湖會議的不義遺址：多元的轉型正義聲音

萬湖會議、#不義遺址、#釋字七九三號、#戒嚴遺續

Sec.7. 台灣的轉型正義遲到了嗎？

90年代的二二八補償條例（後正名為賠償條例）、#司法審判、#釋憲、#共犯罪惡感

主持人：

黃丞儀 中研院法律所研究員

與談人：

蔡雨辰 沃時文化執行總監

陳冠瑋 慕尼黑大學法律系博士生

何友倫 國家人權博物館專案助理