點解 AI 有時冇上網，都可以講到好似掌握「最新」資訊？例如問「目前邊個工具最好用？」「最新研究點講？」「而家有咩趨勢？」AI 通常都會用好肯定、好流暢嘅語氣回答，好似真係知道當下發生緊乜事。

一講《左傳》，好多人會先諗到春秋列國、外交辭令、戰爭同政治判斷，好似好嚴肅、好難入口。但其實《左傳》入面唔止有軍國大事，仲有好多人物故事、私情醜聞、權力糾纏，戲劇性有時真係唔輸後世小說。夏姬就係其中一個最出名、亦最具爭議性嘅人物。圍繞佢嘅故事，唔單止有男女關係，仲牽涉政治風波、國家動盪、道德批評，同古代點樣書寫女性。更重要嘅係，夏姬呢個形象唔止停留喺《左傳》，後來《東周列國志》等改編仲進一步加深咗佢作為「紅顏禍水」嘅印象。

有一種講法認為，墨家喺漢代之後唔係真正消失，而係部分滲入民間社會，甚至被後來嘅道教吸收。支持呢種講法嘅人會指出：墨家重鬼神、重技術、重組織、重群眾動員；而後來道教同樣好重符籙、治病、驅邪、勸善同號召力。但兩者相似，究竟係真有承接，定其實只係回應咗相近嘅社會需要？今集我哋想由一個更核心嘅問題開始：鬼神究竟係信仰，定係一種社會技術？ 而所謂墨家消失之後，會唔會其實只係換咗個殼，喺另一套宗教同民間力量入面繼續存在？

中國古裝劇《逐玉》男主角飾演將軍，但因為妝容太精緻、外形太過白淨，被部分觀眾同官媒批評為「粉底液將軍」，認為佢太過陰柔，唔符合傳統武將形象。同時，劇入面亦涉及女性將軍設定：古代女性究竟可唔可以帶兵打仗？今集我哋借呢個爭議問一個更值得傾嘅問題：古代將軍真係一定要粗獷、陽剛、滿面風霜？如果由史書、先秦諸子同兵書返轉頭睇，中國古代對將軍同男性美、甚至對女性從軍嘅想像，會唔會比我哋而家以為嘅更加複雜？

一講文言文，好多人會覺得佢離地、過時、只同考試有關。但最近有研究提出一個幾震撼嘅現象：文言文竟然可以成為 AI 安全嘅盲點。2026 年一篇 ICLR 論文指出，文言文因為高度濃縮、表達隱晦，喺某些情況下可以部分繞過大型語言模型嘅安全約束。甚至有人認為改用文言文可以幫大家慳啲 Token 變相使用ai嘅時候會慳錢啲。呢個現象會唔會反而畀到文言文一種新嘅學習意義？

好多人會覺得旗袍代表中國服飾，但近年愈來愈多人質疑：旗袍並唔係傳統漢服。咁究竟乜嘢先算「傳統中國服裝」？同時，亦有人覺得旗袍優雅有現代感，反而更能展現女性地位。今集我哋重新理解旗袍嘅意義，討論何謂漢服？何謂正式服裝？身份同權力點樣影響衣著服裝。

AI 已經唔止係工具，而開始變成我哋嘅「第二大腦」——幫我哋閱讀、思考，甚至了解自己。但當思考可以外判，我哋究竟係變得更自由，定逐漸失去判斷力？今集《學識開咪》，我哋會由閱讀、朋友關係，到自我認識，重新思考 AI 如何改變我哋作為「思考者」嘅角色。

武俠小說雖然係以打鬥為主，但其實內裏包含咗一種文人想像。金庸筆下嘅武功，例如降龍十八掌、兩儀劍法、凌波微步，其實都同《易經》入面嘅陰陽、變化同秩序有關。今集會同大家一一拆解武俠小說裏面嘅《易經》文化思想及其所反映嘅世界觀。

好多家長一方面會驚小朋友喺 AI 時代如果唔識用 AI，將來會落後；但另一方面又會驚，如果太早畀小朋友接觸 AI，佢會咩都交畀 AI 做，慢慢變得唔肯思考。家長平時已經夠忙，未必有時間慢慢研究 AI，結果就好容易變成聽得愈多、愈唔知應該信邊一種講法。今集我哋就由家長最可能會問、亦最值得問嘅問題出發，一一拆解。

有報道指出，美軍喺中東軍事行動中使用 Anthropic 嘅 Claude 協助情報分析與戰術模擬。同時，美國國防部與 Anthropic 亦因 AI 喺軍事用途上嘅限制而出現公開爭議。究竟 AI 嘅風險係咩？當AI能力快速提升，安全邊界應該由誰劃定？