哲学する哲学対話（Pourparlers pour philosophier）

第８回「生活と研究のギャップの中で思考する」（久保明教ゲスト回特別編・前編）

みなさま、こんにちは、ソトのガクエンの小林です。今回は、去る2024年のゲストで来ていただいた久保明教さん（一橋大学・人類学）に再度お越しいただき、前回話しそびれたことについてお話しいただく…はずでしたが、近況報告から始まり、それぞれの研究に対するスタンスや論文の書き方の違いなど、さらに興味深い話題について話し込んでしまいました。トータル４時間弱の長さになってしまいましたので、前編と後編に分けてお送りいたします。ぜひお聞きください！

△△△

最近どうしてますか？／芸術と倫理／日々の生活の軸になることってなんですか？／ほとんどの時間はキッチンペーパーを取り替えて生きている／なぜ雑巾ではなくキッチンペーパーを使っているのか？／仕事と研究のあいだ／研究が研究でないものとつながる／研究時間を確保するには生活の豊かさを犠牲にせざるを得ないくない？／哲学と人類学における生活と研究の切り取り方の違い／論文や書くという行為をどう考える？／「ぶひゃー」が出てくる／論文を書くということは、既存の枠に「ぶひゃー」をぶつけて新しい枠を作ること（久保さん）／フーコーは、今まで言語化されてこなかった「ぶひゃー」を大きな枠でまとめて、もう一度巨大な「ぶひゃー」を喚起した／大学院生は生活と研究の距離がめちゃくちゃ近い／論文をどうやって書いているか／論文をいつ書き始める？／暗闇の中のぴょんぴょん／他の人が書かないから書く／大学院楽しすぎるから今日は行くのやめておこう／博士論文を書くと顔が歪む／ちゃんと意味のある文章を書くためには、一回６時間欲しい／「ぶひゃー」口がつかめれば、自分が「ぶひゃー」口になればもう書ける／「赤かぶ祭り」翻訳バイト／文体の話／ギャップの中で思考する／文体と思考の繋がり方／「〜における」研究は本当にダメなのか？／スピノジアン研究とスピノジスト研究／人類学と哲学の流通の違い／「哲学する哲学対話」はどの方向性を目指しているのか？／考えてこなかったことを考える場／知識伝達とは違う形で／考えることと生きることの繋がりを言語化する／なぜ雑巾ではなくキッチンペーパーを使っているのか？（再び）

△△△

◎この番組は、オンラインの哲学講座ソトのガクエン代表の小林卓也と、企業内哲学研究者の佐々木晃也が、社会と哲学をつなぐ可能性について考え、語り、提案する哲学対話プログラムです。

◎番組に関する質問や感想は、Spotifyのコメントもしくは、公式X（⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠https://x.com/philo_to_biz⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠）にDMをお寄せください。ソトのガクエンや佐々木さんへのお仕事のご依頼・ご相談は、info@dehors-org までご連絡いただけますと幸いです。

【パーソナリティー】

小林卓也（ソトのガクエン代表）

・ホームページ　⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠https://www.dehors-org.com⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠/

・X（旧twitter）⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠https://x.com/dehors_org⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠

佐々木晃也（株式会社メタ、企業内哲学研究者）

・researchmap ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠https://researchmap.jp/koya.sasaki⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠

・X（旧twitter）⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠https://x.com/lspandc⁠

第７回「学問は何の役に立つのか？」アフタートーク

今回は、前回、前々回に人類学者久保明教さんをお招きし「学問は何の役に立つのか」をテーマにお話ししていただいたことを受けて、小林と佐々木さんが二人で語るアフタートークをお送りしています。第５・６回は下記よりお聞きください。

・第５回「学問は何の役に立つのか？」という問いに愚直に答える（初ゲスト回：久保明教①）

・第６回「学問は思考の可動域を拡げる？」（ゲスト：久保明教②）

▽▽▽

久保さん回まとめ／なぜ思考の可動域を広げるのか？／人類学と哲学のデフォルトの違い／y=fxの等式自体を問う人類学と哲学のxとy／真理を獲得する能力＝理性／哲学とは何かを語ることと哲学を実際にすること／第一哲学は倫理学では人間以降の哲学を語れない／企業内哲学ギレルモ・コズロウスキー／「哲学とはなんの役に立つのか？」という問い方自体を変えること／「役に立つ」という問いは紋切り型／

△△△

◎この番組は、オンラインの哲学講座ソトのガクエン代表の小林卓也と、企業内哲学研究者の佐々木晃也が、社会と哲学をつなぐ可能性について考え、語り、提案する哲学対話プログラムです。

◎番組に関する質問や感想は、Spotifyのコメントもしくは、公式X（⁠⁠⁠⁠⁠⁠https://x.com/philo_to_biz⁠⁠⁠⁠⁠⁠）にDMをお寄せください。ソトのガクエンや佐々木さんへのお仕事のご依頼・ご相談は、info@dehors-org までご連絡いただけますと幸いです。

【パーソナリティー】

小林卓也（ソトのガクエン代表）

・ホームページ　⁠⁠⁠⁠⁠⁠https://www.dehors-org.com⁠⁠⁠⁠⁠⁠/

・X（旧twitter）⁠⁠⁠⁠⁠⁠https://x.com/dehors_org⁠⁠⁠⁠⁠⁠

佐々木晃也（株式会社メタ、企業内哲学研究者）

・researchmap ⁠⁠⁠⁠⁠⁠https://researchmap.jp/koya.sasaki⁠⁠⁠⁠⁠⁠

・X（旧twitter）⁠⁠⁠⁠⁠⁠https://x.com/lspandc⁠

第6回 学問は思考の可動域を拡げる？（ゲスト：久保明教②）

今回も前回に引き続き、人類学者の久保明教さんをお招きし、「学問は何の役に立つのか？」をテーマに議論しています。
前回、久保さんは、「学問は何の役に立つのか」という問いに対し、三つの応答があるとして、学問が知識を作るという点で、私たちの生活の役に立ってしまうことがあるというのを、漫画『ちはやふる』や野球における古文の役割に言及しながら提示されていました。今回は、残りの二つについてお話されています。

▽▽▽

応答２（直接的な応答）：思考の可動域を拡げる／人類学の授業の組み立て方／人類学という学問の苦悩／拡げるとともに狭める／カント『純粋理性批判』が全部悪かった／呪術と医学／経験と超越論的近代的世界との調停という問題・構図の発生と人類学の発生／思考の可動域を拡げるという言い方の耳通りの良さ／本当は辛いこと／応答３（問い方への疑義）：「役に立つ」という言い方自体が問いの対象となる／y=fxのyの価値は問われないという問題／何らかの価値があるということ自体を問う必要性／　

△△△

📓番組内容に関する詳細についてはこちらのnoteをご覧ください。

https://note.com/dehors_org/n/n2a962ae183ad?sub_rt=share_pb

＊＊＊

◎この番組は、オンラインの哲学講座ソトのガクエン代表の小林卓也と、企業内哲学研究者の佐々木晃也が、社会と哲学をつなぐ可能性について考え、語り、提案する哲学対話プログラムです。

◎番組に関する質問や感想は、Spotifyのコメントもしくは、公式X（⁠⁠⁠⁠⁠https://x.com/philo_to_biz⁠⁠⁠⁠⁠）にDMをお寄せください。ソトのガクエンや佐々木さんへのお仕事のご依頼・ご相談は、info@dehors-org までご連絡いただけますと幸いです。

【パーソナリティー】

小林卓也（ソトのガクエン代表）

・ホームページ　⁠⁠⁠⁠⁠https://www.dehors-org.com⁠⁠⁠⁠⁠/

・X（旧twitter）⁠⁠⁠⁠⁠https://x.com/dehors_org⁠⁠⁠⁠⁠

佐々木晃也（株式会社メタ、企業内哲学研究者）

・researchmap ⁠⁠⁠⁠⁠https://researchmap.jp/koya.sasaki⁠⁠⁠⁠⁠

・X（旧twitter）⁠⁠⁠⁠⁠https://x.com/lspandc⁠

第5回「学問は何の役に立つのか？」という問いに愚直に応える（初ゲスト回：久保明教①）

今回は、人類学者久保明教さんをお招きし、「学問は何の役に立つのか」というド直球のテーマについて議論をいたしました。

この問い自体、あまりにも漠然としているため、なかなか応えにくい問いであると同時に、むしろ、いかようにも応えられます。この問いに対して、人類学という観点からどのような応答ができるのか？　学問は単なる情報伝達ではなく、私たちの思考や生活に何を与えるのかということについてお話いただいています。ぜひお聞きください。

▽▽▽

久保明教／学問は何の役に立つのかという問い／役にたつ or 役に立たない／縦の哲学と横の人類学／文系の学問は何の役に立つのか？〜三つの応答（間接、直接、問い方への疑義）／応答１（間接的な応答）：役に立っちゃうことがあるよね（知識を作るということ）／古文漢文がないと「ちはやふる」と野球漫画は消える／現在の学問日本語の貧弱性／新しい用語を作るときに旧来の表現の制限と拡張が問題となる／進化主義（人類史）的観点が日常に入り込んでいる／言説という表現／学問外部と内部の流通／学問が提示するものと社会が求めるものとのギャップ／ゲリラでやる、パッケージ化できない

△△△

📓番組の補足情報、後記についてはこちらのnoteをご覧ください。

https://note.com/dehors_org/n/nab5b05c92d67?sub_rt=share_pb

＊＊＊

◎この番組は、オンラインの哲学講座ソトのガクエン代表の小林卓也と、企業内哲学研究者の佐々木晃也が、社会と哲学をつなぐ可能性について考え、語り、提案する哲学対話プログラムです。

◎番組に関する質問や感想は、Spotifyのコメントもしくは、公式X（⁠⁠⁠⁠https://x.com/philo_to_biz⁠⁠⁠⁠）にDMをお寄せください。ソトのガクエンや佐々木さんへのお仕事のご依頼・ご相談は、info@dehors-org までご連絡いただけますと幸いです。

【パーソナリティー】

小林卓也（ソトのガクエン代表）

・ホームページ　⁠⁠⁠⁠https://www.dehors-org.com⁠⁠⁠⁠/

・X（旧twitter）⁠⁠⁠⁠https://x.com/dehors_org⁠⁠⁠⁠

佐々木晃也（株式会社メタ、企業内哲学研究者）

・researchmap ⁠⁠⁠⁠https://researchmap.jp/koya.sasaki⁠⁠⁠⁠

・X（旧twitter）⁠⁠⁠⁠https://x.com/lspandc⁠

第4回「戦略会議①－4」

一般社団法人てつがく屋さんの哲学対話／アーギュメントを作り出す力（Make Clear to the Mind）／　「わかったぞ！」「そうだな！！」ってなる言論行為が「アーギュメント」／小学生がガンガンアーギュメントをやる／こんな子供たちが社会に出てきたら事情が変わる／一回きりではなく持続的に継続的な集団を作る／彼らが力を発揮できるよう社会を早急に変えねば／アーギュメントを作る能力は生得的？／論理的思考は文化・社会相対的／みんなでやらないと、やることありすぎて時間が足りない／哲学研究者は絶対に一回はこの感動を味わっている／考えて終わるだけでなく社会を変えねばならない。みなさん一緒にやりましょう。

📓番組の補足情報、後記についてはこちらのnoteをご覧ください。

https://note.com/dehors_org/n/n3b2260acb7c6?sub_rt=share_pb

【番組内で紹介した本】

・渡邉雅子『「論理的思考」の文化的基盤 4つの思考表現スタイル』（岩波書店）

＊＊＊

◎この番組は、オンラインの哲学講座ソトのガクエン代表の小林卓也と、企業内哲学研究者の佐々木晃也が、社会と哲学をつなぐ可能性について考え、語り、提案する哲学対話プログラムです。

◎番組に関する質問や感想は、Spotifyのコメントもしくは、公式X（⁠⁠⁠https://x.com/philo_to_biz⁠⁠⁠）にDMをお寄せください。ソトのガクエンや佐々木さんへのお仕事のご依頼・ご相談は、info@dehors-org までご連絡いただけますと幸いです。

【パーソナリティー】

小林卓也（ソトのガクエン代表）

・ホームページ　⁠⁠⁠https://www.dehors-org.com⁠⁠⁠/

・X（旧twitter）⁠⁠⁠https://x.com/dehors_org⁠⁠⁠

佐々木晃也（株式会社メタ、企業内哲学研究者）

・researchmap ⁠⁠⁠https://researchmap.jp/koya.sasaki⁠⁠⁠

・X（旧twitter）⁠⁠⁠https://x.com/lspandc⁠

第３回「戦略会議①－３」

オルタナティブな「生き方としての哲学」／フィロソフィー・ド・テラン（実地哲学）／フランスエピステモロジー（科学認識論）との違い／「はな〜ん」ってどういう感情？／巻き込まれる哲学／理論と実践は分離がない／経験哲学・実地哲学の系譜／オルタナティブな哲学のために読むべき本を紹介／哲学対話のさまざまな起源／哲学対話を求める欲望をこそ見るべき

📓番組の補足情報、後記についてはこちらのnoteをご覧ください。

https://note.com/dehors_org/n/n67a8a6cca2cc?sub_rt=share_pw

【番組内で紹介した本】

・ピエール・アド『生き方としての哲学』（法政大学出版局）

・アネマリー・モル『食べる』（水声社）

・ポール・ヴァレリー『エウパリノス』（岩波文庫）

＊＊＊

◎この番組は、オンラインの哲学講座ソトのガクエン代表の小林卓也と、企業内哲学研究者の佐々木晃也が、社会と哲学をつなぐ可能性について考え、語り、提案する哲学対話プログラムです。

◎番組に関する質問や感想は、Spotifyのコメントもしくは、公式X（⁠⁠https://x.com/philo_to_biz⁠⁠）にDMをお寄せください。ソトのガクエンや佐々木さんへのお仕事のご依頼・ご相談は、info@dehors-org までご連絡いただけますと幸いです。

【パーソナリティー】

小林卓也（ソトのガクエン代表）

・ホームページ　⁠⁠https://www.dehors-org.com⁠⁠/

・X（旧twitter）⁠⁠https://x.com/dehors_org⁠⁠

佐々木晃也（株式会社メタ、企業内哲学研究者）

・researchmap ⁠⁠https://researchmap.jp/koya.sasaki⁠⁠

・X（旧twitter）⁠⁠https://x.com/lspandc⁠

第２回「戦略会議①－２」

1970年代オルタナティブの起源／オルタナとメジャーの二重否定状態／在野研究者／点在するオルタナティブ／オルタナティブツーリズムからサステナブルツーリズムへ／枯渇性資源からオルタナティブエネルギーを経て再生可能資源へ／行ったり来たりという意味／オルタナティブはどこから発生する？／共通の理念なきオルタナの類似性（ヴィヴェイロス・デ・カストロ）／徒党を組むと潰される／シャルル・フーリエ／

📓番組の補足情報、後記についてはこちらのnoteをご覧ください。

→https://note.com/dehors_org/m/m96f79a742fb7

【番組内で登場した本】

・ドゥルーズ＋ガタリ『アンチ・オイディプス』（河出文庫）

・ドゥルーズ＋ガタリ『千のプラトー』（河出文庫）

・ヴィヴェイロス・デ・カストロ『食人の形而上学：ポスト構造主義的人類学への道』（洛北出版）

・石井洋二郎『科学から空想へーよみがえるフーリエ』（藤原書店）

＊＊＊

◎この番組は、オンラインの哲学講座ソトのガクエン代表の小林卓也と、企業内哲学研究者の佐々木晃也が、社会と哲学をつなぐ可能性について考え、語り、提案する哲学対話プログラムです。

◎番組に関する質問や感想は、Spotifyのコメントもしくは、公式X（⁠https://x.com/philo_to_biz⁠）にDMをお寄せください。ソトのガクエンや佐々木さんへのお仕事のご依頼・ご相談は、info@dehors-org までご連絡いただけますと幸いです。

【パーソナリティー】

小林卓也（ソトのガクエン代表）

・ホームページ　⁠https://www.dehors-org.com⁠/

・X（旧twitter）⁠https://x.com/dehors_org⁠

佐々木晃也（株式会社メタ、企業内哲学研究者）

・researchmap ⁠https://researchmap.jp/koya.sasaki⁠

・X（旧twitter）⁠https://x.com/lspandc

第１回 「戦略会議①－１」

哲学と社会をつなぐ可能性？／社会の側は哲学を必要としていない？／企業内哲学者？企業内哲学研究者？／ここ５年間の変化／古代ギリシャと近い？／関節なしに哲学と社会がぶつかっちゃう／哲学は社会にとって毒？

（訂正）ソトのガクエンが開設されたのは2011年ではなく2021年です。

📓この番組はnoteと連携し、番組内で紹介した本、補足情報を紹介しています。こちらのnoteも合わせてご覧ください。

→https://note.com/dehors_org/n/n16d81f86e271?sub_rt=share_pw

＊＊＊

◎この番組は、オンラインの哲学講座ソトのガクエン代表の小林と、企業内哲学研究者の佐々木晃也が、社会と哲学をつなぐ可能性について考え、語り、提案する哲学対話プログラムです。

◎番組に関する質問や感想は、Spotifyのコメントもしくは、公式X（https://x.com/philo_to_biz）にDMをお寄せください。ソトのガクエンや佐々木さんへのお仕事のご依頼・ご相談は、info@dehors-org までご連絡いただけますと幸いです。

【パーソナリティー】

小林卓也（ソトのガクエン代表）

・ホームページ　https://www.dehors-org.com/

・X（旧twitter）https://x.com/dehors_org

佐々木晃也（株式会社メタ、企業内哲学研究者）

・researchmap https://researchmap.jp/koya.sasaki

・X（旧twitter）https://x.com/lspandc