這樣看香港3-舍之豈能藏乎？

我們在節目中己經多次從美中關係出發多角度的分析香港問題。但在亞太地區其中還有另一大國，其選擇以及取態都對香港影響深遠，這邊說的當然就是日本了。自反送中爆發以來，日本民間也多次發出聲援的聲音，甚至有日本人親自到香港聲援。反觀日本官方態度卻有巨大差異，也未有公開以官方身份宣佈任何港人難民庇護等計劃。日本官方的態度可以單純解讀為親中嗎？還是當中有更深入的文化及政治分析呢？

本集我們再度邀請了新台灣國策智庫諮詢委員廖雨詩以及澳洲國立大學亞太學院講師宋文笛，為我們深入分析日本在香港議題上所扮演的角色。

自香港反送中之火點燃以來，台灣民進黨上下都多次表達關注，蔡總統更推動了許多政策，以實質行動支援港人。然而，台灣政府的救援行動一直收到許多批評，包括有來自NGO的政府動作太慢，也有被批評透明度不足等等。

面對這些批評，民進黨有什麼回應呢？而事實上，民進黨除了表達關注外，目前能公開的資料中，聲援港人的行動又有什麼實際成續？反過來，對於國民黨在香港議題上完全不同的取態，又有什麼意見？

本周我們再次邀請到民進黨中國事務部研究員林展暉以及政治評論員張銘祐來為我們深入分析。

香港立法會選舉延選至少一年，我們在節目中已經多次討論到這個重要的消息，但還有一個非常重要的面向還沒討論過，那就是此事對香港的民主發展所做成的影響。

台灣過去也有以戒嚴為由沒收選舉的紀錄，但事後卻導致復選後國民黨的大敗。台灣經驗可以看出，政權即使可以沒收選舉，但卻無法強奪民心，這種回避選舉挑戰的行為，只會導致在民意上進一步失分。但現在的香港還可以套用這個經驗嗎？

對於現任議員們面對是否接受延任一年的決定時，香港親政府的建制派當然表示歡迎，而然反對派，例如一眾泛民議員就不得不面對兩難：是要接受這個沒有民意授權的一年任期，還是放棄延任冒立法會內空城的風險？各泛民議員都有各自的考量，如今塵埃落定，有人走，有人留，這又對香港的民主發展產生什麼影響？

本集我們再度邀請了兩岸政策協會研究員兼副祕書長張宇韶以及新北市議員葉元之，為大家從理論以及實務層面深入分析。