子非鱼

Introduction

本期播客很欢乐，没有什么高密度的知识输出，只是几位朋友一起聊聊奥运观赛体验。

这期播客录制于2024年8月8日。16年前的这一天，北京奥运会在鸟巢开幕。Gareth和三位嘉宾彼时都是中学生或大学生。时至今日，2008依然是很多人的记忆锚点。

大家各自印象最深的比赛是什么？体育何以“饭圈化”，乒乓球项目为何首当其冲？00后运动员整顿记者，根源是在00后、在记者，抑或在于其他因素？

祝愿听众朋友们都能感受竞技体育的魅力，都能收获一份好心情。

Speaker

张小年，在热搜上看奥运的坏分子。

小杨哥，体育爱好者。

栋栋，除了奥运也没看啥比赛的投机分子。

Highlights

01:28 开幕式：松弛与拉垮之间

04:06 一个昏聩的奥运知识竞赛

12:42 刚刚结束的攀岩何以令人念念不忘

16:58 郑钦文，网球，体育精神

20:46 竞技体育的魅力之一，来自于对人的呈现

22:37 解说的作用：从花样游泳谈开去

27:26 意难平的羽毛球男双决赛

30:10 体育何以“饭圈化”

36:51 00后运动员整顿记者圈

42:44 体育纪录片：从拒斥到喜爱

46:28 缘起于奥运观赛的家庭矛盾

47:49 16年前，我们在做什么

Reference

尼尔·波兹曼《娱乐至死》

人物《东京不见叶诗文》《巴黎又见叶诗文》

《费德勒：最后的12天》

《张艺谋的2008》

BGM

程锦远《我的好大歌》

巨有文化

Introduction

从北大到荷兰鹿特丹，再到美国乔治亚州，直到现在的丹麦哥本哈根。本期嘉宾的求学与工作之路，仅从地理位置来看，也堪称一段奇妙的旅程。从心理学本科到管理学博士，这中间有怎样取舍抉择，变与不变的分别是什么？

我们常说爱好和工作一定要分离，否则爱好就会变得乏味。Shibo却是反其道而行之：他喜欢打游戏，所以求职论文（job market paper）就做了相关的研究。经管学科的研究人员如何选定研究题目？如何获取研究数据？当他们聊天时，他们究竟在说些什么？

Speaker

Shibo Zhou，丹麦哥本哈根大学博士后研究员，北京大学心理学学士、荷兰鹿特丹大学管理学硕士、乔治亚理工大学管理学博士。

Highlights

01:52 从中科院退学说起

05:07 十几年前，薛兆丰如何上课

06:08 曾经想做一名生物学家

11:31 北欧不需要考虑隐私保护吗

15:00 科研工作者没有纯粹的“休息”

17:33 丹麦的学生特别安静

19:31 兴趣 + 科研 = job market paper

25:16 中国的游戏产业现状如何

29:24 《哈利·波特》之后，罗琳如何创作

37:56 播客的数据可以做什么研究

39:19 组织行为 vs. 产业组织

45:48 欣赏怎样的paper

Reference

参考文献：

List, John A., Ian Muir, Devin Pope, and Gregory Sun. "Left-digit bias at lyft." Review of Economic Studies 90, no. 6 (2023): 3186-3237.

Wei, Shang-Jin, Jianhuan Xu, Ge Yin, and Xiaobo Zhang. Mild government failure. No. w31178. National Bureau of Economic Research, 2023.

Zhou, Shibo. "How Do Users' Reviews Matter for Corporate Innovation?." In Academy of Management Proceedings, vol. 2020, no. 1, p. 12700. Briarcliff Manor, NY 10510: Academy of Management, 2020.

Zhou, Shibo, and Jiani Zhu. "A Longitudinal Study on How Status Gain Affects Individual Exploration." In Academy of Management Proceedings, vol. 2021, no. 1, p. 14043. Briarcliff Manor, NY 10510: Academy of Management, 2021.

J.K.罗琳《哈利·波特》

乔治·R·R·马丁《冰与火之歌》

阿越《新宋》

孙晓《英雄志》

BGM

程锦远《我的好大歌》

Introduction

理想国最近出版了由葛兆光老师主编的《从中国出发的全球史》。该套丛书脱胎于看理想的世界史课程，希望提供中国视角下的全球史叙事。本期播客对谈嘉宾宋念申老师，是丛书作者之一，主笔《传统帝国与现代国家：新世界与新秩序的形成》一讲。

在17世纪40年代，东、西方各自完成了重要的秩序建构。本期播客会涉及很多熟悉的话题，但会提供迥然不同的视角：高中历史书所谓《尼布楚条约》的“平等”，是相对什么而言的？对于没有船的国家，该如何理解“航行自由”？

Speaker

宋念申，芝加哥大学历史系博士，清华大学人文与社会科学高等研究所长聘教授。近期研究兴趣包括区域及全球史视角下的中国近现代史、边疆与民族、东亚史、城市、历史地理等。

Highlights

01:14 为什么从17世纪40年代谈起

05:16 在现代国际关系建立之前，世界是怎样的

10:59 历史学如何处理偶然与必然

15:16 再探《尼布楚条约》

21:00 当下的国际关系是不是“丛林法则”“不讲武德”

29:14 世界秩序有无其他选项

33:55 所谓航行的权力，是对有船的国家而言的

37:24 如何理解“从中国出发的全球史”这一定位

44:58 如何看待研究当中的的元问题

48:10 历史学研究的现状

52:38 表达的对象如何影响表达本身

Reference

《从中国出发的全球史》

黄仁宇《万历十五年》

彭慕兰《大分流》

BGM

程锦远《我的好大歌》

Editors

有文化电台 出品

本期播客非商务合作

Introduction

本期播客邀请了“批判性思维”教育的从业者蓝方老师，来聊《批判性思维（原书第4版）》这本书。

很多人将批判性思维简化为质疑、辩论、抬杠、争吵。然而《批判性思维（原书第4版）》一书开宗明义地告诉我们：批判性思维是“关于思维的思考”，指向的是自己而非别人。我们该如何认识自己的思维方式？批判性思维的培养路径是什么？理性的个体如何面对非理性的群体？

以上问题跟我们每个人息息相关。正如作者所说：“无论你能逃脱什么，你都无法逃脱你的思维。”

Speaker

蓝方，教育机构“C计划”创始人，致力于批判性思维推广。原《财经》杂志、财新传媒公共政策记者，毕业于中国政法大学和法国巴黎政治大学。

Highlights

01:43 “批判性思维”的要义不是“批判别人” 

08:43 “批判性思维”本身是否隐含了价值判断

16:04 人能否克服固有的行为偏误

21:02 理性的自己vs不理性的他人

32:23 “批判性思维”是否可能被坏人所利用

36:19 专业知识与批判性思维

44:01 大语言模型与批判性思维

49:05 教育之路千万条，为何C计划从批判性思维切入

Reference

理查德·保罗、琳达·埃尔德《批判性思维（原书第4版）》

丹尼尔·卡尼曼《思考，快与慢》

蓝方《做个精致的利己主义者，有问题吗？》

BGM

程锦远《我的好大歌》

Editors

剪辑：尹佳

出品：有文化电台

Introduction

关于未来，我们能把握的其实很少。其中一项是关于时间与人口：今年20岁的人，10年后一定是30岁。所以展望2034年，届时的10岁以上人口情况，在今天便已定型。

人口，生育，婚姻，家庭……我们每个人都置身其中，却好像又并不了解。本期播客Gareth邀请到了人口学领域的专家於嘉老师，共同聊聊关于人口的既具体又宏大的问题。

Speaker

於嘉，北京大学光华管理学院社会研究中心长聘副教授，主要研究领域为婚姻和家庭、人口转型、性别不平等和社会分层。

Highlights

01:21 什么是“人口红利”，中国还有没有“人口红利”

04:37 人口转型的规律之下，有例外国家么

06:59 “计划生育”政策到底有没有用、有多大用

10:13 耳濡目染、潜移默化真可以影响生育意愿吗

15:21 既然某些举措可以将人口增速降下来，反向操作是否就可以将人口增速提上去

19:49 如何测度“生育意愿”

24:42 我国在女性权益方面做得怎样

29:25 延迟退休的收益和成本分别是什么

34:57 人口学、经济学、公共卫生的学科视角异同

42:12 计划生育与社会流动性

Reference

公众号：

“严肃的人口学八卦”（renkou8gua）

参考文献:

陈祎，《有关计划生育的五个“错误”认知》，《澎湃新闻》2020年2月25日。

於嘉、沈小杰、谢宇，《中国育龄人群生育潜力影响因素的随机实验研究》，《中国人口科学》第37卷第2期，2023年，第19-35页。

Bloom, David E., and Jeffrey G. Williamson. "Demographic Transitions and Economic Miracles in Emerging Asia." World Bank Economic Review 12.3 (1998): 419-455.

Guo, Shiqi, Nan Gao, and Pinghan Liang. "Winter Is Coming: Early-Life Experiences and Politicians’ Decisions." Economic Journal 134, no. 657 (2024): 295-321.

Lutz, Wolfgang, Vegard Skirbekk, and Maria Rita Testa. "The Low-Fertility Trap Hypothesis: Forces that May Lead to Further Postponement and Fewer Births in Europe." Vienna Yearbook of Population Research (2006): 167-192.

Manian, Shanthi, Qi Zhang, and Bin Zhao. "A Grand Socioeconomic Reshuffling: The One-Child Policy and Intergenerational Mobility in China." Working Paper (2022).

BGM

程锦远《我的好大歌》

Editors

剪辑：尹佳

出品：有文化电台

Introduction

本期的主题是中医。

由贾玲减肥谈开去，Gareth向舒然大夫和助播马懿很直白地提了很多问题：“以形补形”合理吗？中药的毒性是否更重？如何看待鲁迅先生对中医的评价？

但这期节目对听众的主要作用可能不在于介绍中医，而在于传递一种对话状态。在peace and love的氛围里，观点差异逐渐显化为角度差异，最终对话对每位与谈人都有益。

Speaker

舒然，一个想通过中医疗愈自己，最终走在疗愈别人之路上的人。擅长针和灸，以及不同的心理能量疗法，应对各种身心疾病。

马懿，职业身份多姿多彩，才华卓然。舒然大夫的资深患者，疗愈自己之后，开启了中医求学之路。

Highlights

00:55 如何看待贾玲的减肥

07:28 每个人的合理体重是多少

14:57 如何评价健身教练的减肥方案

18:21 健身教练 vs 瑜伽教练

22:55 “博爱式”健身法

26:03 中药是否毒性过重

30:21 “以形补形”合理吗

36:01 “人参烧灰”作为安慰剂

43:04 标准化培养 vs 一人一方

Reference

电影《热辣滚烫》

电影《一代宗师》

小说《父亲的病》

BGM

程锦远《我的好大歌》

Editors

责编：尹佳

出品：有文化电台

Introduction

在日前举行的B站2023百大UP主盛典上，“啊粥粥啊粥”成功入选百大UP主。在本期播客中，Gareth邀请他来子非鱼作客，聊聊“百大”背后的故事。

哪些文学影视作品，适合作为被解读的标的物？面对文学、影视、历史素材，“解读”与“过度解读”之间的分野何在？作者的原意，在此过程中被置于何地？欢迎收听本期播客，了解“百大”背后的故事。

Speaker

啊粥粥啊粥，bilibili 2023百大UP主、2021新人奖UP主

Highlights

01:10 如何遴选“借题发挥”的标的？

02:52 “解读”与“过度解读”的分野在哪里？

05:37 UP主需要读论文吗？

06:55 是否存在“作者的原意”？

10:07 作者的表达或许源于无意识

13:09 如何看待“蜀粉”“为吕布翻案”

21:23 如何对播放数据进行复盘？

28:00 录制视频有模板吗？

31:46 “百大”是怎么评出来的？

38:25 会看同行的作品作为参考吗？

Reference

电视剧《人民的名义》《大明王朝1566》

文学作品《西游记》

微信公众号“六神磊磊读金庸”“饭统戴老板”

bilibili视频：过客张三《父逝山下》

BGM

程锦远《我的好大歌》

Introduction

去年11月，Gareth有幸获邀参加了《北大法律评论》2023年年会暨创刊25周年编辑恳谈会。在这次活动当中，与会的法学学者向Gareth介绍了国内外法学领域“学生办刊”的悠久传统。

这一制度安排听起来是不可想象的：一个学科的顶刊，由学生组建的编辑部来遴选文章；领域内最顶尖的资深学者，发表论文时要接受领域内最年轻学者的审视。本期播客邀请了《北大法律评论》现任主编李舒豪同学，来为大家分享学生办刊的台前幕后，希望能够对广大人文社科领域的研究者有所助益。

Speaker

李舒豪，北京大学法学院在读博士研究生，《北大法律评论》主编。

Highlights

01:42 博士生发《北大法律评论》能毕业吗？

04:17 学生主办的刊物如何赢得学界认可

12:27 为什么哈佛法学院的学生，可以决定哈佛法学院的老师评tenure？

21:19 《北大法律评论》如何扩大稿源？

24:35 主编与杂志的品味（taste）

36:27 期刊作为学术共同体的载体

39:22 《北大法律评论》追求影响因子吗？

45:25 法学独特的学位体系：LLM、JD及其他

49:37 “Law and”运动

55:00 主编和审稿人的经历，对博士生意味着什么

Reference

《北大法律评论》

《比较》

Erwin N. Griswold, “The Harvard Law Review — Glimpses of Its History as Seen by an Aficionado”, January 17, 1987

Richard A. Posner, “The Future of the Student-Edited Law Review,” Stanford Law Review, Vol. 47, No.6, 1995.

Michael L. Swygert and Jon W. Bruce, “The Historical Origins, Founding, and Early Development of Student-Edited Law Reviews”, Hastings Law Journal, Vol. 36, No. 5, 1985.

BGM

程锦远《我的好大歌》

Introduction

本期播客Gareth邀请Andrew来一起讨论教育。Andrew在自己的高考之旅结束后，一直在持续关注中、高考政策、命题等相关议题，并对北京、山东等省份有深入的关注与了解。

本期节目中，Gareth向他提出了一系列看似简单、实则复杂的问题：中考题目变简单，是否意味着所有考生分数的通货膨胀？考试既然比较的是相对分数，题目难易又有什么关系？中考变简单之后，高考有相应调整吗？

新年复更，借此机会恭祝各位听众朋友新年快乐！

Speaker

Andrew，在读博士生，中、高考长期关注者。

Highlights

01:25 一直以来，我们在怎样讨论教育？

06:18 中考分数通货膨胀会怎样？

13:53 “双减”的影响范围有多大？

17:58 新高考“6选3”带来了什么？

22:54 教育主管部门的治理手段相对匮乏。

29:50 高考变难不仅影响绝对分数，还会提升受挫感。

34:13 中考变简单也不行，变难也不行？

39:11 体育课也有课外辅导。

44:13 高考命题工作绝不只是出一份卷子。

50:20 讨论教育问题需要长期、持续的关注。

53:09 “素质教育”难以讨论。

Reference

周子焜、雷晓燕、沈艳，《教育减负、家庭教育支出与教育公平》，2023，《经济学》第23卷第3期，第841-859页。

BGM

程锦远《我的好大歌》

Producer

巨有文化