Meddig fokozható a feszültség Gyimesi György ügyében a Szövetség MKP és Híd platformja között – a párt Összefogás platformjának tétlen felülnézetéből szemlélve? Vagy van-e ennek a harmadik platformnak olyan komoly szava, hogy békejavaslatot tegyen a parlamenti küszöb megugrását kockaztató belső vitában? És hoz-e annyit a képviselőjelölt-listára érkező kontroverz külső politikus, mint amit a Híd már bevált politikusainak kiválásával veszíthet a Szövetség?! Erről, de az ország egyéb bajos dolgairól is Mózes Szabolccsal, az Összefogás platform elnökével, Miklósi Péter beszélget.

Ezúttal a 2020-as bukásnál derűsebben fogunk-e felállni az előre hozott parlamenti választás politikai pókerasztalától? Hol tartanak a Szövetség pártelnökének tárgyalásai az OĽaNO frakciójából kivált Gyimesi Györggyel, és ez tényleg több szavazót garantál--e annál, mint ha a Magyar Fórummal született volna pártközi megállapodás? De mert nem így lett, ez a szlovákiai magyar nemzeti kisebbség is kudarca-e? Másfélszáz nappal a parlamenti választás előtt – az ország zilált belpolitikai helyzetéről is –, Forró Krisztiánnal, Miklósi Péter beszélget.

Mára kútba esett annak reménye, hogy az őszi parlamenti választáson közös listát állítson a Szövetség és a Magyar Fórum. De mert minden alkuhoz kettő kell, lát-e ezért önmagában is hibát a Magyar Fórum? És ha majd nem születik magyar parlamenti képviselet, akkor újra felkerekedik az egymás közti gyalázgatás, ahogy korábban ezt már az MKP meg a Híd éveken át előadta? Vagy késve bár, de eljön a kijózanodás pillanata, és a hazai magyar politika az elfogultság és énharc nélküli tárgyilagosság útjára lép? Simon Zsolttal, a Magyar Fórum elnökével, korábbi parlamenti képviselővel és miniszterrel – a szlovákiai belpolitikai élet egyéb akut kérdéseiről is – Miklósi Péter beszélget.

Az egykori MATESZ, a mai Jókai Színház rangidős és Kossuth-díjas színművésze a II. világháború, majd a jogfosztottság éveire eső kisgyerekkorától fiatal felnőttkora társadalmilag sivár időszakán át, a ’89-es rendszerváltásig – korszakok torlódásában élt. És bizony azóta is eltelt már több mint három évtized… Egész életét – művészileg is, egyénileg is – szinte végzetként Komárom határozta meg. De ahogy Dráfí Mátyás mondja: az ősszel megélt 80. életév sem a teljes összegzés, csupán a visszanézés ideje. Így akár egy őszinte húsvéti beszélgetésben is.

Szlovákiában szeptember 30-án ismét léket kaphat-e a demokrácia és az ország nyugati irányultságának ’89-ben indult hajója? Ha a demokrata jobbközép tábor – beleértve a hazai magyar politikát is – választást akar nyerni, akkor a pártjai miért nem tudatosítják még időben, hogy a kormányváltás helyett itt rezsimváltás jöhet! És a bukott Heger-kormány megbízott minisztereinek, illetve a zsibvásárt idéző parlament működése láttán mekkora hiba, hogy nálunk a politikusok zömének nincs állandó pszichológusa? E kérdéseknek a fele sem áprilisi tréfa – mégha épp április 1-jén beszélget is róluk Mészáros András professzorral, nyugalmazott egyetemi tanárral Miklósi Péter.

1988. március 25-én zajlott Pozsonyban a vallásszabadságot és jogállamot követelő katolikus hívők demonstrációja. Az akkori Husák-rezsim pánikba esett, és a pártállam karhatalmi szervei a legdurvább brutalitással léptek fel: vízágyúkkal támadtak a gyertyákkal és rózsafüzérrel imádkozó több ezres tömegre. A földalatti egyház kezdeményezte megmozdulás egyik aktív szervezője az aznap letartóztatott František Mikloško volt.

A közelgő választási kampányban megőrzi-e méltóságát, vagy abszurd drámához hasonlít-e majd a hazai belpolitika? Kinek a felelőssége, hogy főnixmadárként látszik feltámadni politikai hamvaiból a Smer? Miképp fog konkurálni egymásnak Eduard Heger új s Igor Matovič régi pártja; vagy csak színlelni fogják a versengést? A parlament alelnöki székében is észrevehető-e az, amit a mezei polgár érez: hogy Szlovákiában hamarosan könnyen veszélybe kerülhet a demokrácia. Grendel Gáborral, Miklósi Péter beszélget.

Ötvenöt éve, 1968. március 15-én az Új Szó kiemelt helyen közölte a Csemadok bátor állásfoglalását és javaslatait a nemzetiségi kérdés megoldására Csehszlovákiában. Melyek voltak e dokumentum főbb indítványai? Megfelelő visszhangja volt-e a hazai magyar lakosság körében? Befolyásolta-e az akkori szlovák-magyar viszonyt? És az idők előrehaladtával természetes-e, vagy szellemi lelkiismeretünk mulasztása, hogy napjainkban már számon sem tartjuk a Csemadoknak ezt a történelmi fontosságú kiáltványát? Erről és az akkori társadalmi légkörről Varga Sándorral, a Csemadok 1968--ban megválasztott, de a Husák-érában politikailag zaklatott titkárával Miklósi Péter beszélget.

Vajon mit fognak írni a jövő történészei a mai Szlovákia egyre áttekinthetetlenebb belpolitikai káoszáról? Mivel kellene hamarosan kampányolniuk a szélsőjobboldalivá torzult Smerrel szemben összefogó demokratikus pártoknak – ha tudatosítják egyáltalában, mi az előrehozott parlamenti választások igazi tétje! Hiszen ha nem képesek az együttműködésre, azzal beismerik, hogy nem akarnak választást nyerni. És segít majd, vagy ront a Szövetség parlamentbe jutási esélyein, ha a képviselőjelölti listáján tényleg feltűnik a kontraverz politikus, Gyimesi György neve is? Szalay Zoltánnal, a Napunk hírportál vezető szerkesztőjével Miklósi Péter beszélget.