alapjogi sérelmet az ALS betegek hazai életvégi döntési lehetőségei (vagy azok hiánya) kapcsán. Az ügyben számos, az egészségügy és a jog határán elhelyezkedő

kérdés merült fel, amelyek a hazai társadalomban is élénk vitákat és elmélyült beszélgetéseket eredményeztek. Miért téves a passzív eutanázia kifejezés?

Meddig terjed az egyén önrendelkezése? Mit jelent a palliatív ellátás? Az ügyről, a bíróság döntéséről és az életvégi kérdések témájáról beszélgetett Gerő Tamás Stánicz Péter ügyvéddel.

Alkotmányjogász és ügyvéd, az Alapvető Jogok Biztosának Hivatalában egészségügyi és fogyatékosságügyi profilban dolgozott jogi főreferensként, onnét lett ügyvédjelölt a Kollarics Flóra Ügyvédi Irodában, ahol ma partner tag. Az ügyvédkedés mellett a PhD disszertáción dolgozik, amelynek központi

kérdése az egyén autonómiája, döntési képessége. Emellett az ELTE Alkotmányjogi Tanszékének megbízott oktatója.