Segített-e JD Vance látogatása Orbán Viktornak? Mit jeleznek a sorozatosan nyilvánosságra hozott lehallgatott beszélgetések a magyar és orosz vezetők között? Milyen Magyarországra számíthat a világ a Fidesz, illetve a Tisza vasárnapi győzelme esetén? A választás előtti utolsó – ezúttal döntően magyar fókuszú – külpolitikai szerkesztőségi HetiVálaszában ezekről beszélget Ablonczy Bálint, Magyari Péter és Vörös Szabolcs. 🔴 Kérjük, támogasson! https://www.valaszonline.hu/tamogatas/ 📰 Nyomtatott lapjaink itt rendelhetők meg: https://www.valaszonline.hu/webshop/ 🤝Adó 1% a Válasz Online javára: https://alapitvany.valaszonline.hu/

A kampány utolsó napjaira a Fidesz félelmetes helyett egyre inkább nevetségessé kezd válni, elindult Orbán Viktor varázstalanodása. A szerbiai „terrorfenyegetésből" kampány-hátizsák lett, Donald Trump helyett J.D. Vance érkezésével kell beérnie Orbánnak, az Orbán–Putyin-vonal pedig nem új felismerést, hanem új sebezhetőséget mutat. A Választás '26 Benyó Ritával új részében Magyari Péterrel és Stumpf Andrással arról beszélgetünk, miért nem működik már a rettegtetés, és mitől tarthat igazán a Fidesz és a Tisza a kampány legvégén.

Újabb bizonyítékokkal állhat elő Szabó Bence százados, mondja Horváth Lóránt, az egykori nyomozót védő ügyvédi iroda vezetője. Az ügyvéd szerint a rendszerváltás óta nem látott módon mászott bele a politika a titkosszolgálatok életébe. Állítja: nem kémügy vagy kémelhárítás van, hanem kampánycélra gyártott történetek. Na, de ki őrzi az őrzőket? Kihez fordulhat az állampolgár, ha már nem bízik az államban? Hogyan akadályozzák a hatóságok az ukrán aranykonvoj ügyében folyó eljárást? Először a Válasz Online-on szólal meg nagyinterjúban Horváth Lóránt. A kampányban rendkívül gyorsan pörgő események miatt a Heti Válasz podcast adása kivételesen csütörtök helyett szerda délután jelenik meg.

A Fidesz kampányát ma már „harmadvonalbeli" csapat viszi, amely Orbán Viktort egy post-truth világba tolta bele – mondja Zárug Péter Farkas politológus. Szerinte Szabó százados interjúja megmutatta, hogy igenis létezik politikai atombomba: Szabó Bence arcot adott annak az évek óta növekvő elégedetlenségnek, amely abból fakad, hogy az állam gépezetét a hatalom megtartásának szolgálatába állították. A Választás '26 Benyó Ritával adásában szó esik az országjárás kockázatairól, a Moszkva és Brüsszel közötti választásról, valamint arról is, kinek a felelőssége, hogy a kampány végjátéka ne forduljon át erőszakba.

Már keddi, Benyó Rita vezette adásunkban is magyar Watergate-nek neveztük az akkor friss sztorit, amelyből kiderült: a magyar szolgálatok lehetnek egy, a Tisza Párt bedöntését célzó akció mögött. Szerda reggel aztán a cikket jegyző Direkt36 nyilvánosságra hozta Szabó Bence rendőr százados „vallomását", egy másfél órásnál is hosszabb interjút, amely a korábbiaknál is részletesebben mutatja be a sötét kémregénybe illő történetet, amely kapcsos zárójelbe teszi a magyar jogállamiság eddig azért még csak-csak éldegélő illúzióját. Mikor készült a felvétel? Miért most hozták nyilvánosságra? Az elmúlt évek legnagyobb titkosszolgálati botrányának háttere mellett a Direkt36-os Panyi Szabolcsról kiszivárgott felvétellel és annak hatásaival is szembesítettük Pethő Andrást, a lap főszerkesztőjét a Heti Válasz friss adásában. Műsorvezető Stumpf András, kérdezőtársa Ablonczy Bálint.

Beszervezés, megfélemlítés, hamis vád, koncepciós eljárás: a magyar állam ezeket az eszközöket vethette be egy 19 éves fiúval szemben, aki csak önkéntesként segítette a Tiszát. Ki védi meg az állampolgárokat? Miben bízhatnak a választók? És meglepő-e még bárkinek, hogy Szijjártó Péter forródróton van az orosz külüggyel? Az arany wc kefe mennyire teszi átélhetővé az MNB-sztorit? Erről beszélgettünk Magyari Péterrel és Stumpf Andrással a Választás '26 Benyó Ritával új adásában.

Noha a közönség nagyon szeretett volna neveket hallani, az ország top oknyomozóinak egyike sem nevezte meg, kiket kellene nehéz vasban elvinni az elmúlt 16 év általuk feltárt korrupciós ügyeiért. Bódis András a Válasz Online-tól, Jandó Zoltán a G7-től, valamint a Direkt36-os Pethő András egyetértettek abban, hogy ez túl van az újságírói hatáskörön – cserébe vázolták, milyen módszerekkel fosztotta ki az államot a NER-elit. A Stumpf András által vezetett beszélgetés az új Válasz Offline-kötet, a NER-akták bemutatóján zajlott a Fonó Budai Zeneházban hétfőn. Rendhagyó HetiVálasz-adásunkban ezt láthatják most. 🔴 Kérjük, támogasson! https://www.valaszonline.hu/tamogatas/ 📰 Nyomtatott lapjaink itt rendelhetők meg: https://www.valaszonline.hu/webshop/ 🤝Adó 1% a Válasz Online javára: https://alapitvany.valaszonline.hu/

Nem akar koalíciót, de azért a fél karját, sőt még az óráját sem áldozná fel, ha másként alakul – mondja a Mi Hazánk elnöke. Állítja, hogy vannak olyan választói, akik meg másra se vágynak. Arra viszont ígéretet tesz, hogy ha nem jutnak be a Parlamentbe, akkor lemond, és arra is, hogy ha a hatalom közelébe kerülnek, akkor se a zsidóknak, se a cigányoknak, se az LMBTQ-embereknek nem kell tőlük félniük. Szembesítő interjú a Mi Hazánk elnökével a Választás '26 Benyó Ritával legújabb epizódjában.

Ha Orbán Viktort kifütyülik egy kampányrendezvényen, az nem hoz, hanem visz szavazatot – ezért óriási kockázat, hogy a miniszterelnök most személyesen megy a választók közé – mondják állandó elemzőink a Választás '26 podcast legújabb adásában. László Róbert (Political Capital) és Bódi Mátyás (Választási Földrajz) arról beszéltek, hogy kockázatos lépés, a miniszterelnök kilép abból a védett politikai térből, amelyben az elmúlt években szerepelt. Ha a kampányban olyan képek jelennek meg, ahol kifütyülik vagy nyílt tiltakozással találkozik, az könnyen gyengítheti. Az elemzők szerint egy „normális demokráciában" a kampány már szinte eldőltnek tűnne – a magyar politikai rendszerben azonban még mindig bármi megtörténhet a választásig.

A biomassza az EU megújulóenergia-felhasználásának majdnem 60 százalékát adja, itthon pedig még jobb a helyzet: 80 százalék körüli ez az arány. Persze a megújulók csak 5-6 százalékot képviselnek az energiamixben, de a tervezhetőség miatt fontosak. A megújuló energia ugyanakkor nagyrészt azt jelenti, hogy elégetjük a tűzifát. Komoly ökológiai ellentmondás ez, hiszen így annyi szén-dioxid keletkezik, amelyet egy új fa sak száz év alatt egyensúlyoz ki. Hogy lehet mégis egyensúlyba hozni az energia- és az ökológiai szempontokat? Erről beszélget Litkai Gergely vendégeivel: Szajkó Gabriellával, a Regionális Energiagazdasági Kutatóiközpont (REK) tudományos munkatársával, az energiapiacok és a dekarbonizációs stratégiák kutatójával, valamint Harmat Ádámmal, a WWF Magyarország éghajlatvédelmi szakértőjével. Tudjuk egyáltalán, hogy a V4-országokban mekkora a valós kibocsátás? Zöld Válasz a biomasszáról.