127 - 2026

On parle beaucoup de croissance, de productivité, de pénurie de main-d’œuvre et de finances publiques. Mais une économie ne fonctionne pas en vase clos : elle repose sur des personnes qui doivent pouvoir se loger, se nourrir, travailler et vivre. Dans ce Mot à Megg, je reviens sur les liens entre économie et développement humain, et sur une idée simple : la viabilité économique ne suffit pas si le système devient humainement incohérent.

Les cinq principaux partis québécois reconnaissent plusieurs des mêmes pressions : coût de la vie, logement, productivité et besoins de main-d’œuvre. Mais leurs solutions diffèrent, tout comme leur vision du rôle de l’État. Cette capsule compare leurs orientations économiques afin de mieux comprendre ce qui les distingue derrière des constats parfois très semblables.

Pouvoir payer son logement ne signifie pas nécessairement qu’il est réellement abordable. Cette capsule examine le poids du logement sur le budget, la possibilité de vivre seul, de quitter une relation ou de conserver une marge financière. Elle s’intéresse aussi aux obstacles à la construction de logements sociaux et durablement abordables.

L’inflation ralentit parfois, mais les prix, eux, ne reviennent pas nécessairement en arrière. Cette capsule distingue l’évolution des prix, celle des revenus et ce qu’il reste réellement dans les poches des ménages. Derrière les statistiques économiques se trouve une question beaucoup plus concrète : combien coûte aujourd’hui le simple fait de vivre?

Le marché du travail change, les métiers se spécialisent et la population active se transforme. Cette capsule questionne notre façon de prévoir les besoins de main-d’œuvre, de former les personnes et surtout de reconnaître les compétences déjà présentes. L’enjeu n’est peut-être pas seulement de former davantage, mais de mieux utiliser ce que nous avons déjà.

Avoir un emploi devrait permettre de vivre correctement. Pourtant, le salaire ne dit pas tout. Cette capsule examine ce que le revenu permet réellement de payer une fois les dépenses essentielles couvertes, mais aussi le temps et l’énergie que demande le travail. Parce que travailler ne devrait pas seulement permettre de survivre jusqu’au prochain salaire.

Le Québec crée de la richesse, mais que devient-elle une fois produite? Cette capsule s’intéresse à la croissance économique, à la productivité et au partage de la richesse afin de poser une question essentielle : une économie peut-elle être considérée comme performante si cette richesse ne se traduit pas concrètement dans les conditions de vie de la population?

L’économie ne se résume pas à la croissance, aux revenus de l’État ou au PIB. Elle influence directement notre capacité à nous loger, à nous nourrir, à travailler et à construire une vie stable. Ce deuxième dossier examine donc l’économie à partir de ses effets concrets sur les conditions de vie et pose une question centrale : une économie peut-elle être considérée comme viable si elle ne l’est pas aussi humainement?

Après les faits et les propositions des partis, place à mon analyse personnelle. Pour moi, le principal problème de l’État québécois n’est pas seulement sa taille, son coût ou ses pouvoirs : c’est son manque de cohérence lorsqu’un même besoin traverse plusieurs ministères, programmes et institutions.

Les cinq principaux partis québécois souhaitent transformer l’État, mais leurs diagnostics et leurs moyens diffèrent. Cette comparaison examine leurs approches en matière l’autonomie, de décentralisation, de participation, d’efficacité, de transparence et de souveraineté, en s’intéressant aux mécanismes proposés plutôt qu’à une simple liste de promesses.