I detta avsnitt pratar vi om den vid första anblick oproblematiska hållningen att vi måste "lyssna på forskningen". I ett flertal frågor har uppmaningen att lyssna på forskningen blivit ett frikort som höjer avsändaren över åsikter eller känslor i debatten. Samtidigt blir den som motsätter sig att lyssna på forskningen, eller de implicita slutsatser som avses, lätt misstänkt för faktaresistens eller trumpism. Frågan är vad det egentligen innebär att lyssna på forskningen? Vilken forskning? Vad säger den? Och vad betyder det för politiskt beslutsfattande? Vi tittar närmare på frågor om klimatförändringar, pandemin, skogsbruk och råd om spädbarns sömn.

LÄNKAR:

S. Arbesman: The half-life of facts -Why Everything We Know Has An Expiration Date

The Half-Life Of Facts: Sam Arbesman at TEDxKC 2012

J. Wernberg: Pandemin och modellfällan

E Glaeser: The supply of environmentalism

Replicability-index: A Meta-Scientific Perspective on “Thinking: Fast and Slow

Wikipedia: Brödinstitutet (och Socialstyrelsen)

Läkartidningen: Läkarråd ökade risken för plötslig spädbarnsdöd

SVT Play: Det svenska spelundret

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.