Høyesterett har avsagt sin endelige dom i Baneheia-saken: Jan Helge Andersen dømmes til forvaring. Det skjer til tross for at påtalemyndigheten ikke ba om forvaring, og selv om handlingene ligger mer enn 25 år tilbake i tid. Flertallet mener at risikoen for nye overgrep er stor. Én dommer er uenig og advarer mot å gi psykiatrien for stor definisjonsmakt. Dommen har utvilsomt overrasket mange jurister og eksperter. 

 

I denne ekstra-episoden følger jeg opp episode 76 hvor motsatt resultat ble spådd. Hva var det som tippet vektskålen? Hvilken betydning får dommen for Andersen og for andre forvaringsdømte? Og hadde Høyesterett egentlig noe valg gitt de sakkyndiges sterke advarsler?

 

Jeg diskuterer dommen med advokat Frode Sulland og journalist og forfatter Bjørn Olav Jahr.

 

Dommen kan finnes via et google-søk på referanse HR-2026-167-A.

 

Har du ris, ros eller ideer til podkast-tema? Send meg gjerne en epost på [email protected].

 

Podkasten er sponset av Karnov juridisk forlag.

See omnystudio.com/listener for privacy information.