阿跪今天有點政經 Real Housemaid Digest

這是4月9日發表於臉書的文章

要知道川普作每一件事情的動機，你必須要了解MAGA，要了解MAGA，你必須站在美國人的角度，尤其是對中西部困境有一定體驗或認知的美國人。改天我再來講現在為什麼美國政府有MAGA這群堅定又忠誠的支持者，讓他們在國內選舉有如此的政治底氣，敢對全世界發動無差別貿易大轟炸。

MAGA支持者中，確實高比例是一群美國中西部南部的Hillbilly白人鄉巴佬，他們也很清楚自己是鄉巴佬，於是他們將希望寄託在像JD Vance這種從陸戰隊二兵念到耶魯法學院，再當上美國副總統的鄉巴佬身上。

但現在整個白宮行政團隊可不是那些只有高中畢業的鄉巴佬在主政，例如因爲四年前1月6日事件坐牢四個月的前白宮國家貿易委員會主任Peter Navarro，他是個哈佛經濟博士，他早在十八年跟與十四前就寫了當時被主流學術界認為是激進，甚至異端的書，「The Coming China Wars: Where They Will Be Fought, How They Can Be Won」以及「Death by China」，基本上預言了現今中國在對美貿易下的一切情勢發展。

川普本人之前讀過「Death by China」這本書後非常喜歡，還為Peter Navarro大力推薦這本書，不過很多批評Peter Navarro的人說他提出的事證跟理論雖然有道理，但他沒提出正確的解決之道。

直到去年11月，有另一個哈佛經濟博士發表了一篇41頁的論文，「A User's Guide to Restructuring the Global Trading System－重建全球貿易系統使用手冊」，列出了一切美國要對中國打贏貿易戰該使用的方法，這人就是現任的白宮經濟顧問委員會主席Stephen Miran，也就是那位受媒體訪問時講了「其他國家不想付關稅也可以直接捐款給美國財政部」這種賤話的那位。

媒體記者畢竟只是引用，很多人因為這句話發瘋說美國缺錢直接不演了想搶劫，其實Stephen Miran在他的論文詳列出了美國貿易戰的所有策略跟方法，他論文裡當然不會出現捐款給美國財政部的這種賤話。

我今天直接來簡述他整篇論文，看完你就能理解，這次美國貿易戰是繼「韓戰時期時任美國國務卿杜勒斯對共產勢力提出的太平洋島鏈戰略」後，幾乎是整個賭上了美國自己的國運跟半世紀以來在盟國間的信用，結合美軍的國防安全保護傘對中國共產勢力所做出國防貿易一體化的強勢經濟圍堵戰略。

如果未來美國在這戰贏了，那Stephen Miran可說是個綜合杜勒斯跟尼米茲的人物。

這是4月8日發表於臉書的文章。

最近美國的邊境不再鬆散，各級學校的國際辦公室都發email提醒國際學生及學者若無必要行程，盡量不要離境，以免入境時遭受審查，而失去返美身份。

美國戒嚴了嗎？先別這麼控訴。美國身為一個多次被大、小規模孔。步。攻擊的國家，以及許多非法打工者的淘金天堂，美國政府絕對有權利選擇拒絕讓國家陷入危機的非公民入境，而且任何一個國家都應該這麼做，才能維護國家安全及利益。

那我先來分享幾則新聞。

在 #美國社會觀察 第十七集裡有提到哥倫比亞大因為在處理校園裡挺巴抗議活動失序時反應遲疑，造成全美學運大開花，川普政府揚言取消對哥大四億美金的經費，哥大隨即向白宮交了一份備忘錄，依照川普政府的要求，以後哥大校園禁止戴口罩，授權校警逮捕學生，並任命一名副教務長，專職監管中東、南亞、非洲的科系跟研究中心的教學跟研究內容。

台灣那個左眼斜視的Focus全球新聞自己評論說「哥大為了4億美金向干涉學術自由的川普屈服，美國民意不是這樣想的」。

讀報心得我也會，我來講一下我這之前剛好讀到的兩篇華爾街日報Opinion專欄的心得，一篇是「Columbia Learns a Hard Lesson: The university betrayed its Jewish students—and its core mission—and is now paying the price. （哥大學了慘痛的教訓：大學背叛了它的猶太裔學生以及它的核心任務，而現在它要付出代價）」。

另一篇是「Madness at Columbia Was Your Tax Dollars at Work: From unlimited loans for grad students to tax-free municipal bonds, schools are subsidized like crazy. （哥大的瘋狂是你辛苦工作的納稅錢：從研究生無上限的學貸，到免稅的市政債券，學校獲得了瘋狂的補貼）」。

在第十七集我們提到挺巴學運的總籌綠卡被取消，前陣子哥大又有另個參與校園抗議活動的學生，綠卡也被美國國務卿Marco Rubio簽署取消命令，但最特別的是她是個韓國女生，7歲時移民來美國，高中時才跟著爸媽轉換成綠卡身份，現在也被ICE關到移民收容所面臨遣返回韓國的程序。

兩篇社論一篇主要關注哥大在學術研究、招生和教職聘任方面對川普政府做出的承諾。因為哥大將任命一個副教務長，如前所說，專職監管中東、南亞、非洲的科系跟研究中心的教學跟研究內容。哥大未來將在全校範圍內採用所謂的「機構中立」，在任何的政治爭議中不選邊站。

作者認為，美國的大學曾經被普遍視為世界上最優秀的學術殿堂，但現在不少大學變成了思想單一的文化圈，拒絕容納不同的觀點。保守派觀點在校園裡被噤聲，連受邀給talk的機會都沒有。在人文跟社會領域的課程中，左派批判理論跟反美的觀點佔主導地位。

去年在哥大由中東外籍留學生組織50年來最激進的校園抗議活動，當時哥大的校長跟董事會看來既無力也無意去制止，正是因為哥大的醫學、科學、甚至商學院教授專注於研究及與業界交流，長期以來社會學院的挺巴教授控制著教職員代表大會裡的主要委員會。

川普政府現在開始在留學生政策上，對全美所有菁英名校採取半世紀以來最強力的政治性打擊。我們亞洲靠苦讀提升社會階級的傳統文化下，有著「唯有讀書高」這個根深蒂固的觀念，所以在台灣很多人附和福建媒體農場的新聞，以傳統封建科舉價值觀，認為川普政府這樣反全球菁英人才流動，會讓美國走上滅亡。

這些新聞有多可笑？我們看到白宮發言人Karoline Levitt在記者會上說白宮主張把原本給哈佛的三十億美金聯邦經費改發給技職學校，為美國社會培養更多實務上的技術，她說美國寧可要更多的plumber也不要一堆LGBTQ的研究生，而台灣好幾家新聞斷章取義，嘲笑美國寧可要更多的水電工也不要AI人才。

欸，先說，在平權這件事上的立基點，就是人人平等，不考慮種族、性別、性取向等，要以公正客觀的態度來評選申請的學生，不然它就不叫平權叫特權了啦！再來就是，台灣的媒體是用什麼翻譯軟體，LGBTQ是怎麼翻譯成AI人才的啦！邊翻譯邊偷渡個人意見，你是新聞欸，不是社論。

另外還有台灣主播在談話性節目上跟現場名嘴說，美國要趕走中國半導體、AI、航太相關領域的留學生，原因就是中國在這些領域都領先美國了，這樣的主播都不覺得自己的邏輯有多無腦嗎？

如果中國領先了，那中國留學生為什麼要來美國學落後技術？

台灣的價值觀還停留在傳統封建科舉文化，這造成知識菁英們對草根階級的一種權力傲慢，尤見於學術界、醫界、法界，甚至還有現在的資工、半導體業這些巨塔領域。

這樣傲慢的封建科舉傳統價值觀，會很難理解Karoline Levitt在記者會上，說美國寧可要更多的plumber也不要一堆因為性別平權而取得入學資格的研究生這段話的意義。

美國自獨立戰爭以來的立國精神，就是為了脫離歐洲的傳統貴族封建價值觀，因此在美國當plumber的年收入通常比長春藤的助理教授甚至副教授的年薪還高。

當許多所謂的菁英階級還在考慮到底要買Model X還是Model Y，我們家附近的除草工人已經開著Cybertruck來除草了。

順帶一提，美國並沒有水電工，在美國這兩個證照是分開的，plumber只作配管，electrician只作配線。在營造裝修的permit審查上，這兩個證照跟建築師執照與土木技師PE的執照同等的重要。

我們家固定使用的plumber長得很像哈利王子，每一次我要約他，都超級難約，難約的原因除了因為這種特殊人才本來就很稀少，還有他們其實也蠻在乎私人生活的。他們一個小時收費100到150美金之間，大部分是自己的公司，錢都到自己的口袋，不像我們這種所謂的專業人才，透過consulting firm對外的收費一個小時可以到300-500美金，但是到自己口袋裡的少之又少。

在美國並不像在台灣對營造專業價值輕視，像我都把哈利王子plumber稱為water doctor，把木工稱為cabinetry artist，保養空調的叫air conditioning engineer，我都超級尊重他們，免得他們不接我的工，苦得是我自己。

反觀台灣的業主普遍用自以為是的態度指揮專業施工方法外，水電工也只要有室內配線證照就能接案，配管證照基本上沒有什麼實際的意義。

所以當台灣各大新聞在報導川普對哈佛的留學生禁令波及到比利時公主時，背後的價值觀其實也就是亞洲傳統封建科舉的價值觀。

比利時公主念哈佛，在美國更是會讓以副總統J.D. Vance為首的這類鐵鏽帶保守派民眾，對哈佛這些長春藤菁英大學感到極度厭惡。

你覺得在中西部鐵鏽帶地區會有多少洋妞，絕對比習近平女兒或比利時公主優秀，但可能卻要先加入美軍被派駐阿富汗或伊拉克經歷生死關頭多年後，才能靠退伍軍人法案上大學呢？哎呦，你是不是忘了台灣女婿薄瓜瓜？他這幾天還發文抨擊美國，說美國會自食惡果。中國前國家副主席李源潮、「經濟沙皇」的劉鶴，也都是校友。

在前面講20元美鈔上的第七任美國總統Andrew Jackson的故事時就講過，早在200年前，他選總統時，就認為華盛頓那些長春藤畢業的新英格蘭權貴菁英，都是帶有傳統英格蘭封建氣息。

200年前的Andrew Jackson帶領美國由獨立戰爭以來的「新英格蘭權貴政治」轉向「大眾民主政治」，但是傳統英國封建文化還是保留於長春藤盟校至今，過去十年來，竟然還因為自身利益發展成打著全球化名義通敵叛國的怪獸集團。在美中新冷戰時代下，剛好成為保守派重點打擊的對象。

哈佛大學在被美國政府盯上以後，還找來了演技過於煽情的蔣雨融在畢業典禮上致詞，她說「如果世界上任何一個地方，有哪個女人買不起衛生棉，也是我的貧困。如果女孩因為害怕騷擾而逃學，我的尊嚴同樣受辱，如果一個小男孩死於一場他從未發起、從未理解的戰爭，我的一部分也會跟著S亡。」

台灣還有新聞媒體全世界為之動容。「動容」這兩字我想在現代都會字典裡，直譯就是「臉部表情變了」，至少我聽到演講的時候，我面癱了。

她在後來受訪時表示，「接下來的計畫，只能說現在都還懸而未決」。她說她原希望能在美國工作幾年，但現在開始考慮轉向海外，從事國際發展領域的工作，「現在真的很難說接下來會發生什麼」。

為什麼不回中國？因為她會因為中國黃土高原上的婦女買不起衛生棉而makes her poorer，會因為上海那些貴族學校的權貴如陸劇裡霸凌家境不富裕孩子被threatens her dignity，會因為新姜的圍無耳族男孩被清洗人口，part of her dies with him。

「變窮」、「受辱」、「局部S亡」，是這些權二代不能忍受的，我想她會像最近開船去挺巴的22歲瑞典環保how dare you小女孩，去找更好的演技學校，去找更多人看得到的舞台，演她們那場左派的煽情戲。最後再回自己的家鄉吃好喝好，收割那些迷信左派的韭菜信徒。

我多希望哈佛教蔣雨融的是微積分、是統計回歸分析，但是她不需要，⬅️派只需要靠著嘴砲，建造個好高騖遠的「左派大同世界」—所有右派的人是我們的奴隸，做hands on的工作，我們只要一直搞文宣就好。即使敵人也是人，要共產學生警衛把抗議的台灣人和西藏人抬出去就是她自己，speaking is more than doing.

今天是六月寺號，當年小學六年級的我在新聞上看到共產黨的坦克前滿身鮮血的義士，我一直流眼淚。自由慣了的我們，大量的同情滿溢，誰知三十多年後，只剩下部份的台灣人和美國人還在反共，還在想歷史的傷口，而不知道經過三十年的催眠，中國人覺得生命不可貴，自由價不高，只要出口順差好，兩者皆可拋。

最近美國宣佈對各國產品將課徵的關稅，台灣要被課32%。有些朋友寫信來關心我們會不會受影響，還有以後傢俱會不會漲價。

相對於財經名嘴及政客急於發表個人意見，或是一般民眾覺得被背棄，心裡委屈，我們中小企業主反而靜觀其變，因為最直接相關的是我們，最需要深入思考的也是我們。

跟我之前的 #美國社會觀察 系列一樣，我發表的評論是從美國主流保守派的觀點出發，也從台灣長大的孩子、台灣中小企業主的見解來談。

#美國社會觀察 的第十九集，由石油對美國的重要性來比較台灣的矽盾是不是真的存在時，我就寫了這段:

—————————————————————————

「台灣不能只靠單一產業，除了這會造成類似荷蘭病的經濟困境外，更不能以單一產業試圖綁架台美關係。國際關係建立在互惠、互信、互利，這是唯一的準則。

我們以美國在太平洋的島鏈戰略上地位最重要的盟友日本為例，三十幾年前日本以「產官學合一」的半導體產業稱霸世界，即使美日廣場協議後，日本對自己產業競爭力高度信心，在美國對日本發動的貿易戰時採取高度對抗策略。

當時日本人的自信高到整個東京的房地產總值是四個加州房地產總值，日本三菱集團來紐約陸續買下了整個洛克斐勒集團，進而擁有紐約的18棟洛克斐勒大樓。日本人在全世界擁有「super rich」的名號。

最後日本的故事我們都知道了，因為一連串跟美國的對抗以及決策失誤，日本半導體產業陸續被台灣跟韓國超越，造成日本失落的一代，日本房地產變得幾乎只有大陸人跟台灣人在當接盤俠。90年代末期三菱集團因為無力支付貸款，所以把30年代興建的那14棟洛克斐勒大樓，轉賣給了洛克斐勒家族第三代領導人的地產商朋友。

所以目前的政經局勢下，對台灣最好的選擇，就是最近很多財經專業分析師主張的，「擴大對美採購」、「擴大對美投資」、以及「降低台灣那荒謬的高進口車稅率跟故意設立的檢驗門檻」。

————————————————————————

不過這段只是我這個台灣長大，美國生活的一般保守派淺見，也是因為我個人潛意識地認為這是台灣不用付出很大代價就做得到的，況且美國貿易代表在過去二、三十年來都持續不斷地向台灣表達過，只是台灣不分黨派政客都是採取拖延應付的策略。

但現在美國的政府即使是共和黨重新主政，也不再是小布希時代的那些NeoCON(建制派)了，是以美國副總統JD Vance為首的MAGA派觀點主政。

你當然可以繼續聽那些整天只會翻譯左派主流媒體的國際關係學者意見，把美國政府想成以前的小布希或歐巴馬政府，把MAGA當成一群只是在自取滅亡的蠢貨，繼續採取拖延應付策略，但MAGA派的影響力有多大？

就在4月2日當天，川普於白宮草坪宣佈了對全世界所有國家發動貿易戰後的幾小時，一位知名MAGA派部落客Laura Loomer進了白宮，拿出了厚厚一疊針對白宮的國家安全委員會官員的資料，跟川普當面詳細講了大約半小時，直指這些官員都是不夠美國優先的NeoCON，會後大約十個官員立刻被解職，包含了電影常出現的美國國安局NSA的局長跟副局長。

很多賣化妝品、二手精品包、韓國批貨、小模、健身教練、親子部落客、賣理財課、賣職涯課的，都說自己是KOL，但我向來都只認為自己是個素人，因為Laura Loomer這才真的叫KOL - Key Opinion Leader。我們這種發發牢騷、分享生活的，充其量就是個公開日記的部落客而已。

而在MAGA派眼裡的美國經貿觀點，「擴大對美採購」、「擴大對美投資」、以及「降低台灣的高進口車稅率跟檢驗門檻」，很明顯的是不夠的。

MAGA的事，干台灣人什麼事？台積電為什麼不能算是護國神山？台灣中小企業受美國關稅影響會是如何？

這是3月27日發表於臉書的文章

如果說美國的國際關係一個頭，兩個大，那兩個對他們來說，最可怕的海外問題，大概可以分為中國武力侵略台灣，或是中東又打起來。

保守派美國人之所以成為保守派而不是進步主義，在於他們關心的事，著重於「現在的煩惱」而不是「以後的理想」。

先不考慮核武啟動造成的遠東災害，也不談及美國的軍事戰略位置的影響，台海問題及中東問題，哪一個會對美國「經濟」衝擊較大？保守派關心的是，我現在活得下去嗎？

「台灣矽盾真的存在嗎？」自從台積電在白宮宣布要在美國投資1000億美金建廠後，這話題一直是台灣主流媒體大篇幅的報導，陳文茜的世界周報先是做了一集「美只有一個真正的敵人: 中國」，隔一星期又做了一集「川普輕易移走台灣50年的努力 我們換來了台灣安全承諾嗎？ 沒有」。

這個十年前交易金額130億的主流媒體，自己都不覺得前後兩集新聞的聳動標題，本質概念上就有矛盾嗎？

過去將近80年以來，美國可說是世界上唯一一個長期支持台灣是沒間斷過的國家，即使支持程度隨著時代有著落差。

想想，如果1950年代沒有美國對台灣的支持，那台灣早就跟著毛澤東一起搞大躍進，搞文化大革命。我們的父母輩不是像杜聰明坐船到北京想要刺殺袁世凱那樣，是變成要坐船到北京見毛主席的紅衛兵們，然後回鄉還要批鬥我們的阿公阿嬤們。我們今天全都在寫簡體字，跟著大陸的小粉紅們一起歌頌著停靠在花蓮港的解放軍航空母艦跟055萬噸大驅。經歷過文化大革命的自我墮落，喪失了幾代人的人文精粹，今天也不會有台積電的存在。我們不是出口先進晶片，我們還只是一個出口香蕉的邊緣一省。

任何一個主流媒體，如果認為台灣是中國的好朋友，那就跟著大陸小粉紅們或中東激進份子一起大力反美，強力批判川普輕易移走台灣50年的努力。但是這樣還要求美國給台灣對中國這個好朋友安全承諾幹嗎？到底是為什麼認為需要另一個人幫你防範好朋友？連小學生都知道，這種交友立場會被兩邊唾棄吧！國際關係容許台灣當個兩邊討吃的巨嬰嗎？

那如果認為台灣是中國的敵人，又認為美國只有中國這真正的敵人，國際關係就像黑社會幫派，敵人的敵人就是朋友，那把半導體產業綑綁國防安全承諾就是件奇怪的論述。台灣關係法跟美日安保條約都是安全承諾，只是實際的執行程度要看當時在美國眼中的價值。

今天我要從美國的各產業占比，來分析台灣半導體產業跟中東石油對於美國的影響程度，再來看看台灣到底有沒有本錢「反美」。

這是3月23日發表於臉書的文章。

你覺得是不是只要是歐洲人到美國都一帆風順？其實沒有唷！我們這個美國社會觀察系列一再重複的重點就是「美國就是老移民欺負新移民的社會」。

也先別怪美國怎麼有這種霸凌別人的傳統？其他社會沒有這麼複雜的移民成份，根本沒有資格批評或自以爲清高。

在愛爾蘭人被新英格蘭人歧視後，愛爾蘭人開始歧視從滿清來的豬仔，在排華法案之後，美國社會又開始歧視另一個種族，那就是義大利人。

雖然從十九世紀末到二十世紀初開始，就有大量義大利人陸續抵美，但到了1950年代、1960年代，美國社會對義大利人的歧視及偏見到達高峰。

尾蝦米？

這是3月22日發表於臉書的文章。

永久居留權就代表能參與政治活動嗎？

前幾星期，一個「前」哥倫比亞大學國際暨公共事務學院(SIPA)的研究生，因為在去年領導反以色列的佔領校園抗議活動，被美國海關邊境執法局ICE逮補，並進入驅逐出境的程序，就是之前方念華Focus全球新聞標題全美ICE之亂的那個ICE。

但其實這位巴勒斯坦裔的敘利亞國籍研究生Mahmoud Khalil，是具有美國綠卡身份的，太太是美國公民。但有綠卡就代表能領導校園政治活動，作為學運領袖嗎？

其實所謂的美國綠卡不代表是美國人，綠卡其實比較算是個永久效期的簽證，跟短期工作簽證、學生簽證、觀光簽證的參與政治權利是一樣的，那個權利就是「零」，即使綠卡持有者在某些情況下可以領某些社會福利。

之前我說過美國移民制度的設計，是要一個外國人經由投資移民或技術移民的過程，再取得永久居留權，然後在美國生活超過五年，長時間的融入美國生活，認同美國文化後，最後宣誓效忠美國，而成為美國公民。要了解美國的移民精神，我再次引用我在宣誓歸化美國公民的那天，拜登總統給我的信上的兩段話:

Today, you have earned a new title that is the greatest　honor our democracy can confer-citizen of the United States of America.　It takes courage to leave behind everything you have ever known-your homes, lives, and loved ones-and start a new life in another country.

這個事件的起始，來自於去年4月17日，約50名挺巴勒斯坦的學生，在常出現在電影上的哥大校園草坪紮營，建立Gaza Solidarity Encampment的營地。

他們搭起數十頂帳篷，懸掛巴勒斯坦國旗，要求哥大校方的投資基金從所有跟以色列有關的投資撤資，而且要求哥大校方公開所有投資的財務往來。

這邊我們介紹一下美國大學，尤其是私立長春藤大學，它們的長期性資金來源，除了學雜費、聯邦政府、州政府、基金會以及企業提供的科研補助與契約，其他主要來自校友捐款、私人基金會、企業捐贈等，投資的收益可用於獎學金、研究經費、教職員薪資補助、校園基礎建設等。

這是3月11日發表於臉書的文章

「Chinaman’s chance」是一句在美國流傳的俗語，字面直譯是「中國人的機會」，但實際上，這句話在美國英語中曾被用來表示「幾乎沒有勝算、成功概率極低」的意思。它反映了美國社會在19世紀到20世紀初，對華人勞工的輕視和歧視。

1848年在加州發現金礦後，世界各地湧入許多移民尋找致富機會，華人也以「下南洋」、「去金山」的形式，組成大小群體遠赴美國西岸。「金山夢」持續到1855年，但多數人沒有一圓發財夢，華人多半從事洗衣、餐館、雜役等服務業，或在礦區從事挖礦、幫傭工作。由於語言隔閡加上社會歧視，能找到的工作條件往往十分惡劣。為了打通美國東西岸交通，美國政府批准興建跨大陸鐵路。在西段（中央太平洋鐵路）因為白人勞力短缺，僱主轉而招募大量華工。這些華工在崎嶇險峻的內華達山脈鑿隧道、鋪設鐵路，用最廉價的工資完成極度危險的工作。華工在高海拔、酷寒、或崩落風險極高的峭壁、隧道裡施工，面對隨時可能發生的爆炸或雪崩。僱主也常忽略安全管理。

有的統計指出，期間死傷的華工數量相當可觀，但具體數據難以精準統計。華工最終成功協助連通了美國東西岸的交通網路，極大加速了美國的經濟開發。華工們冒著生命危險，在極其險惡的地形和工作環境中，進行開山鑿隧等危險工程。這些華人勞工幾乎沒有任何保障，且長期面臨種族歧視，因而「Chinaman’s chance」就成了嘲諷或形容「幾乎不可能成功」的俗語。

隨著鐵路工程結束、礦藏逐漸減少，大量華工和其他族裔爭奪工作機會，白人勞工開始將自身失業或經濟困境遷怒於華人，指控華工「搶走」了工作。地方政客和媒體煽動對華人的仇視情緒，甚至出現騷擾、驅逐、暴力襲擊等事件。美國西岸許多城市出現排華示威與騷亂。在之前提過的「唐人街戰士」影集，描述了當時華人在Chinatown裡過自己小日子，卻時常遇到失意酒醉的愛爾蘭人闖入血洗唐人街的衝突。

這是真實存在的歷史，不是只是虛擬的戲劇效果而已。政客有分兩派，一派跟著企業主，支持華人勞工對企業及美國建設的勞力貢獻，另一派是在操弄美國勞工階級對於華人廉價勞工的排擠。

這是3月8日發表於臉書的文章內容。

太平洋很大，但不管再大，美國永遠容不下任何其他國家。

過去幾天看到台灣的新聞，滿滿的版面都是在討論台積電投資美國千億美金，那換不換的到美軍防衛台灣?

我今天不詳細討論我認為其實從不存在的矽盾，這是左派主流媒體這幾年出來的一種把產業經濟綁著國際關係的奇怪論述，炒股、炒房的投資人們如果真的要思考台灣的半導體產業，其實應該回歸純經濟的角度來分析，比較30年前的日本半導體產業跟美日廣場協議。台積電的千億話題是台灣各大媒體頭版，但即使第一個報出來的華爾街日報，也是以當日後後面的小版面來報導，反之，台灣人不關心的加墨25%關稅則是大幅報導，所謂的大事，其實只是每個人的視角。川普在國會的長篇演說確實有一小段提到了這千億投資，但也是在中後段的簡短一小段。我常常吃飯時被迫當軍武宅、汽車宅，陪老公子看施孝瑋、朱嘉偉，我也深入美國保守派郊區十幾年，我想從保守派的觀點來寫一篇由太平洋戰爭的詳細歷史觀念，說明為什麼太平洋不管再大，但絕不可能像十年前新加坡李光耀生前的評論那樣，認為解放軍遲早會把美國海軍趕出第一島鏈封鎖線。

李光耀的觀點在當年其實沒錯，因為當時的美國兩黨是由軟弱的嘴砲Obama跟喬王McCain所帶領，李光耀有生之年從沒見識過一個像Andrew Jackson的人成為了美國總統。

太平洋對美國來說，就像凱文科斯納演的Yellowstone一樣，是美國阿公們在80年前用血留給後代所有美國子孫的戰略縱深。而且是超過十萬個連阿公都還沒當上的美國子弟兵用命換來的。

曾經自我毀滅中華文明的中國共產黨，一直以復興中華為理由，把台灣當成他們政權的核心利益。

但整個西太平洋就是美國的核心利益，解放軍只要侵犯了美國在太平洋的核心利益，那不管幾艘055或052D餃子，從關島安德森空軍基地起飛的B1B轟炸機、從琉球嘉手納空軍基地起飛的F15EX戰鬥機、或是從第七艦隊航空母艦上起飛的F35跟F/A18戰鬥機，都會掛著滿滿的AI隱形反艦飛彈LRASM，把這些解放軍餃子像當年日本聯合艦隊的航空母艦一樣通通擊沉。

這一切的一切，要從1941年12月7日的珍珠港事件說起。

這是3月5日發表於臉書的文章內容。

最近看到一龍哥接受訪問，說為什麼現在大家都討厭踹哪，他說，你看到英國在歷史上基本上打每一個國家，那為什麼大家沒有hate 英國？

而踹哪也沒真的入侵哪裏，在一、兩百年前，踹哪很弱的時候，大家也沒討厭他們，是啦！當時大家有哺哩他，但也沒嘿特他，那為什麼現在全歐、美卻都在hate 踹哪？一龍說，是因為他們默默地搶了每個國家的製造業。一龍舉了很多例子，我就不贅述了。

但是這大致可以推斷出為什麼美國國內近幾年出現了反亞裔的聲浪，「踹哪搶了我們的生意，亞裔學生又搶了我們的大學名額」啊！順著DEI的爆炸，亞裔在美國的地位被排擠到最底層。美國推行的多元、平等與包容（DEI）政策中，亞裔群體之所以被認為成為「最大受害者」，主要有幾個原因。

亞裔美國人（Asian Americans）一直以來在美國社會被定位為「模範少數族裔」（Model Minority），此一刻板印象指的是亞裔族群通常在學術、專業和經濟表現上超越其他族群，包括白人。

然而，這種表面正面的標籤卻導致亞裔在多元政策中的處境異常尷尬。模範少數（Model Minority）的這個刻板印象是一個雙面刃，因為亞裔族群在教育、工作與收入表現卓越，導致他們被視為在政策補助上「無需幫助」。