En una entrevista reveladora con Carlos y Agustín Acosta en el programa Cada Tarde, el periodista y director de Medios hispanos del Comité Nacional Republicano, Jaime

Flórez, desmintió cualquier implicación del presidente Donald Trump en los crímenes cometidos por el pedófilo convicto Jeffrey Epstein, y acusó a los medios tradicionales y al Partido Demócrata de haber usado la justicia de forma selectiva según sus intereses electorales.

“Hasta hace 24 horas, en algunos medios alternativos hablábamos de la invención de la trama rusa. Pero en CNN, por ejemplo, todavía mostraban una foto vieja de Trump en una fiesta de los años 90 con Epstein, como si eso fuera evidencia de algo”, denunció Flórez.

El periodista señaló el doble estándar con el que se ha tratado el caso Epstein, particularmente cuando empiezan a circular documentos que podrían vincular a figuras prominentes del Partido Demócrata. “Cuando les convenía decir que nadie está por encima de la ley, lo repetían como mantra contra Trump. Ahora que la ley podría alcanzar a sus líderes, de pronto ya no quieren hablar del tema”, apuntó.

Según Flórez, si realmente existiera una conexión directa entre Trump y los delitos de Epstein —en especial aquellos relacionados con la explotación de menores—, el Partido Demócrata habría aprovechado esa información durante los momentos más críticos de las elecciones presidenciales.

“Tuvieron cuatro años de administración Biden y acceso completo a los documentos. Si hubieran tenido algo para destruir a Trump con el caso Epstein, lo hubieran sacado en 2020 o 2024. No lo hicieron porque no lo tienen. Porque no existe”, sentenció.

Aunque reconoció que muchas figuras públicas de diferentes partidos y sectores sociales fueron fotografiadas o vinculadas de alguna forma con Epstein, Flórez hizo una clara distinción: “Una cosa es haber coincidido en eventos sociales, y otra es estar involucrado en crímenes aberrantes contra menores de edad. Y Trump no está vinculado a eso”, afirmó.

El entrevistado recordó que desde hace años se viene mencionando a Bill y Hillary Clinton —así como al expresidente Barack Obama— en posibles vínculos con Epstein, pero que los medios tradicionales han evitado profundizar en esas conexiones.

“Ahora que están apareciendo documentos y citaciones del Congreso a figuras como Eric Holder y Alberto González, los grandes medios prefieren hablar de incendios en California. No quieren hablar de Epstein”, ironizó.

En una conversación que subió el tono crítico hacia los medios de comunicación y el uso selectivo de la ley, el periodista  denunció también la existencia de un doble estándar en el tratamiento mediático y judicial entre republicanos y demócratas.

Flórez abordó además la reacción pública y mediática ante figuras políticas que se acogen a la Quinta Enmienda, el derecho constitucional a no declarar contra uno mismo, especialmente en investigaciones federales como el caso Epstein.

“Ellos se salen con la suya acogiéndose a la Quinta Enmienda, porque controlan la narrativa mediática. El titular siempre es: ‘tiene derecho a hacerlo’. Pero si un republicano lo hace, automáticamente es culpable”, denunció con firmeza.

El ejecutivo lamentó que el país haya perdido el equilibrio en la forma de juzgar la información, algo que, a su juicio, ha provocado una profunda crisis de credibilidad en los medios tradicionales.  “En los últimos ocho o diez años, cualquier cosa que pueda servir para perjudicar a Trump es considerada legítima. Ahí es donde hemos perdido la objetividad”, agregó.

El analista venezolano Antonio de la Cruz advirtió que la solicitud de inhibición del fiscal de la Corte Penal Internacional, Karim Khan, por su vinculación familiar con la defensa del régimen de Maduro, puede ser un punto de quiebre clave en el caso Venezuela.

"La sala de apelaciones consideró que su vínculo compromete la imparcialidad del proceso. No lo dice un actor político, lo dice un cuerpo judicial independiente", explicó.

Khan, quien también enfrenta una acusación por acoso sexual, tiene tres semanas para apartarse voluntariamente del caso. De no hacerlo, podría ser recusado formalmente, lo que aceleraría su salida del proceso.

"Si se aparta, quedaría al frente el fiscal adjunto que ya conoce el expediente, ha trabajado el caso en Chile y Venezuela, y podría avanzar con firmeza hacia la fase de las órdenes de captura", subrayó de la Cruz.

Según el analista, esto enviaría una señal clara a los responsables de crímenes de lesa humanidad, especialmente a sectores del régimen y del estamento militar, generando presión interna.

"Maduro está ahora acorralado por la justicia internacional y por su propia vinculación con el terrorismo. En la CPI no hay inmunidad, ni siquiera para él", concluyó.

El analista y consultor legislativo Erick Fajardo aseguró que el gobernador de Texas, Greg Abbott, no está cometiendo un abuso de poder, sino ejecutando una comparecencia forzosa para recuperar el quórum legislativo, ante el abandono estratégico de legisladores que buscan bloquear la voluntad democrática.

"Es una lástima que Abbott no tenga la posibilidad que sí tiene DeSantis en Florida: gobernar por referéndum. Está enfrentando una minoría que perdió todas las elecciones y aún así boicotea al Congreso", denunció.

"Si esto no se legisla, terminaremos como en Latinoamérica, donde la minoría asalta la Asamblea para frenar al gobierno electo".

Por su parte, sobre la campaña de American Eagle con la actriz Sydney Sweeney, que fue acusada de "racista" por jugar con el doble sentido entre "jeans" (vaqueros) y los "genes".

"Convertir unos blue jeans en una discusión étnica es una ridiculez. Lo nazi no es celebrar los genes bonitos, lo nazi es dictar estados de excepción, perseguir disidencias, imponer teorías de raza en escuelas, censurar al que piensa distinto. Eso lo vivimos 4 años", sentenció.

Según Fajardo, esta controversia fue una estrategia de marketing brillante para posicionar una marca clásica en medio del desgaste del discurso woke:

"El estratega de American Eagle tiró el anzuelo al suelo y el activismo reaccionario cayó directo. Usaron un cebo viejo, pero muy efectivo".

El comisionado de la ciudad de Miami, Damian Pardo, confirmó en entrevista con Yoly Cuello en el programa Actualidad Radio, que se prepara una sesión especial para septiembre con el fin de aprobar la inclusión de una propuesta de reforma electoral en la boleta de noviembre. Esta reforma contempla limitar los mandatos de los funcionarios municipales a términos vitalicios, una medida que ya cuenta con respaldo mayoritario según encuestas recientes. Aunque la propuesta ha generado resistencia, especialmente por parte de candidatos actuales como Frank Carollo, Pardo señaló que más del 60% de los residentes apoya estos cambios. La medida también extendería un año los términos actuales, lo cual ha despertado controversias legales que podrían llegar hasta la Corte Suprema de Florida. “Yo quiero la reforma porque es lo que me han pedido los residentes”, afirmó el comisionado, y agregó que cualquier intento de recortar los mandatos podría desencadenar demandas judiciales. El tema promete seguir generando debate en medio de una ciudad cada vez más movilizada por la necesidad de renovación política.

Esta mañana, en su columna Diario de Guerra, el coronel Octavio Pérez analizó la decisión del gobierno ruso de levantar la moratoria sobre el despliegue de misiles de corto y medio alcance. Según Moscú, Estados Unidos y sus aliados estarían instalando proyectiles similares tanto en Europa como en Asia, lo que representa —a su juicio— una amenaza directa a la seguridad rusa. El coronel explicó en A Primera Hora con Diego Bas, por Actualidad Radio, que esta movida busca “restablecer el equilibrio estratégico”, pero podría escalar la tensión militar global. También advirtió que el anuncio llega en un momento crítico, cuando el presidente Donald Trump endurece su retórica contra el Kremlin.

Desde el pasado viernes, el Presidente Donald Trump parece revivir su guerra comercial con una ofensiva global de aranceles que sacude la economía internacional. 

Desde Canadá hasta India, pasando por México, la Unión Europea y China, casi nadie se salva. ¿Qué hay detrás de esta estrategia? ¿A quién afecta más? ¿Y cómo se posicionan los aliados de EE. UU.?

En AL FINAL DEL DIA, analizamos el impacto y las implicaciones con Isaac Cohen, analista, economista, experto en Comercio Internacional, Globalización y procesos de integración  y exdirector de la CEPAL en Washington.

ESCUCHÉ LA ENTREVISTA COMPLETA AQUÍ: 

El analista político y estratega de medios Willie Lora participó este lunes en el programa Cada Tarde por Actualidad Radio, donde analizó los acontecimientos más recientes en Texas, las tensiones políticas nacionales y el trasfondo legal de las investigaciones que rodean al expresidente Barack Obama y su administración. Lora calificó el comportamiento de ciertos sectores del Partido Demócrata como un “circo político” carente de contenido real.

Durante la conversación, los conductores del programa analizaron el caso de 51 legisladores demócratas de Texas que abandonaron el estado para bloquear una votación en la legislatura estatal relacionada con la redistribución de distritos electorales. La huida impidió alcanzar el quórum necesario para sesionar y fue ampliamente criticada por Lora.

“Esta no es la primera vez que lo hacen, pero ahora podrían enfrentar consecuencias reales. Hay que preguntarse: ¿quién pagó ese avión privado? Eso no cuesta menos de 100 mil dólares”, cuestionó.  “Lo que están haciendo no es más que otro acto mediático. Un espectáculo. Pero el gobernador de Texas, Greg Abbott, tiene la autoridad para tomar acciones punitivas y lo va a hacer”, añadió.

Lora subrayó la hipocresía del Partido Demócrata, señalando que mientras critican los nuevos mapas electorales propuestos por los republicanos, durante años permitieron el ingreso masivo de inmigrantes ilegales que influyeron en el censo electoral.

“Ellos permitieron que entraran millones de indocumentados que se reubicaron estratégicamente para influir en el censo y ganar poder legislativo. Y ahora protestan porque se redibujan los distritos conforme a ese mismo censo”, denunció.

Los conductores explicaron cómo en Estados Unidos, tras cada censo decenal, los gobiernos estatales tienen el poder de redibujar los distritos electorales. Sin embargo, Lora recordó que si los mapas se dibujan de manera excesivamente partidista o manipulada (conocido como gerrymandering), pueden ser anulados por los tribunales.

“Si los mapas no cumplen con los parámetros legales, la Corte los puede revertir. Pero irse del estado para evitar la votación no es la vía. Eso es sabotear la democracia desde adentro”, puntualizó Lora.

Lora también abordó las implicaciones legales de las investigaciones sobre el expresidente Barack Obama, especialmente en torno a la presunta conspiración para frenar la presidencia de Donald Trump desde los servicios de inteligencia.

“Obama puede haberse librado de la acusación de traición gracias al propio Trump, que dijo públicamente que no lo perseguiría por eso. Pero la conspiración para manipular las agencias del Estado sí le puede pasar factura”, advirtió.

Lora recordó que en diciembre de 2016 hubo una reunión clave con altos funcionarios como John Brennan, James Clapper y otros, en la que presuntamente se organizó el encubrimiento del escándalo de los correos electrónicos de Hillary Clinton.

“Hay evidencia de que estas acciones fueron coordinadas desde lo más alto. No creo que falte mucho para que se presenten cargos. Las pruebas están ahí, en los informes y documentos desclasificados”, aseguró.

La desconexión demócrata con el país

El analista cerró con una crítica al estado actual del Partido Demócrata, aludiendo a su baja aprobación nacional.

“El Partido Demócrata tiene apenas un 17% de aprobación en el país. No tiene propuestas claras, solo reacciona con escándalos fabricados, circos mediáticos y victimismo institucional”, concluyó Lora.

Mario Díaz-Balart denuncia conspiración al más alto nivel del gobierno y la inteligencia para sabotear a Trump

En una entrevista exclusiva en el programa Cada Tarde por Actualidad Radio 1040 AM, el congresista federal Mario Díaz-Balart, representante del Distrito 26 de Florida, denunció una operación coordinada desde los más altos niveles del gobierno de Estados Unidos para sabotear la presidencia de Donald Trump. “Esto fue lo más cerca, en nuestras vidas, que hemos visto en los Estados Unidos de un golpe de Estado”, afirmó con contundencia.

Díaz-Balart apuntó directamente a figuras del más alto nivel de la administración Obama, incluyendo al propio expresidente, al entonces vicepresidente Joe Biden, y a los directores de las principales agencias de inteligencia del país, como James Comey (FBI), John Brennan (CIA), Susan Rice (Consejo de Seguridad Nacional) y James Clapper (Inteligencia Nacional).

“Sabemos que hubo una reunión entre Obama, Biden, Comey, Brennan, Rice y Clapper para tratar este tema. Y días después, la inteligencia verídica que exoneraba a Trump desapareció, y fue reemplazada por información falsa que buscaba implicarlo con Rusia”, explicó el congresista.

Según Díaz-Balart, la campaña contra Trump se inició en el último año del mandato de Obama, con la creación de un falso entramado de colusión con Rusia, a partir de información fabricada por la campaña de Hillary Clinton. A pesar de que durante años se sospechó de esta manipulación, el congresista afirmó que ahora existen documentos oficiales que confirman lo que antes solo se intuía.

“Alguien dio la orden de crear esta mentira. Ya sabemos que fue la campaña de Hillary Clinton la que creó los documentos falsos, pero lo más grave es que los altos mandos del FBI y la CIA sabían que esa información era falsa, y aun así la utilizaron para dañar a un presidente en funciones”, denunció.

“Durante los cuatro años de Trump, desde adentro del gobierno intentaron destruirlo. Y después, durante los cuatro años de Biden, se dedicaron a encubrirlo todo y a destruir la evidencia. Pero no lo lograron”, aseveró el congresista.

Díaz-Balart también hizo un balance del impacto positivo de Trump en la política internacional, destacando su capacidad para restaurar el liderazgo estadounidense. “Con solo seis meses de gobierno, ha cambiado el mundo. Es impresionante. Ha logrado lo que otros no pudieron en décadas”, señaló.

En tal sentido uno de los ejemplos que mencionó fue la transformación de la OTAN:  “Por décadas, los presidentes de EE.UU. se quejaban de que los países europeos no cumplían con el 2% del PIB que debían aportar a la OTAN. Trump no solo logró que lo cumplieran, sino que ahora hay países que se comprometen a llegar al 5%.”

También resaltó el cambio de rumbo en Panamá, donde el nuevo gobierno, aliado de EE.UU., se distanció de la influencia china:

“Gracias al liderazgo de este presidente, Panamá se retiró de la iniciativa del Belt and Road de China y está trabajando para sacar a los chinos de los puertos clave. Es un cambio geopolítico importante para nuestro hemisferio.”

Ante la magnitud de las acusaciones y los documentos que han salido a la luz, los presentadores Carlos y Agustín Acosta le preguntaron al congresista si alguien pagará por estas acciones ilegales.

“Esa es la gran pregunta. ¿Va a ir alguien preso por esto? Ya han pasado muchos años. Pero lo importante es que la verdad está saliendo a la luz. Y no eran 30 o 60 personas. Eran cinco personas en una habitación, tomando decisiones que pusieron en riesgo la democracia”, subrayó Díaz-Balart.

“A uno de ellos, el presidente Biden, quizás podamos exonerarlo porque parece que ni pinchaba ni cortaba. Pero los demás sabían exactamente lo que estaban haciendo.”

En entrevista con Actualidad Radio, la reconocida abogada de inmigración Martha Arias abordó los más recientes desarrollos en políticas migratorias de Estados Unidos, advirtiendo sobre procesos de deportación acelerada, controversias legales con la forma I-220A y la implementación de un nuevo programa piloto de visas con fianza obligatoria.

Arias denunció la práctica del gobierno de detener y someter a expedited removal (remoción acelerada) a personas cuyo caso fue desestimado por un juez migratorio, incluso después de haber recibido un parole y presentar solicitud de asilo.

“A la persona le dieron la oportunidad de pelear su caso en corte y, cuando el caso se cae, inmediatamente la detienen y la colocan en proceso de expulsión exprés. Es una contradicción legal grave”, advirtió.

Además, criticó la forma en que se interpreta el límite de dos años para aplicar expedited removal, ya que en muchos casos se considera que el reloj se detuvo cuando se emitió el primer documento acusatorio, aunque hayan pasado más de dos años desde la entrada al país.

“Migración dice: usted no acumuló los dos años porque el proceso de corte se le abrió dos meses después de su entrada. Aunque hayan pasado cuatro años, eso no cuenta”, explicó.

Arias también se refirió a la decisión reciente de una corte en la costa oeste que prohíbe la terminación abrupta del Estatus de Protección Temporal (TPS) para ciudadanos de Honduras, Nicaragua y Nepal, extendiendo su vigencia hasta noviembre de 2025.

“La jueza en California consideró que no se podía terminar el TPS tan abruptamente. Esta es una extensión temporal mientras el tribunal analiza el caso a fondo”, detalló.

Aunque no incluye a El Salvador, Arias explicó que esto se debe a las buenas relaciones entre el gobierno de Trump y el presidente Bukele, así como a los cambios en la situación del país.

Sobre la I-220A, un formulario otorgado a muchos cubanos tras su entrada por frontera, Arias informó que el caso sigue pendiente en el Tribunal del Circuito 11, y que un grupo de abogados está organizando una demanda colectiva en el sur de la Florida.

“Esas personas no han podido aplicar a la Ley de Ajuste Cubano pese a llevar más de un año en el país. Están buscando demandar en grupo para reclamar ese derecho”, explicó la abogada.

Arias alertó también sobre un nuevo programa piloto del gobierno federal, que exige una fianza de $15,000 a solicitantes de visas B-1 y B-2 (turismo y negocios) provenientes de países con alto índice de estadías ilegales o con débiles sistemas de verificación de antecedentes.

“Este ‘Visa Bond Pilot Program’ entra en vigor el 5 de agosto y durará un año. Afectará a quienes soliciten la visa en consulados de países de alto riesgo migratorio”, dijo Arias. 

La medida fue publicada oficialmente en el Registro Federal y ya es de cumplimiento obligatorio

Mientras miles de familias sobreviven con una sola comida al día y enfrentan apagones de hasta 40 horas, los nuevos “influencers” del régimen postean desde mansiones con clínicas privadas, ropa de diseñador y luz solar ininterrumpida.

“En la Cuba de hoy hay dos países: uno que mastica desesperación y otro que postea desde la opulencia”. Así lo describe Rolando Cartaya, investigador de la Fundación para los Derechos Humanos de Cuba, al referirse a la profunda desigualdad que asfixia a la isla.

La crisis es alimentaria, energética y moral. En el último mes, se han registrado personas desmayadas en la calle por hambre, familias que se saltan una o dos comidas diarias, y otras que pasan días completos sin comer.

Pero mientras tanto, del otro lado de la pantalla, herederos del poder postean desde el confort. El “nuevo influencer” con apellido Castro muestra ropa de diseñador, dentaduras perfectas y viajes de lujo. Viven en repartos como Siboney, donde abundan paneles solares, clínicas privadas, vaquerías y alimentos cultivados para ellos. Allí el apagón no existe. 

La reacción ciudadana ha crecido: más de 200 protestas en julio, muchas de ellas desafiando directamente al Estado. En al menos tres casos, los manifestantes bloquearon calles. Otros enfrentan penas de 4 a 8 años de prisión por tocar calderos pidiendo “corriente”.

“Es un sistema draconiano para castigar, pero la gente está aún más contestataria”, concluye Cartaya.