Al Contado

Con la boca abierta

Occidente 'no gana para disgustos' con Rusia. Más de dos años intentando, como han dicho reiteradamente, hundir y aplastar la economía rusa, y cada nuevo informe lo que desnuda es que Occidente está en caída libre, mientras Rusia crece a paso firme. Y Occidente vuelve a quedar de boca abierta.

Y es que según el nuevo documento del Banco Mundial, un fuerte crecimiento económico a finales de 2023 y principios de 2024 repercutirá positivamente en la dinámica del PIB ruso a finales del año en curso.

El Banco Mundial también espera que la producción militar siga apuntalando la actividad económica. Además, el informe destaca como un factor positivo el fortalecimiento de los lazos comerciales entre Rusia y China, en cuyos intercambios aumente el uso de yuanes y rublos cada vez más.

Para Walter Formento, director del Centro de Investigaciones en Política y Economía [CIEPE], el cambio de las previsiones del Banco Mundial guarda relación con una realidad que tiene que ver con que el conflicto en Ucrania que la OTAN le plantea a Rusia.

"Esto obliga a que Rusia genere los grados de libertad para poner en marcha cada vez más en profundidad, todo su complejo industrial militar estratégico. Y eso, no solamente tiene impacto contundente, positivo, de desarrollo de capacidades en el terreno técnico–militar, sino también en todo el amplio espectro económico–estratégico de Rusia. Además, la pone en relación directa con todos los grandes actores, socios y amigos de la región, como la India y China, lo cual hacen de espalda y permiten un rápido, ordenado, complejo y diversificado desarrollo de las capacidades productivas de Rusia que había perdido frente a los históricos avances del poder de la OTAN y de los poderes financieros en el ciclo anterior de pujas estratégicas", explica el analista.

Formento concluye que "Rusia hoy, no solamente está ganando la guerra contra la OTAN en Ucrania, sino que además está poniendo en marcha todo su complejo industrial, militar y estratégico, y eso implica que impacte positivamente en el plano de las industrias militares, como en las industrias civiles".

EEUU, un barco que se hunde

Esta decisión del otrora socio estratégico de EEUU en Oriente Medio tiene una deriva directa sobre la geopolítica a nivel global de Washington. Y es que el acuerdo firmado en 1974 con Henry Kissinger como artífice, constaba en la creación de un convenio para que las exportaciones saudíes de petróleo se pagaran en dólares, consolidando a dicha moneda como divisa global en el rubro energético.

Pero desde 2022 Arabia Saudita comenzó a incumplir con el acuerdo, dándole a China, su nuevo gran comprador, la posibilidad de que cancelara sus transacciones comerciales en yuanes. Si bien el acuerdo podía renovarse este 9 de junio de 2024 –50 años después de la firma original–, Riad decidió no hacer uso de esa opción y manejarse con plena libertad en la comercialización de petróleo mediante la utilización de distintas divisas.

Pasando en limpio, esto significa que el reino saudita ahora puede vender petróleo y otros bienes en monedas como el rembimbi, el euro, el yen, el yuan y más, en vez de limitarse al dólar estadounidense. Se trata de un giro radical que desafía el dominio del sistema del petrodólar, vigente desde que EEUU dejó de vincular su moneda al oro en 1972. Además, se espera que esta decisión acelere el proceso de desdolarización.

Para el doctor Miguel Jaimes, director del Diplomado de Geopolítica del Petróleo, esta decisión de Arabia Saudita significa que "el juego de la dependencia geopolítica ha cambiado". El analista incide en que los desencuentros en las relaciones entre Washington y Riad comienzan con las declaraciones de Joe Biden de acusar al príncipe heredero Mohamed bin Salmán del asesinato del periodista Jamal Khashoggi, que sucedió en el Consulado saudita en Estambul.

EEUU el 'altruista'

En el programa Face the Nation, Graham declaró: "Si ayudamos a Ucrania ahora, podrá llegar a ser el mejor socio de negocio con el que jamás habíamos soñado. Ellos tienen de 10 a 12 billones de dólares de minerales esenciales. No quiero dar ese dinero y activos a [el presidente de Rusia, Vladímir] Putin para que los comparta con China", espetó, al señalar que eso sería "ridículo".

En este contexto, el primer ministro de Hungría, Viktor Orban, afirmó que la cúpula política occidental busca derrotar a Rusia para obtener acceso a los recursos de ese país, como en la década de 1990. "Lo que pasa en realidad es que los líderes proguerra quieren vencer a Rusia en la guerra. ¡Qué buen plan! ¡Tan simple! ¿Y por qué? Por dinero. Por dinero, activos e influencia, como siempre", dijo Orban en una entrevista que concedió a la cadena HirTV.

"Muchos europeos y estadounidenses recuerdan los años de 1990: la época de [Boris] Yeltsin, como el período de las grandes oportunidades económicas, cuando eran recibidos sin problema. Entraron en la economía rusa y empezaron a rehacerla y aprovechar la capacidad económica de Rusia conforme a la lógica económica moderna. Rusia dijo después que no quería esto y que no lo consideraba una solución tan simple, tomó las riendas e hizo sus propios ajustes", abundó Orban.

"Estas declaraciones del senador Graham evidencian lo que siempre hemos sabido, lo que ha sabido siempre el mundo: EEUU no tiene amigos, tiene intereses. Y EEUU siempre lo ha dicho, hay que reconocerlo también: 'nuestro negocio es hacer negocios'. Así que eso da una idea perfectamente clara, elemental, de entendimiento: EEUU está detrás del régimen de Ucrania persiguiendo sus propios intereses", explica el exdiplomático y profesor de la UNAM Héctor Lerín.

Europa se empeña en hundirse

Zajárova advirió que Moscú siempre se ha mostrado a favor de reforzar el papel unificador de instituciones paneuropeas como, por ejemplo, la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa [OSCE].

En este sentido, ha matizado que, por alguna razón, el bloque comunitario se ha atribuido el derecho exclusivo a llamarse Europa, aunque solo constituya la parte occidental del continente. "Y como mecanismo de consolidación, introdujeron la práctica de la 'amistad contra' los países que mantenían su independencia en los asuntos internacionales", remachó Zajárova.

En este contexto, la diplomática subrayó que los países de la UE, liderados por EEUU, se enfrentan a una disyuntiva artificial: "o estás con nosotros o contra nosotros". En consecuencia, "han roto casi todos los lazos con Rusia, que los alimentaba, les daba de comer, calentaba y garantizaba su bienestar".

"Obviamente [la de Zajárova] es una reflexión muy acertada, porque es prácticamente inentendible desde el punto de vista racional la posición de Europa en todo este conflicto, generado básicamente por ellos mismos. […] Porque azuzaron a Kiev para que continúe bombardeando y generando hostilidad hacia las poblaciones panrusas de Ucrania [Donbás]. Fueron ellos mismos [los europeos] los que impulsaron este conflicto, a raíz del cual cortan relaciones e imponen sanciones a Rusia. Pero esto es prácticamente un tiro en el pie para Europa, porque a diferencia de EEUU, Europa tenía mucho que perder en una ruptura de las relaciones con Rusia", observa el Dr. en Ciencias Políticas, Mariano Ciafardini.

Rusia tiene la sartén por el mango

Noruega, que cuenta con la quinta flota mercante más grande del mundo y el mayor grupo de seguros mutuos contra riesgos de guerra, ha visto aumentar los precios en 100 veces desde el inicio de los ataques hutíes en octubre de 2023, hasta aproximadamente el 1% del valor de cada barco por tránsito a través del mar Rojo. Así lo advirtió Audun Halvorsen, director del departamento de emergencias de la Asociación de Armadores de Noruega.

Entonces, la Ruta Marítima del Norte emerge como una posibilidad prometedora. Tiene unas 8.000 millas entre algunas partes de Europa y Asia, en comparación con unas 13.000 millas de la ruta del canal de Suez. La posibilidad de reducir en unas 5.000 millas el viaje de un barco significaría tiempos de viaje mucho más cortos, una ventaja importante en el mundo actual de venta minorista en línea y entrega al día siguiente.

Pero en el actual contexto geopolítico, esta ruta ahoga a Occidente. Halvorsen avisa que las autoridades rusas controlan la mayor parte de la Ruta del Mar del Norte, el 70%, y los barcos que quieran utilizarla deben obtener el permiso de Rusia y pagarles tarifas de tránsito. En este sentido, la publicación se lamenta que, dadas las relaciones actuales entre muchos países occidentales y Rusia en medio del conflicto en Ucrania, "eso plantea un desafío obvio".

El Dr. Miguel Jaimes, director del Diplomado de Geopolítica del Petróleo apunta que esta ruta le abre oportunidades a muchos mercados a nivel mundial, "pero estos mercados también deben tener un respeto por la soberanía de otros países y, en este caso, Europa debe respeto a la soberanía de Rusia".

"Estos [países occidentales] que celebran el desembarco de Normandía, donde asistieron importantes mandatarios mundiales, ven como algo heroico y con un gran beneplácito que ellos estén allí pero que no esté Rusia, cuando sabemos que la Segunda Guerra Mundial se gana por la lucha y el sacrificio de los soviéticos. Ahora [los países occidentales] van a estar en graves problemas. Entonces, no se quejen cuando el Kremlin saque resoluciones y aproveche sus áreas y sus espacios geográficos para seguir creciendo en sus esferas geopolíticas, geoestratégicas, de seguridad y defensa. Y Europa se queja, y los EEUU lloran, ellos deben ver el inicio de su capitulación", sentencia Jaimes.

Radiografía

La creciente brecha del déficit comercial con China, y la reducción del superávit con EEUU, es uno de los primeros síntomas de la paulatina pérdida de relevancia de Europa en el comercio internacional.

En este sentido, el gigante asiático es el principal proveedor de bienes del bloque comunitario: en 2022 acumulaba el 21% de las importaciones totales. El déficit comercial con el gigante asiático no ha hecho, sino agrandarse, hasta trepar a los 396.000 millones de euros ese año.

"La verdad es que la tendencia, que es lo verdaderamente relevante a los efectos de cómo va la economía de la Unión Europea, es que va a peor. Ya en 2023, incluso se ha comentado la recesión que ha habido en la propia Alemania. Por otra parte, tenemos problemas estructurales gravísimos a nivel bancario, con un sistema bancario muy inestable. Y luego, por otra parte, un endeudamiento exponencial", detalla el economista español Guillermo Rocafort.

Asimismo, el saldo europeo del comercio de mercancías de alta tecnología presenta un déficit que se amplía año tras año. Su balanza comercial ha pasado de un superávit de 17.000 millones de euros en 2019, a un déficit de 36.000 millones de euros en 2022. Si bien el comercio de estos bienes tiene un "efecto positivo en la competitividad", las cifras dejan al descubierto las debilidades de Europa.

"Este es un problema que en este caso compartimos [los europeos] con los EEUU", apunta Rocafort, al advertir que "EEUU importa desde China el doble de lo que le exporta. Es decir, tiene un déficit comercial", concluye.

Fracaso exitoso

En una entrevista que concedió al periodista estadounidense Tucker Carlson, Bukele, quien recientemente asumió su segundo mandato, afirmó que las sanciones no pueden perjudicar a Rusia, y lo explicó de una forma muy clara, incluso, sirviéndose de ejemplos.

"Si se sancionara a España, colapsaría la economía", porque pese a ser una economía "muy buena y grande", lo que venden es "turrón o jamón ibérico". "Es muy bueno, es caro, pero no lo necesitas. Son artículos de lujo. En cambio, si imponen sanciones a Rusia, no pueden hacer que Rusia colapse, porque el país está construido como una superpotencia: tienen trigo, tienen energía, tienen gas natural y petróleo, porque están organizados así: capacidad industrial, fábricas, fuerza laboral", detalló Bukele.

"Es muy posible que esa argumentación esté yendo al fondo de las razones. Parece claro que no es la única razón, porque Rusia ha superado estas estrategias de sanciones planteadas desde Occidente, pero sí es muy posible que sea la razón más importante, ya que está, de alguna forma, en el fondo de las otras", explica el presidente de la Consultora Ekai Center, Adrián Zelaia.

En consonancia con las argumentaciones de Bukele, al referirse a Rusia, el analista advierte que se trata de un país muy grande donde hay de todo. "Tiene una agricultura de las más potentes del mundo, tiene una capacidad energética inmensa, y heredada desde hace décadas, de los tiempos de la Unión Soviética, tiene una capacidad científica, y por lo tanto, tecnológica e industrial de primer nivel", apunta Zelaia.

Precisamente gracias a las cualidades de la economía rusa formuladas acertadamente por Bukele, es que Rusia "tenía unos niveles de deuda bajísimos, y esto le permite hacer frente a esta situación, adoptar medidas extraordinarias de incremento de gasto en un momento concreto, sin que eso sea en absoluto traumático, porque el margen que [Rusia] tiene de endeudamiento, comparado con lo que son las economías occidentales, es inmenso".

China se planta

La portavoz de la Cancillería china, Mao Ning, ha declarado que la investigación "es esencialmente una manifestación de proteccionismo comercial", al tiempo que criticó los procedimientos utilizados por la UE durante las pesquisas, describiéndolos como "irrazonables e irregulares".

Por su parte, el ministro de Comercio chino, Wang Wentao, declaró al respecto que "si las palabras de la Unión Europea se apartan de los hechos y continúa la presión (...), la parte china tomará todas las medidas necesarias para proteger resueltamente los intereses legítimos de las empresas chinas". Según la agencia Xinhua, el funcionario hizo estas declaraciones en Barcelona durante su participación de una mesa redonda con empresas españolas de capital chino.

Wang subrayó que la UE ha utilizado recientemente la teoría del "exceso de capacidad" y la "competencia desleal" por parte del gigante asiático para iniciar investigaciones sobre automóviles eléctricos, locomotoras, células fotovoltaicas, equipos médicos y otros bienes chinos.

En tanto, un comunicado conjunto tras una reunión de los ministros de Finanzas y banqueros centrales del G7 en Italia, señala: "Expresamos nuestra preocupación por el uso generalizado por parte de China de políticas y prácticas ajenas al mercado que socavan a nuestros trabajadores, industrias y capacidad de recuperación económica".

El analista internacional Pablo Jofré Leal apunta que este tipo de declaraciones por parte del G7, a estas alturas, le resulta risible por lo hipócrita. "Todos estos países han efectuado prácticas comerciales en contra de nuestros países, han desfavorecido el comercio internacional, han generado un desequilibrio económico, han generado una política en la cual nuestros países. Cuando hablamos del sur global, sólo se convierten en exportadores de materias primas, para que nos vendan después esas materias manufacturadas a precios absolutamente más altos. Sólo pretenden nuestros recursos naturales", indica.

El analista observa que "ese grupo de finanzas y banqueros, lo que han hecho es tener políticas y prácticas no competitivas. Porque lo que han hecho es imponer sus prácticas de su forma de ver los negocios, el comercio internacional, el uso de sistemas de transferencias internacionales, el uso de sus monedas convertidas en divisas, las que han planteado indudablemente esta desigualdad económica mundial absoluta".

"Hoy [Occidente] tiene en frente una potencia como China, (…) que es competitiva, referencial desde el punto de vista de su eficiencia y su eficacia, en poder desarrollar su industria tecnológica, militar, automotriz, aeronáutica, textiles y otros. Estamos hablando de un país competitivo en toda la gama de productos que puedas tener. Entonces, 'ojo con ese país que está exagerando su capacidad. Y en esa exageración nos perjudica a nosotros [Occidente], que durante décadas hemos sido los que se han beneficiado de esa exageración de capacidad tecnológica, militar, económica y financiera'", ironiza el analista desde la perspectiva de Occidente.

"A mí me parece indudablemente que lo que están haciendo es tratar de demonizar a la República Popular China (…) abusando del manejo mediático internacional, las prácticas políticas" y en varias instancias de organismos internacionales, concluye Jofré Leal.

Las cosas como son

Putin enfatizó que representantes de Washington viajan por todo el mundo, incluidas América Latina, África y Asia, tratando de "intimidar a todos". "Estos son elementos de un comportamiento imperial", denunció, añadiendo que "los propios analistas políticos estadounidenses lo dicen claramente: 'EEUU es un imperio'".

"Las palabras de Putin describen una nueva realidad de los últimos 10 años donde lo que describe es la pérdida de capacidad de proyección de poder de EEUU y la OTAN sobre Asia Central", explica Walter Formento, director del Centro de Investigaciones en Política y Economía [CIEPE].

En este sentido, en una entrevista que concedió al periodista Tucker Carlson, el reconocido economista estadounidense Jeffrey Sachs declaró que EEUU es el "país de la guerra perpetua", enfatizando que el conflicto armado que tiene lugar en Ucrania es, en realidad, un enfrentamiento entre Washington y Moscú.

La expansión de la OTAN hacia las fronteras de Rusia fue uno de los temas abordados. "Se les ocurrió la idea de expandir la OTAN para que cada país en el mar Negro alrededor de Rusia sea un país de la OTAN", dijo Sachs, quien apunta que esa política fue motivada por el deseo de dominar en Eurasia. "Esta es nuestra manera de dominar Eurasia. Si podemos dominar la región del mar Negro, entonces Rusia será nada. Si hacemos que Rusia sea nada, podremos básicamente controlar Eurasia, lo que significa, que todo el camino de Europa hacia Asia Central".

Formento indica que si Occidente no puede controlar la zona del mar Negro, sus posibilidades de volver a recuperar centralidad en la política internacional se va a volver muy difícil, muy complejizada. "Seguramente lo que tendremos en adelante es una pérdida de poder relativo, que es lo que ya estamos observando que le sucede a Davos y a la OTAN, algo que se está demostrando. Porque lo que queda claro es que, tanto Davos, como la OTAN, uno el brazo armado militar y el otro, el brazo armado económico, están perdiendo capacidad de proyección de poder, y particularmente de sostener los territorios que controlaron en los últimos 50 años”, esgrime el analista.

En este contexto, el destacado empresario estadounidense, Bob Nardelli, declaró en una entrevista con FOX Business que, debido a los errores políticos de la Administración Biden, las líneas de falla de la economía estadounidense están "a punto de resquebrajarse", dejando al próximo presidente la tarea de lidiar con un montón de problemas.

La 'marcha atrás' intacta

En tanto, el viceconsejero de Seguridad Nacional de EEUU para Economía Internacional, Daleep Singh, reconoció que el G7 no llegó a un consenso sobre cómo proceder con los activos rusos congelados.

Anteriormente, el presidente ruso, Vladímir Putin, firmó un decreto sobre el procedimiento para compensar los daños a Rusia y al Banco Central del país por las acciones de EEUU. Ordenó establecer un procedimiento especial para compensar los daños causados a Moscú por "las acciones hostiles" de Washington. Entre otras cosas, permitió el uso de propiedades de EEUU en Rusia para compensar la confiscación de activos rusos en el país norteamericano.

Al respecto, hay que recordar que, según dicho decreto, en caso de que un tribunal acepte la solicitud, pedirá a la Comisión de Control de Inversiones Extranjeras del Gobierno una lista de las propiedades de EEUU en Rusia. A continuación, la Comisión identificará los bienes de Washington que, "teniendo en cuenta el principio de proporcionalidad, pueden utilizarse para compensar los daños", explica el documento.

Respecto a si hay una relación entre el frenazo de la Unión Europea y el G7 sobre comenzar a utilizar los dividendos de los activos rusos para enviar armas a Ucrania, el Dr. Enrique Refoyo, analista internacional, admite que puede haberla.

"Aunque [desde Rusia] digan que es una comisión que mirará y que evaluará [las posibles propiedades de EEUU en Rusia para compensar los daños], es una comisión que ya tiene esos datos, y que evidentemente el Gobierno ruso [de] Vladímir Putin tiene su 'carpetita' con acciones para tomar 'en caso de' [que Occidente comience a utilizar los activos rusos]. No esperar, sino decir: 'ya sabemos todos los activos estadounidenses o de ciudadanos estadounidenses que hay en Rusia. Si EEUU hace eso, nosotros le devolvemos con lo mismo. ¿No les gusta? Pues no haber empezado. No haberos cargado vuestro propio sistema bancario destruyendo la confianza'", observa Refoyo.