Al Contado

Las cosas en su sitio

Expertos del gigante asiático manifestaron que el prejuicio ideológico liderado por EEUU contra China, y una mentalidad de suma cero, no perturbarán el desarrollo económico del país, ni sacudirán la confianza en su economía.

China profundizará las reformas y abrirá más sus puertas al mundo, aun cuando otros países occidentales traten desesperadamente de desvincularse o eliminar riesgos de China, mientras el desarrollo de alta calidad del país inyectará un nuevo impulso al crecimiento económico global y ofrecerá más oportunidades a otros países, según analistas.

"China está demostrando a Occidente, cómo, con su sistema de Gobierno, con su economía, con su estilo de vida incluso, que con esa disciplina, ese orden, le puede ganar dentro de sus propias reglas", apunta al respecto el analista internacional Christian Lamesa.

Mientras, una editorial del periódico chino Global Times, advierte que las descabelladas acusaciones de EEUU de que "empresas chinas suministran a Rusia componentes para aviones no tripulados y misiles" no son más que otro intento de desprestigiar el comercio normal entre Pekín y Moscú, y de intentar fabricar y hacer ver una viciosa alianza chino-rusa para explicar la resistencia rusa a las sanciones occidentales.

"Esto me recuerda a (…) esa famosa intervención en Naciones Unidas de Colin Powell, con ese tubo de ensayo con el polvito blanco, a través del cual afirmaba la presencia de armas de destrucción masiva que nunca existieron. Esos mismos 'informes' de inteligencia y esa misma información 'confiable', es la que muchas veces parece esgrimir EEUU y Occidente para tratar de imponer diferentes conductas a países que tienen el derecho y la autonomía para obrar como quieran y les dé la gana", señala Lamesa.

Suiza en modo revolución

En un acto que podría interpretarse como un instinto de supervivencia, dadas las actividades económicas de las que vive Suiza, una delegación de la "Iniciativa de Neutralidad" entregó una petición de 130.000 firmas a funcionarios del Gobierno en Berna el jueves, haciendo casi seguro que una votación nacional sobre una enmienda constitucional propuesta por el grupo de campaña se llevará a cabo en los próximos meses.

"De entrada hay que decir que un referéndum popular es una muy buena noticia, y solamente Estados y gobiernos que tienen un poso histórico, como es el caso de Suiza basado en la democracia campesina, cantonal, (…) conservan leyes comunales en donde el referéndum es lógico, normal, se ha admitido siempre", explica el analista internacional Iñaki Gil de San Vicente.

Respaldada por el Partido Popular Suizo (SVP), el mayor movimiento político del país, la campaña propone cuatro nuevas cláusulas que definirían con mayor precisión lo que significa, en la práctica, la larga neutralidad de esa nación.

Los cambios que busca el referéndum prohibirían a Suiza entrar en cualquier alianza militar, a menos que ella misma fuera atacada. También impedirían explícitamente que el Gobierno imponga, o se una, a cualquier tipo de régimen de sanciones coercitivas (como lo ha hecho contra Rusia desde el inicio del conflicto en Ucrania), a menos que el Consejo de Seguridad de la ONU le conceda un mandato para hacerlo.

En este sentido, como China y Rusia tienen poder de veto sobre cualquier votación del Consejo de Seguridad, tal condición garantizaría el estatus de Suiza, la séptima economía más grande de Europa y el mayor centro de riqueza extraterritorial del mundo, como un refugio seguro permanente para las finanzas financieras de Moscú y Pekín, e intereses comerciales.

Al respecto, la UDC advirtió en un comunicado que saluda el referéndum, que "si todos los Estados se comportaran como Suiza, no habría guerra", e incidió en que las sanciones contra Rusia "están poniendo en peligro la paz interna y la estabilidad de nuestro país, una historia de éxito única en el centro de Europa". Este partido también denunció "intentos selectivos de socavar la neutralidad [suiza]".

Para Gil de San Vicente, con la histórica neutralidad de Suiza "ha ocurrido que con los cambios profundos del sistema económico europeo y occidental, el grueso de la burguesía suiza se ha dado cuenta de que ahora ya le interesa aliarse estrechamente con EEUU, con Gran Bretaña y con Alemania". "Ese grueso, no toda la burguesía, se da cuenta de la decadencia europea y prefiere pasar a ser sitio seguro para la corrupción occidental. Pero otro sector histórico de los partidos conservadores dice que no. Y a esos partidos conservadores, se le ha añadido ahora un creciente movimiento popular de volver a las garantías. […] Lo que está en juego es que desde 1815, la burguesía suiza se dio cuenta de las ganancias que podría extraer con la neutralidad, aparte de que hubiera paz" concluye el analista.

Macron se ríe de Zelenski

Durante los tres primeros meses de este 2024, el volumen de envíos de GNL ruso a Francia marcó un récord: la cifra es superior al de cualquier otro país del bloque comunitario en comparación con 2023. Así, en lo que va de año, París ya ha abonado más de 600 millones de euros del recurso energético del gigante euroasiático.

Pero Ucrania, que se ha quejado constantemente de que Occidente no le haya hecho un bloqueo total a Rusia, ha antepuesto lo urgente a lo que considera 'importante'. En este sentido, ha pedido a Francia que le ayude a resistir este año para poder lanzar una nueva contraofensiva en 2025, de acuerdo al diario 'Le Figaro', que cita a un funcionario francés que recientemente mantuvo conversaciones con la cúpula de Kiev.

Para el Dr. Sergio Fernández Riquelme, historiador y escritor, al final la política se está limitando, en muchas ocasiones, al negocio. "Muchas declaraciones pomposas, muchas propuestas maravillosas sobre derechos humanos y sobre el orden internacional ['basado en reglas'], pero a la hora de la verdad en la geopolítica parece que no hay amigos, sino solamente intereses", observa el analista.

"Se está demostrando que esa francofonía y su proyecto neoimperial francés está contra las cuerdas y hay que mantenerlo y lo hace con muchas declaraciones pomposas en defensa de ciertos países, sobre ciertos fenómenos, pero necesita para sobrevivir, como otros países que han impuesto sanciones a Rusia, las materias primas del país más grande del mundo. Hipocresía a la francesa y que demuestra otra frase muy famosa: ‘París bien vale una misa’", ironiza Fernández Riquelme.

¿Esquizofrenia occidental?

Markus Krebber, director ejecutivo de RWE, una de las principales compañías energéticas de Alemania, advirtió que es poco probable que la industria alemana se recupere a los niveles preconflicto de Ucrania, ya que los elevados precios del gas natural licuado (GNL) importado han ubicado a la mayor economía de Europa en "desventaja". Bueno, tal vez es su verdadero sitio.

"Los precios del gas en Europa continental, especialmente en Alemania, son estructuralmente más altos ahora, porque al final dependemos de las importaciones de GNL. La industria alemana tiene una desventaja", dijo.

En un despliegue argumental totalmente embustero, el Financial Times (FT) escribe que "Alemania tuvo que desconectarse del suministro de gas natural de Rusia después de la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Moscú, cuando se hizo evidente que el Kremlin estaba utilizando las exportaciones de energía como arma geopolítica".

"La expresión 'tuvo que desconectarse' es absolutamente falsa. Alemania, presionada de una u otra forma, decidió desconectarse en base a razones geopolíticas, no en base a razones económicas", apunta el presidente de la Consultora Ekai Center, Adrián Zelaia.

Un sondeo realizado por la Cámara de Comercio e Industria de Alemania en septiembre pasado, encontró que el 43% de las grandes empresas industriales estaban planeando trasladar sus operaciones fuera de Alemania, siendo EEUU el principal destino. Pero, ¿por qué al país norteamericano en concreto?

Al momento de señalar la verdadera causa de lo que está ocurriendo con la industria alemana, la mirada del FT es absolutamente distinta a la que ejerce sobre Rusia. Señala que "los lucrativos subsidios de la Ley de Reducción de la Inflación para tecnologías de descarbonización están atrayendo a las empresas europeas". Claro, por si hay un despistado, no dice que esa ley es de EEUU, ni tampoco la califica como "un arma geopolítica" del país norteamericano contra Alemania y la Unión Europea en su conjunto.

Haciéndose eco de las críticas en Alemania sobre la política energética del país, Krebber dijo que la decisión de la entonces canciller Angela Merkel en 2011 de cerrar sus plantas nucleares sin reemplazar el combustible con otra fuente de energía aparte de las importaciones de oleoductos rusos fue un "error".

"Decir que Rusia estaba utilizando el gas como arma geopolítica es un absurdo. Evidentemente es una forma de ver las cosas que nos llevaría a entender que todas las relaciones económicas entre los países, son un arma geopolítica. En la medida en que hay relaciones entre los países, la posibilidad de que esas relaciones se corten o se restrinjan, puede ser un arma para cualquier país, en cualquier momento. Pero también podríamos decir lo contrario: que comprarle gas a Rusia era un arma geopolítica para Occidente contra Rusia, y de hecho, no es Rusia la que ha cortado [los suministros de gas], es Occidente el que ha utilizado esa relación con Rusia como un arma geopolítica", concluye Zelaia.

Fuera de control

Austin soltó la queja en una audiencia ante la Comisión de las Fuerzas Armadas del Senado de su país, según la agencia Bloomberg. "Estos ataques podrían repercutir en la situación energética mundial. A Ucrania le conviene más ir contra objetivos tácticos y operativos que puedan influir directamente en la lucha actual", dijo el jefe del Pentágono.

Y es que, además, recientemente, el jefe del Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU), Vasili Maliuk, admitió que el organismo está detrás de la serie de ataques contra refinerías rusas. Añadió que "desde hace más de dos años, el SBU golpea diariamente" a Rusia "en los puntos más dolorosos", incluidas "refinerías de petróleo y otras instalaciones al servicio del complejo militar-industrial ruso".

La Casa Blanca lleva ya un buen tiempo pidiéndole a Ucrania de todas las formas que deje de atacar refinerías rusas porque puede provocar una subida del petróleo, lo que a su vez complicaría la campaña electoral de Biden, quien intenta permanecer en el poder durante un periodo más.

Para el analista internacional Christian Lamesa, esta es una de las cosas que ocurre cuando creas un monstruo. "Cuando eres el doctor Víctor Frankenstein y le das vida a la criatura, un ser amorfo, un ser muerto hecho de desechos, después no puedes pretender que se comporte como tú lo deseas, y que no tenga reacciones violentas, tal y como lo cuenta la novela de Mary Shelley, cuando siente el rechazo por parte de su creador (…) En este caso, este monstruo, esta criatura creada por EEUU, siente el rechazo en sus bolsillos al estar detenidos aquellos famosos 60.000 millones de dólares en el Congreso norteamericano debido a la posición de los legisladores republicanos", explica Lamesa.

Lo que vendrá

Se asoman nuevos problemas —para determinados países occidentales— de oferta, que pueden sintetizarse en los inexorables recortes de las exportaciones de México y Rusia, que darán otro golpe a la oferta de crudo global.

Por un lado, la petrolera mexicana Pemex anunció de forma inesperado que suprimirá 436.000 barriles diarios de sus exportaciones de crudo, cuyo objetivo final es procesar toda la producción interna de México para lograr a medio plazo unos mayores ingresos, según declaró el presidente del país, Andrés Manuel López Obrador.

Por su parte, Rusia se prepara para reducir el bombeo del oro negro hasta 9 millones de barriles diarios en junio, en el marco del recorte de producción acordada por la OPEP+, según el viceprimer ministro ruso, Alexandr Novak.

Si Rusia cumple con sus recortes de verdad, el mercado de crudo y refinados sufrirá un déficit intenso, puesto que Moscú también está reduciendo las exportaciones de productos refinados tras los ataques de Ucrania a las refinerías rusas, que mantienen alrededor del 15% de la capacidad de refino rusa ociosa, según detalla el periódico español El Economista.

"El planeta camina hacia situaciones mucho más convulsas que ponen en riesgo la paz en buena parte del globo. (…) Hay algunas regiones que ya se proyectan, y que se están enfrentando, como si estuviesen en la víspera de un gran conflicto global. (…) Ante ese panorama, países productores como México o Venezuela, van a restringir más sus colocaciones de petróleo, [sustituyéndolas] por productos diversificados: una materia prima que se puede transformar para obtener productos", observa el Dr. Miguel Jaimes, director del Diplomado de Geopolítica del Petróleo.

Ladran Sancho

El Departamento del Tesoro de EEUU indica que en una reunión con el vice primer ministro del Consejo de Estado de la República Popular China [PRC], He Lifeng, "la secretaria Yellen hizo hincapié en que las empresas, incluidas las de la RPC, no deben proporcionar apoyo material a la guerra de Rusia contra Ucrania, incluido el apoyo a la base industrial de defensa rusa, y en las consecuencias significativas si lo hacen".

La respuesta fue contundente. Su primer ministro chino, Li Qiang, se reunió el 7 de abril con Yellen en Pekín, donde instó a EEUU a trabajar con China para adherirse a las normas básicas de la economía de mercado de competencia leal y cooperación abierta, y a abstenerse de politizar o exagerar el concepto de seguridad nacional en materia económica y comercial.

Analistas del gigante asiático expresaron al respecto que EEUU continúa su campaña represiva contra las industrias y empresas chinas con afirmaciones como "exceso de capacidad", lo que plantea riesgos para la relación bilateral.

Mientras, el lunes 8 de abril, la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Mao Ning, declaró que los países interesados no deben desacreditar, ni atacar, las relaciones estatales normales entre China y Rusia.

"EEUU sabe muy bien que Rusia está superando perfectamente todos los cercos [es el país más sancionado de todo el mundo]. Sabe muy bien que se está abriendo a relaciones internacionales, que hasta tres años las tenía muy difíciles, y sabe también que hay una alianza estratégica entre China y Rusia, y quería cortar eso. Es lo más inmediato por ahora", explica el analista internacional Iñaki Gil de San Vicente.

"Se sabe que Rusia tiene contactos de ciencia militar con muchos países, sobre todo con China, con Irán, etc. Entonces, lo que está intentando [EEUU] es que esa distancia creciente [en industria armamentística] que tiene Rusia con respecto a la OTAN, se achique. Esto, por razones obvias, por la derrota que está sufriendo la OTAN en Ucrania", subraya el experto.

Estrategia de campaña de Biden al traste

Días pasados, los futuros del petróleo crudo Brent subieron un 1,5% para ubicarse en 90,65 dólares el barril, mientras los operadores sopesaban la posibilidad de una reacción de Irán tras el ataque israelí a su Consulado en Damasco.

El Financial Times apunta que los precios (del petróleo) habían estado subiendo constantemente el presente año, a medida que datos económicos saludables de grandes economías como EEUU y China, apuntan a nuevos aumentos en la demanda global en un momento en que los productores de la alianza OPEP+ liderada por Rusia y Arabia Saudita continúan limitando la oferta.

Esta situación ha contribuido al aumento de los precios de la gasolina antes de la temporada de verano que inicia el próximo mes. El repunte se ha convertido en una creciente fuente de preocupación en la Casa Blanca a medida que se acercan las elecciones presidenciales de noviembre. EEUU advirtió recientemente a Ucrania que suspendiera los ataques a las refinerías de petróleo rusas por temor a que pudieran alimentar el repunte del precio del petróleo. Ucrania no cesa dichos ataques, y aquí están las consecuencias.

"Cuando uno analiza, no puntualmente el aumento [del precio] de una vez, sino que ve cómo se viene planificando entre las organizaciones que tienen la cartelización de los productos energéticos, es allí donde uno puede apreciar que dejó de ser manejado por Occidente", observa al respecto el Dr. Carlos Pereyra Mele, director de Dossier Geopolítico.

De acuerdo al analista, la subida del precio del crudo afecta a Occidente desde el punto de vista financiero–monetario.

"Porque no nos olvidemos que numerosas transacciones internacionales de los productos energéticos, ya no se hacen en dólares. Por lo tanto, acá hay una pinza que va apretando a estas economías históricas [occidentales] que gobernaron el mundo con base en la expoliación, y basándonos en el control y el dominio de las fuentes de los recursos naturales energéticos, y hoy ya no disponen de esas capacidades. Entonces, están pagando realmente el valor que siempre les correspondió pagar, porque siempre habían conseguido los recursos energéticos baratos para facilitar su producción, hacerse competitivos, e impedir que nuevas naciones pudieran entrar en el mundo de la industrialización y de la comercialización de productos finales", explica Pereyra Mele.

UE entre la espada y la pared

Así lo ha informado el medio estadounidense Politico, que cita a cuatro funcionarios familiarizados con este proceso. Uno de ellos, que habló bajo condición de anonimato por lo delicado de las conversaciones que se llevan a cabo, dijo que "estos países son muy escépticos ante la idea" de la confiscación de los activos rusos, porque en algún momento podrían ser ellos los siguientes en la lista.

Actualmente, cualquier plan para apoderarse de los activos rusos congelados en Europa y enviarlos a Ucrania está en un segundo plano. Los países occidentales de la UE en particular se oponen ferozmente por temor a las ramificaciones legales y la posible desestabilización de la eurozona, apunta Politico.

"Este tipo de actuaciones [confiscación de activos rusos], yo creo que son un robo, lo que generan es una gran inseguridad jurídica. Y evidentemente, en cualquier otro momento en que la tensión, en vez de ponerse sobre Rusia, se pusiera sobre China o sobre Arabia Saudita, pues los países europeos podrían volver a hacer lo mismo", advierte Josep Alsina, director de las revistas Nihil Obstat y La Emboscadura.

"Si toda esta gente [China, Arabia Saudita, Indonesia, etc.] retira sus inversiones [de Europa], esto podría dañar todavía más la de por sí maltrecha economía europea. La UE se está lanzando un tiro en el pie con todas estas actuaciones que no responden más que a los intereses de EEUU y de Inglaterra, que son los interesados en mantener este conflicto", apunta el analista.

De acuerdo a Alsina, en el bloque comunitario hay "terror de que [el expresidente Donald] Trump pueda ganar las elecciones presidenciales de EEUU, y que entonces se retire [del conflicto en Ucrania] y deje sola a Europa en esta absurda confrontación contraria a sus propios intereses".

Kiev se le escapa de las manos a Washington

En este contexto, el pasado 22 de marzo Washington instó a Kiev a dejar de atacar las instalaciones energéticas rusas, ya que EEUU temía una subida de los precios mundiales del petróleo, así como las represalias que pueda tomar Moscú, según reveló entonces el Financial Times citando a tres fuentes familiarizadas con la situación.

En este escenario, dos días más tarde de esta advertencia de Washington a Kiev, el 24 se informaba que Rusia había lanzado un ataque combinado con misiles de precisión y drones contra varias instalaciones de la infraestructura energética y de extracción de gas en territorio de Ucrania.

Y precisamente en lo referente a las preocupaciones del país norteamericano, se informó que uno de los objetivos alcanzados por el ataque fue uno de los puntos de intercambio de gas más grandes e importantes de Ucrania, ubicado en el cruce de los gasoductos principales y que asegura el bombeo y distribución de gas en varias direcciones, incluida Europa. Unas instalaciones cuya reparación puede llevar un tiempo considerable.

Respecto a la desobediencia de Ucrania a los pedidos de EEUU de no atacar infraestructuras energéticas de Rusia, el Dr. en Ciencias Políticas Mariano Ciafardini apunta que apostar a la violencia es altamente riesgoso, incluso para quien está apostando por la misma. "No solamente es peligroso para todo el mundo y dañino para aquel que es atacado [Rusia], sino que el que genera la violencia [EEUU, Unión Europea y Ucrania], en algún momento empieza a pagar las consecuencias de esa estrategia".

"Es un recurso desesperado de quien no puede competir por otros medios", concluye Ciafardini, al referirse a estos ataques ucranianos contra infraestructura energética rusa.