Analytischer Kaffeeplausch

Analytischer Kaffeeplausch

By Analytischer KaffeeplauschSociety & CulturePhilosophy
Download on the App Store

Analytischer Kaffeeplausch episodes

  • Episode 67 – Wie Vornamen das Gesicht prägen

    Paul und Rebecca besprechen eine Studie, die testet, ob Menschen (und Computer) in der Lage sind, unter einer Auswahl an Namen den richtigen Vornamen zu einem Gesicht zu finden. Dabei sind beide mehr als überrascht über das Ergebnis. Außerdem erfahrt ihr, wieso Ehepartner*innen sich mit der Zeit immer ähnlicher sehen und woran man eindeutig erkennt, dass jemand Véronique heißt.


    Intro/Outro: Thomas Höhl


    Instagram: analytischer_kaffeeplausch


    Ideen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: [email protected]


    Zitierte Quellen:


    – Yonat Zwebner, Anne-Laure Sellier, Nir Rosenfeld, Jacob Goldenberg & Ruth Mayo: We Look Like Our Names. The Manifestation of Name Stereotypes in Facial Appearance; https://psycnet.apa.org/doiLanding?doi=10.1037%2Fpspa0000076

    1 hr 32 min
  • Episode 66 – Wenn Kunst vor Gericht steht

    Paul und Rebecca stellen sich gegenseitig zwei True-Crime-Fälle aus dem Bereich der Kunst vor. Dabei stellen sie sich nicht nur die Frage, ob Verbrechen auch Kunst sein kann, sondern Rebecca plant auch ihr eigenes Philosophie-Performance-Verbrechen, wobei Paul sie nicht unterstützen würde.


    Intro/Outro: Thomas Höhl


    Instagram: analytischer_kaffeeplausch


    Ideen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: [email protected]


    Zitierte Quellen:


    – Kunst vor Gericht. Hrsg. von Sandra Frimmel & Mara Traumane; https://www.matthes-seitz-berlin.de/buch/kunst-vor-gericht.html 


    – Ulay Interview: How I Stole a Painting; https://www.youtube.com/watch?v=i2E0J6J3KGI

    1 hr 12 min
  • Episode 65 – Dozent*innen geben Tipps für Hausarbeiten

    Paul und Rebecca unterhalten sich über das Schreiben von Hausarbeiten, was für sie als Dozent*innen gute Hausarbeiten ausmacht, wie wissenschaftlicher Schreibstil aussieht und was sie nie wieder lesen wollen. Dabei erfahrt ihr auch, warum Rebecca dazu regelmäßig auf Bibi und Tina verweist.


    Intro/Outro: Thomas Höhl


    Instagram: analytischer_kaffeeplausch


    Ideen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: [email protected]


    Zitierte Quellen:


    – Uni Jena: Schreibgespräche (Folge 7 ist mit Anna); https://www.schreibenlernen.uni-jena.de/materialien/podcast


    – Grammarly; https://www.grammarly.com/?q=brand&utm_source=bing&utm_medium=cpc&utm_campaign=brand&utm_content=sa360test&utm_term=grammarly%2B&matchtype=e&placement=&network=s&&msclkid=0dad0fe0b15811caaae96d037cb6287b&gclid=0dad0fe0b15811caaae96d037cb6287b&gclsrc=3p.ds

    1 hr 40 min
  • Episode 64 – Was macht guten Urlaub aus?

    Aus dem Urlaub heraus besprechen Paul und Rebecca eine Studie, in der es darum geht, was guten Urlaub ausmachen könnte und wie dieser nachhaltig positive Effekte erzeugen könnte. Dabei erfahrt ihr auch, warum Rebecca in ihrem Urlaub keine Sinnhaftigkeit sieht und warum "The Witcher 3" für Paul der perfekte Urlaub war. 


    Intro/Outro: Thomas Höhl


    Instagram: analytischer_kaffeeplausch


    Ideen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: [email protected]


    Zitierte Quellen:


    – Christine Syrek, Jessica De Bloom, Sarah Burkardt & Jennifer Rehberg: Zutaten für eine gute Erholung im Urlaub; http://dgppf.de/wp-content/uploads/2017/11/Brohm-Badry-Peifer-Greve-2017-Positiv-Psychologische-Forschung-im-deutschsprachigem-Raum-State-of-the-Art.pdf#page=61

    1 hr 29 min
  • Episode 63 – Philosophin und Linguist testen testedich.de

    Paul und Rebecca schauen sich die Plattform "Testedich.de" an und machen jeweils Tests passend zu ihren Disziplinen. Dabei erfahrt ihr nicht nur, ob Rebecca philosophisch veranlagt ist, und wie gut Paul sich mit der deutschen Sprache auskennt, sondern bekommt auch live mit, wie Paul ein neues Wort lernt.


    Intro/Outro: Thomas Höhl


    Instagram: analytischer_kaffeeplausch


    Ideen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: [email protected]


    Links zu den besprochenen Tests:


    – Deutsche Sprache – schöne Sprache; https://www.testedich.de/fremdsprachen/deutsch/ander-deutsch/quiz28/1285318969/deutsche-sprache-schoene-sprache 


    – Sind Sie philosophisch veranlagt?; https://www.testedich.de/persoenlichkeitstests/eigenschaften/andere-eigenschaften/quiz21/1153994033/sind-sie-philosophisch-veranlagt-haben-sie-bereits-eine-unbewusste-liebe-zur-philosophie


    – Wer könnte dein Lieblings-Autor sein?; https://www.testedich.de/persoenlichkeitstests/stars-figuren/buecher/welches-buch-passt-zu-mir/quiz32/1384793533/wer-koennte-dein-lieblings-autor-sein


    – Moralische Dilemmas; https://www.testedich.de/persoenlichkeitstests/andere-persoenlichkeitstests/quiz66/1605376321/moralische-dilemmas


    – Welche/r Dozent*in bist du an deinem schlimmsten Tag?; https://www.testedich.de/persoenlichkeitstests/schule/lehrer/welcher-lehrertyp-bin-ich/quiz66/1608128314/welche-r-dozentin-bist-du-an-deinem-schlimmsten-tag

    1 hr 42 min
  • Episode 62 – (Warum) Sind Betrunkene utilitaristischer?

    Triggerwarnung: In der Studie, die wir besprechen, geht es um Alkoholkonsum, aber nicht Alkoholkrankheiten. Wenn du Hilfe brauchst, bitte wende dich an die Telefonseelsorge: 0800 1110111, auch online möglich: https://online.telefonseelsorge.de/ oder speziell an Anlaufstellen zu Alkoholkrankheiten, z.B. hier: https://www.anonyme-alkoholiker.de/


    Paul und Rebecca besprechen eine Studie, die sich mit dem Einfluss von Alkoholkonsum auf die moralischen Entscheidungen bei Dilemmasituationen beschäftigt. Dabei diskutieren sie darüber, ob das Studiendesign wirklich gut ist und welche Moraltheorie eher mit gesteigerter Laune einhergeht. Am Ende bleibt die Frage: Wer sind eigentlich Erik und Brigitte?


    Intro/Outro: Thomas Höhl


    Instagram: analytischer_kaffeeplausch


    Ideen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: [email protected]


    Zitierte Quellen:

    – Aaron Duke & Laurent Begue: The drunk utilitarian. Blood alcohol concentration predicts utilitarian responses in moral dilemmas; https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0010027714001875?casa_token=92iYVxS2G8oAAAAA:USursKSFmE0kqAvEo2d1AbopSLqlR8whzvUuOqmLRl7BWIc245jVFF1jM2StFz5HfOG5sOA

    1 hr 20 min
  • Episode 61 – Philosophin und Linguist definieren Alltagsbegriffe 2 (lost, authentisch etc.)

    Rebecca und Paul definieren nochmal Alltagsbegriffe und Jugendbegriffe, die ihr bei Instagram geschickt habt. Dabei gibt Paul viele Einblicke in linguistische Phänomene zum Sprachwandel, Rebecca outet sich als awkward und unauthentisch und beide reden über einen Begriff, den Rebecca noch nie gehört hat.


    Intro/Outro: Thomas Höhl


    Instagram: analytischer_kaffeeplausch


    Ideen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: [email protected]

    1 hr 22 min
  • Episode 60 – Philosophin und Linguist definieren Alltagsbegriffe (Crush, Kunst etc.)

    Rebecca und Paul definieren Alltagsbegriffe und Jugendbegriffe, die ihr bei Instagram geschickt habt. Dabei streiten sie sich unter anderem darüber, ob das Kinderbild am Kühlschrank Kunst ist, ob "Crush" und "Schwarm" das Gleiche meint und wundern sich über die Dudendefinition von "obskur".


    Intro/Outro: Thomas Höhl


    Instagram: analytischer_kaffeeplausch


    Ideen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: [email protected]


    Zitierte Quellen:


    – Digitales Wörterbuch der deutschen Sprache; https://www.dwds.de/


    – Alfred Gell: Vogel's Net. Traps as Artworks and Artworks as Traps; https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/135918359600100102?casa_token=DT06hmYnPHYAAAAA:NG-8xGLB4bNVOdXvPym5XFRipqilsc6-ZizusjZyakBvzc-hTKCxXEupJiJVwXTyLQJWC0Y9B3U

    1 hr 26 min
  • Episode 59 – Ist es moralisch falsch, Videospielcharaktere zu töten?

    Triggerwarnung: Im Zeitraum 1:23:30–1:24:37 sprechen wir kurz Vergewaltigungen in der Serie "Westworld" an. Wenn du Hilfe brauchst, bitte wende dich an die Telefonseelsorge: 0800 1110111, auch online möglich: https://online.telefonseelsorge.de/


    Es ist Pauls Geburtstag (gewesen) und zur Feier des Tages fragen sich Rebecca und Paul, ob Videospielcharaktere einen moralischen Wert haben. Während sie sich alle Mühe geben, die Argumentation erst zu nehmen, scheitert es für Rebecca an der Definition von "Leiden" und für Paul an der Videospielexpertise des Autors. 


    Intro/Outro: Thomas Höhl


    Instagram: analytischer_kaffeeplausch


    Ideen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: [email protected]


    Zitierte Quellen:


    – Brian Tomasik: Do Video-Game Characters Matter Morally?; https://reducing-suffering.org/do-video-game-characters-matter-morally/

    1 hr 32 min
  • Episode 58 – Moralische Alltagsdilemmata 3 (Am-I-the-Asshole-Edition)

    Wir diskutieren mal wieder moralische Alltagsdilemmata, diesmal aus dem "Am-I-the-Asshole"-Subreddit. Dabei geht es unter anderem um kinderlose Hochzeiten, heimliche Lagerräume und wertlose Doktor*innentitel. Während Paul wie gewohnt alles mit Kommunikation lösen will, denkt Rebecca kurz nach, jemandem zu raten, vor den Brauttisch zu pinkeln. 


    Intro/Outro: Thomas Höhl


    Instagram: analytischer_kaffeeplausch


    Ideen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: [email protected]


    Links zu den besprochenen Threads:


    – Heiratsantrag; https://www.reddit.com/r/AmItheAsshole/comments/v5lveq/aita_for_proposing_to_my_gf_at_my_brothers/


    – Kinderlose Hochzeit; https://www.reddit.com/r/AmItheAsshole/comments/v57j85/aita_for_wanting_a_childfree_wedding/


    – Plüsch-Avocado; https://www.reddit.com/r/AmItheAsshole/comments/v4u5gy/aita_for_refusing_to_give_my_little_cousin_my/


    – Halloween; https://www.reddit.com/r/AmItheAsshole/comments/v4r6c2/aitah_for_telling_my_stepdaughter_she_can_be/


    – Doktor*innentitel; https://www.reddit.com/r/AmItheAsshole/comments/v4p4m5/aita_for_telling_my_half_sister_i_dont_think_shes/


    – Lagerraum; https://www.reddit.com/r/AmItheAsshole/comments/v4kc74/aita_for_keeping_a_secret_storage_unit/

    1 hr 19 min

About Analytischer Kaffeeplausch

From the publisher's feed

Eine Philosophin und ein Linguist sprechen über Wissenschaft und Popkultur – und alltägliche Situationen, in denen Geisteswissenschaftler*innen (vielleicht) hilfreich wären.