Vai ser considerado como mais uma contribuição ao debate democrático, assim, o acesso de furor que um militante de esquerda e que se apresenta como historiador acaba de fazer pelo Youtube – a rede social que está 24 horas por dia na mira do STF. Numa reunião do Sindicato da Construção Civil de Fortaleza o homem disse que os brasileiros precisam “odiar” e “querer cuspir” na “burguesia”, nos patrões e até, vejam só, nos ministros do STF. Uma das principais tarefas do militante político moderno e consciente, disse ele, é “estimular o ódio de classe”. A coisa vai por aí afora. No fim, declamou que sem o ódio não será possível falar de “revolução” no Brasil.

Como se vê, o orador caprichou: disse a palavra “ódio” com todas as letras, de sua própria voz, três vezes, e só aí. No resto do planeta, obviamente, um negócio desses seria considerado discurso do ódio, como se diz na mídia e na vida política brasileiras. Aqui não é nada.

Caim não pede perdão a Deus por ter matado seu irmão Abel. Ele segue vagando pelo mundo, sem manifestar arrependimento pelo fratricídio. Não por acaso, Caim é o fundador da primeira pólis. A sociedade política tem origem, portanto, em ato de inveja e traição; isso não foi mudado até os dias de hoje. A política continua sendo a pátria do remorso, da mentira e da vingança.

O que vimos no dia 7 de setembro foi, acima de tudo, o levante dos homens e mulheres comuns contra a classe política. Em cada um dos milhões de brasileiros que tomaram as ruas do país no Dia da Independência, há um Abel que retorna e invoca os poderes da Cidade de Deus sobre a Cidade dos Homens. Esse Abel está disposto a perdoar e esquecer o passado, desde que não precise se tornar escravo de seus antigos algozes.

A velha imprensa fala de uma “onda de indignação” contra o pedido de impeachment de Alexandre de Moraes, já rejeitado pelo presidente do Senado, Rodrigo Pacheco. Ela resolveu não ouvir especialistas que afirmam que a medida é legal. E não quer saber o que pensam verdadeiramente as pessoas que vão para as ruas no dia 7 de setembro.

Quem acha que o problema do Supremo Tribunal Federal (STF) é Bolsonaro andou cochilando por uns anos – e acordou ouvindo Carminha dizer que este é um “desgoverno”, ouvindo Barroso fazer seus libelos histriônicos contra a ditadura iminente, vendo Alexandre arrepiar com seu inquérito do fim do mundo, vendo Fux chutar o balde dos três poderes e outros gestos dramáticos. Pois veja que coisa incrível. O STF está tendo pesadelos com o Palácio do Planalto desde bem antes de 2019.

Não há absolutamente nada de legal na prisão do ex-deputado Jefferson. A lei diz que nenhum cidadão pode ser preso a não ser em flagrante delito; qual o crime que Jefferson estava cometendo na hora em que foi interrompido pela polícia do ministro Moraes e jogado num camburão? Ele não apenas não praticou crime nenhum; o que fez foi dizer um monte de barbaridades contra o STF, os seus ministros e a CPI “da Covid”. Mas nem isso o preso estava fazendo; tinha falado essas coisas alguns dias antes de ser preso. Flagrante? Onde? Para isso o ministro Moraes inventou um expediente, que já utilizou em outras prisões ilegais: o “flagrante continuado”, ou permanente. Segundo essa aberração, que a elite jurídico-liberal brasileira engole sem dar um pio, falar mal das “instituições” é um ato que não cessa nunca; o sujeito que falou alguma coisa está falando para sempre.

Quando alguém da turma do mal finalmente admite a prática de todos os crimes, ou parte deles, faz de conta que o chefão não sabia de nada… É um bando, uma corja que deveria pagar por tudo de horroroso que fez, que deveria estar recolhida ao silêncio, à expiação de seus pecados, tantos pecados. E a quadrilha está aí, aumentada, achando que pode tudo, e as pessoas de bem que se danem. Querem se vender como os mais honestos do mundo, os grandes defensores da liberdade.

Governos, como se sabe, são obras-primas em matéria de vigarice quando tratam de inventar despesas, criar empregos públicos e beneficiar os interesses dos políticos com a desculpa de que estão “ajudando a população”. Ajudam a si próprios, só isso. No caso do Ministério do Trabalho brasileiro, não se sabe de nenhum caso de que alguém, ali, tenha trabalhado um dia sequer em favor de um trabalhador — tudo o que fazem é empurrar papelório de um lado para outro, tirar licença-prêmio e aposentar-se com salário integral após passar uma vida sem fazer nada de útil. Pior: além de não ajudar em nada aos que realmente trabalham, o Ministério do Trabalho foi dando a si próprio, ao longo dos anos, o direito de infernizar ao máximo a vida de quem trabalha — e de quem provê trabalho. Ou seja: fazem exatamente o contrário daquilo que são pagos para fazer. Os burocratas podem, por exemplo, expedir “licenças” para permitir que o cidadão brasileiro trabalhe nisso ou naquilo; ganharam o poder, também, de punir quem fornece emprego, de exigir documentos para que as pessoas possam trabalhar e de impedir, quando querem, que um cidadão exerça essa ou aquela atividade profissional. Há uma porção de outros disparates criados contra o trabalho, mas não é preciso ir além. Em suma: quem precisa de um atraso de vida desses?

O crime continuado que mantém as escolas com as suas salas vazias é obra de responsabilidade direta, em São Paulo, do consórcio que se formou entre o sindicato dos professores, de um lado, e o “Centro de Contingência” montado pelo governo estadual e povoado por “cientistas”, médicos e burocratas, de outro. (No resto do Brasil, os autores são comissariados equivalentes criados pelas “autoridades locais”.) Juntos, e com o apoio integral de magistrados que há mais de um ano não vão ao fórum para dar um único despacho, sequestraram dois anos da vida útil de milhões de crianças — o que não aprenderam agora não poderá mais ser aprendido, não sem prejuízo do que terão de aprender no futuro.

Fica então sugerido o exercício: vale tudo, menos hipocrisia. Claro que esse vale tudo não é um vale tudo. Sem jogo limpo não dá nem pra iniciar a conversa. E também não é para perseguir ou linchar o hipócrita. É só para reconhecê-lo na multidão e não lhe dar eco. Um hipócrita sem eco perde a armadura de gladiador moralista e fica à míngua – reduzido à sua condição solitária e melancólica de hipócrita.

Um hipócrita desmascarado não é contagioso.

Luiz Inácio da Silva falou à nação: “Ainda bem que

a natureza criou esse monstro chamado coronavírus”. Assim o

ex-presidente comemorou a destruição do país provocada pela

paralisia decorrente da epidemia. Segundo ele, o bem-vindo mi-

crorganismo infeccioso serviu para arruinar a economia — e

isso é muito bom, porque assim o Paulo Guedes se ferra e ele

pode dizer que eficaz era o parasitismo estatal do PT.

Não se sabe se foi a natureza que criou “esse monstro cha-

mado coronavírus”. Mas com certeza foi ela que criou esse

monstro chamado Lula — com a cumplicidade dos inocentes

úteis que lhe dão voz. Esse monstro chamado Lula foi condena-

do a mais de 20 anos de prisão por destruir o Brasil e atirar o

povo na maior recessão da sua história sem a ajuda de doença ne-

nhuma. Ou seja, uma praga que nem a OMS ousaria tipificar.

Lula saiu do seu lockdown particular na Polícia Federal por

uma manobra vil do STF — que numa canetada transferiu o

lockdown para o resto do país, dando poderes discricionários a

governadores e prefeitos aloprados de todo o território nacional.

O STF soltou Lula e prendeu o Brasil.

Mas tudo tem o seu lado bom. Ao comemorar o surgimento

do coronavírus, com uma desinibição que só ele tem, Lula deu

voz a toda essa gente perfumada e agourenta cuja inconfessável

torcida pela COVID-19 estava confinada no armário. O ex-presi-

dente falou por muita gente. Lula é o libertador das cassandras.

Imagine como devem ter se sentido aqueles que inflamaram as

estatísticas virais ao ouvir “ainda bem que a natureza criou esse

monstro”. Identificação imediata e total.