BITS and BRAINS: Ayudando a entender y a dar sentido a la sociedad digital

¿Es un peligro o una grandísima oportunidad la posibilidad que hoy ofrece la neurotecnología de leer (y escribir) en el cerebro humano? ¿Te molaría conocer tus pensamientos más escondidos? ¿Hasta dónde te preocuparía que lo hagan otros?

¿Es la regulación una garantía suficiente? ¿Estamos siendo poco creativos al garantizar el buen uso?

¿Qué son los neuroderechos y hasta qué punto son implementables?

¿Qué rol juega en la escritura del cerebro la plasticidad cerebral?

Hoy comento con Ignacio Gavilán y Ángel García el libro de Rafael Yuste "NEURODERECHOS"

¿Aprueba o suspende tu “adaptación” a la vida digital?

¿Estás de verdad perdiendo capacidades cognitivas? ¿Crees que no ganas ninguna nueva? ¿Hasta qué punto estás acostumbrándote a vivir según los incentivos que otros han diseñado para ti?

¿Cuánto hay de decisión consciente en cada mirada a tuteléfono? ¿En qué momento una herramienta que usas empieza también a moldear tus hábitos? Y si sabes que eso ocurre, ¿cuánto ayuda saberlo a recuperar el control?

¿Hay modo de plantearse una adaptación razonable acuestiones como la falta de control ante la interrupción, la falta de “espacio para el aburrimiento” o el impacto de algoritmos que “nos conocen mejor que nosotros mismos”?

Que no sea claro, el volver a los años 80 😊

¿Qué es la neuro-psicología y qué puede aportarnos?

Hoy, en Bits and Brains, converso con Marcos Ríos-Lago sobre el cerebro que llevamos a la sociedad digital: su capacidadpara adaptarse, su sensibilidad a los incentivos y esa distancia que hay entre creer que decidimos y decidir de verdad y que evitamos reconocer.

Que la conversación no sea solo qué está haciendo la tecnología con nosotros, sino cómo podemos encontrar el margen que tenemos para elegir cómo queremos vivir con ella.

Dale al play.

¿Qué cambia cuando, en lugar de CHATEAR con la IA, le encargamos que ejecute TAREAS en nuestro nombre?

¿Le dejarías leer todos tus correos para ahorrarte tiempo? ¿Comprar en tu nombre? ¿Responder a tu jefe? ¿Reclamar una factura? ¿Gestionar tus ahorros? ¿Elegir qué información conocer y cuál puede ignorar?

Los agentes de IA prometen encargarse de tareas completas mientras nosotros seguimos con nuestra vida. Y entonces las preguntas van más allá de lo tecnológico:

¿Quién le da permiso? ¿Quién la detiene? ¿Quién responde cuando se equivoca? ¿Seguimos decidiendo nosotros si nos limitamos a aprobar lo que nos propone? ¿Delegamos solo trabajo o también criterio?

En este episodio, Virginia Cabrera charla con Alejandro de Fuenmayor que nos ayuda a entender desde cero (y sin tecnicismos) qué son (más allá del hype) los agentes de IA, qué pueden hacer ya y por qué podrían cambiar nuestra forma de trabajar, comprar, aprender y tomar decisiones.

No hablamos de capacidades tecnológicas. Sino de cuánto poder entregaríamos a una máquina a cambio de vivir un poco más cómodamente.

Dale al play.

¿Y si la naturaleza no estuviera ahí para darnos respuestas, sino para enseñarnos a formular mejores preguntas?

¿Qué cambia cuando dejamos de mirar el mundo como usuarios impacientes y volvemos a mirarlo como exploradores de lo simple?

¿Cuándo fue la última vez que observamos algo sin querer extraerle utilidad inmediata?

¿Hasta dónde seguimos teniendo capacidad de asombrarnos por lo infinitamente simple?

Desconfiando juntos de las ideas que no caben en una sola frase, Virginia Cabrera habla hoy con Ángel García sobre INCERTIDUMBRE y CERTEZAS usando como excusa el libro "Y si la naturaleza es la respuesta, ¿cuál era la pregunta?" del divulgador científico catalán Jorge Wasenberg.

¿Qué son los neurodatos? ¿En qué estado estamos en términos de "lectura/escritura" del cerebro?

¿Podemos hablar de “consentimiento informado” en situaciones en las que un dispositivo de neurotecnología lea/modifique nuestro cerebro cuando no conocemos del todo ni del impacto de esa actividad en el cerebro ni las potenciales lecturas que puedan inferirse?

¿Qué parte de nuestra vida mental estamos dispuestos a convertir en trazabilidad y a cambio de qué?

¿Cuándo dejan de ser “señal” mi actividad cerebral, patrones de atención o microseñales emocionales recogidas/inducidas por una neurotecnología y cuánto empiezan a ser "mi yo"?

¿Nos preocupa más que alguien pueda leernos la mente o que acabemos aceptando como normal que haya sistemas midiendo lo que nunca habríamos contado?

¿Podemos hablar de privacidad si el dato no revela lo que pienso, pero sí las condiciones en las que soy más vulnerable a pensar, comprar, obedecer o ceder?¿Estamos preparados para proteger no solo lo que decimos, lo que compramos o lo que hacemos, sino también aquello que ocurre antes de que lo convirtamos en palabras?

En este episodio de Bits & Brains converso con Maite Sanz de Galdeano, experta en #neurodatos y #neuroderechos, sobre una cuestión que suena futurista pero ya está llamando a la puerta: qué pasa cuando la tecnología empieza a acercarse demasiado al cerebro.

Hablamos de privacidad mental, consentimiento, vigilancia emocional, libertad cognitiva y del riesgo de que la economía de los datos personales evolucione hacia una economía capaz de interpretar, anticipar o incluso condicionar nuestras intenciones.

¿Son los neurodatos solo unos datos más… o son la última frontera de nuestra intimidad?

Dale al play

¿De qué pasta está hecho un emprendedor que no ha cumplido 25? ¿Qué es lo que ve cuando mira la IA que el resto no vemos?

¿Estamos viviendo la mayor oportunidad empresarial de una generación o una burbuja que dejará más decepciones que éxitos?

¿Qué aporta lo de "tirarte a la piscina sin flotador"? ¿Hasta qué punto la tecnología y la IA están democratizando el emprendimiento ?

Y la pregunta del millón. Si la inteligencia artificial puede hacer cada vez más cosas, ¿qué significa exactamente tener talento en 2026?

De todo ello hablo con Jorge Martín Llorente en este nuevo episodio de Bits & Brains.

¿Pueden un creyente y una agnóstica leer igual las palabras del Papa León XIV sobre la IA?

En este episodio de Bits & Brains no hacemos otra crítica más de la encíclica Magnifica Humanitas. No nos preguntamos solo si León XIV acierta o se queda corto. Nos preguntamos desde dónde leemos cada uno un texto que habla de humanidad, dignidad, técnica, límite y sentido.

¿Qué comentan dos personas que miran la tecnología desde formación, experiencias y preocupaciones muy parecidas cuando al leer el mismo texto desde dos lugares espirituales casi opuestos: una fe profunda y una mirada sin rastro de ella?

¿Qué parte de nuestras certezas religiosas o filosóficas se cuelan cuando ambos escuchamos a León XIV hablar de IA?

¿Defendemos la dignidad humana por las mismas razones?
¿Nos inquieta la sustitución de lo humano por los mismos motivos?

¿Puede una persona no creyente encontrar verdad en una encíclica sin compartir su fundamento trascendente? ¿Puede una persona creyente criticar al Papa sin sentir que traiciona algo esencial?

Frente a las lecturas rápidas, las adhesiones automáticas y las críticas previsibles, proponemos una conversación a dos voces: no para buscar un punto medio cómodo, sino para explorar el lugar donde nuestras convicciones chocan, se reconocen o se quedan sin palabras.

¿Qué humanidad estamos intentando proteger y desde qué fe creemos poder defenderla?

Dale al play

No podemos hablar del potencial de la IA sin hablar de privacidad, de equidad y sesgos, de explicabilidad o de dónde queda la responsabilidad de las "decisiones artificiales"

¿Es suficiente garantía el concepto de que haya un humano siempre al frente?

¿Qué es lo que en realidad estamos delegando en ellas y cuáles son los riesgo de hacerlo?

¿El criterio? ¿La responsabilidad? ¿La empatía? ¿La duda?

Si una IA toma una decisión injusta… ¿quién debería pedir perdón? ¿Hasta qué punto puede existir una IA ética cuando ningún ser humano lo es al 100%?

¿Qué es (en realidad) la ética y por qué hoy ya casi es imposible hablar de IA sin mentarla?

Hoy Virginia Cabrera Nocito charla con Ignacio G.R. Gavilán, director del área de robots y personas de OdiseIA (Observatorio de IA) sobre Ética e IA.

Más allá de cambio en tareas o profesiones: ¿Cómo está cambiando la forma en que dudamos, nos comparamos, decidimos, confiamos, aprendemos, nos vinculamos y hasta nos narramos a nosotros mismos?

Virginia Cabrera explora, en conversación con Pablo Contreras los miedos íntimos, ambiguos y socialmente sofisticados que la IA trae “debajo del brazo”: ¿Cuánto quedaremos "cognitivamente desentrenados"?, ¿Cómo reconoceremos la autoría de nuestras ideas?, ¿Será peor ser seguir ahí sin estar del todo a que nos reemplacen?

¿Cuándo será realmente caro delegar criterio? ¿Cómo será vivir en una realidad persuadida por sistemas que nos conocen mejor que nosotros mismos?

¿Aguantaremos la visión que nos devuelve el espejo?

Dale al play

¿Cuándo fue la última vez que hiciste algo que no te “rentara”nada? ¿Qué pierde una sociedad cuando todo tiene que justificar su ROI?

¿Puede una vida completamente “productiva” ser una vidavacía? ¿Cuánto de lo que haces cada día dejaría de tener sentido si nadie te pagara por ello?

¿Y si la obsesión por ser útil nos está volviendoprofundamente inútiles?

¿Existe realmente la inutilidad? ¿Es un lujo… o unanecesidad humana básica? ¿Son compatibles utilidad y libertad?

Virginia Cabrera y Angel García le dan vueltas a esto de la utilidad de lo inútil utilizando con excusa el libro del mismo título de Nuccio Ordine