Lorsqu'une personne isolée affirme le contraire de ce que la plupart des autres gens pensent savoir, il n'est pas rare de la voir qualifiée de « Galilée des temps modernes », en référence à ce savant dont on a retenu qu'il avait réussi à montrer que la Terre tournait autour du Soleil à une époque où tous ses contemporains pensaient encore que c'était l'inverse.
Mais… a-t-on retenu correctement les choses ? Galilée a-t-il réellement montré que la Terre tournait autour du Soleil, et surtout, était-il le seul à avancer cette idée à l'époque ? Remettre les choses dans leur contexte pourrait peut-être nous amener d'autres manières intéressantes de lire cette comparaison…
J'ai été, pour cette vidéo, confronté à un problème particulièrement gênant : je n'ai pas réussi à retrouver mes sources d'origines. En effet, même si je n'envisageais pas encore le format vidéo à l'époque, j'ai cette histoire dans mes projets de vulgarisation depuis environ dix ans ; et sur cette période, j'ai eu le temps de déménager plusieurs fois et d'égarer un bon paquet de notes et même quelques livres ^^'
Or, la mémoire humaine n'étant pas exactement l'outil de conservation le plus fiable qui soit, il est donc tout à fait vraisemblable que des souvenirs aussi vieux soient en partie erroné, ce qui s'ajoute évidemment aux biais dus à la façon de présenter les choses qui accompagnent tout travail de vulgarisation. Ne me croyez donc surtout pas sur parole ; et s'il y a, parmi les gens qui regardent cette vidéo, des spécialistes du sujet, je vous remercie par avance pour tous les pinaillages qui vous sembleront utiles.
Ceci étant dit, toutefois, il faut préciser qu'il existe un palliatif relativement simple à ce type de problèmes : faire de nouvelles recherches. Il n'aurait simplement pas été raisonnable de vous présenter ces informations sans vérifier un minimum leur exactitude, n'en déplaise à certains collègues qui trouvent plus urgent de se moquer – à tort – d'Aristote que de faire leur travail correctement.
Si je n'ai aucune de mes sources de base à vous proposer, je peux en revanche vous renvoyer vers toutes celles qui suivent, que j'ai consultées en préparant cette vidéo (chaque lien vers Wikipédia renvoyant également, bien sûr, aux nombreuses sources externes qui y sont mentionnées : le fait de référencer autant de sources facilement consultables est un des intérêts principaux de cette encyclopédie).
Sur les lunettes astronomiques :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lunette_astronomique
http://www.lerepairedessciences.fr/sciences/astronomie/instruments/histoire_lunettes.htm
https://www.lespritsorcier.org/blogs-membres/histoire-du-telescope-observer-le-cosmos/
Il semble cependant que certaines personnes prêtent à Galilée de meilleures connaissances en optique :
https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/physique-galilee-aurait-cache-connaissances-optique-geometrique-48238/
Sur l'affaire Galilée proprement dite :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Galilée_(savant)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Révolution_copernicienne
http://www.astrosurf.com/luxorion/astro-histoire-procesgalilee.htm
https://perso.unifr.ch/pascal.wagner/pourquoi-galilee-netait-pas-complotiste/
Il peut aussi s'avérer intéressant de consulter un point de vue religieux sur la question :
https://philosophieduchristianisme.wordpress.com/2020/03/31/laffaire-galilee-une-polemique-malhonnete/
(Une remarque, toutefois : l'extrait ici fourni prend la peine de souligner que Galilée aurait été astrologue en plus d'astronome. Outre que je ne vois pas spécialement l'intérêt de cette précision, ça semble plutôt pas mal contredit par mes autres sources, qui disent pour leur part que Galilée était plutôt hostile à cette discipline, ce qui était justement un sujet de discorde entre Kepler et lui. Mais si le sujet de l'astrologie vous intéresse, je vous renvoie à la chaîne d'Astroscept.)
Sur la fameuse phrase « Et pourtant, elle tourne » :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Et_pourtant_elle_tourne
https://grisebouille.net/citations-apocryphes/
Sur le fait que les tenants des pseudo-sciences s'en réfèrent facilement à Galilée :
http://owni.fr/2011/05/26/le-syndrome-de-galilee-point-godwin-de-la-science/index.html
https://www.psiram.com/fr/index.php/Université_d'été_des_médecines_d'avenir
https://irna.fr/Le-syndrome-de-Galilee.html
Sur Schopenhauer et la fameuse citation :
https://dicocitations.lemonde.fr/citations/citation-43629.php
L'opposition entre Galilée et Aristote est également un des sujets abordés dans cette chouette vidéo de Monsieur Phi :
https://video.antopie.org/videos/watch/1ce3b104-fb7e-4c22-a8e6-67b17b37e2aa
Sinon, j'avais déjà écrit un article sur le sujet, où je n'insistais pas aux mêmes endroits, et qui peut donc faire un bon complément :
https://fadrienn.irlnc.org/articles/sciences/nest_pas_galilee_qui_veut/
Sur l'ensemble de la vidéo, j'ai mis un point d'honneur à essayer de prononcer les noms propres dans leur langue d'origine, au moins la première fois que je les utilisais (j'espère n'avoir insulté personne au passage). Deux petites remarques à ce sujet, toutefois :
– Jacques Badovère était, me semble-t-il, français d'origine ; mais on croise assez souvent, surtout dans les textes étrangers, son nom sous une autre forme : « Giacomo Badoer ».
– J'ai, par habitude, totalement laissé échapper « Aristote ». Comme les personnes qui lisent l'alphabet grec l'auront remarqué, son nom en grec devait plutôt se lire « Aristotélès ».
– À plusieurs reprises pour cette vidéo (notamment pour les personnages historiques dont je n'ai pas trouvé de portraits), j'ai utilisé les personnages dessinés par Gee pour son blog « Grise Bouille » (dont un article est mentionné ci-dessus), à qui je re-fais donc un peu de pub' au passage.
– La séquence montrant les observations de Galilée en janvier 1610 a été réalisée à l'aide de Stellarium, excellent logiciel d'astronomie sous licence libre que je vous encourage vivement à essayer.
– L'animation montrant le mouvement des astres selon Aristote est extrait d'une séance du Planétarium de Bretagne, où je travaille en ce moment et où Tranxen, qui ouvrait la vidéo, a travaillé un moment avec moi.
– Dans l'univers D.C., l'entité de la peur, ennemi récurrent du corps des Green Lantern, se nomme « Parallax », d'où le fait qu'un Green Lantern vienne proposer son aide au moment où je prononce ce nom.
– L'extrait montrant Kevin Costner ne pas comprendre le principe d'une lunette vient de l'excellent Robin des bois : Prince des voleurs. Il s'agit d'ailleurs d'un anachronisme : l'histoire de Robin est censée se dérouler environ quatre siècles avant l'invention de cet instrument.
– L'extrait avec les trois personnes en rouge et la vieille dame sur un fauteuil (« The Comfy Chair ») provient bien sûr d'un sketch des Monty Python, où il est davantage question de l'inquisition espagnole que de l'inquisition italienne, mais on fait avec ce qu'on a.
– L'extrait avec le tapis roulant et la passoire vient du deuxième épisode d'hygiène mentale. Parce que je commençais à galérer à trouver comment illustrer la fin et que Christophe fait quand même des visuels sacrément mieux que moi.
– Et vous n'aviez peut-être pas vu re-venir les Monty Python ? Après tout, comme ils le disent « Nobody expects the Spanish Inquisition » (Historiquement faux : celle-ci signalait sa venue un mois à l'avance !)
Vous aurez bien sûr reconnu les deux extraits audios de premier plan utilisés : A Kind of Magic et Bohemian Rhapsody, de Queen. Pour le fond sonore, j'ai pioché dans plusieurs morceaux de deux albums d'Ehma disponibles sur Dogmazic :
https://play.dogmazic.net/search.php?type=song#albums.php?action=show&album=443
https://play.dogmazic.net/search.php?type=song#albums.php?action=show&album=441
Le petit jingle pour signaler les notes de bas de page provient de la B.O. du jeu vidéo Hedgewars (inspiré de Worms et diffusé sous licence libre).
J'ajoute un énorme merci à Tranxen qui, en plus de tourner l'intro, a aussi pas mal amélioré le montage, en particulier sonore. Si vous trouvez ça plus audible que d'habitude, c'est surtout lui qu'il faut remercier.
(1) L'outil inventé par Galilée est aussi appelé « thermoscope » (il ne mesure pas des températures absolues, mais des variations). Le « thermomètre de Galilée », pour sa part, n'est pas le même outil : il a été inventé un peu plus tard, par des disciples de Galilée, qui ont décidé de le lui dédier (d'où ce nom qui prête un peu à confusion). Comme quoi, et comme pour la luette, la paterinté des inventions, parfois, c'est compliqué.
(2) Si vous souhaitez observer la Lune à la lunette ou au télescope, c'est une bonne idée d'attendre le premier ou le dernier croissant : cela permet d'avoir des ombres plus longues, ce qui permet de profiter d'autant mieux de ces fameux reliefs.
(3) Notons que Copernic n'était pas le premier à proposer un modèle héliocentrique. On peut notamment mentionner celui d'Aristarque de Samos, au siècle qui a suivi celui d'Aristote. Il n'avait cependant pas réussi à détrôner le modèle géocentrique, pour deux raisons principales : d'abord, l'argumentation d'Aristote était assez logique, et difficile à remettre en cause avec les connaissances de l'époque. Ensuite, le système de Ptolémée, bien qu'assez bizarre et compliqué à utiliser, était d'une redoutable précision, et donc difficile à dépasser.
(4) En fait, le modèle d'Aristote et de Ptolémée avait quand même été sérieusement entamé à l'époque. Ce que Galilée aurait pu défendre beaucoup mieux, c'est plutôt le modèle mis au point par Tycho Brahe pour concilier les points de vue : dans ce modèle, les planètes tournaient autour du Soleil, selon l'idée de Copernic, mais c'était le Soleil qui tournait autour de la Terre. Il s'agissait donc d'un modèle géocentrique qui, à l'époque, était tout aussi crédible que le modèle héliocentrique que nous connaissons.
