媒体人，尤其中国不在少数的媒体人，多年来很喜欢抨击所谓极端排日/排外/民族主义，并将之作为标榜自己“有别大众”的人设。

这种为反而反的装逼，并不需要涉及概念之争，因为它从不把这套批判对准别的民族主体。

它更多的是一种自以为是的精英感，一种众人被洗脑唯我独醒的虚荣。

当中国运动员被欧美媒体反复冒昧挑衅时，我们的媒体人却在奥运现场沉默不语。

你的阴阳怪气呢？你的批判精神呢？你的独立思考呢？

你管这叫“专业主义”么？读多点书，谢谢。

“体育无国界”，“体育不要跟政治挂钩”。

问题是体育有规则有裁判，体育连参赛资格都得遴选，一旦成为一场国际赛事它从一开始就满是政治。

问题是怎么会一直有人吹嘘这种虚头巴脑的口号？因为他要你默认他的政治。

人类社会迄今最大的不平等是经济不平等。

搞身份政治永无止尽，现在美国有几种性别已经成为未解之谜，真正要命的阶级不平等就这样被无形消弭了，这才是道德的恶。

反歧视最应该反的，是随便干预别人的素质问题。专注于某个特定标签，别人也可以换个标签继续歧视。

在很多年的时间里面，“举国体制”“集体荣誉”在潜台词里都得算贬义，总被建构成“个人自由”的对立面。

当经历新冠疫情，被羡慕基建狂魔，再到现在巴黎人吐槽奥运混乱。

我们逐渐发现，曾经那些被鼓吹的所谓“不举国体制”，更是充满低效腐败，最终的不堪不都还是由“个人”来承担。

我们终究也会明白，非得把“举国体制”“集体荣誉”与“个人自由”对立起来，本身就是阴谋的政治话语建构。

德国有着最庞大的美国驻军，本身就难言政治完全独立，更遑论整体的意识形态。

最近欧洲右转被广泛讨论，年轻美术生的梗再一次开起来。吊诡的是，当今德国年轻人并没有发生传统理解里的“右转”，认可、追随美国的底色无改。

是不是通胀的压力还不够？战后累积的社会福利，依然足以抵御风雨？

德国是欧洲的火车头，欧洲右转最靓丽的观察窗口便是德国。

倒退个三四年，诸如环保/难民等议题，在德国有着横扫一切的政治动能。那么最近欧盟议会选举的右转，就显得更加玩味了，人心变化怎么就这么快？

“少谈点主义”，这话被追捧多年。但这话本身就是最大的“主义”，因为要你默认现状。

右转左转，说到底就是价值观优先序的重组，“主义”的重组背后满是故事。

如果某个人非常计较在外人眼里的身份/文化识别，却又没能力跳出世人对他的身份/文化认知，那该是何等阿Q的悲哀。

但任凭几个阿Q如何倾尽政治算计，在中华文化认同上也是蚍蜉撼树。

这也将是我们结束历史悲哀的根本路经所在。

如果不是久居欧美，大概很难理解生活中的松弛感，自由自在逛公园，跳舞的大爷大妈们热情洋溢，不用担心被偷被抢。

这背后仅仅是能否自由逛街这么简单吗？

是学界怎么衡量计算都弥足珍贵的社会和谐，是经历苦难后真正的乐观主义。

马克龙直接把法国右转送上了全世界媒体的标题，但这件事真的是个突然的大转折吗？

勒庞10年前就代表法国进驻欧盟议会了，怎么这次引起这么大关注？

全世界的神经都绷的极度敏感，这是这件事暴露的最大趣味。