Finalmente online la nostra reaction alla prima parte del Processo Nada Cella.
In questa prima puntata commentiamo live l’episodio di Un Giorno In Pretura andato in onda l’08/07/26. Seguiamo quindi Roberta Petrelluzzi mentre ci guida nelle vie di Chiavari attraverso la viva voce dei protagonisti. Da un lato abbiamo le conoscenze e gli affetti della vittima: i colleghi di Nada (Marco Soracco e la praticante Paola Mazzini), la sorella e le amiche di Nada; dall’altro abbiamo le persone legate all’imputata: gli ex compagni (Ottavio Cini e Adelmo Roda), il fratello, nonché l’ex moglie dello stesso Cini, che ci lascia una testimonianza estremamente toccante. La narrazione è poi arricchita di dettagli dati dagli inquirenti legati sia al 1996, epoca dei fatti, sia al 2021 – l’anno della riapertura delle indagini -con due ospiti d’onore: la criminologa Pesce Delfino, che fece riaprire le indagini, e il “super” testimone Paolo Bertuccio (ndr: non tanto per le rivelazioni, quanto per la verve).
Una puntata a tratti “avara”, a tratti esilarante in pieno stile UGIP. Continuate a seguirci per l’ultima parte della registrazione e la reaction alla seconda puntata.

Quando un pregiudizio vale più delle prove e la ragion di Stato viene anteposta alla verità, la giustizia può trasformarsi nel suo esatto contrario. In questo episodio di Crime Aut, insieme a Franca e Cinzia, raccontiamo l'Affare Dreyfus, uno dei più clamorosi casi di malagiustizia della storia moderna. Una vicenda che, alla fine dell'Ottocento, sconvolse la Francia e mise a nudo i meccanismi attraverso cui le istituzioni possono arrivare a difendere i propri errori invece di correggerli. Dalla condanna del capitano Alfred Dreyfus, ufficiale ebreo accusato senza prove concrete di tradimento, all'utilizzo di documenti segreti e falsificati, passando per gli insabbiamenti dell'esercito, le pressioni sui magistrati e il celebre "J'accuse" di Émile Zola, ripercorriamo una storia in cui l'antisemitismo, la propaganda e la tutela dell'immagine dello Stato prevalsero a lungo sulla ricerca della verità. Un caso che divise un'intera nazione tra dreyfusardi e antidreyfusardi e che ancora oggi rappresenta un monito sui pericoli dei pregiudizi, degli errori giudiziari e delle contrapposizioni ideologiche che finiscono per oscurare i fatti.
#crimeaut #AffaireDreyfus #AlfredDreyfus #Malagiustizia #ErroriGiudiziari #TrueCrime #Storia #ÉmileZola #JAccuse #StatoDiDiritto #PodcastItaliani #crimehistory

Registrazione della live del 7 maggio dedicata al caso di Garlasco e agli sviluppi emersi nelle ultime ore. Abbiamo parlato degli interrogatori del 6 maggio 2026, della scelta di Andrea Sempio di non rispondere ai pm, delle audizioni di Marco Poggi e delle gemelle Cappa, e delle ultime indiscrezioni che hanno alimentato il dibattito mediatico sul caso Chiara Poggi. Abbiamo cercato di distinguere i fatti verificati dalle ricostruzioni giornalistiche, analizzando insieme ciò che stava emergendo davvero dalla nuova fase dell’inchiesta. In live abbiamo letto articoli, commentato gli aggiornamenti e discusso insieme dei possibili scenari investigativi e processuali. #garlasco

+Registrazione della live YT del 2 aprile 2026+

Era da un po’ che non andavo in diretta e ne ho approfittato il 2 aprile — nella giornata mondiale della consapevolezza sull’autismo — per tornare e aggiornarvi un po’ sul canale e per fare un megariassunto degli argomenti trattati nel format "ABC dell'autismo" insieme a Cleo, neurodivergente fresca di diagnosi.

In questo episodio usciamo dai confini nazionali e raccontiamo uno dei casi recentemente più discussi della cronaca nera americana: Sarah Jo Pender. Condannata a 110 anni di carcere per un duplice omicidio che non ha materialmente commesso, Sarah diventa il centro di una vicenda in cui narrazione, stereotipi e bias cognitivi sembrano pesare più delle prove. Dalla ricostruzione del delitto alla condanna sproporzionata, fino a eventi che hanno reso questo caso unico e ancora oggi controverso, analizziamo una storia che solleva una domanda scomoda: quanto può contare un racconto, quando manca la prova? Negli ultimi anni, nuovi sviluppi hanno riacceso il dibattito su giustizia, responsabilità e pregiudizio. Ascolta l’episodio e dicci cosa ne pensi.  #SarahJoPender #CrimeAut #CrimeAutInternational #TrueCrime #Giustizia #BiasCognitivi #CronacaNera

Registrazione della live di aggiornamento sull’omicidio di Nada Cella.
Ripercorriamo insieme le ultime fasi del processo, le testimonianze e le novità emerse negli ultimi mesi, fino alla sentenza.
Per chi segue il caso — o per chi ne ha sentito parlare ma non ha mai avuto un quadro completo — sarà un modo per riordinare le informazioni e contestualizzare tutto.

Qualche giorno fa ho avuto una crisi all'esselunga. Le luci, i rumori, le richieste, i regolamenti e la sensazione che tutto stia diventando troppo.
Le disabilità invisibili sono così: non gridano, non si vedono, ma possono travolgere. Essere nello spettro autistico significa a volte dover spiegare perché “guardare negli occhi” per alcune persone e in alcune situazioni non è possibile, e perché un gesto piccolo può costare tutta l’energia di una giornata. Per me non è facile fare contenuti di questo tipo, ma penso sia utile per capire perché frasi come “non sembri autistica”, che spesso vorrebbero rassicurare, in realtà minimizzano difficoltà reali e quotidiane.

#autismo #autism #consapevolezza #sovraccarico #meltdown #supermarket #supermercato

In questa puntata analizziamo verbali e atti giudiziari del caso Avetrana, concentrandoci su:
• il verbale di Mariangela Spagnoletti
• l’interrogatorio del 15 ottobre
• i rapporti tra Sabrina e Michele
• il presunto movente “Ivano”
Dalle fonti emerge una Sabrina coerente e non strategica, e un impianto accusatorio fondato più su dettagli micro-temporali che su prove.

In molti mi avete chiesto cosa penso della teoria di Arciero sul caso Scazzi, esposta sul canale @dpencrimini. Con questo episodio vi rispondo e mi soffermo su un nodo fondamentale: l’orario in cui Sarah Scazzi è uscita di casa. Una differenza di mezz’ora che ha cambiato la storia del processo e che, se considerata nelle versioni iniziali dei testimoni, mette seriamente in discussione la ricostruzione dell’accusa e il movente contro Sabrina.

In questo episodio di “Avetrana: leggiamo gli atti” analizziamo le sommarie informazioni testimoniali di Sabrina Misseri, raccolte prima che fosse indagata e prima del ritrovamento del corpo di Sarah Scazzi. La lettura dei verbali mette in evidenza tre aspetti centrali:
il clima degli interrogatori, i rapporti personali di Sabrina (in particolare con Ivano Russo) e la gestione del diario e degli SMS di Sarah. Dagli atti emerge un contesto segnato da ostilità, interruzioni e assenza di garanzie, in cui dichiarazioni e comportamenti vengono spesso interpretati in chiave colpevolista. Viene inoltre messo in discussione il presunto movente della gelosia e analizzato il significato attribuito a suggerimenti e scelte che, letti diversamente, potrebbero indicare tutt’altro. Questo episodio non offre conclusioni definitive, ma una lettura critica degli atti, utile per comprendere come si sia costruita la narrazione accusatoria nelle fasi iniziali dell’indagine.